【質問】

私は文化人類学の授業を受けてきて、日本人のアイデンティティについてずっと考えてきました。ま たルース・ベネディクト『菊と刀』などを読み、日本人として共感できる（「あ、あ・・なるほど」と思う）部分と、そうとは思わない（「柳田国男の指摘のよ うに日本にも罪の文化や精神性もあると思う」）部分も両方感じました。そのような中で、柳田国男や和辻哲郎がベネディクトの業績を、自らの日本人であるこ と、ないしは日本文化の研究者であるという権威をもって、単一の日本人性を論じることの限界について感じました。もし柳田や和辻が正しかったら、帰国子女 は日本人ではないとか、特殊な日本人ということになってしまうからです。

その限界を打破するために、私は文化多元主義という見方に興味を持ち始めました。しかし、私には （卒業論文を仕上げるまでの）時間がありません。すでに文化多元主義について何冊かは読んでみました。でも。先の日本人論と文化多元主義の勉強がうまく関連し ないのです！！　どーしましょうか？

そんな横着な私でもかける論文の構成について伝授してくださーーーい！　お願いします。

【おこたえ：池田光穂】

はいはい、私はそういう横着な発想が大好きです。（時間的にも迫ってますからね〜）

　次のようなプロトコルで進めます。

（１）多文化主義とは何か？：序論 　

これはこの考え方の歴史、展開、現在などをまとめます。（4000字） 　

（２）多文化主義の実例 　

これは、オーストラリアとカナダの事例を検討すればよいでしょう（各4000字） 　

（３）多文化主義の具体的な考え方やモデル 　

これは、これまでのモデルを４〜５のチェックポイントでまとめます（2000字） 　

（４）日本において多文化主義は可能か？ 　

上であげた４〜５のチェックポイントを日本のケースであてはめ、それが可能かどうか調べます（2000字） 　

（５）多文化主義の実現に向けて：結論 　

上であげた日本のケースでの問題点と到達目標、さらにそれらを実現させる提言をおこないます（2000字） 　

　これで、論文はできあがり！