ロス砦 カリフォルニア
Fort Ross, California
☆ フォート・ロス（Fort Ross ）は、北アメリカ西海岸、現在のカリフォルニア州ソノマ郡にある旧ロシア人居留地である。1812年から1841年まで、北米最南端のロシア 人入植地の拠点であった。特筆すべきは、カリフォルニア先住民、アラスカ先住民、ロシア人、フィンランド人、スウェーデン人が混在する、カリフォルニア州 北部初の多民族コミュニティであったことである。考古学的調査の対象となり、カリフォルニア歴史建造物、国定歴史建造物、国家歴史登録財に指定されてい る。カリフォルニア州のフォート・ロス州立歴史公園の一部である。
| Fort
Ross is a former Russian establishment on the west coast of North
America in what is now Sonoma County, California. It was the hub of the
southernmost Russian settlements in North America from 1812 to 1841.
Notably, it was the first multi-ethnic community in northern
California, with a combination of Native Californians, Native Alaskans,
Russians, Finns and Swedes.[4] It has been the subject of
archaeological investigation and is a California Historical Landmark, a
National Historic Landmark, and on the National Register of Historic
Places. It is part of California's Fort Ross State Historic Park. |
フォー
ト・ロスは、北アメリカ西海岸、現在のカリフォルニア州ソノマ郡にある旧ロシア人居留地である。1812年から1841年まで、北米最南端のロシア人入植
地の拠点であった。特筆すべきは、カリフォルニア先住民、アラスカ先住民、ロシア人、フィンランド人、スウェーデン人が混在する、カリフォルニア州北部初
の多民族コミュニティであったことである[4]。考古学的調査の対象となり、カリフォルニア歴史建造物、国定歴史建造物、国家歴史登録財に指定されてい
る。カリフォルニア州のフォート・ロス州立歴史公園の一部である。 |
| Etymology The present name of Fort Ross[5] appears first on a French chart published in 1842 by Eugène Duflot de Mofras, who visited California in 1840.[6] The name of the fort is said to derive from the Russian word rus or ros, the same root as the word "Russia" (Pоссия, Rossiya) (Fort Ross (Russian: Форт-Росс, Kashaya mé·ṭiʔni), originally Fortress Ross (pre-reformed Russian: Крѣпость Россъ, tr. Krepostʹ Ross), ).[7] According to William Bright, "Ross" is a poetic name for a Russian in the Russian language.[8] |
語源 現在のフォート・ロスの名称[5]は、1840年にカリフォルニアを訪れたウジェーヌ・デュフロ・ド・モフラスが1842年に出版したフランスの海図に初 めて登場する。 [6]砦の名前は、「ロシア」（Pоссия, Rossiya）と同じ語源であるロシア語のrusまたはrosに由来すると言われている（ロス砦（ロシア語: Форт-Росс, Kashaya mé-ṭiʔni）、元々はロス要塞（改編前のロシア語: Крѣпость Россъ, tr. Krepost ʹ Ross）であった[7]。ウィリアム・ブライトによれば、「ロス」はロシア語におけるロシア人の詩的名称である[8]。 |
| History Beginning with Columbus in 1492, the Spanish presence in the Western Hemisphere traveled west across the Atlantic Ocean, then around or across the Americas to reach the Pacific Ocean. The Russian expansion, however, moved east across Siberia and the northern Pacific. In the early nineteenth century, Spanish and Russian expansion met along the coast of Spanish Alta California, with Russia pushing south and Spain pushing north. By that time, British and American fur trade companies had also established a coastal presence, in the Pacific Northwest, and Mexico was soon to gain independence. Mexico ceded Alta California to the United States of America following the Mexican–American War (1848). The history of the Russian Fort Ross settlement began during Spanish rule and ended under Mexican rule. Earliest people The earliest people known to have lived at the site were there during the Upper Archaic period (1000 B.C. - A.D. 500) and the Lower Emergent period (A.D. 1000 - 1500), but the main occupation began at A.D. 1500 and continued through 1812. Archaeological and ethnographic evidence suggest that the Native Californians lived in large and mostly permanent villages. In summer months, they had "special purpose camps" they would go to in order to get certain resources. This area was one of such camps, used for its access to tidal and marine resources. Ethnographic evidence suggests that the area where Fort Ross would be located was a large part of Kashaya Pomo territory. Their name for the site was "Metini". Their exact arrival date is unknown, but according to linguistic and archaeological data, they moved to Metini sometime between 1,000 and 500 B.C. Archaeological data shows that the Kashaya Pomo increased their subsistence activities upon arrival at this site and gained greater diversity in their tool kits.[9] Russian-American Company Russian personnel from the Alaskan colonies initially arrived in California aboard American ships. In 1803, American ship captains already involved in the sea otter maritime fur trade in California proposed several joint venture hunting expeditions to Alexander Andreyevich Baranov, on half shares using Russian supervisors and native Alaskan hunters to hunt fur seals and otters along the Alta and Baja Californian coast. Subsequent reports by the Russian hunting parties of uncolonized stretches of coast encouraged Baranov, the Chief Administrator of the Russian-American Company (RAC), to consider a settlement in California north of the limit of Spanish occupation in San Francisco. In 1806 the Russian Ambassador to Japan, and RAC director Nikolay Rezanov, undertook an exploratory trade mission to California to establish a formal means of procuring food supplies in exchange for Russian goods in San Francisco. While guests of the Spanish, Rezanov's captain, Lt. Khvostov, explored and charted the coast north of San Francisco Bay and found it completely unoccupied by other European powers. Upon his return to Novoarkhangelsk (New Archangel), Rezanov recommended to Baranov, and the Emperor Alexander, that a settlement be established in California.[10] This settlement [Ross] has been organized through the initiative of the Company. Its purpose is to establish a [Russian] settlement there or in some other place not occupied by Europeans, and to introduce agriculture there by planting hemp, flax and all manner of garden produce; they also wish to introduce livestock breeding in the outlying areas, both horses and cattle, hoping that the favorable climate, which is almost identical to the rest of California, and the friendly reception on the part of the indigenous people, will assist in its success. — From an 1813 report to Emperor Alexander from the Russian American Company Council, concerning trade with California and the establishment of Fort Ross[10] Fort Ross was established by Commerce Counselor Ivan Kuskov of the Russian-American Company.[11][12]: 83–84 In 1808 Baranov sent two ships, the Kad'yak and the Sv. Nikolai, on an expedition south to establish settlements for the RAC with instructions to bury "secret signs" (possession plaques). Kuskov, on the Kad'yak, was instructed to bury the plaques, with an appropriate possession ceremony, at Trinidad, Bodega Bay, and on the shore north of San Francisco, indicating Russian claims to the land. After sailing into Bodega Bay in 1809 on the Kad'yak and returning to Novoarkhangelsk with beaver skins and 1,160 otter pelts, Baranov ordered Kuskov to return and establish an agricultural settlement in the area. After a failed attempt in 1811, Kuskov sailed the brig Chirikov back to Bodega Bay in March 1812, naming it the Gulf of Rumyantsev or Rumyantsev Bay (залив Румянцева, Zaliv Rumyantseva) in honor of the Russian Minister of Commerce Count Nikolai Petrovich Rumyantzev.[13] [14] He also named the Russian River the Slavic River (Славянка, Slavyanka). On his return, Kuskov found American otter hunting ships and otter now scarce in Bodega Bay. After exploring the area they ended up selecting a place 15 miles (24 km) north that the native Kashaya Pomo people called Mad shui nui or Metini. Metini, the seasonal home of the Kashaya Pomo, had a modest anchorage and abundant natural resources and would become the Russian settlement of Fortress Ross. Fort Ross was established as an agricultural base from which the northern settlements could be supplied with food, while also continuing trade with Alta California.[10] Yet during its initial ten years of operations the post "provided the company with nothing but heavy expenses for its maintenance."[15] Fort Ross itself was the hub of a number of smaller Russian settlements comprising what was called "Fortress Ross" on official documents and charts produced by the Company itself.[16] Colony Ross referred to the entire area where Russians had settled.[16] These settlements constituted the southernmost Russian colony in North America and were spread over an area stretching from Point Arena to Tomales Bay.[6] The colony included a port at Bodega Bay called Port Rumyantsev (порт Румянцев), a sealing station on the Farallon Islands 18 miles (29 km) out to sea from San Francisco, and by 1830 three small farming communities called "ranchos" (Ранчо): Chernykh (Ранчо Егора Черных, Rancho Egora Chernykh) near present-day Graton, Khlebnikov (Ранчо Василия Хлебникова, Rancho Vasiliya Khlebnikova) a mile north of the present day town of Bodega in the Salmon Creek valley, and Kostromitinov (Ранчо Петра Костромитинова, Rancho Petra Kostromitinova)[6] on the Russian River. A view of Fort Ross in 1828 by A. B. Duhaut-Cilly. From the archives of the Fort Ross Historical Society Local enterprise In addition to farming and manufacturing, the Company carried on its fur-trading business at Fort Ross, but by 1817, after 20 years of intense hunting by Spanish, American and British ships—followed by Russian efforts—sea otters had been practically eliminated from the area.[17] Settlement Ross, 1841, by Ilya Gavrilovich Voznesensky Fort Ross was the site of California's first windmills and shipbuilding. Russian scientists associated with the colony were among the first to record California's cultural and natural history.[18] The Russian managers introduced many European innovations such as glass windows, stoves, and all-wood housing into Alta California. Together with the surrounding settlement, Fort Ross was home to Russian subjects (which during the 19th and early 20th century included Russians, Ukrainians, Poles, Belarusians, Finns, Baltic Germans, Estonians, Lithuanians, Latvians, Georgians, Circassians, Tatars, and numerous other nationalities and ethnic groups of the Russian Empire[19]), as well as North Pacific Natives, Aleuts, Kashaya (Pomo), and Alaskan Creoles. The native populations of the Sonoma and Napa County regions were affected by smallpox, measles and other infectious diseases that were common across Asia, Europe, and Africa. One instance can be traced to the settlement of Fort Ross.[20] However, the first vaccination in California history was carried out by the crew of the Kutuzov, a Russian-American Company vessel arriving from Callao, Peru which brought vaccine to Monterey in August, 1821. The Kutuzov's surgeon vaccinated 54 persons. Another instance of disease prevention was when a visiting Hudson's Bay Company hunting party was refused entry to the Colony in 1833, when it was feared that a malaria epidemic which had devastated the Central Valley was carried by its members. In 1837 a very deadly epidemic of smallpox that came from this settlement via New Archangel wiped out most native people in the Sonoma and Napa County regions.[20] Mexican response Between 1824 and 1836 the Mexicans found during every exploratory effort north of present-day San Rafael and west of Sonoma increasing evidence of Russian presence. They discovered at least three Russian farms that had been established inland from Fort Ross. Governor José Figueroa wanted to counter the Russians' gradual encroachment in Northern California.[21] In 1834, he granted Rancho Petaluma to Mariano Guadalupe Vallejo. In 1835 he appointed Vallejo as Comandante of the Fourth Military District and Director of Colonization of the Northern Frontier, the highest military command in Northern California, and encouraged him to build the Presidio of Sonoma. To extend the settlements in the direction of Fort Ross, Vallejo granted his brother-in-law, Captain John B. R. Cooper, who had married his sister Encarnacion, Rancho El Molino (about 17,892-acre (72.41 km2)). The grant was confirmed by Governor Nicolás Gutiérrez in 1836.[22] Upon his arrival in Alta California in 1839, John Sutter was attracted to the land near the Sacramento River. To obtain the land and permission to settle in the territory, he went to the capital at Monterey and requested a grant from Governor Juan Bautista Alvarado. Alvarado saw Sutter's plan of establishing a colony in the Central Valley as useful in "buttressing the frontier which he was trying to maintain against Indians, Russians, Americans and British."[23] Sutter persuaded Governor Alvarado to grant him 48,400 acres (19,600 ha) of land for the sake of curtailing American encroachment on the Mexican territory of California. Sutter was given the right to "represent in the Establishment of New Helvetia all the laws of the country, to function as political authority and dispenser of justice, in order to prevent the robberies committed by adventurers from the United States, to stop the invasion of savage Indians, and the hunting and trading by companies from the Columbia (river)." He named the settlement New Helvetia.[24] In an 1841 inventory for John Sutter describes the settlement surrounding the fort: "twenty-four planked dwellings with glazed windows, a floor and a ceiling; each had a garden. There were eight sheds, eight bathhouses and ten kitchens." Decline of Fort Ross By 1841 the settlement's agricultural importance had decreased considerably, the local population of fur-bearing marine mammals had been long depleted by international over-hunting, and the recently secularized California missions no longer supplemented the agricultural needs of the Alaskan colonies. Following the formal trade agreement in 1838 between the Russian-American Company in New Archangel and Hudson's Bay Company at Fort Vancouver and Fort Langley for their agricultural needs, the settlement at Fort Ross was no longer needed to supply the Alaskan colonies with food. The Russian-American Company consequently offered the settlement to various potential purchasers, and it was sold to John Sutter, a Mexican citizen of Swiss origin, soon to be renowned for the discovery of gold at his lumber mill in the Sacramento valley. Although the settlement was sold for $30,000 to Sutter, some Russian historians assert the sum was never paid; therefore legal title of the settlement was never transferred to Sutter and the area still belongs to the Russian people.[25] A recent Sutter biography[26] however, asserts that Sutter's agent, Peter Burnett, paid the Russian-American Company agent William M. Steuart $19,788 in "notes and gold" on April 13, 1849, thereby settling the outstanding debt for Fort Ross and Bodega. 20th century Possession of Fort Ross passed from Sutter through successive private hands and finally to George W. Call. In 1903, the stockade and about 3 acres (12,000 m2) of land were purchased from the Call family by the California Historical Landmarks Commission. Three years later it was turned over to the State of California for preservation and restoration as a state historic monument. Since then, the state has acquired more of the surrounding land for preservation purposes. California Department of Parks and Recreation as well as many volunteers put extensive efforts into restoration and reconstruction work in the Fort. Southwest blockhouse, with the well in the foreground Well CA 1 once bisected Fort Ross. It entered from the northeast where the Kuskov House once stood, and exited through the main gate to the southwest. The road was eventually diverted, and the parts of the fort that had been demolished for the road were rebuilt. The old roadway can still be seen going from the main gate to the northwest; the rest (within the fort and extending northeast) has been removed. CA 1 moved to its current alignment sometime in the mid–late 1970s. Most of the existing buildings on the site are reconstructions. Cooperative research efforts with Russian archives will help to correct interpretive errors present in structures that date from the Cold-War period. The only original structure remaining is the Rotchev House. Known as the "Commandant's House" from the 1940s through the 1970s, it was the residence of the last manager, Aleksandr Rotchev. Renovated in 1836 from an existing structure, it was titled the "new commandant's house" in the 1841 inventory to differentiate it from the "old commandant's house" (Kuskov House). The Rotchev House, or in original documents, "Administrator's House", is at the center of efforts to "re-interpret" Russia's part in California's colonial history. The Fort Ross Interpretive Association has received several federally funded grants to restore both exterior and interior elements. While its exterior has been partially restored, its interior is currently undergoing restoration to reflect the recent research that shows a more cosmopolitan and refined aspect of colonial life at the Fort. Interior of Fort Ross Chapel. Fort Ross living history day The Fort Ross Chapel collapsed in the 1906 San Francisco earthquake but much of the original structural woodwork remained and it was re-erected in 1916, but retained the appearance of the American ranch-period modifications when it was used as a stable.[27] Several other restorations ensued, but none incorporated the information in Voznesensky's 1841 water-colour which portray the chapel with copper-clad cupola and tower, and red-metal roof.[27] "The Fort Ross Chapel was found eligible for designation as a National Historic Landmark in 1969, architecturally significant as a rare U.S. example of a log church constructed on a Russian quadrilateral plan. An accidental fire destroyed the chapel on October 5, 1970. This loss of the original workmanship and materials of the chapel led to withdrawal of the Chapel's Landmark designation in 1971. A complete reconstruction of the chapel was undertaken in 1973 and the Fort Ross settlement, as a whole, retains its National Historic Landmark designation."[28] The current chapel was built during the intensive restoration activity that followed, but retains the American ranch period appearance. A large orchard, including several original trees planted by the Russians, is located inland on Fort Ross Road in Sonoma County.[29] Fort Ross is now a part of Fort Ross State Historic Park, open to the public.[30] In addition to fishing, hiking, surfing, exploring tide pools, picnicking, whale watching, and bird watching,[31] the Park has become a popular destination for scuba divers, some of whom visit Fort Ross Reef. The wreckage of the SS Pomona[32] lies just offshore Fort Ross State Park. |
歴史 1492年のコロンブスを皮切りに、西半球におけるスペインの進出は大西洋を西へと進み、その後アメリカ大陸をぐるりと、あるいは横断して太平洋へと到達 した。一方、ロシアの進出はシベリアと太平洋北部を横断して東に向かった。19世紀初頭、スペインとロシアの進出はスペイン領アルタ・カリフォルニアの海 岸沿いでぶつかり、ロシアは南へ、スペインは北へと突き進んだ。その頃、イギリスとアメリカの毛皮貿易会社も太平洋岸北西部に進出しており、メキシコは間 もなく独立を果たした。メキシコは米墨戦争（1848年）の後、アルタ・カリフォルニアをアメリカ合衆国に割譲した。ロシアのフォートロス入植地の歴史 は、スペイン統治時代に始まり、メキシコ統治時代に終わった。 最古の人々 フォート・ロスに最も古い人々が住んでいたとされるのは、アッパー・アルカイック期（紀元前1000年～紀元後500年）とロウアー・エマージェンシー期 （紀元後1000年～1500年）であるが、主な居住は紀元後1500年に始まり、1812年まで続いた。考古学的および民俗学的証拠によると、カリフォ ルニア原住民は大規模でほとんど永続的な村に住んでいた。夏の間、彼らは特定の資源を得るために「特別な目的のキャンプ」を持っていた。この地域はそのよ うなキャンプのひとつで、潮汐や海洋資源へのアクセスのために使われていた。 民族誌的証拠によると、フォート・ロスが位置することになる地域は、カシャヤ・ポモの領土の大部分を占めていた。彼らの地名は「メティニ」であった。彼ら の正確な到着時期は不明であるが、言語学的および考古学的データによると、彼らは紀元前1,000年から500年の間にメティニに移動したとされている。 考古学的データによると、カシャヤ・ポモ族はこの地に到着すると自給自足の活動を増やし、彼らのツールキットの多様性を獲得した[9]。 ロシア系アメリカ人 アラスカの植民地から来たロシア人は、当初アメリカ船でカリフォルニアに到着した。1803年、すでにカリフォルニアでラッコの毛皮貿易に携わっていたア メリカ船の船長は、アレクサンダー・アンドレーエヴィチ・バラノフに、アルタおよびバハ・カリフォルニア沿岸でオットセイとラッコを狩猟するために、ロシ ア人監督官とアラスカ先住民の猟師を半分ずつ使った共同事業の狩猟探検をいくつか提案した。その後、ロシアの狩猟隊が海岸の未植民地について報告したこと で、ロシア系アメリカ人会社（RAC）の最高責任者であったバラノフは、サンフランシスコのスペイン統治限界より北のカリフォルニアに入植することを検討 するようになった。1806年、駐日ロシア大使とRACの取締役ニコライ・レザノフは、サンフランシスコでロシア製品と引き換えに食糧を調達する正式な手 段を確立するため、カリフォルニアへの探検貿易使節団を引き受けた。レザノフの船長フヴォストフ中尉は、スペイン人の客としてサンフランシスコ湾北部の海 岸を探検し、海図を作成した。ノヴォアルハンゲリスク（新大使館）に戻ると、レザノフはバラノフ、そしてアレクサンドル皇帝にカリフォルニアに入植地を設 立することを勧めた[10]。 この入植地［ロス］は会社の主導によって組織された。その目的は、そこまたはヨーロッパ人が居住していない他の場所に［ロシア］入植地を設立し、麻、亜 麻、あらゆる園芸作物を植えてそこに農業を導入することである。また、彼らは、カリフォルニアの他の地域とほとんど同じである良好な気候と、先住民側の友 好的な受け入れが、その成功の助けとなることを願って、馬と牛の両方の畜産を辺境地域に導入することを望んでいる。 - 1813年、ロシア・アメリカ会社評議会から皇帝アレクサンドルへの、カリフォルニアとの貿易とロス砦の設立に関する報告書より[10]。 フォート・ロスは、ロシア・アメリカ会社の商務参事イワン・クスコフによって設立された[11][12]: 83-84 1808年、バラノフは2隻の船、カドヤック号とSv. Nikolai）の2隻を南方遠征に派遣し、「秘密の印」（憑依プレート）を埋設するよう指示した。カドヤック号のクスコフは、トリニダッド、ボデガ湾、 サンフランシスコ北部の海岸に、ロシア人の土地所有権を示すプレートを埋め、適切な所有の儀式を行うよう指示された。1809年、カドヤック号でボデガ湾 に入港し、ビーバーの皮とカワウソの毛皮1,160枚を携えてノヴォアルハンゲリスクに戻ったバラノフは、クスコフに再びこの地に戻って農業集落を設立す るよう命じた。1811年に失敗した後、クスコフは1812年3月にチリコフ号でボデガ湾に戻り、ロシア商務大臣ニコライ・ペトロヴィチ・ルミャンツェフ 伯爵にちなんでルミャンツェフ湾（залив Румянцева, Zaliv Rumyantseva）と名付けた[13] [14] 。帰国後、クスコフはアメリカのカワウソ狩りの船を発見し、ボデガ湾にカワウソが少なくなっていることを知った。この地域を探検した後、彼らは先住民のカ シャヤ・ポモ族がマド・シュイ・ヌイ（Mad shui nui）またはメティニ（Metini）と呼んでいた北へ15マイル（24キロ）の場所を選んだ。カシャヤ・ポモ族の季節的な居住地であったメティニに は、ささやかな停泊地と豊富な天然資源があり、後にロシア人入植地のフォートレス・ロスとなる。 フォート・ロスは、アルタ・カリフォルニアとの交易を続けながら、北部の入植地に食糧を供給できる農業基地として設立された[10]。しかし、最初の10 年間は、「その維持のための多額の費用しか会社に提供しなかった」[15]。フォート・ロス自体は、会社自身が作成した公式文書や海図で「フォートレス・ ロス」と呼ばれたものを構成する、いくつかの小さなロシア人入植地の拠点であった。 コロニー・ロスはロシア人が入植した地域全体を指していた[16]。これらの入植地は北米最南端のロシア植民地を構成し、ポイント・アリーナからトマレス 湾に広がる地域に広がっていた[6]。 [6]植民地には、ポート・ルミャンツェフ（порт Румянцев）と呼ばれるボデガ・ベイの港、サンフランシスコから18マイル（29km）離れたファラロン諸島の密封基地、そして1830年までに 「ランチョス」（Ранчо）と呼ばれた3つの小さな農村があった： 現在のグラトンに近いチェルニク（Ранчо Егора Черных, Rancho Egora Chernykh）、クレブニコフ（Ранчо Василия Хлебникова、 Rancho Vasiliya Khlebnikova）、そしてロシア河畔のKostromitinov（Ранчо Петра Костромитинова, Rancho Petra Kostromitinova）[6]がある。 A.B.デュオー・シリーによる1828年のフォート・ロスの眺め。フォート・ロス歴史協会アーカイブより 地元企業 農業と製造業に加えて、会社はフォートロスで毛皮貿易事業を行っていたが、1817年までに、スペイン船、アメリカ船、イギリス船による20年間の激しい狩猟の後、ロシアの努力により、ラッコはこの地域から実質的に駆逐された[17]。 1841年、イリヤ・ガヴリロビッチ・ヴォズネセンスキー作「セトルメント・ロス フォート・ロスは、カリフォルニアで最初の風車と造船が行われた場所である。この植民地に関連するロシア人科学者は、カリフォルニアの文化史と自然史を最 初に記録した一人である[18]。 ロシア人経営者たちは、ガラス窓、ストーブ、総木造住宅など、多くのヨーロッパの技術革新をアルタ・カリフォルニアに導入した。フォート・ロスは、周辺の 入植地とともに、ロシア臣民（19世紀から20世紀初頭にかけて、ロシア人、ウクライナ人、ポーランド人、ベラルーシ人、フィンランド人、バルト・ドイツ 人、エストニア人、リトアニア人、ラトビア人、グルジア人、サーカシア人、タタール人、その他多数のロシア帝国の国籍や民族[19]）、北太平洋先住民、 アリュート人、カシャヤ人（ポモ人）、アラスカン・クレオール人の居住地となった。ソノマとナパ郡地域の先住民は、天然痘、はしか、アジア、ヨーロッパ、 アフリカで一般的だったその他の感染症の影響を受けた。1821年8月、ペルーのカヤオから到着したロシア系アメリカ人船クトゥーゾフ号の乗組員が、モン トレーにワクチンを持ち込んだのが、カリフォルニア史上初の予防接種であった。クトゥーゾフ号の外科医は54人にワクチンを接種した。1833年、ハドソ ンズ・ベイ・カンパニー（Hudson's Bay Company）の狩猟隊がモントレーを訪れた際、入国を拒否された。1837年には、この入植地からニュー・アーチエンジェルを経由してやってきた天然 痘の非常に致命的な流行によって、ソノマとナパ郡地域のほとんどの先住民が絶滅した[20]。 メキシコの対応 1824年から1836年にかけて、メキシコ人は現在のサン・ラファエル以北とソノマ以西を探検するたびに、ロシア人が存在する証拠を発見した。彼らは フォート・ロスから内陸に設立された少なくとも3つのロシア人農場を発見した。ホセ・フィゲロア知事は、北カリフォルニアに徐々に侵入してきたロシア人に 対抗しようと考えた[21]。1834年、知事はマリアノ・グアダルーペ・バジェホにペタルマ牧場を許可した。1835年、彼はヴァレホを第4軍管区のコ マンダンテ（司令官）兼北カリフォルニアの最高司令部である北部開拓植民地局長に任命し、ソノマのプレシディオの建設を奨励した。フォート・ロス方面に入 植地を拡大するため、ヴァレホは妹エンカルナシオンと結婚した義弟ジョン・B・R・クーパー大尉にランチョ・エル・モリノ（約17,892エーカー （72.41km2））を与えた。この土地は1836年にニコラス・グティエレス知事によって承認された[22]。 1839年にアルタ・カリフォルニアに到着したジョン・サターは、サクラメント川近くの土地に魅了された。その土地と領地への入植許可を得るため、彼はモ ントレーの首都に赴き、フアン・バウティスタ・アルバラード知事に許可を求めた。アルバラドは、セントラル・バレーに植民地を建設するというサターの計画 を、「インディアン、ロシア人、アメリカ人、イギリス人に対するフロンティアを維持するために役立つ」と考えた[23]。サッターには、「ニュー・ヘルベ ティアの設立において、この国のすべての法律を代表し、政治的権威と正義の執行者として機能し、アメリカからの冒険者による強盗を防ぎ、野蛮なインディア ンの侵入を阻止し、コロンビア（川）からの企業による狩猟と貿易を阻止する」権利が与えられた。彼はこの入植地をニュー・ヘルヴェティアと名付けた [24]。1841年のジョン・サッターの目録には、砦を囲む入植地についてこう記されている： 「ガラス窓、床、天井のある24の板張りの住居があり、それぞれに庭があった。8つの小屋、8つの浴場、10の台所があった。" フォート・ロスの衰退 1841年までに、この入植地の農業の重要性はかなり低下し、地元の毛皮を持つ海洋哺乳類の生息数は国際的な乱獲によって長い間枯渇しており、最近世俗化 したカリフォルニアの伝道所はもはやアラスカの植民地の農業の必要性を補うものではなくなっていた。1838年、ニューアーチェンゲルのロシア系アメリカ 人会社と、バンクーバー砦とラングレー砦のハドソンズ・ベイ・カンパニーとの間で、農業に必要な食料を確保するための正式な貿易協定が結ばれた後、フォー ト・ロスの入植地はアラスカの植民地に食料を供給する必要がなくなった。その結果、ロシア系アメリカ人会社はこの居留地をさまざまな購入希望者に提供し、 サクラメント渓谷の製材所で金を発見したことで有名になったスイス出身のメキシコ人、ジョン・サターに売却した。入植地はサターに3万ドルで売却された が、ロシアの歴史家の中には、この金額は支払われなかったと主張する者もいる。したがって、入植地の法的所有権はサターに移らず、この地域は現在もロシア 人に属している[25]。しかし、最近のサターの伝記[26]によると、サターの代理人ピーター・バーネットは、1849年4月13日にロシア系アメリカ 人会社の代理人ウィリアム・M・ステュアートに「手形と金」で1万9,788ドルを支払い、フォート・ロスとボデガの未払い債務を清算したと主張してい る。 20世紀 フォート・ロスの所有権はサッターから歴代の個人所有者を経て、最終的にジョージ・W・コールに渡った。1903年、このストックヤードと約3エーカー （12,000㎡）の土地は、カリフォルニア歴史建造物委員会によってコール家から購入された。その3年後、州の歴史的建造物として保存と修復のため、カ リフォルニア州に引き渡された。それ以来、州は保護目的で周辺の土地をさらに取得している。カリフォルニア州公園・レクリエーション局や多くのボランティ アが、砦の修復と再建に多大な努力を注いだ。 南西のブロックハウスと手前の井戸 井戸 CA 1はかつてフォート・ロスを二分していた。かつてクスコフ・ハウスがあった北東から入り、南西のメイン・ゲートから出た。道路は最終的に迂回され、道路の ために取り壊された砦の一部は再建された。古い車道は正門から北西に向かうのが今でも見られるが、それ以外の部分（砦内と北東に延びる部分）は撤去されて いる。CA1号線は1970年代半ばから後半にかけて現在の位置に移動した。 敷地内に現存する建物のほとんどは再建されたものである。ロシア公文書館との共同研究により、冷戦時代の建造物に見られる解釈の誤りを正すことができるだ ろう。唯一残っているオリジナルの建造物は、ロチェフ・ハウスである。1940年代から1970年代まで「司令官の家」として知られていたこの建物は、最 後の支配人アレクサンドル・ロチェフの住居だった。1836年に既存の建物を改築したもので、「旧司令官の家」（クスコフ・ハウス）と区別するため、 1841年の目録には「新司令官の家」と記されている。ロチェフ・ハウス、あるいはオリジナルの文書では「行政官の家」は、カリフォルニアの植民地史にお けるロシアの役割を「再解釈」する取り組みの中心にある。フォート・ロス・インタープリティブ協会は、連邦政府から資金援助を受け、外装と内装の修復に取 り組んでいる。外観は部分的に修復されているが、内部はフォート・ロスの植民地生活のより国際的で洗練された側面を示す最近の研究を反映させるため、現在 修復中である。 フォート・ロス礼拝堂の内部 フォート・ロス・リビング・ヒストリー・デイ フォート・ロス礼拝堂は1906年のサンフランシスコ地震で倒壊したが、元の構造木工細工の多くが残り、1916年に再び建てられたが、馬小屋として使わ れていたアメリカの牧場時代の改造の外観を残していた。 [27]その後、いくつかの修復が行われたが、ヴォズネセンスキーが1841年に描いた水彩画の情報を取り入れたものはなく、銅で覆われたクーポラと塔、 赤い金属屋根を持つ礼拝堂が描かれている[27]。「フォート・ロス礼拝堂は、1969年に国定歴史建造物に指定される資格があると認められ、ロシア式四 辺形プランで建てられた丸太造りの教会の米国では珍しい例として、建築学的に重要な意味を持つ。1970年10月5日、不慮の火災によりチャペルは全焼し た。礼拝堂のオリジナルの技巧と材料が失われたため、1971年に礼拝堂のランドマーク指定が取り消された。礼拝堂の完全な再建は1973年に行われ、 フォート・ロス集落は全体として、国定歴史建造物指定を維持している」[28] 現在の礼拝堂は、その後の集中的な修復活動の間に建てられたものだが、アメリカ牧場時代の外観を残している。 ロシア人によって植えられた数本の原木を含む大規模な果樹園が、ソノマ郡のフォート・ロス・ロードの内陸にある[29]。 フォート・ロスは現在、フォート・ロス州立歴史公園の一部として一般に公開されている[30]。釣り、ハイキング、サーフィン、潮だまりの探検、ピクニッ ク、ホエールウォッチング、バードウォッチング[31]に加え、公園はスキューバダイビングの人気スポットとなっており、フォート・ロス礁を訪れるダイ バーもいる。SSポモナ号[32]の残骸は、フォート・ロス州立公園のすぐ沖合にある。 |
| Fort Ross Cemetery In 1990–1992 the Fort Ross Cemetery, located on a ridge adjacent to the settlement, was cleared and 135 gravesites were identified by archaeological excavations. The project was undertaken in collaboration with the Russian Orthodox Church (ROC), the Kodiak Area Native Association, the Kashaya Pomo, the Bodega Miwok, and the California Native American Heritage Commission.[33] The graves were mostly contained in the main cemetery, located across the fort and in view of the chapel; however, two grave sites were found outside of this area. Russian Orthodox tradition states that the deceased must be buried in view of a chapel, so it was unexpected to find people buried out of view of it. It is not known why these people were buried outside the main cemetery, but it is possibly because they were buried before the arrival of the Russian Orthodox community and their religious beliefs.[34] The cemetery served as a burial ground for both Russians and native people, showing no differentiation of rank or status. Out of the 135 graves excavated, 131 had human remains, and four were empty. The empty graves may have been due to poor preservation of human remains or possibly, the earlier removal of the human remains to a different grave site.[34] Based on the grave dimensions, it is estimated that half of the burials were children, who represented 47% of the population of Fort Ross by 1838. Studies show that disease was a common reason for death, as well as various accidents and drownings.[35] Bodies were generally buried in redwood coffins, or at the very least, a cloth shroud. In 56% of graves, crosses or religious medallions were found. Other items that have been found in the graves have included buttons, glass beads, earrings, dishes, and cloth. Unfortunately, the bones were not preserved very well due to the soil having a high level of acidity. Furthermore, redwood tends to be acidic, so this contributed to the lower levels of bone preservation.[34] In consultation with Reverend Vladimir Derugin of the ROC, researchers were able to confirm that the burial practices followed traditional Russian Orthodox canon and norms, despite having been conducted in a remote frontier outpost. At the conclusion of the project, all unearthed individuals were returned to their grave sites, and a religious reburial ceremony was conducted.[36] Conflicting views on the excavation When archaeologists began excavating the cemetery, there were many stakeholders they had to consider. Fort Ross is owned by the state of California and is operated by the department of parks and recreation, so they had to give permission in order for the excavation to occur. Also, the Fort Ross Interpretive Association (FRIA), who work with the park to communicate the history to the public were a part of it. Since Native American remains were involved, archaeologists had to get permissions from the nearest descendants they could find; in this case, it was the Kashaya Pomo. Another group that had a part in the excavation was the Kodiak Area Native Association (KANA), because remains of Alaskan natives were buried in the cemetery. The Russian Orthodox Church was also involved because the fort was a Russian outpost; however, there were two separate groups within the church that both laid claim to the cemetery, so archaeologists consulted with them both as to avoid friction.[37] With all of these different groups involved, there were a few conflicting views on what to do with the remains and how to treat them. For instance, the Russians thought that everyone buried in the cemetery, including the Kashaya and Alaskan natives, were a part of the Orthodox religion, meaning they had converted. However, many of the Kashaya did not agree with this; they had oral accounts saying that the Kashaya had moved bodies from the Russian cemetery to be buried in a more traditional manner. (Kashaya traditional burial requires that the bodies be cremated.) While some elders were curious about the excavation, to see if the archaeological evidence supported their accounts of Kashaya being removed, the majority did not want their burials excavated. Archaeologists agreed, and said they would do their best to not excavate any Kashaya graves—and if they did, they would rebury them. Later analysis would show that none of the exhumed graves were Kashaya. In contrast, the Russians supported the excavations, but wanted all of the remains reburied in the graves from which they came.[37] |
フォート・ロス墓地 1990年から1992年にかけて、集落に隣接する尾根にあるフォート・ロス墓地が整地され、考古学的発掘調査によって135の墓所が特定された。このプ ロジェクトは、ロシア正教会（ROC）、コディアック地域先住民協会、カシャヤ・ポモ族、ボデガ・ミウォク族、カリフォルニア・ネイティブ・アメリカン・ ヘリテージ・コミッションと共同で行われた。ロシア正教の伝統では、死者は礼拝堂の見える場所に埋葬されなければならないとされているため、礼拝堂から見 えない場所に埋葬された人々を見つけたのは予想外だった。これらの人々がなぜメインの墓地の外に埋葬されたのかは不明だが、おそらくロシア正教のコミュニ ティが到来する前に埋葬され、彼らの宗教的信念があったからであろう[34]。 墓地はロシア人と先住民の両方の埋葬地として機能し、階級や身分の区別は見られなかった。発掘された135の墓のうち、131には人骨があり、4つは空で あった。空の墓は、遺骨の保存状態が悪かったか、あるいは遺骨が別の墓地に移された可能性がある[34]。墓の大きさから推定すると、埋葬者の半数は子供 で、1838年までにフォート・ロスの人口の47％を占めていた。研究によれば、死亡の理由は病気が一般的で、さまざまな事故や溺死もあった[35]。 遺体は一般的にレッドウッドの棺に埋葬され、少なくとも布製の覆いがかけられていた。墓の56％では、十字架や宗教的なメダルが見つかっている。その他、 ボタン、ガラスビーズ、イヤリング、食器、布などが墓から発見されている。残念なことに、土壌の酸性度が高いため、骨の保存状態はあまり良くなかった。さ らに、レッドウッドは酸性に傾きやすいため、これが骨の保存レベルを下げる一因となった[34]。 中華民国のウラジーミル・デルーギン牧師と相談し、研究者は、辺境の前哨基地で行われたにもかかわらず、埋葬方法が伝統的なロシア正教の正典と規範に従っ ていることを確認することができた。プロジェクト終了後、発掘された人物はすべて墓地に戻され、宗教的な改葬儀式が執り行われた[36]。 発掘に関する意見の対立 考古学者が墓地の発掘を始めたとき、考慮しなければならない利害関係者がたくさんいた。フォート・ロスはカリフォルニア州が所有し、公園・レクリエーショ ン局が運営しているため、発掘を行うには彼らの許可が必要だった。また、フォート・ロス・インタープリティブ・アソシエーション（Fort Ross Interpretive Association：FRIA）は、公園と協力して一般市民に歴史を伝える活動をしている。ネイティブ・アメリカンの遺骨が含まれていたため、考古学 者たちは最も近い子孫から許可を得なければならなかった。アラスカ先住民の遺骨が墓地に埋葬されていたため、コディアック地域先住民協会（KANA）も発 掘に参加した。砦はロシアの前哨基地であったため、ロシア正教会も関与していたが、教会内には墓地の所有権を主張する2つのグループが別々に存在していた ため、考古学者たちは摩擦を避けるために両者と協議した[37]。 これらすべての異なるグループが関与していたため、遺骨をどうするか、どのように扱うかについて、いくつかの相反する見解があった。たとえば、ロシア側 は、カシャヤやアラスカの原住民を含め、墓地に埋葬されているすべての人は正教の一部であり、改宗していると考えていた。しかし、カシャヤ族の多くはこれ に同意しなかった。彼らは、カシャヤ族はより伝統的な方法で埋葬するために、ロシア人墓地から遺体を移動させたという口伝を持っていた。(カシャヤの伝統 的な埋葬では、遺体は火葬される必要がある）一部の長老たちは、考古学的証拠がカシャヤが移動させられたという彼らの証言を裏付けるかどうかを確認するた めに、発掘調査に興味を示したが、大多数は自分たちの埋葬が発掘されることを望まなかった。考古学者たちはこれに同意し、カシャヤの墓を発掘しないよう最 善を尽くし、もし発掘されたとしても埋め戻すと言った。後の分析で、発掘された墓はどれもカシャヤではなかったことが判明する。対照的に、ロシア人は発掘 を支持したが、すべての遺骨を元の墓に埋め戻すことを望んだ[37]。 |
| Windmills at Fort Ross Miniature replica of windmill – Stolbovki Detail of the windmill from View of Settlement Ross (1841) by Ilya Voznesensky. Much archaeological research has been done at Fort Ross, more recently in search of the windmills. The historical record states there were at least three windmills, possibly four, although the fourth may have been a watermill or a man- or animal-powered mill.[38] The windmills have gained much attention because various accounts of their exact locations are sometimes inconsistent and vague. There was, in fact, one windmill located not far from the northern end of the blockade, which was most likely used to grind wheat and barley flour.[38] Based on the descriptions given by people who visited Fort Ross, it has been concluded that the main windmill, located outside the blockade, was the traditional style Russian stolbovki.[38] The root word "stolb" means thick vertical pole. At the time, the only mills in California, which was under Spanish/Mexican rule, were either water or animal powered.[39] What made the Russian mills significant is that they were the first windmills in California. The Russian stolbovki needed a very large center post which was sunk into the ground and supported the transverse pole. The transverse pole was rotated by the wings of the mill that faced the wind current.[39] Archaeologists are searching for the remains of this center post, which would have left a significant indentation in the ground. In October 2012 a modern interpretation of one of Fort Ross' windmills was erected and placed near the parking lot and visitors center of the State Historic Park. The windmill was built completely by hand, using the same methods that were presumed to have been used in the days of the Russian American settlement. Its pieces were constructed in Russia and shipped to California, where it was fully assembled and now stands as the only working Russian windmill of this style. It has been pointed out, however, that this is a replica of a 19th or early 20th century Vologda Province windmill, and only bears a slight resemblance to the windmill recorded at Fort Ross in 1841 by Ilya Voznesensky. In Voznesensky's painting the roof is hipped rather than peaked, and there is no roofed exterior porch on the upper left-hand side. The supporting cribbing is covered in the 1841 rendition, and the proportions are noticeably different. The placement near the parking lot at Fort Ross also conflicts with archeologists' views of the actual site of the windmill as portrayed by Voznesensky. |
フォート・ロスの風車 風車のミニチュア・レプリカ - ストルボフキ イリヤ・ヴォズネセンスキー作『View of Settlement Ross』（1841年）の風車の詳細。 フォート・ロスでは多くの考古学的調査が行われ、最近では風車を探している。歴史的記録によれば、風車は少なくとも3基、おそらく4基あったとされている が、4基目は水車か人力または動物動力の風車であった可能性がある[38]。実際、封鎖区域の北端からそう遠くない場所に1基の風車があり、小麦や大麦の 粉を挽くのに使われた可能性が高い[38]。フォート・ロスを訪れた人々の記述に基づくと、封鎖区域の外側にあった主な風車は、伝統的なスタイルのロシア のストルボフキであったと結論付けられている[38]。"ストルボ "という語源は、太い垂直の棒を意味する。 当時、スペイン／メキシコの支配下にあったカリフォルニアでは、水力か動物動力の風車しかなかった[39]。ロシアの風車が重要だったのは、それがカリ フォルニアで最初の風車だったからである。ロシアのストルボフキは、地面に沈めて横棒を支える非常に大きなセンターポストを必要とした。考古学者たちは、 地面に大きなくぼみを残したであろうこのセンターポストの遺跡を探している[39]。 2012年10月、州立歴史公園の駐車場とビジターセンターの近くに、フォート・ロスの風車を現代風に解釈したものが建てられ、設置された。この風車は、 ロシア系アメリカ人が入植していた時代に使われていたと推定される方法と同じ方法で、完全に手作業で作られた。その部品はロシアで組み立てられ、カリフォ ルニアに輸送され、そこで完全に組み立てられ、現在ではこのスタイルの唯一の現役のロシア製風車として建っている。しかし、これは19世紀か20世紀初頭 のヴォログダ州の風車のレプリカであり、イリヤ・ヴォズネセンスキーが1841年にフォートロスで記録した風車にわずかに似ているだけだと指摘されてい る。ヴォズネセンスキーの絵では、屋根は尖った形ではなく寄棟であり、左上側には屋根のある外部ポーチがない。1841年の絵では、支柱が覆われており、 プロポーションも明らかに異なっている。フォート・ロスの駐車場の近くに配置されていることも、ヴォズネセンスキーが描いた風車の実際の場所に関する考古 学者の見解と矛盾している。 |
| The Fort Ross Archaeological Project The Fort Ross Archeological Project began in the summer of 1988, directed by Professor Kent Lightfoot of the University of California, Berkeley. The purpose was to “examine the nature, extent, and direction of cultural change among native workers in a pluralistic, hierarchically structured, mercantile colony.” In addition to the Archaeological Research Facility and Department of Anthropology at the University of California, Berkeley, the project saw collaboration with the California Department of Parks and Recreation, Sonoma State University, Santa Rosa Junior College, the Sakhalin Regional Museum, and the Kodiak Area Native Association.[40][35] In 1998 and 1989, an encompassing survey of the original 2.8 square kilometer property of Fort Ross Historic State Park was done to determine the size, layout, and archaeological components of native settlements, before and after the establishment of Fort Ross. After dividing the park into a dozen survey blocks in the area of the reconstructed stockade complex, a pedestrian survey of each respective block was undertaken to detect any archaeological remnants. Thirty sites were recorded, mapped, and underwent surface collection. Including the use of historical maps and any presence of temporally-sensitive project point and historical artifact types, several methods were used in determining the chronology of sites; however, this was done primarily by the hydration band measurements of obsidian artifacts. The Obsidian Hydration Laboratory of Sonoma State University completed research of the hydration rates of several local sources of obsidian. 329 obsidian artifacts were collected from Fort Ross sites and analyzed by the laboratory.[40] Sites were dated from the range of 6000-3000 B.C. to A.D. 1812 and onward.[35] Further lithic materials were analyzed, employing the use of artifact classes as published by the California Office of Historic Preservation. Faunal remains were identified to the most viable discrete taxon and element, with counts made of the minimum number of individuals.[40] Of the 30 sites cataloged, 27 were used primarily by native Alaskans in addition to, or alternatively, native Californians. Of these 27, eight were determined to have belonged to the historical period including the Russian occupation of Fort Ross.[35] Native Alaskan Village Site and Fort Ross Beach Site Designated CA-SON-1897/H and CA-SON-1898/H respectively, the Native Alaskan Village site and the Fort Ross Beach Site are two sites of particular interest. The former is situated on top of a raised marine terrace and located 30 meters south of the Russian stockade, and the latter resides below the former, traversing a cliff face 30 meters long.[40][41] The Native Alaskan Village site was the subject of an investigation into its spatial organization, seeing “topographic mapping of surface features, systematic surface collection and generation of artifact distribution maps, and geophysical investigations involving both magnetometer and soil resistance survey."[41] The aforementioned surface collection resulted in the discovery of “glass beads, ceramics, projectile points, flakes, and worked bone artifacts over a 200 x 40 m area."[40] In addition, 13 surface features were identified and mapped in the Native Alaskan Village site. Two of these were excavated, leading to the unearthing of portions of a set of pit houses. These were referred to as the East Central and South Pit features. A redwood fence line outside the South Pit feature was also discovered, as well as several contextually rich deposits which contained dense concentrations of faunal elements and artifacts, with two in particular being found in the field seasons of 1992 and 1993.[41][35] Referred to as the East Central, South, and Abalone Dump “Bone Beds,” after extensive 3D mapping of these deposits, crews cataloged thousands of shells, bones, fire-cracked rocks, chipped-stone, ground-stone, glass, metal, and ceramic. These deposits led to the detection of several houses that had been abandoned, and thus were interpreted as being household dumps.[41] The Fort Ross Beach site saw subsurface testing which led to the discovery of a wide range of faunal remains from domesticated, terrestrial, and sea mammals to fish, birds, and shells of several organisms. Among other finds, a multitude of historical ceramics, lithics, glass beads, glass beverage container fragments, bone artifacts were discovered, as well as debitage from bone tool production. Investigation led to the belief that the site was formed for the most part by activities which had occurred at the base of the cliff and from refuse being discarded over the cliff from the Native Alaskan Village.[40] |
フォート・ロス考古学プロジェクト フォート・ロス考古学プロジェクトは1988年夏、カリフォルニア大学バークレー校のケント・ライトフット教授の指揮のもと始まった。その目的は、「多元 的で階層構造のある商業コロニーにおける先住民労働者の文化的変化の性質、程度、方向性を調査する」ことであった。このプロジェクトでは、カリフォルニア 大学バークレー校の考古学研究施設と人類学部に加え、カリフォルニア州公園レクリエーション局、ソノマ州立大学、サンタローザ短期大学、サハリン地域博物 館、コディアック地域先住民協会が協力した[40][35]。 1998年と1989年に、フォート・ロス歴史州立公園の元々の2.8平方キロメートルの敷地を包括的に調査し、フォート・ロス設立前後の先住民の居住地 の規模、配置、考古学的構成要素を決定した。復元されたストックヤード群のエリアで公園を12個の調査ブロックに分けた後、それぞれのブロックを歩行者調 査し、考古学的遺構を検出した。30カ所の遺跡が記録され、地図が作成され、表面採集が行われた。遺跡の年代を決定するために、歴史的地図の使用、時間的 に敏感なプロジェクト・ポイントや歴史的遺物の種類の存在を含め、いくつかの方法が用いられたが、これは主に黒曜石遺物の水和帯測定によって行われた。ソ ノマ州立大学の黒曜石水和研究室は、黒曜石のいくつかの地元の供給源の水和率の研究を完了した。フォート・ロスの遺跡から329点の黒曜石遺物が収集さ れ、研究所で分析された[40]。遺跡の年代は、紀元前6000～3000年から紀元1812年以降のものであった[35]。 さらに、カリフォルニア州歴史保存局が公表している遺物分類を用いて、石器類が分析された。動物遺体は、最小個体数を数えながら、最も生存可能な個別の分類群と要素まで同定された[40]。 目録に記載された30カ所の遺跡のうち、27カ所は主にアラスカ先住民がカリフォルニア先住民に加えて、あるいはカリフォルニア先住民の代わりに使用していた。この27件のうち、8件はロシアによるフォート・ロスの占領を含む歴史的な時代に属すると判断された[35]。 アラスカ先住民の村跡とフォート・ロス・ビーチ跡 それぞれCA-SON-1897/HとCA-SON-1898/Hに指定されているネイティブ・アラスカン・ビレッジ遺跡とフォート・ロス・ビーチ遺跡 は、特に興味深い2つの遺跡である。前者は隆起した海成段丘の上にあり、ロシア人ストックヤードの30メートル南に位置し、後者は前者の下にあり、長さ 30メートルの崖面を横断している[40][41]。 アラスカ先住民村の遺跡は、その空間構成に関する調査の対象となり、「表面特徴の地形マッピング、体系的な表面採集と遺物分布図の作成、磁力計と土壌抵抗調査の両方を含む物理学的調査」[41]が行われた。 さらに、ネイティブ・アラスカン・ビレッジの遺跡では、13の地表の特徴が確認され、マッピングされた。そのうちの2つが発掘され、竪穴住居の一部が発掘 された。これらはイースト・セントラルとサウス・ピットと呼ばれた。イースト・セントラル、サウス、アバロン・ダンプの「ボーン・ベッド」と呼ばれる堆積 物は、これらの堆積物の広範な3Dマッピングの後、何千もの貝殻、骨、火砕岩、欠片石、砥石、ガラス、金属、陶磁器がカタログ化された。これらの堆積物か ら、放棄された家屋がいくつか発見されたため、家財道具置き場であると解釈された[41]。 フォート・ロスビーチ遺跡では、家畜、陸生、海生哺乳類から魚類、鳥類、いくつかの生物の貝殻に至るまで、幅広い動物遺体の発見につながった地下テストが 行われた。その他にも、多数の歴史的陶磁器、石器、ガラスビーズ、ガラス飲料容器片、骨製品、骨角器製作のための副葬品などが発見された。調査の結果、こ の遺跡の大部分は、崖のふもとで起こった活動と、アラスカ先住民の村から崖の上に捨てられたごみによって形成されたと考えられるようになった[40]。 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross,_California |
|
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆