経済学批判要綱
Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie
☆『政
治経済批判の要綱』（Grundrisse der Kritik der politischen
Ökonomie）は、カール・マルクスが1857年から1858年にロンドンで執筆した原稿を指す。彼は1857年8月の最後の週に、一般的な序文を起
草した。その後、1857年9月末から1858年11月にかけて執筆された原稿は、より厳密な意味での政治経済批判の要綱を構成しており、マルクスがエン
ゲルスに宛てた手紙では「粗稿」とも呼ばれている。マルクスは『 Grundrisse
』で、価値論の基礎と詳細を初めて展開し、それを基に剰余価値論を展開した。この「粗稿」は、マルクスの主要著作『資本論』の予備研究の一部である。
| Als
Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie im weiteren Sinne, kurz
Grundrisse, wird ein Manuskript bezeichnet, welches Karl Marx 1857–1858
in London verfasst hat. Eine allgemeine Einleitung hatte er in der
letzten Woche des August 1857 entworfen. Das danach, zwischen Ende
September 1857 und November 1858 entstandene Manuskript bildet die
Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie im engeren Sinne und
wird nach einem Brief von Marx an Engels auch als Rohentwurf
bezeichnet. Marx entwickelte in den Grundrissen erstmals Grundlagen und
Details seiner Theorie des Wertes, und darauf aufbauend der Theorie des
Mehrwertes. Der Rohentwurf gehört zu den Vorarbeiten für Marx’
Hauptwerk Das Kapital. |
『政
治経済批判の要綱』（Grundrisse der Kritik der politischen
Ökonomie）は、カール・マルクスが1857年から1858年にロンドンで執筆した原稿を指す。彼は1857年8月の最後の週に、一般的な序文を起
草した。その後、1857年9月末から1858年11月にかけて執筆された原稿は、より厳密な意味での政治経済批判の要綱を構成しており、マルクスがエン
ゲルスに宛てた手紙では「粗稿」とも呼ばれている。マルクスは『 Grundrisse
』で、価値論の基礎と詳細を初めて展開し、それを基に剰余価値論を展開した。この「粗稿」は、マルクスの主要著作『資本論』の予備研究の一部である。 |
| Veröffentlichung Die Einleitung wurde 1902 von Karl Kautsky in Marx’ handschriftlichem Nachlass entdeckt und im März 1903 in der Zeitschrift Die Neue Zeit veröffentlicht. Die vollständigen Grundrisse wurden erst 1923 von Dawid Rjasanow im Nachlass gefunden. Obwohl das natürlich nicht sicher ist, so ist doch wahrscheinlich, dass selbst Friedrich Engels die Grundrisse nicht gelesen hat.[1] Der Rohentwurf des Manuskripts wurde zusammen mit einer genaueren Fassung der Einleitung und einigen weiteren Schriften von Marx erstmals 1939–1941 vom Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU durch Pawel Weller in Moskau veröffentlicht. Ein fotomechanischer Nachdruck dieser Ausgabe erschien 1953 im Karl Dietz Verlag Berlin.[2][3] |
出版 序文は、1902年にカール・カウツキーがマルクスの手書きの遺稿の中から発見し、1903年3月に雑誌『Die Neue Zeit』に掲載されました。原稿の全文は、1923年にダヴィド・リャザノフが遺稿の中から発見しました。もちろん確証はありませんが、フリードリヒ・ エンゲルスでさえこの原稿を読んでいなかった可能性が高いと考えられます[1]。 原稿の草稿は、序文のより正確な版とマルクスのその他の著作とともに、1939年から1941年に、ソ連共産党中央委員会マルクス・レーニン主義研究所の パヴェル・ウェラーによってモスクワで初めて出版された。この版のフォトメカニカルな復刻版は、1953年にカール・ディーツ出版社（ベルリン）から出版 された。[2][3] |
| Entstehung Nachdem Marx 1850 nach London übersiedelt war, begann er seine während der Revolution von 1848/49 unterbrochenen ökonomischen Studien fortzusetzen. Dazu las er in der Bibliothek des British Museums unter anderem die Werke der bürgerlichen Ökonomen William Petty und François Quesnay sowie der Vertreter der klassischen englischen Ökonomie Adam Smith und David Ricardo. Aufgrund der Wirtschaftskrise von 1857 sahen er und Friedrich Engels die Möglichkeit einer Revolution gekommen. Daher arbeitete Marx intensiv an seiner ökonomischen Theorie. Zunächst begann er eine Fragment gebliebene Kritik an der Theorie des US-amerikanischen Ökonomen Henry Charles Carey und dem 1851 erschienenen Werk Harmonie économiques des französischen Ökonomen Frédéric Bastiats. Marx zeichnet darin den Übergang von der klassischen bürgerlichen Ökonomie zur Vulgärökonomie nach.[4] Er brach diese Arbeit nach 10 Seiten ab und schrieb stattdessen die Einleitung. Danach beginnt in den Manuskripten der Rohentwurf mit einer Kritik an dem Buch De la Réforme des Banques[5] von Alfred Darimon, einem Anhänger Pierre-Joseph Proudhons. An Engels schrieb er über seiner Tätigkeit am 8. Dezember 1857: „Ich arbeite wie toll die Nächte durch an der Zusammenfassung meiner ökonomischen Studien, damit ich wenigstens die Grundrisse im klaren habe bevor dem déluge.“[6] Ende März 1858 war die sichtende Arbeit im Groben abgeschlossen; ein Verleger war bereits gefunden. Aus gesundheitlichen Gründen konnte Marx das Manuskript jedoch nicht abschließen und die Arbeit erst im Herbst 1858 beenden. Er war jedoch mit der Darstellung unzufrieden, ging die Texte ein weiteres Mal durch und entwarf einen neuen Plan zum dritten Teil (Zur Kritik der politischen Ökonomie). Das 1941 veröffentlichte Manuskript hat von Marx keinen zusammenfassenden Titel erhalten; diesen haben die Herausgeber „aufgrund verschiedener Briefstellen gewählt“.[7] |
誕生 1850年にロンドンに移住した後、マルクスは1848年から1849年の革命によって中断していた経済学の研究を再開した。そのために、大英博物館の図 書館で、ブルジョア経済学者ウィリアム・ペティやフランソワ・ケネ、そして古典派経済学者アダム・スミスやデビッド・リカードなどの著作を読んだ。 1857年の経済危機を受けて、マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは革命のチャンスが到来したと判断した。そのため、マルクスは経済理論の研究に没頭し た。まず、アメリカの経済学者ヘンリー・チャールズ・ケアリーの理論と、1851年に出版されたフランスの経済学者フレデリック・バスティアの著作『経済 調和』に対する批判を、断片的な形で書き始めた。この作品の中で、マルクスは、古典的市民経済学から俗経済学への移行を辿っている[4]。彼はこの作品を 10ページで中断し、その代わりに序文を書いた。その後、原稿には、ピエール・ジョゼフ・プルードンの支持者であるアルフレッド・ダリモン著『銀行改革に ついて』[5]に対する批判から、草稿が書き始められている。1857年12月8日、エンゲルスに自分の活動について次のように書いている。「私は、少な くとも大洪水が始まる前に概要を明確に把握しておくため、経済学の研究の要約に夜を徹して必死に取り組んでいる」。[6] 1858年3月末、大まかな閲覧作業は終了し、出版社も決定していた。しかし、健康上の理由で、マルクスは原稿を完成させることができず、1858年秋に なってようやく作業を終えることができた。しかし、彼はその内容に不満を持ち、テキストをもう一度読み直し、第3部（政治経済批判）の新しい計画を立て た。1941年に出版された原稿には、マルクスによる総括的なタイトルは付けられていない。このタイトルは、「さまざまな手紙の記述から」編集者によって 選ばれたものだ。[7] |
| Die Einleitung Wie Marx im Vorwort der Schrift Zur Kritik der politischen Ökonomie von Januar 1859 erwähnt, nimmt die Einleitung Resultate in Thesenform vorweg.[8] Produktion Marx’ Ausgangspunkt bei der Beschreibung der materiellen Produktion sind die in Gesellschaft produzierenden Individuen, und daher die gesellschaftlich bestimmte Produktion der Individuen. Die Vorstellungen der bürgerlichen Ökonomen von ursprünglich einzeln, z. B. als vereinzelte Jäger und Fischer produzierenden Individuen bezeichnet Marx als „Robinsoniaden“, Einbildungen, durch welche das in freier Konkurrenz stehende Individuum der zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert entstandenen bürgerlichen Gesellschaft idealisiert werde. Für ihn gilt dagegen: „Der Mensch ist im wörtlichsten Sinn ein ζῷον πολιτικόν, nicht nur ein geselliges Tier, sondern ein Tier, das nur in der Gesellschaft sich vereinzeln kann.“ Für Marx kann aus den allgemeinen, zeitunabhängigen Bedingungen der Produktion die wirkliche geschichtliche Stufe der Produktion nicht begriffen werden. Die wirkliche Produktion ist nicht „allgemein“, sondern entweder ein besonderer Produktionszweig, z. B. Agrikultur, Viehzucht, Manufaktur etc., oder sie ist die Totalität einer gesamten Gesellschaft. Insbesondere sei das Kapital nicht abstrakt aufzufassen als die zum Produktionsinstrument verwendete angehäufte Arbeit, sondern von den spezifischen Verhältnissen der modernen bürgerlichen Produktion bestimmt. Daher sei das Kapital kein allgemeines ewiges Naturverhältnis. |
序論 マルクスが1859年1月の『政治経済批判』の序文で述べているように、この序論は、結論をテーゼの形で先取りしている[8]。 生産 マルクスが物質的生産を記述する出発点は、社会の中で生産を行う個人、つまり社会的に決定された個人の生産である。ブルジョア経済学者たちが、もともと個 別に、例えば孤立した狩猟者や漁師として生産していた個人という概念を、マルクスは「ロビンソン物語」と呼んで、16 世紀から 18 世紀にかけて誕生したブルジョア社会における、自由競争にさらされた個人を理想化した幻想だと批判している。それに対して、マルクスは「人間は、文字通り の意味で ζῷον πολιτικόν[政治的生き物]、つまり社会的な動物であるだけでなく、社会の中でしか孤立できない動物である」と主張している。マルクスにとって、 生産の一般的な、時代を超越した条件から、生産の実際の歴史的段階を理解することはできない。実際の生産は「一般的な」ものではなく、農業、畜産、製造な ど、特定の生産部門であるか、あるいは社会全体の総体である。特に、資本は、生産手段として蓄積された労働として抽象的に理解すべきではなく、現代の市民 的生産の特定の関係によって決定されるものとして理解すべきだ。したがって、資本は普遍的で永遠の自然関係ではない。 |
| Produktion, Distribution, Austausch, Konsumtion Diese vier Kategorien sind nach Marx’ Auffassung die unterschiedlichen Glieder einer Totalität. Die Distribution sei nicht nur die Verteilung der Produkte, sondern auch der Produktionsinstrumente, sowie der Individuen unter bestimmte Produktionsformen. Auch der Austausch für den privaten Konsum sei nur scheinbar unabhängig von der Produktion, sondern von dieser bestimmt aufgrund von Arbeitsteilung, Privatproduktion, sowie Entwicklung und Gliederung der Produktionsverhältnisse, z. B. zwischen Stadt und Land. Somit sei die Produktion bestimmend, sie „greift über, sowohl über sich in der gegensätzlichen Bestimmung der Produktion, als über die andren Momente. Von ihr beginnt der Prozeß immer wieder von neuem“. Andererseits werde die Produktion „in ihrer einseitigen Form“ von den anderen Elementen bestimmt. |
生産、流通、交換、消費 マルクスによれば、この4つのカテゴリーは、全体を構成する異なる要素だ。流通とは、製品の分配だけでなく、生産手段や、特定の生産形態における個人の分 配も意味する。また、私的消費のための交換も、生産から独立しているように見えるが、分業、私的生産、生産関係の発展と構造化（例えば、都市と農村の間） によって決定されている。 したがって、生産が決定的であり、それは「生産の対立的な決定において、また他の要素においても、その影響力を及ぼす。生産から、この過程は常に新たに始まる」。一方、生産は「その一方的な形態において」他の要素によって決定される。 |
| Die Methode der politischen Ökonomie Marx untersucht die Beziehung zwischen konkreten und abstrakten Kategorien in der Ökonomie. Dabei geht er auf das Problem der richtigen Reihenfolge in Forschung und Darstellung ein. Der Weg von der konkreten Bevölkerung, über Klassen, Lohnarbeit und Kapital, hin zu immer abstrakteren Begriffen wie Austausch, Arbeitsteilung, Preis sei von den Ökonomen des 17. Jahrhunderts beschritten worden. Die wissenschaftlich richtige Methode steige umgekehrt von dem Einfachen, wie Arbeit, Teilung der Arbeit, Bedürfnis, Tauschwert, auf bis zum Staat, Austausch der Nationen und Weltmarkt. Hierdurch werde das Konkrete aber lediglich gedanklich reproduziert. Die konkrete Wirklichkeit als Resultat des Denkens aufzufassen sei dagegen eine Illusion, welche Marx Hegel vorwirft: „Hegel fängt die Rechtsphilosophie richtig mit dem Besitz an, als der einfachsten rechtlichen Beziehung des Subjekts. Es existiert aber kein Besitz vor der Familie oder Herrschafts- und Knechtsverhältnissen, die viel konkretre Verhältnisse sind.“ Die Abstraktion der Kategorie besitzt selbst historische Voraussetzungen. Zum Beispiel scheine Arbeit eine ganz einfache und in ihrer Allgemeinheit uralte Kategorie, welche aber erst ökonomisch verwirklicht werde in der modernsten bürgerlichen Gesellschaft, den Vereinigten Staaten, in welcher die Individuen mit Leichtigkeit die Arbeit wechseln, und ihnen die bestimmte Art der Arbeit zufällig, und daher gleichgültig sei. Somit sei die Abstraktion der für alle Epochen gültigen Kategorien ein Produkt historischer Verhältnisse, nur für und innerhalb dieser seien die Kategorien voll gültig. Die Kategorien zum Verständnis der bürgerlichen Gesellschaft gewährten zugleich Einsicht in die der untergegangenen Gesellschaftsformen, mit deren Trümmern und Elementen sie sich aufgebaut haben. Im Vergleich mit den vorherigen Gesellschaften seien die Kategorien in der derzeitigen jedoch immer in wesentlichem Unterschied entwickelt, verkümmert oder karikiert. Marx benutzt die Metapher: „Die Anatomie des Menschen ist ein Schlüssel zur Anatomie des Affen. Die Andeutungen auf Höheres in den untergeordneten Tierarten können dagegen nur verstanden werden, wenn das Höhere selbst schon bekannt ist.(...) Man kann Tribut, Zehnten etc. verstehn, wenn man die Grundrente kennt. Man muß sie aber nicht identifizieren.“ Eine Gesellschaft sei nur unter ganz bestimmten Umständen fähig, sich selbst zu kritisieren, ansonsten betrachte sie ihre Vorgänger einseitig als Stufen einer historischen Entwicklung zu sich selbst: „Die christliche Religion war erst fähig, zum objektiven Verständnis der früheren Mythologien zu verhelfen, sobald ihre Selbstkritik zu einem gewissen Grad, sozusagen δυνάμει fertig war. So kam die bürgerliche Ökonomie erst zum Verständnis der feudalen, antiken, orientalen, sobald die Selbstkritik der bürgerlichen Gesellschaft begonnen.“ Marx hält für jede historische, soziale Wissenschaft fest, „daß, wie in der Wirklichkeit so im Kopf, das Subjekt, hier die moderne bürgerliche Gesellschaft, gegeben ist und daß die Kategorien daher Daseinsformen, Existenzbestimmungen, oft nur einzelne Seiten dieser bestimmten Gesellschaft, dieses Subjekts ausdrücken und daß sie daher auch wissenschaftlich keineswegs da erst anfängt, wo nun von ihr als solcher die Rede ist.“ |
政治経済学の方法 マルクスは、経済における具体的カテゴリーと抽象的カテゴリーとの関係を考察している。その際、研究と表現における正しい順序の問題に触れている。具体的 な住民から、階級、賃金労働、資本、そして交換、分業、価格といったより抽象的な概念へと至る道筋は、17 世紀の経済学者たちによって踏まれたものである。一方、科学的に正しい方法は、労働、分業、需要、交換価値といった単純なものから、国家、国家間の交換、 世界市場へと逆方向に進行する。しかし、この方法では、具体的なものは単に思考によって再現されるだけだ。現実を思考の結果として捉えることは、マルクス がヘーゲルに非難する幻想だ。「ヘーゲルは、主観の最も単純な法的関係である所有から、法哲学を正しく始めている。しかし、家族や支配と隷属の関係とい う、より具体的な関係よりも先に所有は存在しない」。 カテゴリーの抽象化には、それ自体が歴史的な前提がある。例えば、労働は、非常に単純で、その一般性において非常に古いカテゴリーのように見えるが、それ は、個人が容易に仕事を変更でき、特定の種類の仕事が偶然に、したがって無関係である、最も近代的な市民社会である米国において、初めて経済的に実現され たものだ。したがって、すべての時代に通用するカテゴリーの抽象化は、歴史的関係の産物であり、その関係のために、そしてその関係の中でしか、カテゴリー は完全に有効なんだ。 ブルジョア社会を理解するためのカテゴリーは、同時に、それらがその残骸や要素を基盤として構築された、滅びた社会形態についての洞察も与えてくれた。し かし、以前の社会と比較すると、現在の社会におけるカテゴリーは、本質的に異なる形で発展したり、萎縮したり、風刺的に変形したりしている。マルクスは、 次のような比喩を使用している。「人間の解剖学は、猿の解剖学の鍵だ。下等な動物種に見られる高等な特徴の兆しは、その高等な特徴自体がすでに知られてい ないと理解できない。(...) 地代、十分の一税などを理解するには、基礎地代を知っている必要がある。しかし、それらを同一視する必要はない。 社会は、ごく特定の状況下でのみ、自らを批判することができる。そうでなければ、その社会は、それ以前の社会を、自分へと至る歴史的発展の段階として一方 的に捉えることになる。「キリスト教は、その自己批判がある程度、いわば潜在的に完成してから初めて、以前の神話を客観的に理解する手助けをするように なった。同様に、市民社会は、市民社会の自己批判が始まったから初めて、封建的、古代的、東洋的な社会を理解するようになった。」 マルクスは、あらゆる歴史的、社会的科学について、「現実と同様に頭の中でも、主体、ここでは現代市民社会が与えられており、したがって、カテゴリーは存 在形態、存在の決定、多くの場合、この特定の社会、この主体の単なる一面を表現するものであり、したがって、それらが科学的に、それ自体として議論される 場所から始まるわけではない」と主張している。 |
| Schlusskapitel Im letzten Kapitel der Einleitung äußert sich Marx auch zum ungleichen Verhältnis der Entwicklung der materiellen Produktion zur künstlerischen. Bestimmte Kunstformen könnten nicht mehr produziert werden, sobald eine Gesellschaft in die Kunstproduktion als solche eintritt: „Ist Achilles möglich mit Pulver und Blei? Oder überhaupt die ‚Iliade‘ mit der Druckerpresse und gar Druckmaschine? Hört das Singen und Sagen und die Muse mit dem Preßbengel nicht notwendig auf, also verschwinden nicht notwendige Bedingungen der epischen Poesie?“ Den Genuss, welchen die griechische Kunst in der Moderne bietet, erklärt Marx aus dem Bewusstsein von der Unumkehrbarkeit der gesellschaftlichen Fortentwicklung: „Ein Mann kann nicht wieder zum Kind werden, oder er wird kindisch. Aber freut ihn die Naivetät des Kindes nicht, und muß er nicht selbst wieder auf einer höhern Stufe streben, seine Wahrheit zu reproduzieren? Lebt in der Kindernatur nicht in jeder Epoche ihr eigner Charakter in seiner Naturwahrheit auf? Warum sollte die geschichtliche Kindheit der Menschheit, wo sie am schönsten entfaltet, als eine nie wiederkehrende Stufe nicht ewigen Reiz ausüben? Es gibt ungezogne Kinder und altkluge Kinder. Viele der alten Völker gehören in diese Kategorie. Normale Kinder waren die Griechen. Der Reiz ihrer Kunst für uns steht nicht im Widerspruch zu der unentwickelten Gesellschaftsstufe, worauf sie wuchs. Ist vielmehr ihr Resultat und hängt vielmehr unzertrennlich damit zusammen, daß die unreifen gesellschaftlichen Bedingungen, unter denen sie entstand und allein entstehn konnte, nie wiederkehren können.“ |
最終章 序論の最終章で、マルクスは物質生産と芸術の発展の不均衡についても言及している。ある社会が芸術生産そのものに突入すると、特定の芸術形式はもはや生産 できなくなるという。「粉と鉛でアキレスを描くことは可能か？あるいは、印刷機や印刷機を使って『イリアス』を印刷することは可能か？歌や物語、そして ミューズも印刷機によって必然的に消滅し、叙事詩の必須条件が失われるのではないのか？」 マルクスは、現代においてギリシャ美術が与える喜びを、社会の発展の不可逆性に対する意識から説明している。「人間は子供に戻ることはできない。そうすれ ば、子供っぽくなるだけだ。しかし、彼は子供の純真さを喜び、より高い段階に再び到達して自分の真実を再現しようと努力しなければならないのではないの か？子供の性質には、あらゆる時代におけるその時代特有の性格が、その性質の真実として生き続けているのではないのか？人類の歴史における子供時代が、最 も美しく開花したその時代が、二度と繰り返されることのない段階として、永遠の魅力を放つはずがないのか？行儀の悪い子供も、早熟な子供もいる。多くの古 代民族は、このカテゴリーに属する。ギリシャ人は、普通の子供たちだった。彼らの芸術が私たちに与える魅力は、それが育った未発達な社会段階と矛盾するも のではない。むしろ、その魅力は、それが生まれた、そしてそれだけが生まれることができた未熟な社会条件の結果であり、それとは切り離せないものなのだ。 |
| Rezeption Die Grundrisse wurden vor allem von Marxisten rezipiert, die sich vom Marxismus-Leninismus abgrenzen wollten. Einen großen Einfluss auf den westlichen Marxismus gewann Roman Rosdolskys Darstellung und Interpretation Zur Entstehungsgeschichte des Marxschen ‚Kapital‘. Der Rohentwurf des Kapital 1857–1858. Die erste vollständige Übersetzung der Grundrisse erschien von 1953 bis 1965 in fünf Bänden auf Japanisch unter dem Titel Keizaigaku hihan yōkō (経済学批判要綱). Die Ausgabe erreichte eine hohe Auflage von mehr als 57.000 Exemplaren. In seiner Interpretation Keizaigaku to rekishi ninshiki („Political Economy and Recognition of History“) analysiert Kiyoaki Hirata mithilfe der Grundrisse auch die Ausbreitung des Kapitalismus ausgehend von den westlichen fortgeschrittenen Staaten durch Einführung der Warenproduktion in den despotischen Staaten Asiens.[9] Auf Italienisch liegen vollständige, jeweils zweibändige Übersetzungen von Enzo Grillo (1968 und 1970) und von Hans-Georg Backhaus (1976) vor. Bereits 1954 hatte Lucio Colletti die Einleitung übersetzt und anknüpfend an die logische Schule Galvano Della Volpes den Einfluss von Immanuel Kant und Georg Wilhelm Friedrich Hegel auf Marx herausgestellt. Als vollständiges und klassisches Hauptwerk wurden die Grundrisse von der Bewegung des Operaismus aufgefasst. Antonio Negri betont die Bedeutung der Grundrisse zum Verständnis des postmodernen, postfordistischen Kapitalismus. Großer Bedeutung in der Bewegung des Postoperaismus gewann Marx’ Konzept des „general intellect“ im Maschinenfragment[10] für eine Analyse von immaterieller Arbeit, Kognitivem Kapitalismus und der Struktur abstrakter Dominanz, welche durch Wissen zu einem biopolitischen Kommando führt.[11] Auch für die Neue Marx-Lektüre spielten die Grundrisse eine einflussreiche Rolle. Interpreten wie Georg Backhaus, Helmut Reichelt und Gerhard Göhler konstatieren einen Prozess der Reduktion der Dialektik und der fortschreitenden Popularisierung bei der Darstellung der Wertformanalyse von den Grundrissen über die Erstauflage des Kapital hin zur zweiten Kapital-Auflage, wodurch Marx historisierenden und substanzialistischen Interpretationen Vorschub geleistet habe.[12] |
受容 この概要は、主にマルクス・レーニン主義から距離を置こうとしたマルクス主義者たちに受容された。ロマン・ロズドルスキーの『マルクスの『資本論』の成立 史』という解説と解釈は、西洋のマルクス主義に大きな影響を与えた。1857年から1858年に書かれた『資本論』の草稿。 『Grundrisse』の最初の完全翻訳は、1953年から1965年にかけて、日本語で『経済学批判要綱』というタイトルで5巻本として出版された。 この版は57,000部以上の高部数を記録した。平田清明は、その解釈書『経済学と歴史認識』で、『資本論』を参考にし、西洋の先進国からアジアの専制国 家に商品生産が導入されたことをきっかけとした資本主義の拡散を分析している[9]。 イタリア語には、エンツォ・グリッロ（1968年および1970年）とハンス・ゲオルク・バックハウス（1976年）による2巻からなる完全翻訳がある。 1954年には、ルシオ・コレッティが序文を翻訳し、ガルヴァノ・デッラ・ヴォルペの論理学派に続き、イマヌエル・カントとゲオルク・ヴィルヘルム・フ リードリッヒ・ヘーゲルがマルクスに与えた影響を強調した。 『 Grundrisse 』は、オペライズム運動によって、完全かつ古典的な主要著作とみなされた。アントニオ・ネグリは、『 Grundrisse 』が、ポストモダン、ポストフォード主義の資本主義を理解する上で重要であることを強調している。ポストオペライズム運動において、マルクスの「一般知 性」の概念は、機械の断片[10]における無形労働、認知資本主義、および知識によって生じる生政治的な支配の構造を分析する上で、大きな意味を持つよう になった[11]。 『Grundrisse』は、新しいマルクス解釈においても影響力のある役割を果たした。ゲオルク・バックハウス、ヘルムート・ライヒェルト、ゲルハル ト・ゲーラーなどの解釈者は、Grundrisse から『資本論』初版、そして『資本論』第2版に至る価値形態分析の記述において、弁証法の削減と普及が進んだと指摘し、これによりマルクスは歴史主義的か つ実体主義的な解釈を助長したと主張している[12]。 |
| Marx-Engels-Werkausgabe (MEW) Bd. 42, Seiten 19–875, Dietz, Berlin 1983. [1] MEGA (2). Abteilung II, Band. 1.1-1.2 Das MEGA-Projekt online Einleitung auch in MEW Bd. 13, Seiten 615–641, Dietz, Berlin 1971 in: marx.works |
マルクス・エンゲルス著作集（MEW）第 42 巻、19–875 ページ、ディーツ、ベルリン、1983 年。[1] MEGA (2)。第 II 部、第 1.1-1.2 巻 MEGA プロジェクトオンライン 序文は MEW 第 13 巻、615-641 ページ、ディーツ、ベルリン、1971 年にも掲載されている。marx.works |
| Witali
S. Wygodski: Die Geschichte einer großen Entdeckung. Über die
Entstehung des Werkes ‚Das Kapital‘ von Karl Marx, Berlin 1967 (aus dem
Russ., Moskau 1965) Roman Rosdolsky: Zur Entstehungsgeschichte des Marxschen ‚Kapital‘. Der Rohentwurf des Kapital 1857–1858. Europäische Verlagsanstalt (EVA)/Europa Verlag, Frankfurt am Main/Wien 1968 (680 S., Posthum veröffentlicht. Band 1 ISBN 3-434-45003-3; Band 2 ISBN 3-434-45004-1; Band 3 ISBN 3-434-45041-6). Walter Tuchscheerer: Bevor „Das Kapital“ entstand. Die Entstehung der ökonomischen Theorie von Karl Marx, Akademie Verlag, Berlin 1968 Winfried Schwarz: Vom „Rohentwurf“ zum „Kapital“: die Strukturgeschichte des Marxschen Hauptwerkes. das europäische buch, Berlin 1978. ISBN 3-920303-82-2 Hiroshi Ushida: Marx’s Grundrisse and Hegel’s Logic, Routledge 1988 Vorwort, 1. Kapitel und Auszüge auf Marxists.org Adalbert G. Lallier: The economics of Marx’s Grundrisse: an annotated summary, St. Martin’s Press, New York 1989, ISBN 0-312-02038-4 (englisch) Antonio Negri: Marx beyond Marx: lessons on the Grundrisse, Pluto, London 1991, ISBN 0-7453-0576-8 Friedrich W. Sixel: Understanding Marx, University Press of America, Lanham 1995. ISBN 0-7618-0025-5 Dieter Wolf: Zum Übergang vom Geld ins Kapital in den Grundrissen, im Urtext und im Kapital. Warum ist die „dialektische Form der Darstellung nur richtig, wenn sie ihre Grenzen kennt“? (pdf; 391 kB), in Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Neue Folge 2007, Hamburg 2007 Ingo Stützle: Marx’ innerer Monolog. Vor 150 Jahren schrieb Karl Marx die “Grundrisse” in: Z. 73 (2008), 113–122. Geld – Kapital – Wert. Zum 150. Jahrestag der Niederschrift von Marx’ ökonomischen Manuskripten 1857/58 Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (= Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Neue Folge 2007). Argument Hamburg 2007, ISBN 978-3-88619-667-8 Marcello Musto (Hrsg.): Karl Marx’s Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later, Routledge, London/New York 2008, ISBN 978-0-415-43749-3 (englisch, Buch als PDF-Datei) Dieter Wolf: Marx’ Verständnis des Werts und der abstrakt menschlichen Arbeit als gesellschaftlich allgemeiner Form der konkret nützlichen Arbeiten in den „Grundrissen“ (PDF; 591 kB), 2009 Riccardo Bellofiore, Guido Starosta, Peter D. Thomas (Hrsg.): In Marx’s laboratory. Critical interpretations of the Grundrisse, Brill Publications, Leiden 2013, ISBN 978-90-04-23676-9: David Harvey: A Companion to Marx’s Grundrisse, Verso Books, London und New York City 2023, ISBN 978-1-80429-098-9 deutsche Übersetzung: David Harvey Marx’ Grundrisse lesen Ein Begleiter für Einsteiger und Fortgeschrittene, VSA: Verlag, Hamburg 2024, ISBN 978-3-96488-187-8 |
ヴィタリー・S・ヴィゴドスキー：『偉大な発見の歴史。カール・マルクスの著作『資本論』の誕生について』、ベルリン、1967年（ロシア語版、モスクワ、1965年） ローマン・ロズドルスキー：『マルクスの『資本論』の誕生史。1857年から1858年の『資本論』の草稿』。ヨーロッパ出版社（EVA）/ヨーロッパ出 版社、フランクフルト・アム・マイン/ウィーン、1968年（680ページ、死後出版。第1巻 ISBN 3-434-45003-3、第2巻 ISBN 3-434-45004-1、第3巻 ISBN 3-434-45041-6）。 ヴァルター・トゥクシェラー：『資本論』が生まれる前に。カール・マルクスの経済理論の誕生、アカデミー出版社、ベルリン、1968年 ウィンフリード・シュヴァルツ：『「粗稿」から『資本論』へ：マルクスの主要著作の構造史』、ヨーロッパ・ブーフ、ベルリン、1978年。ISBN 3-920303-82-2 Hiroshi Ushida: Marx’s Grundrisse and Hegel’s Logic, Routledge 1988 序文、第 1 章および抜粋は Marxists.org で閲覧可能 Adalbert G. Lallier: The economics of Marx’s Grundrisse: an annotated summary, St. Martin’s Press, New York 1989, ISBN 0-312-02038-4 (英語) アントニオ・ネグリ：マルクスを超えて：Grundrisse の教訓、Pluto、ロンドン 1991、ISBN 0-7453-0576-8 フリードリッヒ・W・シクセル：マルクスを理解する、University Press of America、ラナム 1995。ISBN 0-7618-0025-5 ディーター・ヴォルフ：『Grundrisse』および『資本論』における「金から資本への移行」について。なぜ「弁証法的表現形式は、その限界を知って いる場合にのみ正しい」のか？(pdf; 391 kB)、Beiträge zur Marx-Engels-Forschung、Neue Folge 2007、ハンブルク、2007年 インゴ・シュトゥッツレ：マルクスの内なる独白。150 年前、カール・マルクスは『Grundrisse』を執筆した。Z. 73 (2008)、113–122。 お金 – 資本 – 価値。マルクスの経済原稿『政治経済批判の草稿』1857/58年の執筆から150周年を記念して（= Beiträge zur Marx-Engels-Forschung、Neue Folge 2007）。Argument Hamburg 2007、ISBN 978-3-88619-667-8 マルチェロ・ムスト（編）：『カール・マルクスの『Grundrisse』：政治経済批判の基礎 150 年後』、Routledge、ロンドン/ニューヨーク 2008 年、ISBN 978-0-415-43749-3（英語、PDF ファイル） ディーター・ヴォルフ：『Grundrisse』における、価値と抽象的な人間労働を、具体的な有用な労働の社会的に一般的な形態として理解したマルクスの見解（PDF; 591 kB）、2009年 リカルド・ベロフィオーレ、グイド・スタロスタ、ピーター・D・トーマス（編）：『マルクスの実験室。Grundrisse の批判的解釈』、ブリル出版、ライデン、2013 年、ISBN 978-90-04-23676-9： デヴィッド・ハーヴェイ：『マルクスの Grundrisse 解説書』、Verso Books、ロンドンおよびニューヨーク、2023 年、 ISBN 978-1-80429-098-9 ドイツ語訳：デビッド・ハーヴェイ『マルクスの『Grundrisse』を読む 初心者と上級者向けのガイド』VSA：Verlag、ハンブルク 2024年、ISBN 978-3-96488-187-8 |
★Analytical Contents List, Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy (Rough Draft).
| INTRODUCTION (Notebook M) p81 (1) Production in general p81 (2) General relation between production, distribution, exchange and consumption p88 (3) The method of political economy p100 (4) Means (forces) of production and relations of production, relations of production and relations of circulation p109 THE CHAPTER ON MONEY (Notebooks I and II, pp. 1–7) p113-238 Darimon’s theory of crises p115 Gold export and crises p125 Convertibility and note circulation p130 Value and price p136 Transformation of the commodity into exchange value; money p140 Contradictions in the money relation p147 (1) Contradiction between commodity as product and commodity as exchange value p147 (2) Contradiction between purchase and sale p148 (3) Contradiction between exchange for the sake of exchange and exchange for the sake of commodities p148 (Aphorisms) p149 (4) Contradiction between money as particular commodity and money as general commodity p150 (The Economist and the Morning Star on money) p151 Attempts to overcome the contradictions by the issue of time-chits p153 Exchange value as mediation of private interests p156 Exchange value (money) as social bond p156 Social relations which create an undeveloped system of exchange p163 The product becomes a commodity; the commodity becomes exchange value; the exchange value of the commodity becomes money p165 Money as measure p166 Money as objectification of general labour time p168 (Incidental remark on gold and silver) p169 Distinction between particular labour time and general labour time p171 Distinction between planned distribution of labour time and measurement of exchange values by labour time p172 (Strabo on money among the Albanians) p172 The precious metals as subjects of the money relation p173 (a) Gold and silver in relation to the other metals p174 (b) Fluctuations in the value-relations between the different metals p180 (c) and (d) (headings only): Sources of gold and silver; money as coin p185 Circulation of money and opposite circulation of commodities p186 General concept of circulation p187 (a) Circulation circulates exchange values in the form of prices p187 (Distinction between real money and accounting money) p190 (b) Money as the medium of exchange p193 (What determines the quantity of money required for circulation) p194 (Comment on (a)) p195 Commodity circulation requires appropriation through alienation p196 Circulation as an endlessly repeated process p197 The price as external to and independent of the commodity p198 Creation of general medium of exchange p199 Exchange as a special business p200 Double motion of circulation: C–M; M–C, and M–C; C–M p201 Three contradictory functions of money p203 (1) Money as general material of contracts, as measuring unit of exchange values p203 (2) Money as medium of exchange and realizer of prices p208 (Money, as representative of price, allows commodities to be exchanged at equivalent prices) p211 (An example of confusion between the contradictory functions of money) p213 (Money as particular commodity and money as general commodity) p213 (3) Money as money: as material representative of wealth (accumulation of money) p215 (Dissolution of ancient communities through money) p223 (Money, unlike coin, has a universal character) p226 (Money in its third function is the negation (negative unity) of its character as medium of circulation and measure) p228 (Money in its metallic being; accumulation of gold and silver) p229 (Headings on money, to be elaborated later) p237 THE CHAPTER ON CAPITAL (Notebooks II pp. 8–28, III–VII) p239-250 The Chapter on Money as Capital p239 Difficulty in grasping money in its fully developed character as money p239 Simple exchange: relations between the exchangers p240 (Critique of socialists and harmonizers: Bastiat, Proudhon) p247 SECTION ONE: THE PRODUCTION PROCESS OF CAPITAL p250-401 Nothing is expressed when capital is characterized merely as a sum of values p251 Landed property and capital p252 Capital comes from circulation; its content is exchange value; merchant capital, money capital, and money interest p253 Circulation presupposes another process; motion between presupposed extremes p254 Transition from circulation to capitalist production p256 Capital is accumulated labour (etc.) p257 ‘Capital is a sum of values used for the production of values’ p258 Circulation, and exchange value deriving from circulation, the presupposition of capital p259 Exchange value emerging from circulation, a presupposition of circulation, preserving and multiplying itself in it by means of labour p262 Product and capital. Value and capital. Proudhon p264 Capital and labour. Exchange value and use value for exchange value p266 Money and its use value (labour) in this relation capital. Self-multiplication of value is its only movement p269 Capital, as regards substance, objectified labour. Its antithesis living, productive labour p271 Productive labour and labour as performance of a service p272 Productive and unproductive labour. A. Smith etc. p273 The two different processes in the exchange of capital with labour p274 Capital and modern landed property p275 The market p279 Exchange between capital and labour. Piecework wages p281 Value of labour power p282 Share of the wage labourer in general wealth determined only quantitatively p283 Money is the worker’s equivalent; he thus confronts capital as an equal p284 But the aim of his exchange is satisfaction of his need. Money for him is only medium of circulation p284 Savings, self-denial as means of the worker’s enrichment p284 Valuelessness and devaluation of the worker a condition of capital p289 (Labour power as capital!) p293 Wages not productive p294 The exchange between capital and labour belongs within simple circulation, does not enrich the worker p295 Separation of labour and property the precondition of this exchange p295 Labour as object absolute poverty, labour as subject general possibility of wealth p296 Labour without particular specificity confronts capital p296 Labour process absorbed into capital p297 (Capital and capitalist) p303 Production process as content of capital p304 The worker relates to his labour as exchange value, the capitalist as use value p306 The worker divests himself of labour as the wealth-producing power; capital appropriates it as such p307 Transformation of labour into capital p308 Realization process p310 (Costs of production) p315 Mere self-preservation, non-multiplication of value contradicts the essence of capital p316 Capital enters the cost of production as capital. Interest-bearing capital p318 (Parentheses on: original accumulation of capital, historic presuppositions of capital, production in general) p319 Surplus value. Surplus labour time p321 Value of labour. How it is determined p322 Conditions for the self-realization of capital p324 Capital is productive as creator of surplus labour p325 But this is only a historical and transitory phenomenon p325 Theories of surplus value (Ricardo; the Physiocrats; Adam Smith; Ricardo again) p326 Surplus value and productive force. Relation when these increase p333 Result: in proportion as necessary labour is already diminished, the realization of capital becomes more difficult p340 Concerning increases in the value of capital p341 Labour does not reproduce the value of material and instrument, but rather preserves it by relating to them in the labour process as to their objective conditions p354 Absolute surplus labour time. Relative p359 It is not the quantity of living labour, but rather its quality as labour which preserves the labour time already contained in the material p359 The change of form and substance in the direct production process p360 It is inherent in the simple production process that the previous stage of production is preserved through the subsequent one p361 Preservation of the old use value by new labour p362 The quantity of objectified labour is preserved because contact with living labour preserves its quality as use value for new labour p363 In the real production process, the separation of labour from its objective moments of existence is suspended. But in this process labour is already incorporated in capital p364 The capitalist obtains surplus labour free of charge together with the maintenance of the value of material and instrument p365 Through the appropriation of present labour, capital already possesses a claim to the appropriation of future labour p367 Confusion of profit and surplus value. Carey’s erroneous calculation p373 The capitalist, who does not pay the worker for the preservation of the old value, then demands remuneration for giving the worker permission to preserve the old capital p374 Surplus Value and Profit p376-398 Difference between consumption of the instrument and of wages. The former consumed in the production process, the latter outside it p378 Increase of surplus value and decrease in rate of profit p381 Multiplication of simultaneous working days p386 Machinery p389 Growth of the constant part of capital in relation to the variable part spent on wages = growth of the productivity of labour p389 Proportion in which capital has to increase in order to employ the same number of workers if productivity rises p390 Percentage of total capital can express very different relations p395 Capital (like property in general) rests on the productivity of labour p397 Increase of surplus labour time. Increase of simultaneous working days. (Population) p398 (Population can increase in proportion as necessary labour time becomes smaller) p400 Transition from the process of the production of capital into the process of circulation p401 SECTION TWO: THE CIRCULATION PROCESS OF CAPITAL p401-743 Devaluation of capital itself owing to increase of productive forces p402 (Competition) p413 Capital as unity and contradiction of the production process and the realization process p414 Capital as limit to production. Overproduction p415 Demand by the workers themselves p419 Barriers to capitalist production p422 Overproduction; Proudhon p423 Price of the commodity and labour time p424 The capitalist does not sell too dear; but still above what the thing costs him p430 Price can fall below value without damage to capital p432 Number and unit (measure) important in the multiplication of prices p432 Specific accumulation of capital. (Transformation of surplus labour into capital) p433 The determination of value and of prices p433 The general rate of profit p434 The capitalist merely sells at his own cost of production, then it is a transfer to another capitalist. The worker gains almost nothing thereby p436 Barrier of capitalist production. Relation of surplus labour to necessary labour. Proportion of the surplus consumed by capital to that transformed into capital p443 Devaluation during crises p446 Capital coming out of the production process becomes money again p447 (Parenthesis on capital in general) p449 Surplus Labour or Surplus Value Becomes Surplus Capital p450-459 All the determinants of capitalist production now appear as the result of (wage) labour itself p450 The realization process of labour at the same time its de-realization process p452 Formation of surplus capital I p456 Surplus capital II p456 Inversion of the law of appropriation p458 Chief result of the production and realization process p458 Original Accumulation of Capital p459-471 Once developed historically, capital itself creates the conditions of its existence p459 (Performance of personal services, as opposed to wage labour) p465 (Parenthesis on inversion of the law of property, real alien relation of the worker to his product, division of labour, machinery) p469 Forms which precede capitalist production. (Concerning the process which precedes the formation of the capital relation or of original accumulation) p471 Exchange of labour for labour rests on the worker’s propertylessness p514 Circulation of capital and circulation of money p516 Production process and circulation process moments of production. The productivity of the different capitals (branches of industry) determines that of the individual capital p517 Circulation period. Velocity of circulation substitutes for volume of capital. Mutual dependence of capitals in the velocity of their circulation p518 The four moments in the turnover of capital p520 Moment II to be considered here: transformation of the product into money; duration of this operation p521 Transport costs p521 Circulation costs p524 Means of communication and transport p525 Division of the branches of labour p527 Concentration of many workers; productive force of this concentration p528 General as distinct from particular conditions of production p533 Transport to market (spatial condition of circulation) belongs in the production process p533 Credit, the temporal moment of circulation p534 Capital is circulating capital p536 Influence of circulation on the determination of value; circulation time = time of devaluation p537 Difference between the capitalist mode of production and all earlier ones (universality, propagandistic nature) p540 (Capital itself is the contradiction) p543 Circulation and creation of value p544 Capital not a source of value-creation p547 Continuity of production presupposes suspension of circulation time p548 Theories of Surplus Value p549-602 Ramsay’s view that capital is its own source of profit p549 No surplus value according to Ricardo’s law p551 Ricardo’s theory of value. Wages and profit p553 Quincey p557 Ricardo p559 Wakefield. Conditions of capitalist production in colonies p563 Surplus value and profit. Example (Malthus) p564 Difference between labour and labour capacity p576 Carey’s theory of the cheapening of capital for the worker p579 Carey’s theory of the decline of the rate of profit p580 Wakefield on the contradiction between Ricardo’s theories of wage labour and of value p581 Bailey on dormant capital and increase of production without previous increase of capital p582 Wade’s explanation of capital. Capital, collective force. Capital, civilization p584 Rossi. What is capital? Is raw material capital? Are wages necessary for it? p591 Malthus. Theory of value and of wages p595 Aim of capitalist production value (money), not commodity, use value etc. Chalmers p600 Difference in return. Interruption of the production process. Total duration of the production process. Unequal periods of production p602 The concept of the free labourer contains the pauper. Population and overpopulation p604 Necessary labour. Surplus labour. Surplus population. Surplus capital p608 Adam Smith: work as sacrifice p610 Adam Smith: the origin of profit p614 Surplus labour. Profit. Wages p616 Immovable capital. Return of capital. Fixed capital. John Stuart Mill p616 Turnover of capital. Circulation process. Production process p618 Circulation costs. Circulation time p633 Capital’s change of form and of substance; different forms of capital; circulating capital as general character of capital p637 Fixed (tied down) capital and circulating capital p640 Constant and variable capital p649 Competition p649 Surplus value. Production time. Circulation time. Turnover time p650 Competition (continued) p657 Part of capital in production time, part in circulation time p658 Surplus value and production phase. Number of reproductions of capital = number of turnovers p663 Change of form and of matter in the circulation of capital C–M–C. M–C–M p667 Difference between production time and labour time p668 Formation of a mercantile estate; credit p671 Small-scale circulation. The process of exchange between capital and labour capacity generally p673 Threefold character, or mode, of circulation p678 Fixed capital and circulating capital p679 Influence of fixed capital on the total turnover time of capital p684 Fixed capital. Means of labour. Machine p690 Transposition of powers of labour into powers of capital both in fixed and in circulating capital p699 To what extent fixed capital (machine) creates value p701 Fixed capital & continuity of the production process. Machinery & living labour p702 Contradiction between the foundation of bourgeois production (value as measure) and its development p704 Significance of the development of fixed capital (for the development of capital generally) p707 The chief role of capital is to create disposable time; contradictory form of this in capital p708 Durability of fixed capital p710 Real saving (economy) = saving of labour time = development of productive force p711 True conception of the process of social production p712 Owen’s historical conception of industrial (capitalist) production p712 Capital and value of natural agencies p714 Scope of fixed capital indicates the level of capitalist production p715 Is money fixed capital or circulating capital? p716 Turnover time of capital consisting of fixed capital and circulating capital. Reproduction time of fixed capital p717 The same commodity sometimes circulating capital, sometimes fixed capital p723 Every moment which is a presupposition of production is at the same time its result, in that it reproduces its own conditions p726 The counter-value of circulating capital must be produced within the year. Not so for fixed capital. It engages the production of subsequent years p727 Maintenance costs of fixed capital p732 Revenue of fixed capital and circulating capital p732 Free labour = latent pauperism. Eden p735 The smaller the value of fixed capital in relation to its product, the more useful p737 Movable and immovable, fixed and circulating p739 Connection of circulation and reproduction p741 SECTION THREE: CAPITAL AS FRUCTIFEROUS. TRANSFORMATION OF SURPLUS VALUE INTO PROFIT p745-778 Rate of profit. Fall of the rate of profit p745 Surplus value as profit always expresses a lesser proportion p753 Wakefield, Carey and Bastiat on the rate of profit p754 Capital and revenue (profit). Production and distribution. Sismondi p758 Transformation of surplus value into profit p762 Laws of this transformation p762 Surplus value = relation of surplus labour to necessary labour p764 Value of fixed capital and its productive power p765 Machinery and surplus labour. Recapitulation of the doctrine of surplus value generally p767 Relation between the objective conditions of production. Change in the proportion of the component parts of capital p771 MISCELLANEOUS p778-880 Money and fixed capital: presupposes a certain amount of wealth. Relation of fixed capital and circulating capital. (Economist) p778 Slavery and wage labour; profit upon alienation (Steuart) p778 Steuart, Montanari and Gouge on money p781 The wool industry in England since Elizabeth; silk-manufacture; iron; cotton p783 Origin of free wage labour. Vagabondage. (Tuckett) p785 Blake on accumulation and rate of profit; dormant capital p786 Domestic agriculture at the beginning of the sixteenth century. (Tuckett) p788 Profit. Interest. Influence of machinery on the wage fund. (Westminster Review) p789 Money as measure of values and yardstick of prices. Critique of theories of the standard measure of money p789 Transformation of the medium of circulation into money. Formation of treasures. Means of payment. Prices of commodities and quantity of circulating money. Value of money p805 Capital, not labour, determines the value of money. (Torrens) p816 The minimum of wages p817 Cotton machinery and working men in 1826. (Hodgskin) p818 How the machine creates raw material. (Economist) p818 Machinery and surplus labour p819 Capital and profit. Relation of the worker to the conditions of labour in capitalist production. All parts of capital bring a profit p821 Tendency of the machine to prolong labour p825 Cotton factories in England. Example for machinery and surplus labour p826 Examples from Glasgow for the rate of profit p828 Alienation of the conditions of labour with the development of capital. Inversion p831 Merivale. Natural dependence of the worker in colonies to be replaced by artificial restrictions p833 How the machine saves material. Bread. D’eau de la Malle p834 Development of money and interest p836 Productive consumption. Newman. Transformations of capital. Economic cycle p840 Dr Price. Innate power of capital p842 Proudhon. Capital and simple exchange. Surplus p843 Necessity of the worker’s propertylessness p845 Galiani p846 Theory of savings. Storch p848 MacCulloch. Surplus. Profit p849 Arnd. Natural interest p850 Interest and profit. Carey p851 How merchant takes the place of master p855 Merchant wealth p856 Commerce with equivalents impossible. Opdyke p861 Principal and interest p862 Double standard p862 On money p864 James Mill’s false theory of prices p867 Ricardo on currency p870 On money p871 Theory of foreign trade. Two nations may exchange according to the law of profit in such a way that both gain, but one is always defrauded p872 Money in its third role, as money p872 (I) VALUE (This section to be brought forward) p881 BASTIAT AND CAREY p883-893 Bastiat’s economic harmonies p883 Bastiat on wages p889 |
はじめに（ノートM） p81 (1) 生産一般 p81 (2) 生産、分配、交換、消費の一般的関係 p88 (3) 政治経済学の方法 p100 (4) 生産の手段（力）と生産関係、生産関係と流通関係 p109 貨幣の章（ノートⅠ・Ⅱ、pp.1-7） p113-238 ダリモンの危機理論 p115 金の輸出と危機 p125 兌換性と紙幣の流通 p130 価値と価格 p136 商品の交換価値への転換；貨幣 p140 貨幣関係の矛盾 p147 (1) 商品としての商品と交換価値としての商品との矛盾 p147 (2）購入と販売の矛盾 p148 (3) 交換のための交換と商品のための交換との矛盾 p148 (格言）p149 (4) 個別主義商品としての貨幣と一般主義商品としての貨幣との矛盾 p150 (貨幣についてのエコノミストとモーニングスター）p151 タイム・チットの問題による矛盾克服の試み p153 私的利益の媒介としての交換価値 p156 社会的結合としての交換価値（貨幣） p156 未発達の交換システムを生み出す社会関係 p163 製品は商品となり、商品は交換価値となり、商品の交換価値は貨幣となる p165 尺度としての貨幣 p166 一般労働時間の客体化としての貨幣 p168 (金と銀に関する付随的発言） p169 個別労働時間と一般労働時間の区別 p171 労働時間の計画的配分と労働時間による交換価値の測定との区別 p172 (アルバニア人の貨幣についてのストラボ）p172 貨幣関係の主体性としての貴金属 p173 (a) 他の金属との関係における金と銀 p174 (b) 異なる金属間の価値関係の変動 p180 (c)と(d)（見出しのみ）： 金と銀の供給源；硬貨としての貨幣 p185 貨幣の流通と商品の流通 p186 循環の一般的概念 p187 (a) 循環は交換価値を価格という形で循環させる p187 (実物貨幣と会計貨幣の区別） p190 (b）交換媒体としての貨幣 p193 (流通に必要な貨幣量を決定するもの） p194 (a)についてのコメント） p195 商品の流通には疎外による充当が必要である p196 無限に繰り返される過程としての流通 p197 商品の外部であり商品から独立した価格 p198 一般的交換媒体の創出 p199 特殊な事業としての交換 p200 循環の二重の運動： C-M；M-C、およびM-C；C-M p201 貨幣の3つの矛盾した機能 p203 (1) 契約の一般的材料としての貨幣、交換価値の測定単位としての貨幣 p203 (2) 交換媒体としての貨幣、価格の実現者としての貨幣 p208 (貨幣は価格の代表として、商品を等価な価格で交換することを可能にする） p211 (貨幣の矛盾する機能の混同の例） p213 (個別主義商品としての貨幣と一般商品としての貨幣）p213 (3) 貨幣としての貨幣：富の物質的代表としての貨幣（貨幣の蓄積） p215 (貨幣による古代共同体の解体）p223 (貨幣は硬貨と違って普遍的な性格をもつ）p226 (第三の機能における貨幣は、流通媒体および尺度としての性格の否定（否定的統一）である）p228 (貨幣はその金属的存在において、金と銀の蓄積である）p229 (貨幣に関する見出し、後に詳述）p237 資本についての章（ノートII 8-28ページ、III-VII） p239-250 資本としての貨幣の章 p239 貨幣を貨幣として完全に発達した性格で把握することの困難 p239 単純な交換：交換者間の関係 p240 (社会主義者と調和主義者の批判：バスティア、プルードン） p247 第1節 資本の生産過程 p250-401 資本が単に価値の総和として特徴づけられるときには、何も表現されない p251 土地所有と資本 p252 資本は循環から生まれる；その内容は交換価値である；商人資本、貨幣資本、貨幣利子 p253 循環は別の過程を前提とする；前提された両極の間の運動 p254 循環から資本主義的生産への移行 p256 資本とは蓄積された労働（など）である p257 資本は価値の生産に使われる価値の総体である」 p258 循環、および循環から派生する交換価値、資本の前提 p259 循環から生じる交換価値は、循環の前提であり、労働によって循環のうちにそれ自身を保存し、増殖する p262 生産物と資本 価値と資本。プルードン p264 資本と労働。交換価値と交換価値の使用価値 p266 この関係における貨幣とその使用価値（労働）は資本である。価値の自己増殖がその唯一の運動である p269 資本は、実体に関しては、対象化された労働である。そのアンチテーゼは生きている生産的労働である p271 生産的労働とサービスの遂行としての労働 p272 生産的労働と非生産的労働 A. スミスなど p273 資本と労働の交換における二つの異なる過程 p274 資本と近代的土地所有権 p275 市場 p279 資本と労働の交換 出来高賃金 p281 労働力の価値 p282 一般的富における賃金労働者のシェアは定量的にのみ決定される p283 貨幣は労働者の等価物であり、労働者はこうして資本と対等に対峙する p284 しかし、彼の交換の目的は、彼の必要を満たすことである。彼にとって貨幣は流通媒体にすぎない p284 労働者が豊かになる手段としての貯蓄、自己否定 p284 労働者の無価値と切り下げは資本の条件である p289 (資本としての労働力！） p293 生産的でない賃金 p294 資本と労働の交換は単純循環の範囲に属し、労働者を富ませるものではない p295 労働と財産の分離がこの交換の前提条件である p295 対象としての労働は絶対的貧困であり、主体性としての労働は富の一般的可能性である p296 個別主義をもたない労働は資本と対峙する p296 労働過程は資本に吸収される p297 (資本と資本家） p303 資本の内容としての生産過程 p304 労働者は自分の労働を交換価値として、資本家は使用価値として関係する p306 労働者は富を生産する力としての労働を手放し、資本はそれをそのように充当する p307 労働の資本への転換 p308 実現過程 p310 (生産コスト） p315 単なる自己保存、価値の非増殖は資本の本質と矛盾する p316 資本は資本として生産費に参入する。有利子資本 p318 (資本の原初的蓄積、資本の歴史的前提、生産一般） p319 剰余価値。剰余労働時間 p321 労働の価値。それはどのように決定されるか p322 資本の自己実現の条件 p324 資本は剰余労働の創造者として生産的である p325 しかし、これは歴史的かつ一過性の現象にすぎない p325 剰余価値の理論（リカルド；フィジオクラート；アダム・スミス；再びリカルド） p326 剰余価値と生産力。これらが増加するときの関係 p333 結果：必要な労働がすでに減少しているのに比例して、資本の実現はより困難になる p340 資本価値の増大について p341 労働は、物質と道具の価値を再生産するのではなく、むしろ、労働過程において、それらの客観的条件と関係づけることによって、その価値を維持する p354 絶対的剰余労働時間。相対的 p359 生きている労働の量ではなく、むしろその労働としての質が、すでに素材に含まれている労働時間を保存するのである p359 直接生産過程における形態と物質の変化 p360 生産の前段階が後続の段階を通じて保存されることは、単純な生産過程に固有である p361 新しい労働による古い使用価値の保存 p362 対象化された労働の量が維持されるのは、生きた労働との接触によって、新しい労働の使用価値としての質が維持されるからである p363 現実の生産過程においては、労働の客観的存在の瞬間からの分離は中断される。しかし、この過程において、労働はすでに資本に組み込まれている。 資本家は、物質と道具の価値の維持とともに剰余労働を無償で獲得する p365 現在の労働の充当を通じて、資本はすでに将来の労働の充当の請求権を所有している p367 利潤と剰余価値の混同。キャリーの誤った計算 p373 古い価値の保存に対して労働者に報酬を支払わない資本家が、古い資本を保存する許可を労働者に与えることに対して報酬を要求する p374 剰余価値と利益 p376-398 道具の消費と賃金の消費との相違。前者は生産過程で消費され、後者は生産過程の外で消費される p378 剰余価値の増大と利潤率の低下 p381 同時労働日数の乗算 p386 機械 p389 賃金に費やされる変動部分に対する資本の一定部分の成長＝労働生産性の成長 p389 生産性が上昇した場合、同じ数の労働者を雇用するために資本が増加しなければならない割合 p390 総資本に占める割合は、非常に異なる関係を表すことができる p395 資本は（財産一般と同様に）労働の生産性の上に成り立っている p397 余剰労働時間の増加。同時労働日数の増加。(人口） p398 (人口は、必要な労働時間が小さくなるのに比例して増加しうる）p400 資本の生産過程から循環過程への移行 p401 第2節 資本の循環過程 p401-743 生産力の増大による資本そのものの切り下げ p402 (競争） p413 生産過程と実現過程の統一と矛盾としての資本 p414 生産の限界としての資本。過剰生産 p415 労働者自身による要求 p419 資本主義的生産の障壁 p422 過剰生産；プルードン p423 商品の価格と労働時間 p424 資本家は高く売りすぎることはない。 価格は、資本に損害を与えることなく価値を下回ることができる p432 価格の乗算において重要な数と単位（尺度） p432 資本の具体的蓄積。(余剰労働の資本への転換） p433 価値と価格の決定 p433 一般的利潤率 p434 資本家は自分の生産費で売るだけで、それは他の資本家への譲渡である。労働者はそれによってほとんど何も得られない。 資本主義的生産の障壁 余剰労働と必要労働との関係。資本によって消費された余剰と資本に転換された余剰の比率 p443 危機における切り下げ p446 生産過程から出た資本は再び貨幣になる p447 (資本一般に関する括弧書き） p449 剰余労働または剰余価値は剰余資本になる p450-459 資本主義的生産の決定要因はすべて、今や（賃金）労働そのものの結果として現れる p450 労働の実現過程と同時にその脱実現過程 p452 剰余資本の形成 I p456 剰余資本II p456 充当法則の逆転 p458 生産と実現過程の主要な結果 p458 資本の原初的蓄積 p459-471 いったん歴史的に発展すると、資本それ自体がその存立条件を作り出す p459 (賃金労働とは対照的な人格的役務の遂行） p465 (所有権の法則の逆転、労働者とその生産物との実質的異質関係、分業、機械に関する括弧書き） p469 資本主義的生産に先立つ諸形態 (資本関係の形成または本来の蓄積に先立つ過程について）p471 労働と労働との交換は、労働者の無財産の上に成り立っている p514 資本の循環と貨幣の循環 p516 生産過程と循環過程 生産の瞬間 異なる資本（産業の部門）の生産性が個々の資本の生産性を決定する p517 循環期間。循環の速度は資本の量に取って代わる。循環速度における資本の相互依存 p518 資本の回転における4つの瞬間 p520 ここで考慮すべき瞬間II：生産物の貨幣への変換、この操作の期間 p521 輸送コスト p521 流通コスト p524 通信・輸送手段 p525 労働の分業 p527 多数の労働者の集中；この集中の生産力 p528 生産の個別主義的条件とは異なる一般的条件 p533 市場への輸送（循環の空間的条件）は生産過程に属する p533 信用、循環の時間的瞬間 p534 資本は循環する資本である p536 価値の決定における循環の影響；循環の時間＝切り下げの時間 p537 資本主義的生産様式とそれ以前のすべての生産様式との異なる点（普遍性、宣伝性） p540 (資本それ自体が矛盾である） p543 価値の流通と創造 p544 資本は価値創造の源泉ではない p547 生産の継続は循環時間の停止を前提とする p548 剰余価値の理論 p549-602 資本は利潤の源泉であるというラムジーの見解 p549 リカルドの法則によれば剰余価値はない p551 リカルドの価値理論。賃金と利潤 p553 クインシー p557 リカルド p559 ウェイクフィールド 植民地における資本主義的生産の条件 p563 剰余価値と利潤 例（マルサス）p564 労働と労働能力の相違 p576 労働者にとって資本が安くなるというキャリーの理論 p579 キャリーの利潤率低下論 p580 ウェイクフィールド、リカルドの賃金労働論と価値論の矛盾について p581 ベイリー：休眠資本と資本の増加なしに生産が増加することについて p582 ウェイドによる資本の説明 資本、集団的力 資本、文明 p584 ロッシ 資本とは何か？原材料は資本か？賃金は資本に必要か？ マルサス 価値と賃金の理論 p595 資本主義的生産の目的は価値（貨幣）であって、商品、使用価値などではない。チャルマース p600 見返りの異なる。生産過程の中断。生産過程の総期間。不平等な生産期間 p602 自由労働者の概念には貧困者が含まれる。人口と過剰人口 p604 必要労働。余剰労働。過剰人口。余剰資本 p608 アダム・スミス：犠牲としての労働 p610 アダム・スミス：利潤の起源 p614 余剰労働。利潤。賃金 p616 不動資本。資本の返還 固定資本。ジョン・スチュアート・ミル p616 資本の回転。循環過程。生産過程 p618 循環費用。循環時間 p633 資本の形態と実質の変化；異なる形態の資本；資本の一般的性格としての循環資本 p637 固定資本と循環資本 p640 一定資本と変動資本 p649 競争 p649 剰余価値 生産時間。循環時間。回転時間 p650 競争（続き） p657 資本の一部は生産時間に、一部は循環時間に p658 剰余価値と生産段階。資本の再生産数＝回転数 p663 資本の循環における形態と物質の変化 C-M-C. M-C-M p667 生産時間と労働時間との相違 p668 商業財産の形成、信用 p671 小規模な循環。資本と労働力の交換過程 p673 循環の三重の性格または様式 p678 固定資本と循環資本 p679 資本の総回転時間に対する固定資本の影響 p684 固定資本 労働の手段 機械 p690 固定資本と循環資本の両方における労働力の資本力への転化 p699 固定資本（機械）はどの程度まで価値を創造するか p701 固定資本と生産過程の継続性。機械と生活労働 p702 ブルジョア生産の基礎（尺度としての価値）とその発展との矛盾 p704 固定資本の発展の意義（資本一般の発展にとって） p707 資本の主要な役割は可処分時間を創出することである。 固定資本の耐久性 p710 実質的節約（経済）＝労働時間の節約＝生産力の発展 p711 社会的生産過程の真の概念 p712 オウエンの産業（資本主義）生産の歴史的概念 p712 資本と自然機関の価値 p714 固定資本の範囲は資本主義的生産の水準を示す p715 貨幣は固定資本か流通資本か p716 固定資本と循環資本からなる資本の回転時間。固定資本の再生産時間 p717 同じ商品が、あるときは流通資本であり、あるときは固定資本である p723 生産の前提であるすべての瞬間は、それ自身の条件を再生産するという点で、同時にその結果である p726 循環資本の反価値は、一年以内に生産されなければならない。固定資本はそうではない。それは、それ以後の年の生産に関与する p727 固定資本の維持費 p732 固定資本と循環資本の収益 p732 自由労働＝潜在的貧困主義 エデン p735 生産物に対する固定資本の価値が小さいほど有用である p737 可動と不動、固定と循環 p739 循環と再生産の結びつき p741 第三節 有産物としての資本 剰余価値の利潤への変換 p745-778 利潤率 利潤率の低下 p745 利潤としての剰余価値は常により少ない割合を表す p753 利潤率に関するウェイクフィールド、キャリー、バスティア p754 資本と収益（利潤）。生産と分配。シスモンディ p758 剰余価値の利潤への変換 p762 この変換の法則 p762 剰余価値＝剰余労働と必要労働の関係 p764 固定資本の価値とその生産力 p765 機械と剰余労働 一般的な剰余価値学説の総括 p767 生産の客観的条件間の関係 資本の構成部分の比率の変化 p771 雑学 p778-880 貨幣と固定資本：一定の富を前提とする。固定資本と流通資本の関係。(エコノミスト）p778 奴隷制と賃金労働：疎外による利潤（ステュアート）p778 貨幣についてのステュアート、モンタナリ、グージュ p781 エリザベス以来のイングランドの羊毛産業；絹織物業；鉄；綿花 p783 自由賃金労働の起源。浮浪者。(タケット）p785 蓄積と利潤率に関するブレイク；休眠資本 p786 16世紀初頭の国内農業。(タケット）p788 利益。利子。賃金基金に対する機械の影響。(ウェストミンスター・レビュー）p789 価値尺度および物価の基準としての貨幣。貨幣の標準尺度に関する理論の批判 p789 流通媒体の貨幣への変換。宝物の形成。支払手段。商品の価格と流通貨幣の量。貨幣の価値 p805 貨幣の価値を決定するのは労働ではなく資本である。(トーレンス）p816 賃金の最低額 p817 1826年の綿機械と労働者。(ホジスキン） p818 機械はいかにして原料を作り出すか (エコノミスト）p818 機械と余剰労働 p819 資本と利潤。資本主義的生産における労働条件と労働者の関係。資本のすべての部分は利潤をもたらす p821 労働を延長する機械の傾向 p825 イギリスの綿花工場。機械と余剰労働の例 p826 利潤率に関するグラスゴーの例 p828 資本の発展による労働条件の疎外。逆転 p831 メリヴェール 植民地における労働者の自然的依存は、人為的制限に取って代わられる p833 機械はいかに材料を節約するか。パン。マールの水 p834 貨幣と利子の発展 p836 生産的消費。ニューマン 資本の変容。経済循環 p840 プライス博士 資本の生得的な力 p842 プルードン 資本と単純交換。剰余金 p843 労働者の無財産の必要性 p845 ガリアーニ p846 貯蓄の理論。シュトルヒ p848 マッカロク 剰余。利益 p849 アーンド 自然利子 p850 利子と利益 キャリー p851 商人はいかにして主人の代わりになるのか p855 商人の富 p856 等価物による商業は不可能である。オプダイク p861 元本と利息 p862 二重基準 p862 貨幣について p864 ジェームズ・ミルの誤った物価理論 p867 通貨についてのリカルド p870 貨幣について p871 対外貿易の理論。二つの国民が利潤の法則に従って交換し、双方が利益を得ることはあっても、一方は常に詐取される p872 第三の役割、貨幣としての貨幣 p872 (I) 価値（このセクションは前倒しされる） p881 バスティアとキャリー p883-893 バスティアの経済的調和 p883 賃金についてのバスティア p889 |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
CC
Copyleft,
CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099