ジェームズ・ワトソン
James Watson, b.1928
☆ ジェームズ・デューイ・ワトソン(James Dewey Watson、1928 年4月6日生まれ)は、アメリカの分子生物学者、遺伝学者、動物学者である。1953年、彼はフランシス・クリックと共同で、DNA分子の二重らせん構造 を提唱する学術論文を発表した。ワトソン、クリック、モーリス・ウィルキンスの3名は、「核酸の分子構造と、それが生物の物質における情報伝達に果たす役 割の発見」により、1962年のノーベル生理学・医学賞を受賞した。 ワトソンはシカゴ大学(1947年、理学士号取得)とインディアナ大学(1950年、博士号取得)で学位を取得した。コペンハーゲン大学でハーマン・カル カーとオーレ・マリオーの下でポストドクターとして1年間研究した後、ワトソンはイギリスのケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所で働き、そこで後に 共同研究者となるフランシス・クリックと初めて出会った。1956年から1976年にかけて、ワトソンはハーバード大学生物学部の教授として分子生物学の 研究を推進した。 1968年からはコールド・スプリング・ハーバー研究所(CSHL)の所長を務め、その資金調達と研究レベルを大幅に拡大した。CSHLでは、分子生物学 の世界有数の研究センターに育て上げるとともに、研究の重点をがんの研究へと移行させた。1994年には学長に就任し、10年間その職を務めた。その後、 理事長に任命され、2007年に辞任するまでその職にあったが、その際、知能と人種には遺伝的な関連性があるという発言をした。2019年、ワトソンが人 種と遺伝に関するこれらの見解を繰り返したドキュメンタリーが放送されたことを受け、CSHLはワトソンの名誉称号を取り消し、ワトソンとの関係を一切 断った。 ワトソンは、教科書『分子生物学の遺伝子』(1965年)やベストセラー『二重らせん』(1968年)を含む多数の科学書を執筆している。1988年から 1992年にかけて、ワトソンは米国立衛生研究所(NIH)と関わり、ヒトゲノム計画の設立に貢献した。この計画は2003年にヒトゲノムのマッピングを 完了した。
| James Dewey Watson
(born April 6, 1928) is an American molecular biologist, geneticist,
and zoologist. In 1953, he co-authored with Francis Crick the academic
paper proposing the double helix structure of the DNA molecule. Watson,
Crick and Maurice Wilkins were awarded the 1962 Nobel Prize in
Physiology or Medicine "for their discoveries concerning the molecular
structure of nucleic acids and its significance for information
transfer in living material". Watson earned degrees at the University of Chicago (BS, 1947) and Indiana University (PhD, 1950). Following a post-doctoral year at the University of Copenhagen with Herman Kalckar and Ole Maaløe, Watson worked at the University of Cambridge's Cavendish Laboratory in England, where he first met his future collaborator Francis Crick. From 1956 to 1976, Watson was on the faculty of the Harvard University Biology Department, promoting research in molecular biology. From 1968, Watson served as director of Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL), greatly expanding its level of funding and research. At CSHL, he shifted his research emphasis to the study of cancer, along with making it a world-leading research center in molecular biology. In 1994, he started as president and served for 10 years. He was then appointed chancellor, serving until he resigned in 2007 after making comments claiming that there is a genetic link between intelligence and race. In 2019, following the broadcast of a documentary in which Watson reiterated these views on race and genetics, CSHL revoked his honorary titles and severed all ties with him. Watson has written many science books, including the textbook Molecular Biology of the Gene (1965) and his bestselling book The Double Helix (1968). Between 1988 and 1992, Watson was associated with the National Institutes of Health, helping to establish the Human Genome Project, which completed the task of mapping the human genome in 2003. |
ジェームズ・デューイ・ワトソン(James Dewey
Watson、1928年4月6日生まれ)は、アメリカの分子生物学者、遺伝学者、動物学者である。1953年、彼はフランシス・クリックと共同で、
DNA分子の二重らせん構造を提唱する学術論文を発表した。ワトソン、クリック、モーリス・ウィルキンスの3名は、「核酸の分子構造と、それが生物の物質
における情報伝達に果たす役割の発見」により、1962年のノーベル生理学・医学賞を受賞した。 ワトソンはシカゴ大学(1947年、理学士号取得)とインディアナ大学(1950年、博士号取得)で学位を取得した。コペンハーゲン大学でハーマン・カル カーとオーレ・マリオーの下でポストドクターとして1年間研究した後、ワトソンはイギリスのケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所で働き、そこで後に 共同研究者となるフランシス・クリックと初めて出会った。1956年から1976年にかけて、ワトソンはハーバード大学生物学部の教授として分子生物学の 研究を推進した。 1968年からはコールド・スプリング・ハーバー研究所(CSHL)の所長を務め、その資金調達と研究レベルを大幅に拡大した。CSHLでは、分子生物学 の世界有数の研究センターに育て上げるとともに、研究の重点をがんの研究へと移行させた。1994年には学長に就任し、10年間その職を務めた。その後、 理事長に任命され、2007年に辞任するまでその職にあったが、その際、知能と人種には遺伝的な関連性があるという発言をした。2019年、ワトソンが人 種と遺伝に関するこれらの見解を繰り返したドキュメンタリーが放送されたことを受け、CSHLはワトソンの名誉称号を取り消し、ワトソンとの関係を一切 断った。 ワトソンは、教科書『分子生物学の遺伝子』(1965年)やベストセラー『二重らせん』(1968年)を含む多数の科学書を執筆している。1988年から 1992年にかけて、ワトソンは米国立衛生研究所(NIH)と関わり、ヒトゲノム計画の設立に貢献した。この計画は2003年にヒトゲノムのマッピングを 完了した。 |
| Early life and education Watson was born in Chicago on April 6, 1928, as the only son of Jean (née Mitchell) and James D. Watson, a businessman descended mostly from colonial English immigrants to America.[11] His mother's father, Lauchlin Mitchell, a tailor, was from Glasgow, Scotland, and her mother, Lizzie Gleason, was the child of parents from County Tipperary, Ireland.[12] His mother was a modestly religious Catholic and his father an Episcopalian who had lost his belief in God.[13] Watson was raised Catholic, but he later described himself as "an escapee from the Catholic religion".[14] Watson said, "The luckiest thing that ever happened to me was that my father didn't believe in God."[15] By age 11, Watson stopped attending mass and embraced the "pursuit of scientific and humanistic knowledge."[13] Watson grew up on the South Side of Chicago and attended public schools, including Horace Mann Elementary School and South Shore High School.[11][16] He was fascinated with bird watching, a hobby shared with his father,[17] so he considered majoring in ornithology.[18] Watson appeared on Quiz Kids, a popular radio show that challenged bright youngsters to answer questions.[19] Thanks to the liberal policy of university president Robert Hutchins, he enrolled at the University of Chicago, where he was awarded a tuition scholarship, at the age of 15.[11][18][20] Among his professors was Louis Leon Thurstone from whom Watson learned about factor analysis, which he would later reference on his controversial views on race.[21] After reading Erwin Schrödinger's book, What Is Life? in 1946, Watson changed his professional ambitions from the study of ornithology to genetics.[22] Watson earned his BS degree in zoology from the University of Chicago in 1947.[18] In his autobiography, Avoid Boring People, Watson described the University of Chicago as an "idyllic academic institution where he was instilled with the capacity for critical thought and an ethical compulsion not to suffer fools who impeded his search for truth", in contrast to his description of later experiences. In 1947 Watson left the University of Chicago to become a graduate student at Indiana University, attracted by the presence at Bloomington of the 1946 Nobel Prize winner Hermann Joseph Muller, who in crucial papers published in 1922, 1929, and in the 1930s had laid out all the basic properties of the heredity molecule that Schrödinger presented in his 1944 book.[23] He received his PhD degree from Indiana University in 1950; Salvador Luria was his doctoral advisor.[18][24] |
幼少期と教育 ワトソンは1928年4月6日、シカゴで、実業家である父親のジェームズ・D・ワトソンと母親のジーン(旧姓ミッチェル)の一人息子として生まれた。父親 は主にイギリスからアメリカに移住した植民者たちの子孫である。母親の父親であるラウクリン・ミッチェルはスコットランドのグラスゴー出身の仕立て屋であ り、母親のリジー・グリーソンはアイルランドのティペラリー州出身の両親の子供であった。母親は控えめな信仰心を持つカトリック教徒であり 、父親は聖公会で神への信仰を失っていた。[13] ワトソンはカトリックとして育てられたが、後に「カトリックから逃れた者」と表現している。[14] ワトソンは「私に起こった中で最も幸運なことは、父が神を信じていなかったことだ」と語っている。[15] 11歳までにワトソンはミサへの出席をやめ、「科学的および人文主義的知識の追求」を受け入れた。[13] ワトソンはシカゴのサウスサイドで育ち、公立のホレス・マン小学校とサウスショア高校に通った。[11][16] 父親と共通の趣味であるバードウォッチングに夢中になり、鳥類学を専攻することを考えた。[18] ワトソンは、賢い子供たちに質問に答えるよう挑戦する人気ラジオ番組「クイズキッズ」に出演した。 19] 大学学長ロバート・ハッチンズの寛大な方針により、15歳でシカゴ大学に入学し、授業料免除の奨学金を受けた。[11][18][20] ワトソンは教授陣の一人であるルイス・レオン・サーストンから因子分析を学び、後に人種に関する物議を醸す見解を述べる際にこの分析を参照することにな る。[21] 1946年にアーウィン・シュレディンガーの著書『生命とは何か?』を読んだ後、ワトソンは専門分野の志望を鳥類学から遺伝学へと変更した。[22] ワトソンは1947年にシカゴ大学で動物学の理学士号を取得した。[18] 自伝『Avoid Boring People』の中でワトソンは、シカゴ大学を「のどかな学術機関であり、批判的思考能力と、真実の探究を妨げる愚か者に対しては苦痛を与えないという倫 理観を叩き込まれた場所」と表現している。1947年、ワトソンはシカゴ大学を離れ、インディアナ大学の大学院生となった。1946年にノーベル賞を受賞 したヘルマン・ヨゼフ・ミュラーがブルーミントンに在籍していたことがその理由であった。ミュラーは、1922年、1929年、および1930年代に発表 した重要な論文で、 1944年にシュレーディンガーが著書で発表した遺伝子分子の基本特性をすべて明らかにした。1950年にインディアナ大学で博士号を取得。サルバドー ル・リューリアが彼の博士課程の指導教官であった。[18][24] |
| Career and research Luria, Delbrück, and the Phage Group Originally, Watson was drawn into molecular biology by the work of Salvador Luria. Luria eventually shared the 1969 Nobel Prize in Physiology or Medicine for his work on the Luria–Delbrück experiment, which concerned the nature of genetic mutations. He was part of a distributed group of researchers who were making use of the viruses that infect bacteria, called bacteriophages. He and Max Delbrück were among the leaders of this new "Phage Group", an important movement of geneticists from experimental systems such as Drosophila towards microbial genetics. Early in 1948, Watson began his PhD research in Luria's laboratory at Indiana University.[24] That spring, he met Delbrück first in Luria's apartment and again that summer during Watson's first trip to the Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL).[25][26] The Phage Group was the intellectual medium where Watson became a working scientist. Importantly, the members of the Phage Group sensed that they were on the path to discovering the physical nature of the gene. In 1949, Watson took a course with Felix Haurowitz that included the conventional view of that time: that genes were proteins and able to replicate themselves.[27] The other major molecular component of chromosomes, DNA, was widely considered to be a "stupid tetranucleotide", serving only a structural role to support the proteins.[28] Even at this early time, Watson, under the influence of the Phage Group, was aware of the Avery–MacLeod–McCarty experiment, which suggested that DNA was the genetic molecule. Watson's research project involved using X-rays to inactivate bacterial viruses.[29] Watson then went to Copenhagen University in September 1950 for a year of postdoctoral research, first heading to the laboratory of biochemist Herman Kalckar.[11] Kalckar was interested in the enzymatic synthesis of nucleic acids, and he wanted to use phages as an experimental system. Watson wanted to explore the structure of DNA, and his interests did not coincide with Kalckar's.[30] After working part of the year with Kalckar, Watson spent the remainder of his time in Copenhagen conducting experiments with microbial physiologist Ole Maaløe, then a member of the Phage Group.[31] The experiments, which Watson had learned of during the previous summer's Cold Spring Harbor phage conference, included the use of radioactive phosphate as a tracer to determine which molecular components of phage particles actually infect the target bacteria during viral infection.[30] The intention was to determine whether protein or DNA was the genetic material, but upon consultation with Max Delbrück,[30] they determined that their results were inconclusive and could not specifically identify the newly labeled molecules as DNA.[32] Watson never developed a constructive interaction with Kalckar, but he did accompany Kalckar to a meeting in Italy, where Watson saw Maurice Wilkins talk about X-ray diffraction data for DNA.[11] Watson was now certain that DNA had a definite molecular structure that could be elucidated.[33] In 1951, the chemist Linus Pauling in California published his model of the amino acid alpha helix, a result that grew out of Pauling's efforts in X-ray crystallography and molecular model building. After obtaining some results from his phage and other experimental research[34] conducted at Indiana University, Statens Serum Institut (Denmark), CSHL, and the California Institute of Technology, Watson now had the desire to learn to perform X-ray diffraction experiments so he could work to determine the structure of DNA. That summer, Luria met John Kendrew,[35] and he arranged for a new postdoctoral research project for Watson in England.[11] In 1951 Watson visited the Stazione Zoologica 'Anton Dohrn' in Naples.[36] Identifying the double helix  DNA model built by Crick and Watson in 1953, in the Science Museum, London In mid-March 1953, Watson and Crick deduced the double helix structure of DNA.[11] Crucial to their discovery were the experimental data collected at King's College London—mainly by Rosalind Franklin for which they did not provide proper attribution.[37][38] Sir Lawrence Bragg,[39] the director of the Cavendish Laboratory (where Watson and Crick worked), made the original announcement of the discovery at a Solvay conference on proteins in Belgium on April 8, 1953; it went unreported by the press. Watson and Crick submitted a paper entitled "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid" to the scientific journal Nature, which was published on April 25, 1953.[40] Bragg gave a talk at the Guy's Hospital Medical School in London on Thursday, May 14, 1953, which resulted in a May 15, 1953, article by Ritchie Calder in the London newspaper News Chronicle, entitled "Why You Are You. Nearer Secret of Life". Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, and Beryl M. Oughton were some of the first people in April 1953 to see the model of the structure of DNA, constructed by Crick and Watson; at the time, they were working at Oxford University's chemistry department. All were impressed by the new DNA model, especially Brenner, who subsequently worked with Crick at Cambridge in the Cavendish Laboratory and the new Laboratory of Molecular Biology. According to the late Beryl Oughton, later Rimmer, they all travelled together in two cars once Dorothy Hodgkin announced to them that they were off to Cambridge to see the model of the structure of DNA.[41]  Watson's name on New York City's Nobel Monument; it lists American laureates only, not Crick and Wilkins who shared the 1962 Physics Nobel. The Cambridge University student newspaper Varsity ran its own short article on the discovery on Saturday, May 30, 1953. Watson subsequently presented a paper on the double-helical structure of DNA at the 18th Cold Spring Harbor Symposium on Viruses in early June 1953, six weeks after the publication of the Watson and Crick paper in Nature. Many at the meeting had not yet heard of the discovery. The 1953 Cold Spring Harbor Symposium was the first opportunity for many to see the model of the DNA double helix. Watson, Crick, and Wilkins were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1962 for their research on the structure of nucleic acids.[11][42][43] Rosalind Franklin had died in 1958 and was therefore ineligible for nomination.[37] The publication of the double helix structure of DNA has been described as a turning point in science; understanding of life was fundamentally changed and the modern era of biology began.[44] Interactions with Rosalind Franklin and Raymond Gosling Watson and Crick's use of DNA X-ray diffraction data collected by Rosalind Franklin and her student Raymond Gosling has attracted scrutiny. It has been argued that Watson and his colleagues did not properly acknowledge colleague Rosalind Franklin for her contributions to the discovery of the double helix structure.[38][45] Robert P. Crease notes that "Such stingy behaviour may not be unknown, or even uncommon, among scientists".[46] Franklin's high-quality X-ray diffraction patterns of DNA were unpublished results, which Watson and Crick used without her knowledge or consent in their construction of the double helix model of DNA.[45][37][47] Franklin's results provided estimates of the water content of DNA crystals and these results were consistent with the two sugar-phosphate backbones being on the outside of the molecule. Franklin told Crick and Watson that the backbones had to be on the outside; before then, Linus Pauling and Watson and Crick had erroneous models with the chains inside and the bases pointing outwards.[23] Her identification of the space group for DNA crystals revealed to Crick that the two DNA strands were antiparallel. The X-ray diffraction images collected by Gosling and Franklin provided the best evidence for the helical nature of DNA. Watson and Crick had three sources for Franklin's unpublished data: Her 1951 seminar, attended by Watson;[48] Discussions with Wilkins,[49] who worked in the same laboratory with Franklin; A research progress report that was intended to promote coordination of Medical Research Council-supported laboratories.[50] Watson, Crick, Wilkins and Franklin all worked in MRC laboratories. In a 1954 article, Watson and Crick acknowledged that, without Franklin's data, "the formulation of our structure would have been most unlikely, if not impossible".[51] In The Double Helix, Watson later admitted that "Rosy, of course, did not directly give us her data. For that matter, no one at King's realized they were in our hands". In recent years, Watson has garnered controversy in the popular and scientific press for his "misogynist treatment" of Franklin and his failure to properly attribute her work on DNA.[38] According to one critic, Watson's portrayal of Franklin in The Double Helix was negative, giving the impression that she was Wilkins' assistant and was unable to interpret her own DNA data.[52] Watson's accusation was indefensible since Franklin told Crick and Watson that the helix backbones had to be on the outside.[23] From a 2003 piece by Brenda Maddox in Nature:[38] Other comments dismissive of "Rosy" in Watson's book caught the attention of the emerging women's movement in the late 1960s. "Clearly Rosy had to go or be put in her place ... Unfortunately Maurice could not see any decent way to give Rosy the boot". And, "Certainly a bad way to go out into the foulness of a ... November night was to be told by a woman to refrain from venturing an opinion about a subject for which you were not trained." Robert P. Crease remarks that "[Franklin] was close to figuring out the structure of DNA, but did not do it. The title of "discoverer" goes to those who first fit the pieces together".[46] Jeremy Bernstein rejects that Franklin was a "victim" and states that "[Watson and Crick] made the double-helix scheme work. It is as simple as that".[46] Matthew Cobb and Nathaniel C. Comfort write that "Franklin was no victim in how the DNA double helix was solved" but that she was "an equal contributor to the solution of the structure".[51] A review of the correspondence from Franklin to Watson, in the archives at CSHL, revealed that the two scientists later exchanged constructive scientific correspondence. Franklin consulted with Watson on her tobacco mosaic virus RNA research. Franklin's letters were framed with the normal and unremarkable forms of address, beginning with "Dear Jim", and concluding with "Best Wishes, Yours, Rosalind". Each of the scientists published their own unique contributions to the discovery of the structure of DNA in separate articles, and all of the contributors published their findings in the same volume of Nature. These classic molecular biology papers are identified as: Watson J. D. and Crick F. H. C. "A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid". Nature 171, 737–738 (1953);[40] Wilkins M. H. F., Stokes A. R. & Wilson H. R. "Molecular Structure of Deoxypentose Nucleic Acids". Nature 171, 738–740 (1953);[53] Franklin R. and Gosling R. G. "Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate". Nature 171, 740–741 (1953).[54] Harvard University In 1956, Watson accepted a position in the biology department at Harvard University. His work at Harvard focused on RNA and its role in the transfer of genetic information.[55] Watson championed a switch in focus for the school from classical biology to molecular biology, stating that disciplines such as ecology, developmental biology, taxonomy, physiology, etc. had stagnated and could progress only once the underlying disciplines of molecular biology and biochemistry had elucidated their underpinnings, going so far as to discourage their study by students. Watson continued to be a member of the Harvard faculty until 1976, even though he took over the directorship of Cold Spring Harbor Laboratory in 1968.[55] During his tenure at Harvard, Watson participated in a protest against the Vietnam War, leading a group of 12 biologists and biochemists calling for "the immediate withdrawal of U.S. forces from Vietnam".[56] In 1975, on the thirtieth anniversary of the bombing of Hiroshima, Watson was one of over 2000 scientists and engineers who spoke out against nuclear proliferation to President Gerald Ford, arguing that there was no proven method for the safe disposal of radioactive waste, and that nuclear plants were a security threat due to the possibility of terrorist theft of plutonium.[57] Watson's first textbook, The Molecular Biology of the Gene, used the concept of heads—brief declarative subheadings.[58] His next textbook was Molecular Biology of the Cell, in which he coordinated the work of a group of scientist-writers. His third was Recombinant DNA, which described the ways in which genetic engineering has brought new information about how organisms function. Publishing The Double Helix In 1968, Watson wrote The Double Helix,[59] listed by the board of the Modern Library as number seven in their list of 100 Best Nonfiction books.[60] The book details the story of the discovery of the structure of DNA, as well as the personalities, conflicts and controversy surrounding their work, and includes many of his private emotional impressions at the time. Watson's original title was to have been "Honest Jim".[61] Controversy surrounded the publication of the book. Watson's book was originally to be published by the Harvard University Press, but Francis Crick and Maurice Wilkins, among others, objected. Watson's home university dropped the project and the book was commercially published.[62][63] In an interview with Anne Sayre for her book, Rosalind Franklin and DNA (published in 1975 and reissued in 2000), Francis Crick said that he regarded Watson's book as a "contemptible pack of damned nonsense".[64] Cold Spring Harbor Laboratory External videos  video icon "James Watson: Why society isn't ready for genomic-based medicine", 2012, Chemical Heritage Foundation In 1968, Watson became the director of the Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL). Between 1970 and 1972, the Watsons' two sons were born, and by 1974, the young family made Cold Spring Harbor their permanent residence. Watson served as the laboratory's director and president for about 35 years, and later he assumed the role of chancellor and then chancellor emeritus. In his roles as director, president, and chancellor, Watson led CSHL to articulate its present-day mission, "dedication to exploring molecular biology and genetics in order to advance the understanding and ability to diagnose and treat cancers, neurological diseases, and other causes of human suffering."[65] CSHL substantially expanded both its research and its science educational programs under Watson's direction. He is credited with "transforming a small facility into one of the world's great education and research institutions. Initiating a program to study the cause of human cancer, scientists under his direction have made major contributions to understanding the genetic basis of cancer."[66] In a retrospective summary of Watson's accomplishments there, Bruce Stillman, the laboratory's president, said, "Jim Watson created a research environment that is unparalleled in the world of science."[66] In 2007, Watson said, "I turned against the left wing because they don't like genetics, because genetics implies that sometimes in life we fail because we have bad genes. They want all failure in life to be due to the evil system."[67] Human Genome Project  Watson in 1992 In 1990, Watson was appointed as the head of the Human Genome Project at the National Institutes of Health, a position he held until April 10, 1992.[68] Watson left the Genome Project after conflicts with the new NIH Director, Bernadine Healy. Watson was opposed to Healy's attempts to acquire patents on gene sequences, and any ownership of the "laws of nature". Two years before stepping down from the Genome Project, he had stated his own opinion on this long and ongoing controversy which he saw as an illogical barrier to research; he said, "The nations of the world must see that the human genome belongs to the world's people, as opposed to its nations." He left within weeks of the 1992 announcement that the NIH would be applying for patents on brain-specific cDNAs.[69] (The issue of the patentability of genes has since been resolved in the US by the US Supreme Court; see Association for Molecular Pathology v. U.S. Patent and Trademark Office.) In 1994, Watson became president of CSHL. Francis Collins took over the role as director of the Human Genome Project. Watson was quoted in The Sunday Telegraph in 1997 as stating: "If you could find the gene which determines sexuality and a woman decides she doesn't want a homosexual child, well, let her."[70] The biologist Richard Dawkins wrote a letter to The Independent claiming that Watson's position was misrepresented by The Sunday Telegraph article, and that Watson would equally consider the possibility of having a heterosexual child to be just as valid as any other reason for abortion, to emphasise that Watson is in favor of allowing choice.[71] On the issue of obesity, Watson was quoted in 2000, saying: "Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them."[72] Watson has repeatedly supported genetic screening and genetic engineering in public lectures and interviews, arguing that stupidity is a disease and the "really stupid" bottom 10% of people should be cured.[73] He has also suggested that beauty could be genetically engineered, saying in 2003, "People say it would be terrible if we made all girls pretty. I think it would be great."[73][74] In 2007, Watson became the second person[75] to publish his fully sequenced genome online,[76] after it was presented to him on May 31, 2007, by 454 Life Sciences Corporation[77] in collaboration with scientists at the Human Genome Sequencing Center, Baylor College of Medicine. Watson was quoted as saying, "I am putting my genome sequence on line to encourage the development of an era of personalized medicine, in which information contained in our genomes can be used to identify and prevent disease and to create individualized medical therapies".[78][79][80] Later life In 2014, Watson published a paper in The Lancet suggesting that biological oxidants may have a different role than is thought in diseases including diabetes, dementia, heart disease and cancer. For example, type 2 diabetes is usually thought to be caused by oxidation in the body that causes inflammation and kills off pancreatic cells. Watson thinks the root of that inflammation is different: "a lack of biological oxidants, not an excess", and discusses this in detail. One critical response was that the idea was neither new nor worthy of merit, and that The Lancet published Watson's paper only because of his name.[81] Other scientists have expressed their support for his hypothesis and have proposed that it can also be expanded to why a lack of oxidants can result in cancer and its progression.[82] In 2014, Watson sold his Nobel Prize medal to raise money after complaining of being made an "unperson" following controversial statements he had made.[83] Part of the funds raised by the sale went to support scientific research.[84] The medal sold at auction at Christie's in December 2014 for US$4.1 million. Watson intended to contribute the proceeds to conservation work in Long Island and to funding research at Trinity College, Dublin.[85][86] He was the first living Nobel recipient to auction a medal.[87] The medal was later returned to Watson by the purchaser, Alisher Usmanov.[88] Notable former students Several of Watson's former doctoral students subsequently became notable in their own right including, Mario Capecchi,[4] Bob Horvitz, Peter B. Moore and Joan Steitz.[5] Besides numerous PhD students, Watson also supervised postdoctoral researchers and other interns including Ewan Birney,[6] Ronald W. Davis, Phillip Allen Sharp (postdoc), John Tooze (postdoc)[8][9] and Richard J. Roberts (postdoc).[7] Other affiliations Watson is a former member of the Board of Directors of United Biomedical, Inc., founded by Chang Yi Wang. He held the position for six years and retired from the board in 1999.[89] In January 2007, Watson accepted the invitation of Leonor Beleza, president of the Champalimaud Foundation, to become the head of the foundation's scientific council, an advisory organ.[90][91] In March 2017, Watson was named head consultant of the Cheerland Investment Group, a Chinese investment company which sponsored his trip.[citation needed][92] Watson has also been an institute adviser for the Allen Institute for Brain Science.[93][94]  James Watson (February 2003) Avoid Boring People  Watson signing autographs after a speech at Cold Spring Harbor Laboratory on April 30, 2007 Watson has had disagreements with Craig Venter regarding his use of EST fragments while Venter worked at NIH. Venter went on to found Celera genomics and continued his feud with Watson. Watson was quoted as calling Venter "Hitler".[95] In his 2007 memoir, Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science, Watson describes his academic colleagues as "dinosaurs", "deadbeats", "fossils", "has-beens", "mediocre", and "vapid".[96] Steve Shapin in Harvard Magazine noted that Watson had written an unlikely "Book of Manners", telling about the skills needed at different times in a scientist's career; he wrote Watson was known for aggressively pursuing his own goals at the university. E. O. Wilson once described Watson as "the most unpleasant human being I had ever met", but in a later TV interview said that he considered them friends and their rivalry at Harvard "old history" (when they had competed for funding in their respective fields).[97][98] In the epilogue to the memoir Avoid Boring People, Watson alternately attacks and defends former Harvard University president Lawrence Summers, who stepped down in 2006 due in part to his remarks about women and science.[99] Watson also states in the epilogue, "Anyone sincerely interested in understanding the imbalance in the representation of men and women in science must reasonably be prepared at least to consider the extent to which nature may figure, even with the clear evidence that nurture is strongly implicated."[74][96] Comments on race At a conference in 2000, Watson suggested a link between skin color and sex drive, hypothesizing that dark-skinned people have stronger libidos.[72][100] His lecture argued that extracts of melanin—which gives skin its color—had been found to boost subjects' sex drive. "That's why you have Latin lovers", he said, according to people who attended the lecture. "You've never heard of an English lover. Only an English Patient."[101] He has also said that stereotypes associated with racial and ethnic groups have a genetic basis: Jews being intelligent, Chinese being intelligent but not creative because of selection for conformity, and Indians being servile because of selection under caste endogamy.[102] Regarding intelligence differences between blacks and whites, Watson has asserted that "all our social policies are based on the fact that their (blacks) intelligence is the same as ours (whites) – whereas all the testing says not really ... people who have to deal with black employees find this not true."[103] Watson has repeatedly asserted that differences in average measured IQ between blacks and whites are due to genetics.[104][105][106] In early October 2007, he was interviewed by Charlotte Hunt-Grubbe at Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL). He discussed his view that Africans are less intelligent than Westerners.[107][108][109] Watson said his intention was to promote science, not racism, but some UK venues canceled his appearances,[110] and he canceled the rest of his tour.[111][112][113][114] An editorial in Nature said that his remarks were "beyond the pale" but expressed a wish that the tour had not been canceled so that Watson would have had to face his critics in person, encouraging scientific discussion on the matter.[115] Because of the controversy, the board of trustees at Cold Spring Harbor Laboratory suspended Watson's administrative responsibilities.[116] Watson issued an apology,[117] then retired at the age of 79 from CSHL from what the lab called "nearly 40 years of distinguished service".[66][118] Watson attributed his retirement to his age and to circumstances that he could never have anticipated or desired.[119][120][121] In 2008, Watson was appointed chancellor emeritus of CSHL[122][123] but continued to advise and guide project work at the laboratory.[124] In a BBC documentary that year, Watson said he did not see himself as a racist.[125] In January 2019, following the broadcast of a television documentary made the previous year in which he repeated his views about race and genetics, CSHL revoked honorary titles that it had awarded to Watson and cut all remaining ties with him.[126][127][128] Watson did not respond to the developments.[129] |
キャリアと研究 ルリア、デルブリュック、ファージグループ もともとワトソンは、サルバドール・ルリアの研究によって分子生物学に引き込まれた。ルリアは最終的に、遺伝子突然変異の性質に関するルリア・デルブ リュック実験の業績により、1969年のノーベル生理学・医学賞を受賞した。彼は、バクテリオファージと呼ばれる細菌に感染するウイルスを利用する研究者 グループの一員であった。彼とマックス・デルブリュックは、この新しい「ファージ・グループ」のリーダーの一人であり、ショウジョウバエのような実験系か ら微生物遺伝学へと向かう遺伝学者の重要な動きであった。1948年初頭、ワトソンはインディアナ大学のルリアの研究室で博士課程の研究を始めた [24]。その春、ワトソンはまずルリアのアパートでデルブリュックに会い、その夏、ワトソンが初めてコールド・スプリング・ハーバー研究所（CSHL） に行った際に再びデルブリュックに会った[25][26]。 ファージ・グループは、ワトソンが現役の科学者となるための知的媒体であった。重要なことは、ファージ・グループのメンバーが、自分たちが遺伝子の物理的 性質を発見する道を歩んでいることを感じ取っていたことである。1949年、ワトソンはフェリックス・ハウロウィッツの講義を受け、遺伝子はタンパク質で あり、自己複製が可能であるという、当時の従来の見解を学んだ[27]。染色体のもう一つの主要な分子構成要素であるDNAは、「愚かな4ヌクレオチド」 であり、タンパク質を支える構造的な役割しか果たしていないと広く考えられていた[28]。この時期でさえ、ファージ・グループの影響下にあったワトソン は、DNAが遺伝分子であることを示唆したエイブリー-マクラウド-マッカーティ実験を知っていた。ワトソンの研究プロジェクトは、細菌ウイルスを不活性 化するためにX線を使用することであった[29]。 カルカーは核酸の酵素合成に興味があり、実験系としてファージを使いたがった。ワトソンはDNAの構造を探求したいと考えており、カルカーとは関心が一致 しなかった[30]。カルカーと1年の大半を共にした後、ワトソンは残りの期間をコペンハーゲンで過ごし、当時ファージ・グループのメンバーであった微生 物生理学者オーレ・マアロエと実験を行った[31]。 この実験は、前年の夏にコールド・スプリング・ハーバーで開催されたファージ会議でワトソンが知ったもので、ウイルス感染時にファージ粒子のどの分子成分 が実際に標的細菌に感染するかを調べるために、トレーサーとして放射性リン酸塩を使用するものであった[30]。その目的は、タンパク質とDNAのどちら が遺伝物質であるかを特定することであったが、マックス・デルブリュックと相談した結果[30]、その結果は決定的ではなく、新たに標識された分子を DNAと特定することはできないと判断した。 [32]。ワトソンはカルカーと建設的な交流を深めることはなかったが、カルカーがイタリアで開催された会合に同行し、そこでワトソンはモーリス・ウィル キンスがDNAのX線回折データについて話すのを見た[11]。 1951年、カリフォルニアの化学者ライナス・ポーリングは、X線結晶学と分子モデル構築におけるポーリングの努力から生まれた成果である、アミノ酸のア ルファらせんのモデルを発表した。インディアナ大学、Statens Serum Institut（デンマーク）、CSHL、カリフォルニア工科大学で行われたファージやその他の実験研究[34]で一定の成果を得たワトソンは、DNA の構造を解明するためにX線回折実験を学びたいと考えるようになった。その夏、ルリアはジョン・ケンドリューと出会い[35]、ワトソンのためにイギリス での新しい博士研究員プロジェクトを手配した[11]。1951年、ワトソンはナポリの動物学研究所（Stazione Zoologica 'Anton Dohrn'）を訪れた[36]。 二重らせんの同定 1953年、クリックとワトソンによって作られたDNA模型（ロンドンの科学博物館にて） 1953年3月中旬、ワトソンとクリックはDNAの二重らせん構造を推論した[11]。彼らの発見にとって重要だったのは、キングス・カレッジ・ロンドン で収集された実験データであり、主にロザリンド・フランクリンによるものであったが、彼らは適切な帰属を示さなかった[37][38]。ワトソンとクリッ クは 「Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid」（核酸の分子構造：デオキシリボース核酸の構造）と題する論文を科学雑誌『Nature』に投稿し、1953年4月25日に掲載された [40]。ブラッグは1953年5月14日木曜日にロンドンのガイズ病院医学部で講演を行い、その結果、1953年5月15日にロンドンの新聞『News Chronicle』にリッチー・カルダーが "Why You Are You. 人生に近い秘密」と題された。 シドニー・ブレナー、ジャック・デュニッツ、ドロシー・ホジキン、レスリー・オーゲル、ベリルM.オートンは、1953年4月、クリックとワトソンによっ て構築されたDNAの構造モデルを初めて目にした人々の一人である。特にブレナーは、その後ケンブリッジのキャベンディッシュ研究所と新しい分子生物学研 究所でクリックとともに働いた。故ベリル・オートン（後のリマー）によると、ドロシー・ホジキンがDNAの構造模型を見るためにケンブリッジに行くことを 告げると、彼らは2台の車で一緒に移動した[41]。 ニューヨークのノーベル賞記念碑には、ワトソンの名前が刻まれている。この記念碑には、アメリカの受賞者のみが記されており、1962年に物理学でノーベル賞を受賞したクリックとウィルキンスは記されていない。 ケンブリッジ大学の学生新聞『Varsity』は、1953年5月30日（土）にこの発見に関する短い記事を掲載した。ワトソンはその後、『ネイチャー』 誌にワトソンとクリックの論文が掲載されてから6週間後の1953年6月初旬、第18回コールド・スプリング・ハーバー・シンポジウム・オン・ウイルスで DNAの二重らせん構造に関する論文を発表した。会場にいた多くの人々は、この発見をまだ知らなかった。1953年のコールド・スプリング・ハーバー・シ ンポジウムは、多くの人々にとってDNA二重らせんのモデルを見る最初の機会となった。ワトソン、クリック、ウィルキンスの3人は、核酸の構造に関する研 究により、1962年にノーベル生理学・医学賞を受賞した[11][42][43]。ロザリンド・フランクリンは1958年に死去していたため、候補とな る資格はなかった[37]。DNAの二重らせん構造の発表は、科学の転換点として語られてきた。 ロザリンド・フランクリン、レイモンド・ゴズリングとの交流 ワトソンとクリックは、ロザリンド・フランクリンとその学生レイモンド・ゴズリングが収集したDNAのX線回折データを利用した。二重らせん構造の発見に 貢献した同僚のロザリンド・フランクリンに対して、ワトソンたちは適切な謝辞を述べていないと主張されている[38][45]。ロバート・P・クリース は、「このようなケチな行動は、科学者の間では知られていないことではなく、珍しいことでもないかもしれない」と指摘している[46]。 [フランクリンによるDNAの高品質なX線回折パターンは未発表の結果であり、ワトソンとクリックは、DNAの二重らせんモデルを構築する際に、彼女の知 識や同意なしに使用した[45][37][47]。フランクリンの結果は、DNA結晶の含水量の推定値を提供し、これらの結果は、2つの糖-リン酸骨格が 分子の外側にあることと一致していた。それ以前、ライナス・ポーリングとワトソンとクリックは、鎖が内側にあり塩基が外側を向いているという誤ったモデル を用いていた[23]。フランクリンはDNA結晶の空間群を同定し、2本のDNA鎖が反平行であることをクリックに明らかにした。 ゴスリングとフランクリンが収集したX線回折画像は、DNAがらせん状であることを示す最良の証拠となった。ワトソンとクリックは、フランクリンの未発表データについて3つの情報源を持っていた： ワトソンが出席した1951年のセミナー、[48]。 フランクリンと同じ研究室で働いていたウィルキンスとの議論[49]； ワトソン、クリック、ウィルキンス、フランクリンは全員MRCの研究所で働いていた。 1954年の論文で、ワトソンとクリックは、フランクリンのデータがなければ、「われわれの構造の定式化は、不可能ではないにせよ、ほとんどあり得なかっ たであろう」と認めている[51]。二重らせん』の中で、ワトソンは後に、「ロージーは、もちろん、われわれに直接データを与えてはくれなかった。それど ころか、キングス研究所の誰も、データが私たちの手の中にあることに気づいていなかった」と、ワトソンは後に認めている。近年、ワトソンは、フランクリン に対する「女性差別的な扱い」と、DNAに関する彼女の研究成果を適切に帰属させなかったことで、一般紙や科学誌で論争を巻き起こしている。 [38] ある批評家によると、『二重らせん』におけるワトソンのフランクリンに対する描写は否定的であり、彼女がウィルキンスの助手であり、自分自身のDNAデー タを解釈することができなかったという印象を与えた[52]。 ワトソンの本の中で「ロージー」を否定する他のコメントは、1960年代後半に台頭してきた女性運動の注目を集めた。「明らかに、ロージーは去るか、その 場所に置かれなければならなかった......。残念ながら、モーリスにはロージーを追い出すまともな方法がわからなかった」。そして、「確かに、あの汚 い場所に出て行くには悪い方法だった。11月の夜の汚い場所に出かけるには、確かに悪い方法だった。 ロバート・P・クリースは、「（フランクリンは）DNAの構造を解明する寸前まで行ったが、それを成し遂げることはできなかった」と述べている。ジェレ ミー・バーンスタインは、フランクリンが 「犠牲者 」であったことを否定し、「ワトソンとクリックは二重らせん構想を成功させた。マシュー・コブとナサニエル・C・コンフォートは、「フランクリンはDNA の二重らせんがどのように解決されたかにおいて犠牲者ではない」と書いているが、彼女は「構造の解決に対等な貢献者」であった[51]。 CSHLのアーカイブにあるフランクリンからワトソンへの書簡を見直すと、2人の科学者は後に建設的な科学的書簡を交わしていることがわかった。フランク リンはタバコモザイクウイルスRNAの研究でワトソンに相談した。フランクリンの手紙は、「Dear Jim 」で始まり、「Best Wishes, Yours, Rosalind 」で結ばれるという、通常の、そして何の変哲もない宛名の形で枠組みされていた。DNAの構造発見に対する科学者たちの貢献は、それぞれ別の論文で発表さ れ、全員が同じ『ネイチャー』誌に発表した。これらの古典的な分子生物学論文は次のように特定されている： ワトソンJ.D.とクリックF.H.C. 「デオキシリボース核酸の構造」。Nature 171, 737-738 (1953); [40] Wilkins M. H. F., Stokes A. R. & Wilson H. R. 「Molecular Structure of Deoxypentose Nucleic Acids」. Nature 171, 738-740 (1953); [53] Franklin R. and Gosling R. G. 「Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate」. Nature 171, 740-741 (1953).[54]。 ハーバード大学 1956年、ワトソンはハーバード大学の生物学部に職を得た。ハーバード大学での彼の研究は、RNAと遺伝情報の伝達におけるその役割に焦点を当てたものであった[55]。 ワトソンは、生態学、発生生物学、分類学、生理学などの学問は停滞しており、分子生物学や生化学の基礎となる学問が解明されて初めて進歩できるとして、古 典的な生物学から分子生物学へと学問の重点を移すことを提唱し、学生によるこれらの学問の研究を奨励しなかったほどであった。 ワトソンは、1968年にコールド・スプリング・ハーバー研究所の所長を引き継いだが、1976年までハーバード大学の教授陣の一員であり続けた[55]。 ハーバード在職中、ワトソンはベトナム戦争に対する抗議活動に参加し、「ベトナムからの米軍の即時撤退」を求める12人の生物学者と生化学者のグループを 率いた。 [1975年、広島の原爆投下30周年に、ワトソンは2000人を超える科学者や技術者の一人として、ジェラルド・フォード大統領に核拡散反対を訴え、放 射性廃棄物の安全な処分方法が証明されていないこと、原子力発電所はテロリストによるプルトニウム盗難の可能性があり、安全保障上の脅威であることを主張 した[57]。 ワトソンの最初の教科書である『遺伝子の分子生物学』（The Molecular Biology of the Gene）は、見出し-簡潔な宣言的小見出し-という概念を用いた[58]。3冊目はRecombinant DNA（組み換えDNA）で、遺伝子工学が生物の機能に関する新しい情報をもたらす方法について述べた。 二重らせん』の出版 1968年、ワトソンは『二重らせん』を執筆し[59]、モダン・ライブラリーの理事会が選ぶ「ベスト・ノンフィクション100冊」の第7位に選ばれた [60]。この本には、DNAの構造発見の物語、彼らの研究を取り巻く個性、葛藤、論争が詳しく書かれており、当時の彼の私的な感情的印象も多く含まれて いる。ワトソンの当初のタイトルは 「Honest Jim 」であった[61]。ワトソンの本は当初ハーバード大学出版局から出版される予定だったが、フランシス・クリックとモーリス・ウィルキンスらが反対した。 ワトソンの出身大学はこのプロジェクトを中止し、本は商業出版された[62][63]。フランシス・クリックは、彼女の著書『ロザリンド・フランクリンと DNA』（1975年出版、2000年再版）のためのアン・セイヤーとのインタビューで、ワトソンの本を「とんでもないナンセンスの軽蔑すべき一群」とみ なしたと述べている[64]。 コールド・スプリング・ハーバー研究所 外部ビデオ ビデオアイコン「ジェームズ・ワトソン 2012年、ケミカル・ヘリテージ財団。 1968年、ワトソンはコールド・スプリング・ハーバー研究所（CSHL）の所長に就任した。1970年から1972年にかけて、ワトソン夫妻の2人の息 子が誕生し、1974年には若い家族はコールド・スプリング・ハーバーを永住の地とした。ワトソンは約35年間、研究所の所長と所長を務め、後に理事長、 名誉理事長に就任した。 所長、学長、そして理事長として、ワトソンはCSHLの今日の使命である「癌、神経疾患、その他の人間の苦しみの原因に対する理解と治療能力を向上させる ために、分子生物学と遺伝学を探求することに専念する」[65]ことを明確に示すように導いた。ワトソンは「小さな施設を世界有数の教育・研究機関に変え た」と評価されている。ヒトの癌の原因を研究するプログラムを開始し、彼の指揮の下、科学者たちは癌の遺伝的基盤の理解に大きく貢献した」[66]。同研 究所所長のブルース・スティルマンは、ワトソンの業績を回顧的にまとめた中で、「ジム・ワトソンは、科学の世界では他に類を見ない研究環境を作り上げた」 と述べている[66]。 というのも、遺伝学は、人生で失敗することがあるのは遺伝子が悪いからだと示唆しているからだ。彼らは人生におけるすべての失敗が悪のシステムのせいであることを望んでいる」[67]。 ヒトゲノム計画 1992年のワトソン 1990年、ワトソンは国民保健研究所のヒトゲノム計画責任者に任命され、1992年4月10日までその職にあった[68]。ワトソンはNIHの新所長 バーナディン・ヒーリーと対立し、ゲノム計画を去った。ワトソンは、遺伝子配列の特許を取得しようとするヒーリーや、「自然の法則」の所有権に反対してい た。ゲノム・プロジェクトから退く2年前、彼はこの長く続く論争を研究に対する非論理的な障壁と見なし、自らの意見を述べた。1992年、NIHが脳特異 的cDNAの特許を申請するという発表から数週間も経たないうちに、ワトソンは退任した[69]（遺伝子の特許性に関する問題は、その後、米国最高裁に よって解決された。） 1994年、ワトソンはCSHLの学長に就任した。フランシス・コリンズがヒトゲノム計画のディレクターに就任した。 ワトソンは1997年の『サンデー・テレグラフ』紙に次のように書かれている： 生物学者のリチャード・ドーキンスは、『サンデー・テレグラフ』紙の記事によってワトソンの立場が誤って伝えられていると主張する手紙を『インディペンデ ント』紙に寄稿し、ワトソンは異性愛者の子供を持つ可能性も中絶の他の理由と同様に有効であると考えるだろうと主張し、ワトソンが選択を認めることに賛成 していることを強調した[71]。 肥満の問題について、ワトソンは2000年に次のように語っている： 「太っている人を面接するときはいつも気分が悪くなる。 ワトソンは、公開講演やインタビューで遺伝子スクリーニングや遺伝子工学を繰り返し支持しており、愚かさは病気であり、「本当に愚かな」下位10％の人々 は治療されるべきであると主張している[73]。また、彼は美しさを遺伝子工学的に操作する可能性を示唆しており、2003年に次のように述べている。私 はそれは素晴らしいことだと思う」と述べた[73][74]。 2007年、ワトソンは、ベイラー医科大学ヒトゲノムシーケンスセンターの科学者たちとの共同研究により、2007年5月31日に454ライフサイエン ス・コーポレーション[77]から贈られたゲノムの全塩基配列をオンラインで公開した2人目[75]の人物となった[76]。ワトソンは、「私は、ゲノム に含まれる情報が病気の特定や予防に利用され、個人に合った医療療法が生み出される、個別化医療の時代の発展を後押しするために、自分のゲノム配列を公開 する」と述べたと引用されている[78][79][80]。 その後の人生 2014年、ワトソンは糖尿病、認知症、心臓病、がんなどの疾患において、生体内酸化物質が考えられているのとは異なる役割を担っている可能性を示唆する 論文をランセット誌に発表した。例えば、2型糖尿病は通常、体内の酸化が炎症を引き起こし、膵臓細胞を死滅させることが原因と考えられている。ワトソン は、その炎症の根源は違うと考えている。「生物学的酸化物質の不足であって、過剰ではない」とし、これについて詳しく論じている。批判的な反応のひとつ は、この考えは新しくもなく、価値もなく、『ランセット』誌がワトソンの論文を掲載したのは彼の名前のためだけだというものであった[81]。他の科学者 たちは彼の仮説への支持を表明し、酸化物質の不足がなぜがんとその進行をもたらすのかにまで拡大できることを提案している[82]。 2014年、ワトソンは物議を醸す発言をしたことで「人間失格」にされたことを訴え、資金集めのためにノーベル賞メダルを売却した[83]。 売却によって集められた資金の一部は科学研究の支援に充てられた[84]。 メダルは2014年12月にクリスティーズのオークションで410万米ドルで落札された。ワトソンはその収益をロングアイランドでの保存作業とダブリンの トリニティ・カレッジでの研究資金に充てるつもりだった[85][86]。メダルを競売にかけた存命のノーベル賞受賞者は彼が初めてだった[87]。メダ ルは後に購入者のアリシャー・ウスマノフによってワトソンに返却された[88]。 著名な元学生 ワトソンの元博士課程の学生の中には、マリオ・カペッキ、[4] ボブ・ホーヴィッツ、ピーター・B・ムーア、ジョーン・スタイツなど、その後有名になった者もいる[5]。多くの博士課程の学生以外にも、ワトソンはユア ン・バーニー、[6] ロナルド・W・デイヴィス、フィリップ・アレン・シャープ（ポスドク）、ジョン・トゥーズ（ポスドク）[8][9]、リチャード・J・ロバーツ（ポスド ク）[7]などのポスドク研究者や他のインターンも指導した。 その他の所属 ワトソンは、チャン・イー・ワンが設立したユナイテッド・バイオメディカル社の元取締役である。同職を6年間務め、1999年に取締役を退任した[89]。 2007年1月、ワトソンはシャンパリモー財団のレオノール・ベレザ会長の招待を受け、同財団の諮問機関である科学評議会の代表に就任した[90][91]。 2017年3月、ワトソンは彼の旅行のスポンサーとなった中国の投資会社、チアランド・インベストメント・グループのヘッド・コンサルタントに就任した[要出典][92]。 ワトソンはアレン脳科学研究所の研究所顧問も務めている[93][94]。 ジェームズ・ワトソン（2003年2月） 退屈な人を避ける 2007年4月30日、コールド・スプリング・ハーバー研究所での講演後、サインをするワトソン。 ワトソンは、ベンターがNIHに勤務していた頃、EST断片の使用に関してクレイグ・ベンターと意見の相違があった。ヴェンターはその後、セレラ・ジェノ ミクス社を設立し、ワトソンとの確執を続けている。ワトソンはベンターを「ヒトラー」と呼んだと引用されている[95]。 2007年の回顧録『Avoid Boring People： ハーバード・マガジンのスティーブ・シェイピンは、ワトソンが、科学者のキャリアにおいてそれぞれの時期に必要とされるスキルについて語った、ありそうも ない「マナーの本」を書いたと述べている。E.O.ウィルソンはかつてワトソンを「私が会った中で最も不快な人間」と評したが、後のテレビインタビュー で、彼は二人を友人とみなし、ハーバード大学でのライバル関係は「古い歴史」（それぞれの分野で資金をめぐって競争していた時代）だと語った[97] [98]。 ワトソンは回顧録『Avoid Boring People』のエピローグで、2006年に女性と科学に関する発言もあって退任したハーバード大学のローレンス・サマーズ元学長を攻撃と擁護を交互に繰 り返している[99]。ワトソンはまたエピローグで、「科学における男女の代表の不均衡を理解することに真摯に関心を持つ者は、養育が強く関与していると いう明確な証拠があるにもかかわらず、少なくとも自然がどの程度関与しているかを検討する用意を合理的にしておかなければならない」と述べている[74] [96]。 人種に関するコメント 2000年の学会で、ワトソンは肌の色と性欲の関連性を示唆し、肌の色が黒い人は性欲が強いという仮説を立てた[72][100]。彼の講演では、肌の色 のもととなるメラニンの抽出物が被験者の性欲を高めることがわかっていると主張した。講演に参加した人々によれば、「だからラテン系の恋人がいるのだ」と 彼は言ったという。「イギリス人の恋人は聞いたことがないだろう。イングリッシュ・ペイシェントだけだ」[101]。彼はまた、人種や民族にまつわるステ レオタイプには遺伝的基盤があるとも述べている： ユダヤ人は知的であり、中国人は知的だが創造的でないのは順応性の淘汰によるものであり、インド人は隷属的であるのはカースト内婚による淘汰によるもので ある[102]。黒人と白人の知能の差について、ワトソンは「われわれの社会政策はすべて、彼ら（黒人）の知能はわれわれ（白人）と同じであるという事実 に基づいている。 ワトソンは、黒人と白人の間で測定された平均IQの差は遺伝によるものであると繰り返し主張している[104][105][106]。 2007年10月初旬、彼はコールド・スプリング・ハーバー研究所（CSHL）でシャーロット・ハント＝グラブのインタビューを受けた。彼は、アフリカ人 は西洋人よりも知能が低いという見解について述べた[107][108][109]。ワトソンは、彼の意図は人種差別ではなく科学を促進することであった と述べたが、イギリスのいくつかの会場は彼の出演をキャンセルし[110]、彼は残りのツアーをキャンセルした[111][112][113] [114]。『ネイチャー』誌の社説は、彼の発言は「埒外」であったとしながらも、ツアーがキャンセルされなければ、ワトソンが彼の批判者と直接向き合わ なければならず、この問題についての科学的な議論を促すことができたのにと述べている。 [116］ワトソンは謝罪を発表し[117]、その後CSHLを79歳で退職し、研究所は「40年近くにわたる卓越したサービス」と呼んだ[66] [118]。 2008年、ワトソンはCSHLの名誉理事長に任命された[122][123]が、研究所のプロジェクト活動への助言と指導は続けていた[124]。 同年のBBCのドキュメンタリーで、ワトソンは自分が人種差別主義者だとは思っていないと述べた[125]。 2019年1月、彼が人種と遺伝学に関する見解を繰り返した前年に制作されたテレビドキュメンタリーの放送を受け、CSHLはワトソンに授与していた名誉 称号を取り消し、彼との残りの関係をすべて断ち切った[126][127][128]。 ワトソンはこの動きに反応しなかった[129]。 |
| Personal life Watson is an atheist.[15][130] In 2003, he was one of 22 Nobel Laureates who signed the Humanist Manifesto.[131] Watson wrote in Time that he contributed $1,000 to Bernie Sanders' 2016 presidential campaign.[13] Marriage and family Watson married Elizabeth Lewis in 1968.[10] They have two sons, Rufus Robert Watson (b. 1970) and Duncan James Watson (b. 1972). Watson sometimes talks about his son Rufus, who has schizophrenia, seeking to encourage progress in the understanding and treatment of mental illness by determining how genetics contributes to it.[124] |
私生活 ワトソンは無神論者である[15][130]。2003年、彼はヒューマニスト宣言に署名した22人のノーベル賞受賞者の一人である[131]。ワトソン はバーニー・サンダースの2016年大統領選挙キャンペーンに1,000ドルを寄付したとタイム誌に書いている[13]。 結婚と家族 ワトソンは1968年にエリザベス・ルイスと結婚した[10]。 二人の間には二人の息子、ルーファス・ロバート・ワトソン（1970年生）とダンカン・ジェームズ・ワトソン（1972年生）がいる。ワトソンは時々、統 合失調症の息子ルーファスについて語り、遺伝がどのように精神疾患に関与しているかを明らかにすることで、精神疾患の理解と治療の進歩を促そうとしている [124]。 |
| Awards and honors |
（省略） |
| Behavioral genetics History of molecular biology History of RNA biology Life Story – 1987 BBC docudrama about Watson and Crick's discovery of DNA structure List of RNA biologists Nobel disease Predictive medicine Whole genome sequencing |
行動遺伝学 分子生物学の歴史 RNA生物学の歴史 Life Story - 1987年、ワトソンとクリックによるDNA構造の発見を描いたBBCのドキュメンタリードラマ RNA生物学者のリスト ノーベル症 予測医学 全ゲノム配列決定 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson |
|
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆