メイシー会議
The Macy conferences, by The Josiah Macy, Jr.
Foundation
メイシー会議
The Macy conferences, by The Josiah Macy, Jr.
Foundation
★メイシー会議は、ジョサイア・メイシー・ジュニア財団のフランク・フレモント＝スミスの指
揮の下、1941年から1960年までニューヨークで開催された様々な学問分野の学者による会議である
| The Macy conferences
were a set of meetings of scholars from various academic disciplines
held in New York under the direction of Frank Fremont-Smith at the
Josiah Macy Jr. Foundation starting in 1941 and ending in 1960. The
explicit aim of the conferences was to promote meaningful communication
across scientific disciplines,[1] and restore unity to science.[2]
There were different sets of conferences designed to cover specific
topics, for a total of 160 conferences over the 19 years this program
was active;[3] the phrase "Macy conference" does not apply only to
those on cybernetics, although it is sometimes used that way informally
by those familiar only with that set of events. Disciplinary isolation
within medicine was viewed as particularly problematic by the Macy
Foundation, and given that their mandate was to aid medical research,
they decided to do something about it.[4] Thus other topics covered in
different sets of conferences included: aging, adrenal cortex,
biological antioxidants, blood clotting, blood pressure, connective
tissues, infancy and childhood, liver injury, metabolic interrelations,
nerve impulse, problems of consciousness, and renal function.[5] |
メイシー会議は、ジョサイア・メイシー・ジュニア財団のフランク・フレ
モント＝スミスの指揮の下、1941年から1960年までニューヨークで開催された様々な学問分野の学者による会議である[1]。この会議の明確な目的
は、科学分野を超えた有意義なコミュニケーションを促進し、科学に統一性を取り戻すことであった[1]。
特定のテーマを扱うために異なるセットの会議があり、このプログラムが活動していた19年間で合計160の会議があった[3]。メイシー財団は、医学にお
ける学問の孤立を特に問題視しており、その使命が医学研究を支援することであることから、それについて何かすることにした[4]。したがって、異なるセッ
トの会議で取り上げられた他のテーマは、老化、副腎皮質、生体抗酸化物質、血液凝固、血圧、結合組織、幼児と児童、肝臓損傷、代謝相互関係、神経衝動、意
識の問題、腎機能などであった[5]。 |
| The Josiah Macy, Jr. Foundation
developed two innovations specifically designed to encourage and
facilitate interdisciplinary and multidisciplinary exchanges; one was
oral: the Macy conferences, and one was written: the Macy transactions
(published transcriptions of the conferences). Macy conferences were
essentially conversations held in a conference setting, with
participants presenting research while it was still in process (rather
than after it had been completed). These were more formal than
conversations (papers were prepared ahead of time and circulated) but
less formal than conferences. Macy transactions were transcriptions
widely circulated to those who could not attend. These were far more
informal than typical proceedings, which publish revised versions of
conference papers, and served to invite additional scholars into the
exchange.[6] The explicit goal was to let a wider audience hear the
experts exchange ideas and think out loud about their own work.[7] But
even participants themselves found the transactions valuable, as a way
to prompt memories, and to catch comments they might have missed.[8] A
few comments were made explicitly referring to later publication of the
conference discussions, so clearly participants took this into account.
However, Fremont-Smith explicitly stated that actual discussion should
always take priority.[9] Participants were leading scientists from a wide range of fields. Casual recollections of several participants as well as published comments in the Transactions volumes stress the communicative difficulties in the beginning of each set of conferences, giving way to the gradual establishment of a common language powerful enough to communicate the intricacies of the various fields of expertise present. Participants were deliberately chosen for their willingness to engage in interdisciplinary conversations, or for having formal training in multiple disciplines, and many brought relevant past experiences (gained either from earlier Macy conferences or other venues).[10] As participants became more secure in their ability to understand one another over the course of a set of conferences on a single topic, their willingness to think outside their own specializations meant that creativity increased.[11] |
Josiah Macy, Jr.
一つは口頭によるもので、メイシー会議、もう一つは書面によるもので、メイシー・トランザクション（会議の記録を出版したもの）である。メイシー会議は、
基本的に会議の場で行われる会話で、参加者は研究が完了した後ではなく、まだ進行中の研究を発表した。会話よりは正式だが（論文は前もって準備され、回覧
された）、会議よりは正式ではない。Macyのトランザクションは、参加できなかった人たちに広く配布されたトランスクリプトである。これらは会議論文の
改訂版を出版する一般的なプロシーディングよりもはるかに非公式なものであり、交流の場にさらなる学者を招く役割を果たした[6]。明確な目的は、専門家
が意見を交換し、自分たちの仕事について声を出して考えるのをより多くの聴衆に聞かせることだった[7]。
しかし参加者自身も、記憶を促し、見逃しているかもしれないコメントをキャッチする方法として取引は価値があると考えている[8]。いくつかのコメントは
会議の議論の後の出版について明確に言及しており、明らかに参加者がこれを考慮したことが伺える。しかし、Fremont-Smithは、実際の議論が常
に優先されるべきであると明言している[9]。 参加者は幅広い分野の第一線の科学者たちであった。何人かの参加者の何気ない回想や論文集に掲載されたコメントには、各会議の開始当初は意思疎通が困難で あったが、徐々に専門分野の複雑さを伝えるのに十分な共通言語が確立されたことが強調されている。参加者は、学際的な会話に参加する意欲があること、ある いは複数の分野の正式な訓練を受けていることを考慮して意図的に選ばれ、多くは関連する過去の経験（以前のメイシー会議または他の場で得たもの）を持ち込 んだ[10]。一つのテーマに関する一連の会議の過程で、参加者がお互いを理解する能力をより確実にするにつれ、自分の専門外のことを考える意欲が高ま り、創造性が増大した[11]。 |
| Cerebral Inhibition Meeting The Macy Cybernetics Conferences were preceded by the Cerebral Inhibition Meeting, organized by Frank Fremont-Smith and Lawrence K. Frank, and held on 13–15 May 1942.[12] Those invited were Gregory Bateson, Frank Beach, Carl Binger, Felix Deutsch, Flanders Dunbar, Julie Eisenbud, Carlyla Jacobsen, Lawrence Kubie, Jules Masserman, Margaret Mead, Warren McCulloch, Bela Mittelmann, David Rapoport, Arturo Rosenblueth, Donald Sheehan, Georg Soule, Robert White, John Whitehorn, and Harold Wolff.[12] There were two topics: Hypnotism introduced by Milton Erickson Conditioned reflex introduced by Howard Liddell |
大脳抑制会議 メイシーサイバネティクス会議に先立ち、フランク・フレモント＝スミスとローレンス・K・フランクが主催し、1942年5月13日から15日にかけて開催 された大脳抑制会議が行われた[12]。 [12] 招待されたのは、グレゴリー・ベイトソン、フランク・ビーチ、カール・ビンガー、フェリックス・ドイッチュ、フランダース・ダンバー、ジュリー・アイゼン ブッド、カーリラ・ヤコブセン、ローレンス・キュービー、ジュールズ・マッサーマン、マーガレット・ミード、ウォレン・マッカロック、ベラ・ミッテルマ ン、デビッド・ラポポート、アルトロ・ロゼンブルース、ドナルド・シーハン、ゲオルグ・スール、ロバート・ホワイト、ジョン・ホワイトホーン、ハロルド・ ウォーフであった [12] 2種類の話題が用意されていた。 ミルトン・エリクソンが紹介した催眠術 ハワード・リデルによって紹介された条件反射 |
| Cybernetics Conferences The Cybernetics conferences were held between 1946 and 1953, organized by the Josiah Macy, Jr. Foundation, motivated by Lawrence K. Frank and Frank Fremont-Smith of the Foundation.[13] As chair of this set of conferences, Warren McCulloch had responsibility to ensure that disciplinary boundaries were not unduly respected.[14][15] The Cybernetics were particularly complex as a result of bringing together the most diverse group of participants of any of the Macy conferences, so they were the most difficult to organize and maintain.[16] The principal purpose of these series of conferences was to set the foundations for a general science of the workings of the human mind.[17] These were one of the first organized studies of interdisciplinarity, spawning breakthroughs in systems theory, cybernetics, and what later became known as cognitive science.[citation needed] One of the topics spanning a majority of the conferences was reflexivity. Claude Shannon, one of the attendees, had previously worked on information theory and laid the one of the initial frameworks for the Cybernetic Conferences by postulating information as a probabilistic element which reduced the uncertainty from a set of choices (i.e. being told a statement is true, or even false, completely reduces the ambiguity of its message). Other conference members, especially Donald MacKay, sought to reconcile Shannon's view of information, which they called selective information, with theirs of 'structural' information which signified how selective information was to be understood (i.e. a true statement might acquire additional meanings in varied settings though the information exchanged itself has not changed). The addition of meaning into the concept of information necessarily brought the role of the observer into the Macy Conferences. MacKay argued that by receiving and interpreting a message, the observer and the information they perceived ceased to exist independently of one another. The individual reading and processing the information does so relative to their preexisting internal state, consisting of what they already know and have experienced, and only then acts. MacKay further muddled the role of information and its meaning by introducing the idea of reflexivity and feedback loops into his thought experiment. By claiming that the influence of the original message on the initial observer could be perceived by a separate individual, MacKay turned the second individual into an additional observer which could be elicited to react just how the initial observer did, a reaction that could then further be observed by a nested doll of observers ad infinitum.[18] Reflexive feedback loops continued to come up during the Macy Conferences and became a prominent issue during its later discussions as well, most notably in the discussions regarding behavioral patterns of the human mind. Warren McCulloch and Walter Pitts, also attendees, had previously worked on designing the first mathematical schema of a neuron based on the idea that each neuron had a threshold level that was to be reached, via excitation signals from incoming neurons, before firing its own signal onto others. Similarly to how Shannon had previously proven with his work in relay and switch circuits, McCulloch and Pitts proved that neural networks were capable of carrying out any boolean algebra calculations.[19] At the Macy Conferences, McCulloch proposed that the firing of a neuron can be associated with an event or interaction taking place in the external world which provides sensory stimulus that is then picked up by the nervous system and processed by the neurons. But McCulloch also showed how a neural network's signal pathway could be set up reflexively with itself causing the neurons to continuously fire onto each other in a 'reverberating' circular feedback loop without any original 'firing' signal or any new additional incoming signals. McCulloch claimed this accounted for conscious phenomena in which individuals' world view, or the reaffirmation of their senses' perceived external stimulus, was cognitively distorted or all together missing as seen in individuals with phantom limb syndrome (claiming to feel an arm that has been amputated or lost) or hallucinations (perceived sensory stimulus without an original external signal).[20] Lawrence Kubie, another attending conference member and a psychiatrist, noted how repetitive and obsessive behaviors manifesting themselves in neurotics bore a resemblance to the behavior enacted by McCulloch's 'reverberating' loops. Shannon had developed a maze-solving device which attendees of the Macy Conferences likened to a rat. Shannon's 'rat' was designed and programmed to find its marked goal when dropped at any point in a maze by giving it the ability to recall on past experiences, previous paths it had taken around the maze, so as to help it reach its endpoint - which it did repeatedly.[21] Though goal-oriented, Shannon showed how his rat's design was prone to erratic behavior that negated its original function entirely via reflexive feedback loops. If Shannon's rat encountered itself in a path in which its 'memory' failed to fire correctly, that is to recall the paths which lead it to its goal, it would get stuck in an endless loop chasing its tail.[22] Completely abandoning its goal-oriented design, Shannon's rat had seemingly become neurotic. The Macy Conferences failed to reconcile the subjectivity of information (its meaning) and that of the human mind but succeeding in showing how concepts such as that of the observer, reflexivity, black box systems, and neural networks would have to be approached in conjunction and eventually overcome in order to form a complete working theory of the mind.[23] The Macy Conferences were discontinued shortly after the ninth conference. First Cybernetics Conference, 21–22 March 1946 Second Cybernetics Conference, 17–18 October 1946 Third Cybernetics Conference, 13–14 March 1947 Fourth Cybernetics Conference, 23–24 October 1947 Fifth Cybernetics Conference, 18–19 March 1948 Sixth Cybernetics Conference, 24–25 March 1949 Seventh Cybernetics Conference, 23–24 March 1950 Eighth Cybernetics Conference, 15–16 March 1951 Ninth Cybernetics Conference, 20–21 March 1952 Tenth Cybernetics Conference, 22–24 April 1953 Participants: (as members or guests) in at least one of the Cybernetics conferences: Harold Alexander Abramson, Ackerman, Vahe E. Amassian, William Ross Ashby, Yehoshua Bar-Hillel, Gregory Bateson, Alex Bavelas, Julian H. Bigelow, Herbert G. Birch, John R. Bowman, Henry W. Brosin, Yuen Ren Chao (who memorably recited the Lion-Eating Poet in the Stone Den), Jan Droogleever-Fortuyn, M. Ericsson, Fitch, Lawrence K. Frank, Ralph Waldo Gerard, William Grey Walter, Molly Harrower, George Evelyn Hutchinson, Heinrich Klüver, Lawrence S. Kubie, Paul Lazarsfeld, Kurt Lewin, J. C. R. Licklider, Howard S. Liddell, Donald B. Lindsley, W. K. Livingston, David Lloyd, Rafael Lorente de Nó, R. Duncan Luce, Donald M. MacKay, Donald G. Marquis, Warren S. McCulloch, Turner McLardy, Margaret Mead, Frederick A. Mettier, Marcel Monnier, Oskar Morgenstern, F. S. C. Northrop, Walter Pitts, Henry Quastler, Antoine Remond, I. A. Richards, David McKenzie Rioch, Arturo Rosenblueth, Leonard J. Savage, T. C. Schneirla, Claude Shannon, John Stroud, Hans-Lukas Teuber, Mottram Torre, Gerhardt von Bonin, Heinz von Foerster, John von Neumann, Heinz Werner, Norbert Wiener, Jerome B. Wiesner, J. Z. Young.[24] This is a sampling of the topics discussed each year.[17] |
サイバネティックス会議 サイバネティックス会議は、1946年から1953年にかけて、Josiah Macy, Jr.財団によって開催され、同財団のLawrence K. FrankとFrank Fremont-Smithが中心となって企画された。この一連の会議の議長として、ウォーレン・マッカロクは学問の境界が不当に尊重されないようにする 責任を負っていた[14][15] サイバネティクスはメイシー会議の中で最も多様な参加者のグループを集めた結果として特に複雑であり、そのため組織と維持が最も困難だった[16]。 これらの一連の会議の主な目的は、人間の心の働きに関する一般的な科学のための基礎を設定することであった[17]。これらは学際性の最初の組織的研究の 1つであり、システム理論、サイバネティックス、そして後に認知科学として知られるようになったものにおける飛躍を生み出した[citation needed]。 会議の大半を占めるトピックの1つが反射性であった。出席者の一人であるクロード・シャノンは以前情報理論に取り組んでおり、情報を確率的要素として仮定 し、一連の選択肢から不確実性を減らすことでサイバネティック会議の最初の枠組みの一つを築いた（例えば、ある文が真、あるいは偽と言われれば、そのメッ セージのあいまいさを完全に減らすことができる）。 他の会議メンバー、特にドナルド・マッケイは、選択的情報と呼ばれるシャノンの情報観を、選択的情報がどのように理解されるべきかを示す「構造的」情報と 調和させようとした（つまり、交換される情報自体は変化しないが、真の声明は様々な環境において追加の意味を獲得するかもしれないということである）。情 報の概念に意味が加わったことで、メイシー会議には観察者の役割が必然的に加わった。マッケイは、メッセージを受け取り、解釈することによって、観察者と 彼らが知覚する情報は互いに独立して存在しなくなると主張した。情報を読み、処理する個人は、すでに知っていること、経験したことからなる既存の内的状態 に相対して、初めて行動するのである。 マッケイはさらに、反射性とフィードバック・ループという考え方を思考実験に導入することで、情報の役割とその意味を混同させた。最初の観察者に対する最 初のメッセージの影響は別の個人によって知覚され得ると主張することによって、マッケイは2番目の個人を追加の観察者に変え、最初の観察者が行ったのと同 じように反応するように引き出すことができ、その反応はさらに観察者の入れ子人形によって無限に観察することができるようにした[18]。 反射的なフィードバックループは、Macy Conferencesの期間中も話題に上り続け、その後の議論でも、特に人間の心の行動パターンに関する議論の中で顕著な問題となりました。 ウォーレン・マッカロクとウォルター・ピッツもこの会議に出席しており、各ニューロンには、入力されるニューロンからの励起信号によって到達すべき閾値が あり、そのレベルに達すると、自身の信号を他のニューロンに向けて発射するという考えに基づいて、ニューロンの最初の数学的スキーマを設計する作業を行っ ていたのである。シャノンがリレー回路とスイッチ回路で証明したのと同様に、マッカロクとピッツはニューラルネットワークがあらゆるブール代数計算を実行 できることを証明した[19]。 メイシー会議においてマッカロクは、ニューロンの発火は外界で起こっている出来事や相互作用と関連付けることができ、それが感覚刺激となって神経系に拾わ れ、ニューロンによって処理されることを提案した[19]。しかし、マッカロク氏は、神経回路網の信号経路が反射的に設定され、ニューロンが「残響する」 循環型フィードバックループの中で、元の「発火」信号や新たに入力される信号なしに継続的に発火することも示しました。マッカローは、このことが、幻肢症 候群（切断された、あるいは失われた腕を感じると主張する）や幻覚（本来の外部信号なしに知覚される感覚刺激）に見られるように、個人の世界観、あるいは 知覚された外部刺激の再確認が認知的に歪められる、あるいはすべて一緒に消失するという意識現象を説明すると主張した[20]。 もう一人の出席者である精神科医のローレンス・クービーは、神経症患者に見られる反復的で強迫的な行動が、マッカローの「反響する」ループによる行動とい かに類似しているかに注目した [20] 。 シャノンは、メーシー会議の出席者がネズミになぞらえた迷路解決装置を開発した。シャノンの「ネズミ」は迷路のどの地点に落とされても、過去の経験や迷路 を回った経路を思い出す能力を与えることで終点にたどり着くように設計・プログラムされており、それは繰り返し行われた[21]。 シャノンラットは目標指向型ではあるが、反射的なフィードバックループによって本来の機能を完全に否定するような不規則な行動をとりがちな設計になってい ることを示した。もしシャノンのネズミが「記憶」が正しく働かない経路に遭遇した場合、つまり目標に至る経路を思い出すことができなかった場合、ネズミは 尻尾を追いかける無限ループに陥ってしまう[22]。目標指向の設計を完全に放棄したシャノンのネズミは、一見すると神経症になってしまったかのようだっ た。 メイシー会議は、情報の主観性（意味）と人間の心の主観性を調和させることはできなかったが、観察者の概念、反射性、ブラックボックスシステム、神経回路 網といった概念が、心の理論を完成させるためにいかに連動して取り組み、最終的に克服しなければならないかを示すことには成功した[23]。メイシー会議 は第9回会議の後まもなく打ち切られることになる。 第1回サイバネティックス会議、1946年3月21-22日 第2回サイバネティックス会議、1946年10月17-18日 第3回サイバネティックス会議、1947年3月13-14日 第4回サイバネティックス会議、1947年10月23日～24日 第5回サイバネティックス会議、1948年3月18～19日 第6回サイバネティックス会議, 1949年3月24-25日 第7回サイバネティックス会議, 1950年3月23日-24日 第8回サイバネティックス会議, 1951年3月15-16日 第9回サイバネティックス会議, 1952年3月20-21日 第10回サイバネティックス会議, 1953年4月22日-24日 参加者：サイバネティクス会議の少なくとも1つに（メンバーまたはゲストとして）参加した。ハロルド・アレクサンダー・エイブラムソン、アッカーマン、 ヴァヘ・E・アマシアン、ウィリアム・ロス・アシュビー、イェホシュア・バーヒル、グレゴリー・ベイトソン、アレックス・バベラス、ジュリアン・H・ビゲ ロー、ハーバート・G・バーチ、ジョン・R・ボウマン、ヘンリー・W・ブロシン、ユエン・レン・チャオ（彼は石窯におけるライオン食いの詩人を印象的に暗 唱した）、ジャン・ドログレーバー・フォーティーン、M.エリクソン、ローランド・ヒルヒル、エバス・バウマン、エバス・バウマン、エバス・ヒルヒル、エ バス・バブ、エバス・ヒルヒル（彼は石窯の中の詩を印象的に吟唱している エリクソン，フィッチ，ローレンス・K・フランク，ラルフ・ウォルド・ジェラード，ウィリアム・グレイ・ウォルター，モリー・ハロワー，ジョージ・イヴリ ン・ハッチンソン，ハインリッヒ・クリューバー，ローレンス・S・キュービー，ポール・ラザースフェルド，クルト・ルウィン，J・C・R・リクライダー， ハワードS・リデル，ドナルドB・リンズリー，W・K・リングストン，デビッド・ロイド，リッジャーズィー，リンドバーグ，リンドバーグ，リンドバーグ， リンドバーグ，L・K・リンドラー．リヴィングストン，デビッド・ロイド，ラファエル・ロレンテ・デ・ノー，ダンカン・ルース，ドナルド・マッケイ，ドナ ルド・G・マーキス，ウォーレン・S・マカロック，ターナー・マクラディ，マーガレット・ミード，フレデリック・A・メティエ，マルセル・モニエ，オス カー・モーゲンシュターン，F・S・C・ノースロー，ウォルター・ピッツ，ヘンリー・クァストラ，アントワンレモンド，I.リチャーズ，デビッド・マッケ ン・レモーン，I.リチャード，D・マッケン・レモーン，M・マッカートニー，M・マーガレット・マッカートニー，M・マーガレットの6人．A. Richards, David McKenzie Rioch, Arturo Rosenblueth, Leonard J. Savage, T. C. Schneirla, Claude Shannon, John Stroud, Hans-Lukas Teuber, Mottram Torre, Gerhardt von Bonin, Heinz von Foerster, John von Neumann, Heinz Werner, Norbert Wiener, Jerome B. Wiesner, J. Z. Young[24]. これは、毎年議論されるトピックの抜粋である[17]。 |
| 1946, March (NYC) Self-regulating and teleological mechanisms Simulated neural networks emulating the calculus of propositional logic Anthropology and how computers might learn how to learn Object perception's feedback mechanisms Perceptual differences due to brain damage Deriving ethics from science Compulsive repetitive behavior 1946, October (NYC) Teleological mechanisms in society Concepts from Gestalt psychology Tactile and chemical communications among ant soldiers 1947, March (NYC) Child psychology 1947, October (NYC) The field perspective on psychology Analog vs. digital approaches to psychological models 1948, Spring (NYC) Formation of "I" in language Formal modeling applied to chicken pecking order formation 1949, March (NYC) Are the number of neurons and their connections sufficient to account for human capacities? Memory An appeal for collaboration between physics and psychology 1950, March (NYC) Analog vs. digital interpretations of the mind Language and Shannon's information theory Language, symbols and neurosis Intelligibility in speech communications A formal analysis of semantic redundancy in printed English 1951, March (NYC) Information as semantic Can automatons engage in deductive logic? Decision theory Feedforward Small group dynamics and group communications The applicability of game theory to psychic motivations The type of language needed to analyze language Mere behavior vs. true communication Is psychiatry scientific? Can a mental event that creates a memory ever be unconscious? 1952, March (NYC) The relation of neurophysiological details to broad issues in philosophy and epistemology The relation of cybernetics at the microlevel to biochemical and cellular processes The complexity of organisms as a function of information Humor, communication, and paradox Do chess playing automatons need randomness to defeat humans? Homeostasis and learning 1953, April (Princeton) Studies on the activity of the brain[25] Semantic information and its measures[25] Meaning in language and how its acquired[25] How neural mechanisms can recognize shapes and musical chords What consensus, if any, the Macy Conferences have arrived at Some of the researchers present at the cybernetics conferences later went on to do extensive government-funded research on the psychological effects of LSD, and its potential as a tool for interrogation and psychological manipulation in such projects as the CIA's MKULTRA program.[26] |
1946年、3月（ニューヨーク） 自己調整機構と目的論的機構 命題論理の微積分をエミュレートする模擬神経回路網 人類学とコンピュータの学習方法について 物体知覚のフィードバック機構 脳障害による知覚の違い 科学からの倫理の導出 強迫的反復行動 1946年、10月（ニューヨーク） 社会におけるテレオロジー・メカニズム ゲシュタルト心理学の概念 蟻の兵隊の触覚と化学的コミュニケーション 1947年3月（ニューヨーク） 児童心理学 1947年10月(ニューヨーク) 心理学におけるフィールドの視点 心理学的モデルに対するアナログとデジタルの接近 1948年、春 (ニューヨーク) 言語における "私 "の形成 鶏の序列形成に対する形式的モデル化の適用 1949年3月 (ニューヨーク) 人間の能力を説明するのに必要な神経細胞の数とその結合は十分か？ 記憶 物理学と心理学の協力の呼びかけ 1950年、3月（ニューヨーク） 心のアナログ的解釈とデジタル的解釈 言語とシャノンの情報理論 言語、記号、神経症 音声通信における明瞭度 印刷英語における意味的冗長性の形式的分析 1951年、3月（ニューヨーク） 意味論としての情報 オートマトンは演繹的論理を行えるか？ 意思決定理論 フィードフォワード 小集団力学と集団コミュニケーション ゲーム理論の心理的動機への適用性 言語分析に必要な言語の種類 単なる行動 vs. 真のコミュニケーション 精神医学は科学的か? 記憶を作り出す精神的な出来事が無意識であることはありうるか？ 1952年、3月（ニューヨーク） 哲学および認識論における広範な問題に対する神経生理学的詳細の関係 ミクロレベルにおけるサイバネティックスと生化学的および細胞学的過程との関係 情報の関数としての生物の複雑さ ユーモア、コミュニケーション、パラドックス チェスをするオートマトンは人間に勝つためにランダム性を必要とするか？ ホメオスタシスと学習 1953年、4月（プリンストン大学） 脳の活動に関する研究[25]。 意味情報とその測定法[25］ 言語における意味とその獲得方法[25]。 神経機構はどのようにして形や音楽の和音を認識するのか メーシー会議はどのようなコンセンサスを得ているのか？ サイバネティクス会議に出席していた研究者の中には、後に、CIAのMKULTRAプログラムなどのプロジェクトにおいて、LSDの心理的効果や、尋問や 心理操作の道具としての可能性について、政府の資金提供による大規模な研究を行うようになった者もいる[26]。 |
| Neuropharmacological Conferences First Neuropharmacological Conference, 26–28 May 1954 Participants: William Borberg, Seymour Kety, Ernest Sharrer, Mary Brazier, Horace Magoun, Carl Pfieffer Topics: LSD[27] Group Processes Conferences The Group Processes Conferences were held between 1954 and 1960. They are of particular interest due to the element of reflexivity: participants were interested in their own functioning as a group, and made numerous comments about their understanding of how Macy conferences were designed to work.[28] For example, there were a series of jokes made about the disease afflicting them all, interdisciplinitis.,[29] or how multidisciplinarian researchers were neither fish nor fowl.[30] When Erving Goffman made a guest appearance at the Third conference, he explicitly prefaced his comments by saying that his ideas were partly speculative, and Frank Fremont-Smith responded by stating that their goal was to discuss ideas that had not been crystallized.[31] First Group Processes Conference, 26–30 September 1954 Second Group Processes Conference, 9–12 October 1955 Third Group Processes Conference, 7–10 October 1956 Fourth Group Processes Conference, 13–16 October 1957 Fifth Group Processes Conference, 12–15 October 1960 Participants: (as members or guests) in at least one of the Group Processes conferences: Grace Baker, Donald H. Barron, Gregory Bateson, Alex Bavelas, Frank A. Beach, Leo Berman, Ray L. Birdwhistell, Robert L. Blake, Helen Blauvelt, Jerome S. Bruner, George W. Boguslavsky, Charlotte Bühler, Eliot D. Chapple, Stanley Cobb, Nicholas E. Collias, Jocelyn Crane, Erik H. Erikson, L. Thomas Evans, Jerome Frank, Frank S. Freeman, Frieda Fromm-Reichmann, Erving Goffman, Arthur D. Hasler, Eckhard H. Hess, Sol Kramer, Daniel S. Lehrman, Seymour Levy, Howard Liddell, Robert Jay Lifton, Margarethe Lorenz, Konrad Z. Lorenz, William D. Lotspeich, Ernst Mayr, Margaret Mead, Joost A. M. Meerloo, I. Arthur Mirsky, Horst Mittelstaedt, A. Ulric Moore, R. C. Murphy, Harris B. Peck, Karl H. Pribram, Fritz Redl, Julius B. Richmond, Bertram Schaffner, T. C. Schneirla, Theodore Schwartz, William J. L. Sladen, Robert J. Smith, John P. Spiegel, H. Burr Steinbach, Niko Tinbergen, Mottram P. Torre, William Grey Walter, E. P. Wheeler, II.[32] |
神経薬理学会議 第1回神経薬理学会議，1954年5月26日-28日 参加者 ウィリアム・ボーバーグ、シーモア・ケティ、アーネスト・シャラー、メリー・ブレイザー、ホレス・マグーン、カール・ファイファー トピック：LSD[27][28]。LSD[27]について グループプロセス・コンフェレンス 1954年から1960年にかけて、グループ・プロセス会議が開催された。参加者はグループとしての自分たちの機能に関心を持ち、メイシー会議がどのよう に機能するように設計されているのかについての理解について多くのコメントを残している[28]。 [第3回会議でアーヴィング・ゴフマンがゲスト出演した際、彼は自分の考えが部分的に推測的であると明確に前置きし、フランク・フレモント＝スミスは、彼 らの目標は結晶化されていない考えを議論することであると述べて応えている[31]。 第1回グループプロセス会議、1954年9月26日～30日 第2回グループプロセス会議、1955年10月9-12日 第3回グループプロセス会議、1956年10月7日～10日 第4回グループプロセス会議、1957年10月13-16日 第5回グループプロセス会議、1960年10月12-15日 参加者: (メンバーまたはゲストとして) 少なくとも1つのグループプロセス会議に参加した。グレース・ベーカー、ドナルド・H・バロン、グレゴリー・ベイトソン、アレックス・バベラス、フラン ク・A・ビーチ、レオ・バーマン、レイ・L・バードウィステル、ロバート・L・ブレイク、ヘレン・ブラウベルト、ジェロスブルーナー、ジョージWボグスラ フスキー、シャーロットビューラー、エリオットDチャプル、スタンリーコブ、ニコラスE.コリアス、ジョセリン・ブラウベルト、エリオット・D・コルベー ル、ジェームス・アレン、エリオット・D・チャップン エリクソン L. トーマス エバンス ジェローム フランク S. フリーマン フリーダ フロム-ライヒマン アーヴィング ゴフマン アーサー D. ハスラー エクハルト H. ヘス ソル クレイマー ダニエル S. ラーマン シーモア レヴィ ハワード リデル ロバート ジェイ リフトン マーガレッテ ロレンツ コンラート Z. ロッツペイク、エルンスト・マイヤー、マーガレット・ミード、ヨースト・A・M・ミールルー、アーサー・ミルスキー、ホルスト・ミッテルシュタット、ウル リック・ムーア、R・C・マーフィー、ハリス・B・ペック、カール・H・プリブラム、フリッツ・レドル、ジュリアス B. プリブラム、フリッツ・レドル、リッチモンド、バートラム・シャッフラム、バートラム・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、 フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル、フリッツ・レドル また、このような場合にも、「震災の影響」を考慮する必要がある。 |
| Complex systems Cybernetics Integrative learning Josiah Macy, Jr. Foundation Second-order cybernetics |
|
| https://en.wikipedia.org/wiki/Macy_conferences |
|
+++
Links
リンク
文献
その他の情報
