はじめによんでください

犯罪者プロファイリング

Offender profiling

Thomas Bond (1841–1901), one of the precursors of offender profiling

池田光穂

☆犯罪者プロファイリングとも呼ばれる犯罪者プロファイリングは、法執行機関が容疑者の可能性が高い人物を特定するために用いる捜査戦略であり、捜査官が同一犯による犯行である可能性のある事件を結びつけるために用いられてきた。

★日本語ウィキペディア「プロファイリング」より

★この項目では、犯罪者プロファイリングのほかに、法医学的プロファイリング、人種的プロファイリング（民族的プロファイリング）の話題も収載している。

Offender profiling, also known as criminal profiling, is an investigative strategy used by law enforcement agencies to identify likely suspects and has been used by investigators to link cases that may have been committed by the same perpetrator.[2] Multiple crimes may be linked to a specific offender and the profile may be used to predict the identified offender's future actions. The ancestor of modern profiling, R. Ressler (FBI), considered profiling as a process of identifying all the psychological characteristics of an individual, forming a general description of the personality, based on the analysis of the crimes committed by him.[3]	犯罪者プロファイリングとも呼ばれる犯罪者プロファイリングは、法執行機関が容疑者の可能性が高い人物を特定するために用いる捜査戦略であり、捜査官が同一犯による犯行である可能性のある事件を結びつけるために用いられてきた。 現代のプロファイリングの祖先であるR.レスラー（FBI）は、プロファイリングとは、その人物が犯した犯罪の分析に基づいて、その人物の心理的特徴をすべて特定し、人格の一般的説明を形成するプロセスであると考えた[3]。
History The furthest reference to the use of profiling, according to R.S. Feldman, is Quintilian's essay "Instruction to the Speaker", written in the 1st century AD, which includes information about gestures used by people at that time.[4] M. Woodworth and S. Porter believe that the first development on the topic of profiling should be considered the notorious "Hammer of Witches", written in the 15th century, since it contains psychological profiles of witches.[5] There is also an opinion that the first "professional profiler" "was "the literary hero of the work of Allan Edgar Poe "Murder in the Rue Morgue" (published 1841), who used the method of constructing a psychological portrait of the killer.[6] The first work with a scientific approach (at the level of the 19th century) was Darwin's book "The Expression of Emotions in humans and animals" (1872). It contained only a description of external manifestations, but it was already a systematization — the beginning of a scientific study of the issue.[7] The first offender profile was assembled by detectives of the Metropolitan Police on the personality of Jack the Ripper,[8] a serial killer who had murdered several prostitutes in the 1880s. Police surgeon Thomas Bond was asked to give his opinion on the extent of the murderer's surgical skill and knowledge.[1] Bond's assessment was based on his own examination of the most extensively mutilated victim and the post mortem notes from the four previous canonical murders.[9] In his notes, dated November 10, 1888, Bond mentioned the sexual nature of the murders coupled with elements of apparent misogyny and rage. Bond also tried to reconstruct the murder and interpret the behavior pattern of the offender.	歴史 R.S.フェルドマンによれば、プロファイリングの使用に関する最も古い文献は、紀元1世紀に書かれたクインティリアヌスのエッセイ『話し手への訓示』で あり、そこには当時の人々が使用していた身振りについての情報が含まれている[4]。 M.ウッドワースとS.ポーターは、プロファイリングというトピックに関する最初の展開は、15世紀に書かれた悪名高い『魔女の鉄槌』と考えるべきだと考 えている。 [5] また、最初の「職業的プロファイラー」は、「アラン・エドガー・ポーの作品『モルグ街の殺人』（1841年出版）の文学的主人公であり、犯人の心理的肖像 を構築する方法を用いた」という意見もある。 6] 科学的アプローチを用いた最初の作品（19世紀レベル）は、ダーウィンの著書『人間と動物の感情表現』（1872年）である。この本には外見的な現れにつ いての記述しかなかったが、それはすでに体系化されたものであり、この問題の科学的研究の始まりであった[7]。 最初の犯罪者プロファイルは、1880年代に何人もの売春婦を殺害した連続殺人犯である切り裂きジャック[8]の性格について、警視庁の刑事によって作成 された。警察の外科医トーマス・ボンドは、殺人者の外科的技術と知識の程度について意見を求められた[1]。ボンドの評価は、最も広範囲に切り刻まれた被 害者の彼自身の診察と、過去4件の正典殺人事件の死後のメモに基づいていた[9]。1888年11月10日付のメモの中で、ボンドは、明らかに女性嫌悪と 怒りの要素と結びついた殺人の性的性質について言及している。ボンドはまた、殺人を再構成し、犯人の行動パターンを解釈しようとした。
Theory Psychological profiling is described as a method of suspect identification which seeks to identify a person's mental, emotional, and personality characteristics based on things done or left at the crime scene.[10] There are two major assumptions made when it comes to offender profiling: behavioral consistency and homology. Behavior consistency is the idea that an offender's crimes will tend to be similar to one another. Homology is the idea that similar crimes are committed by similar offenders.[11][12][13] Fundamental assumptions that offender profiling relies upon, such as the homology assumption, have been proven outdated by advances in psychology and behavioral science.[14][15] The majority of profiling approaches assume that behavior is primarily determined by personality, not situational factors, an assumption that psychological research has recognized as a mistake since the 1960s.[16][13] Profilers have been noted to be very reluctant to participate in studies of profiling's accuracy.[17][18][16][13] In a 2021 article it was noted that out of 243 cases, around 188 were solved with the help of criminal profiling.[13]	理論 心理学的プロファイリングとは、犯罪現場で行われたことや残されたものから、その人物の精神的、感情的、人格的特徴を特定しようとする被疑者特定の方法として説明される[10]。 犯罪者のプロファイリングには、行動の一貫性と相同性という2つの主要な前提があります。行動の一貫性とは、犯罪者の犯罪は互いに類似する傾向があるとい う考え方である。同質性とは、類似した犯罪は類似した犯罪者によって犯されるという考え方である[11][12][13]。 犯罪者プロファイリングが依拠する同質性の仮定などの基本的な仮定は、心理学や行動科学の進歩によって時代遅れであることが証明されている[14] [15]。大多数のプロファイリング・アプローチは、行動は状況的要因ではなく、主として性格によって決定されると仮定しているが、この仮定は1960年 代以降、心理学的研究が誤りであると認識してきたものである[16][13]。 プロファイラーたちはプロファイリングの正確性に関する研究への参加を非常に嫌がることが指摘されている[17][18][16][13]。 2021年の記事では、243件の事件のうち、約188件が犯罪者プロファイリングの助けを借りて解決されたと指摘されている[13]。
Criticism As of 2021, although the practice of offender profiling is widely used, publicized and researched globally, there is a significant lack of empirical research or evidence to support the validity of psychological profiling in criminal investigations.[19][20] Critics question the reliability, validity, and utility of criminal profiles generally provided in police investigations. Even over the years common criminal profiling methods have changed and been looked down upon due to weak definitions that differentiate the criminal's behaviors, assumptions and their psychodynamic process of the offender actions and characteristics that occur.[citation needed] In other words, this leads to poor and misleading profiles on offenders because they are based on opinions and decisions made up from one profiler conducting research on the offender. Research in 2007-2008 into profiling's effectiveness have prompted researchers to label the practice as pseudoscientific.[18][21] At the time, Malcolm Gladwell of The New Yorker compared profiling to astrology and cold reading.[22] Other critics described criminal profiling as an investigative tool hidden behind a lack of scientific evidence and support.[21] Unregulated usage The profession of criminal profiling is highly unregulated.[23] There is no governing body which determines who is and who is not qualified to be a criminal profiler, and therefore those who identify themselves as criminal profilers may range from someone with minimal to someone with extensive experience in the realm of criminal investigation.[23] In addition to the lack of criteria as to what makes an expert in the field of criminal profiling, there is little empirical evidence supporting the accuracy of criminal profiling.[24] There is an abundance of anecdotal support for criminal profiling, much of which originates from reports made by police officers and investigators regarding the performance of criminal profilers.[24] However, law enforcement agents have been found to greatly support the use of criminal profiling, but studies have shown that detectives are poor profilers themselves.[23][24] One study presented police officers with two different profiles for the same perpetrator, each of which varied greatly from the officers’ own description.[25] It was found that the officers were unable to determine whether one profile was more accurate than the other, and felt that all profiles accurately described the perpetrator. Officers were able to find truth in whichever profile they viewed, believing it accurately described the perpetrator, demonstrating the presence of the Barnum effect.[25][26] In addition, an investigator's judgement of the accuracy of a profile is impacted by the perceived source of the information; if the officer believes that the profile was written by an “expert” or “professional”, they are likely to perceive it as more accurate than a profile written by someone who is identified as a consultant.[27] This poses a genuine problem when considering that there are no true criteria which determine who may be considered a “professional” criminal profiler, and when considering that support for criminal profiling is largely based on the opinion of police officers.[23][24	批判 2021年現在、犯罪者プロファイリングの実践は世界的に広く利用され、公表され、研究されているものの、犯罪捜査における心理学的プロファイリングの妥 当性を裏付ける実証的研究や証拠は著しく不足している[19][20]。批評家たちは、警察捜査において一般的に提供される犯罪者プロファイリングの信頼 性、妥当性、有用性に疑問を呈している。長年にわたっても、一般的な犯罪者プロファイリングの方法は、犯罪者の行動、仮定、および犯罪者の行動と発生する 特性の彼らの精神力動的プロセスを区別する定義が弱いため、変化し、見下されている[要出典]。言い換えれば、これは、犯罪者のプロファイリングが、犯罪 者の調査を行っている一人のプロファイラーから構成された意見や決定に基づいているため、犯罪者の貧弱で誤解を招くプロファイリングにつながる。2007 年から2008年にかけて行われたプロファイリングの有効性に関する研究により、研究者たちはプロファイリングを疑似科学的であるとするレッテルを貼るよ うになった[18][21]。当時、『ニューヨーカー』誌のマルコム・グラッドウェルはプロファイリングを占星術やコールド・リーディングと比較していた [22]。 規制のない利用法 犯罪者プロファイリングという職業は非常に規制が緩い[23]。誰が犯罪者プロファイラーであり、誰が犯罪者プロファイラーでないかを決定する統括機関は 存在しないため、犯罪者プロファイラーを名乗る者は、犯罪捜査の分野で最小限の経験を持つ者から豊富な経験を持つ者まで様々である[23]。何が犯罪者プ ロファイリングの分野の専門家であるかについての基準がないことに加え、犯罪者プロファイリングの正確性を裏付ける実証的証拠はほとんどない。 [24］犯罪者プロファイリングを支持する逸話は豊富にあり、その多くは警察官や捜査官による犯罪者プロファイラーのパフォーマンスに関する報告に由来す る［24］。しかし、法執行機関は犯罪者プロファイリングの使用を大いに支持していることが判明しているが、刑事はプロファイリングそのものが下手である という研究結果もある。 [23][24] ある研究では、警察官に同じ犯人について2つの異なるプロファイリングを提示し、それぞれのプロファイリングは警察官自身の説明とは大きく異なっていた [25]。さらに、捜査官がプロフィールの正確さを判断する際には、情報の出所として認識されているかどうかが影響する。もし捜査官がプロフィールを「専 門家」や「専門家」によって書かれたものだと考えている場合には、コンサルタントとして認識されている人物によって書かれたプロフィールよりも正確だと認 識する可能性が高い。 [27] このことは，誰が「プロの」犯罪者プロファイラーとみなされるかを決定する真の基準が存在しないこと，また犯罪者プロファイリングの支持が主として警察官 の意見に基づいていることを考慮すると，正真正銘の問題となる[23][24]。
Typologies The most routinely used typology in profiling is categorizing crime scenes, and by extension offender's personalities, as either "organized" or "disorganized".[16][22] The idea of classifying crime scenes according to organized/disorganized dichotomy is credited to the FBI profiler Roy Hazelwood.[28] A typology of serial sexual homicides advocated by Robert Keppel and Richard Walter categorizes them as either power–assertive, power–reassurance, anger–retaliatory, or anger–excitation.[16] Criminal profiling can also be ex-ante or ex-post. Descriptive profiling of a perpetrator is a type of ex-post profiling, and can be used to prevent a serial killer from striking again.[29]	類型論 プロファイリングにおいて最も日常的に使用されている類型論は、犯罪現場、ひいては犯罪者の性格を「組織化」または「無秩序化」のいずれかに分類すること である[16][22]。組織化／無秩序化の二分法に従って犯罪現場を分類するというアイデアは、FBIのプロファイラーであるロイ・ヘイゼルウッドによ るとされている[28]。 ロバート・ケッペルとリチャード・ウォルターによって提唱された連続性的殺人の類型論は、それらを権力主張型、権力安心型、怒り報復型、怒り興奮型のいずれかに分類している[16]。 犯罪プロファイリングには事前または事後の場合もある。加害者の記述的プロファイリングは事後プロファイリングの一種であり、連続殺人犯の再犯を防ぐために使用することができる[29]。
Approaches There are three leading approaches in the area of offender profiling: the criminal investigative approach, the clinical practitioner approach, and the scientific statistical approach. The criminal investigative approach is what is used by law enforcement and more specifically by the Behavioral Analysis Unit (BAU) within the FBI. The BAU "assists law enforcement agencies by their review and assessment of a criminal act, by interpreting the offender's behavior during the crime and the interactions between the offender and the victim during the commission of the crime and as expressed in the crime scene."[11] The clinical practitioner approach focuses on looking at each case as unique, making the approach very individualistic. One practitioner, Turco, believed that all violent crimes were a result of the mother-child struggle where female victims represent the offender's mother. This is also recognized as the psychodynamic approach. Another practitioner, Copson, outlined some principles for profiling which include being custom made, interactive and reflexive. By following these principles, the profile should include advice that is unique and not from a stereotype, should be easy to understand for all levels of intelligence, and all elements in the profile should influence one another.[11] The Scientific approach relies heavily on the multivariate analysis of behaviors and any other information from the crime scene that could lead to the offender's characteristics or psychological processes. According to this approach, elements of the profile are developed by comparing the results of the analysis to those of previously caught offenders.[11] Wilson, Lincon and Kocsis list three main paradigms of profiling: diagnostic evaluation, crime scene analysis, and investigative psychology.[30] Ainsworth[31] identified four: clinical profiling (synonymous with diagnostic evaluation), typological profiling (synonymous with crime scene analysis), investigative psychology, and geographical profiling.[32] Five steps in profiling include: One- Analyzing the criminal act and comparing it to similar crimes in the past. Two- An in-depth analysis of the actual crime scene, Three- Considering the victim's background and activities for possible motives and connections, Four- Considering other possible motives. Five- Developing a description of the possible offender that can be compared with previous cases.[33] One type of criminal profiling is referred to as linkage analysis. Gerard N. Labuschagne defines linkage analysis as "a form of behavioral analysis that is used to determine the possibility of a series of crimes as having been committed by one offender."[34] Gathering many aspects of the offender's crime pattern such as modus operandi (MO), ritual or fantasy-based behaviors exhibited, and the signature of the offender, help to establish a basis for a linkage analysis. An offender's modus operandi is the habits or tendencies during the killing of the victim. An offender's signature is the unique similarities in each of the kills. Mainly, linkage analysis is used when physical evidence, such as DNA, cannot be collected. Labuschagne states that in gathering and incorporating these aspects of the offender's crime pattern, investigators must engage in five assessment procedures: One- Obtaining data from multiple sources. Two- Reviewing the data and identifying significant features of each crime across the series. Three- Classifying the significant features as either modus operandi or ritualistic. Four- Comparing the combination of modus operandi and ritual or fantasy-based features across the series to determine if a signature exists. Five- Compiling a written report highlighting the findings.[34] FBI method Main article: FBI method of profiling There are six stages to developing a criminal profile: profiling inputs, decision process models, crime assessment, criminal profiling, investigation, and apprehension.[11] The FBI and BAU tend to study specific categories of crimes such as white collar and serial murder.[35]	アプローチ 犯罪者プロファイリングの分野には、犯罪捜査的アプローチ、臨床実務家的アプローチ、科学的統計的アプローチの3つの主要なアプローチがある。犯罪捜査的 アプローチは、法執行機関、より具体的にはFBI内の行動分析ユニット（BAU）で用いられているものである。BAUは「犯罪中の犯罪者の行動、犯罪実行 中の犯罪者と被害者の相互作用、および犯罪現場に表れていることを解釈することによって、犯罪行為の検討と評価を行い、法執行機関を支援する」[11]。 臨床実務家アプローチは、各事件をユニークなものとして見ることに重点を置いており、アプローチを非常に個別的なものにしている。ある実践家のターコは、 すべての暴力犯罪は母子間の闘争の結果であり、女性の被害者は犯罪者の母親であると考えた。これはまた、精神力動的アプローチとして認識されている。別の 実践者であるコプソンは、プロファイリングの原則をいくつか概説した。これらの原則に従うことにより、プロファイリングは、ステレオタイプからではなく、 ユニークな助言を含むべきであり、あらゆるレベルの知性にとって理解しやすいものであるべきであり、プロファイリング内のすべての要素は互いに影響しあう べきである[11]。このアプローチによれば、プロファイルの要素は、分析結果を以前に捕まった犯罪者のものと比較することによって開発される[11]。 Wilson、Lincon、Kocsisは、プロファイリングの主要なパラダイムとして、診断的評価、犯罪現場分析、捜査心理学の3つを挙げている [30]。Ainsworth[31]は、臨床的プロファイリング（診断的評価と同義）、類型論的プロファイリング（犯罪現場分析と同義）、捜査心理学、 地理的プロファイリングの4つを挙げている[32]。 プロファイリングの5つのステップは以下のとおりである： 1-犯罪行為を分析し、過去の類似犯罪と比較する。2-実際の犯罪現場を詳細に分析する。3-動機とつながりの可能性について、被害者の経歴と活動を検討 する。五- 過去の事例と比較できる可能性のある犯罪者の説明を作成する。 犯罪プロファイリングの一種は、リンケージ分析と呼ばれる。Gerard N. Labuschagneは、連関分析を「一連の犯罪が1人の犯罪者によって行われた可能性を判断するために使用される行動分析の一形態」[34]と定義し ています。手口（MO）、儀式または空想に基づく行動、犯罪者の特徴など、犯罪者の犯罪パターンの多くの側面を収集することは、連関分析の基礎を確立する のに役立ちます。犯罪者の手口とは、被害者を殺害する際の習慣や傾向のことである。犯罪者の特徴とは、それぞれの殺人における独特の類似点である。主に、 DNAのような物的証拠が収集できない場合に連鎖分析が用いられる。 ラブシャーニュは、犯罪者の犯罪パターンのこれらの側面を収集し、取り入れるにあたって、捜査官は5つの評価手続きに従事しなければならないとしている： 1-複数の情報源からデータを入手する。2-データを検討し、一連の犯罪の重要な特徴を特定する。三- 重要な特徴を手口的か儀式的かのいずれかに分類する。四- 一連の犯罪の手口と儀式的あるいは空想的特徴の組み合わせを比較し、特徴があるかどうかを判断する。5-発見を強調した報告書をまとめる。 FBIの手法 主な記事 FBIのプロファイリング手法 プロファイリングの入力、意思決定プロセスモデル、犯罪評価、犯罪プロファイリング、捜査、逮捕である[11]。FBIとBAUは、ホワイトカラーや連続殺人などの特定の犯罪カテゴリーを研究する傾向がある[35]。
History An Italian psychologist Cesare Lombroso (1835-1909) was a criminologist who attempted to formally classify criminals based on age, gender, physical characteristics, education, and geographic region. When comparing these similar characteristics, he better understood the origin of motivation of criminal behavior, and in 1876, he published the book The Criminal Man.[36] Lombroso studied 383 Italian inmates. Based on his studies, he suggested that there were three types of criminals. There were born criminals, who were degenerates and insane criminals, who suffered from a mental illness. Also, he studied and found specific physical characteristics. A few examples included asymmetry of the face, eye defects and peculiarities, and ears of unusual size, etc.[37] One of the first offender profiles was assembled by detectives of the Metropolitan Police on the personality of Jack the Ripper,[38] a serial killer who had murdered a series of prostitutes in the 1880s. Police surgeon Thomas Bond was asked to give his opinion on the extent of the murderer's surgical skill and knowledge.[1] Bond's assessment was based on his own examination of the most extensively mutilated victim and the post mortem notes from the four previous canonical murders.[9] In his notes, dated November 10, 1888, Bond mentioned the sexual nature of the murders coupled with elements of apparent misogyny and rage. Bond also tried to reconstruct the murder and interpret the behavior pattern of the offender.[9] Bond's basic profile included that "The murderer must have been a man of physical strength and great coolness and daring... subject to periodic attacks of homicidal and erotic mania. The characters of the mutilations indicate that the man may be in a condition sexually, that may be called Satyriasis."[39] In 1912, a psychologist in Lackawanna, New York delivered a lecture in which he analyzed the unknown murderer of a local boy named Joey Joseph, dubbed "The Postcard Killer" in the press.[40] In 1932, Dr. Dudley Schoenfeld gave the authorities his predictions about the personality of the kidnapper of the Lindbergh baby.[41]: 229  In 1943, Walter C. Langer developed a profile of Adolf Hitler that hypothesized the Nazi dictator's response to various scenarios, including losing the war. The United States Office of Strategic Services asked William L. Langer's brother Walter C. Langer, a psychiatrist, to draw up a profile of Adolf Hitler and hypothesize their response to various scenarios including losing the World War II.[42][43][44] After the war, British psychologist Lionel Haward, while working for the Royal Air Force police, drew up a list of characteristics which high-ranking war criminals might display. These characteristics were used to identify high-ranking war criminals amongst captured soldiers and airmen. Offender profiling was first introduced to the FBI in the 1960s, when several classes were taught to the American Society of crime lab directors. There was little public knowledge of offender profiling until publicization with TV. Later films based on the fictional works of author Thomas Harris that caught the public eye as a profession in particular Manhunter (1986) and Silence of the Lambs (1991). The fastest development occurred when the FBI opened its training academy, the Behavioral Analysis Unit, in Quantico, Virginia. It led to the establishment of the National Center for the Analysis of Violent Crime[45] and the Violent Criminal Apprehension Program. James Brussel was a psychiatrist who rose to fame after his profile of New York City's "Mad Bomber" George Metesky was published in the New York Times in 1956.[46] The media dubbed him "The Sherlock Holmes of the Couch."[47] In his 1968 book Casebook of a Crime Psychiatrist, Brussel relates how he predicted that the bomber would wear a buttoned-up double-breasted suit, but edited out the many incorrect predictions he had made in his profile, claiming he had successfully predicted the bomber would be a Slav who lived in Connecticut, when he had actually predicted he would be "born and educated in Germany," and live in White Plains, New York.[22][48] In 1964, Brussel profiled the Boston Strangler for the Boston Police Department.[42] In 1972, after the death of J. Edgar Hoover, who was skeptical of psychiatry,[41]: 230–231  the Behavioral Science Unit of the FBI was formed by Patrick Mullany and Howard Teten.[49] Investigations of serial killers Ted Bundy and Gary Ridgway were performed in 1974 by Robert Keppel and psychologist Richard Walter. They went on to develop the four subtypes of violent crime and the Hunter Integrated Telemetry System (HITS) database which compiled characteristics of violent crime for research.[50] At the FBI's BSU, Robert Ressler and John Douglas began an informal series of ad hoc interviews with 36 convicts starting in early 1978.[41]: 230–231 [51][42] Douglas and Ressler later created a typology of sexually motivated violent offenders and formed the National Center for the Analysis of Violent Crime.[52] The March 1980 issue of the FBI Law Enforcement Bulletin invited local police to request profiles from the FBI.[51] An article in the April 1980 issue, "The Lust Murderer," introduced the dichotomy of "organized" and "disorganized" offenders.[51] The August 1985 issue described a third, "mixed" category.[51] In 1985, Dr. David Canter in the United Kingdom profiled "Railway Rapists" John Duffy and David Mulcahy.[42] David Canter assisted police detectives from the mid-1980s to an offender who had carried out a series of serious attacks, but Canter saw the limitations of offender profiling – in particular, the subjective, personal opinion of a psychologist. He and a colleague coined the term investigative psychology and began trying to approach the subject from what they saw as a more scientific point of view.[53] The Crime Classification Manual was published in 1992, and introduced the term "criminal investigative analysis."[51] In 1999, the percentage of accurate criminal profilers was only estimated to be at 21%,[50] whereas in 2020 the accuracy was estimated to be at 86%.[citation needed]	歴史 イタリアの心理学者チェーザレ・ロンブローゾ（1835-1909）は犯罪学者であり、犯罪者を年齢、性別、身体的特徴、教育、地理的地域に基づいて正式 に分類しようと試みた。ロンブローゾは、イタリアの受刑者383人を調査した。その研究に基づいて、彼は犯罪者には3つのタイプがあることを示唆した。生 まれながらの犯罪者、堕落した犯罪者、そして精神疾患を患う心神喪失の犯罪者である。また、彼は特定の身体的特徴を研究し、発見した。いくつかの例として は、顔の非対称性、目の欠陥や特異性、異常な大きさの耳などがあった[37]。 最初の犯罪者プロファイルのひとつは、1880年代に売春婦を次々と殺害した連続殺人犯である切り裂きジャック[38]の性格について、警視庁の刑事が作 成したものであった。警察の外科医トーマス・ボンドは、殺人者の外科的技術と知識の程度について意見を求められた[1]。ボンドの評価は、最も広範囲に切 り刻まれた被害者の彼自身の診察と、過去4件の正典殺人事件の死後のメモに基づいていた[9]。1888年11月10日付のメモの中で、ボンドは、明らか に女性嫌悪と怒りの要素と結びついた殺人の性的性質について言及していた。ボンドはまた、殺人を再構築し、犯人の行動パターンを解釈しようとした[9]。 ボンドの基本的なプロフィールには、「犯人は体力があり、非常に冷静で大胆な男であったに違いない...定期的に殺人狂とエロティックな躁病の発作に襲わ れる。切断の特徴から、この男は性的にサチリア症と呼ばれる状態にあった可能性がある」[39]。 1912年、ニューヨーク州ラッカワナの心理学者は、ジョーイ・ジョセフという地元の少年の未知の殺人犯を分析する講義を行った。 1932年、ダドリー・シェーンフェルド博士は、リンドバーグ誘拐犯の性格について当局に予測を示した[41]。  1943年、ウォルター・C・ランガーはアドルフ・ヒトラーのプロフィールを作成し、戦争に負けた場合を含む様々なシナリオに対するナチスの独裁者の反応 を仮定した。アメリカ戦略局は精神科医であったウィリアム・L・ランガーの弟ウォルター・C・ランガーにアドルフ・ヒトラーのプロフィールを作成し、第二 次世界大戦の敗北を含む様々なシナリオに対する彼らの反応を仮定するよう依頼した。これらの特徴は、捕虜となった兵士や飛行士の中から高位の戦争犯罪者を 特定するために使用された。 犯罪者プロファイリングがFBIに初めて導入されたのは1960年代で、アメリカの犯罪鑑識官協会でいくつかの授業が行われた。犯罪者プロファイリングが 一般に知られるようになったのは、テレビで報道されるようになってからである。その後、作家トマス・ハリスの架空の作品を基にした映画、特に『マンハン ター』（1986年）と『羊たちの沈黙』（1991年）が、職業として世間の注目を集めた。最も急速に発展したのは、FBIがバージニア州クアンティコに 訓練アカデミー「行動分析課」を開設したときである。これが、全米凶悪犯罪分析センター[45]と凶悪犯罪逮捕プログラムの設立につながった。 ジェームズ・ブラッセルは精神科医で、ニューヨークの「マッド・ボマー」ジョージ・メテスキーのプロファイルが1956年にニューヨーク・タイムズに掲載 されたことで一躍有名になった[46]。 「1968年の著書『ある犯罪精神科医の事件簿』の中で、ブリュッセルは爆弾犯がボタンを留めたダブルブレストのスーツを着ると予言したことを述べている が、プロフィールの中で彼が行った多くの誤った予言を編集し、爆弾犯がコネチカット州に住むスラブ人であると予言することに成功したとしている。 [22][48] 1964年、ブリュッセルはボストン警察のためにボストン絞殺魔をプロファイリングした[42]。 1972年、精神医学に懐疑的であったJ・エドガー・フーヴァーの死後[41]: 230-231、パトリック・マラニーとハワード・テテンによってFBIの行動科学班が結成された[49]。 連続殺人犯テッド・バンディとゲイリー・リッジウェイの調査は、1974年にロバート・ケッペルと心理学者リチャード・ウォルターによって行われた。彼ら は暴力犯罪の4つのサブタイプを開発し、研究のために暴力犯罪の特徴をまとめたHunter Integrated Telemetry System（HITS）データベースを開発した[50]。 FBIのBSUにおいて、ロバート・レスラーとジョン・ダグラスは、1978年初頭から36人の受刑者との非公式なアドホック・インタビューのシリーズを 開始した[41]: 230-231 [51][42] ダグラスとレスラーは、後に性的動機による暴力犯罪者の類型論を作成し、暴力犯罪分析ナショナル・センターを設立した[52]。 1980年3月号の『FBI Law Enforcement Bulletin』は、地元警察にFBIからプロファイルを要求するよう呼びかけた[51]。1980年4月号の記事「The Lust Murderer」は、「組織化された」犯罪者と「無秩序な」犯罪者という二項対立を紹介した[51]。 1985年8月号は、第三の「混合」カテゴリーについて記述した[51]。 1985年、イギリスのデビッド・キャンター博士は、「鉄道強姦犯」であるジョン・ダフィーとデビッド・マルケイをプロファイリングしました[42]。デ ビッド・キャンターは、1980年代半ばから、一連の重大な襲撃を行った犯罪者について警察の刑事を支援しましたが、キャンターは犯罪者プロファイリング の限界、特に心理学者の主観的で個人的な意見に限界を感じていました。彼と同僚は、捜査心理学という言葉を作り、より科学的な観点からこのテーマにアプ ローチしようとし始めた[53]。 1992年に犯罪分類マニュアルが出版され、「犯罪捜査分析」という用語が導入された[51]。 1999年には、正確な犯罪プロファイラの割合は21％と推定されていたが[50]、2020年には86％と推定されている[要出典]。
Popularity Profiling has continuously gotten more accurate throughout the years. In the year 2008, only 42% of cases were solved using criminal profiling. In 2019 the FBI was able to solve 56% of the cases that were not solved back in the year 2008. [18] Profiling as an investigative tool has a high level of acceptance among both the general public and police.[14] In the United States, between 1971 and 1981, the FBI had only profiled cases on 192 occasions. By 1986, FBI profilers were requested in 600 investigations in a single year. By 1996, 12 FBI profilers were applying profiling to approximately 1,000 cases per year.[16] In the United Kingdom, 29 profilers provided 242 instances of profiling advice between 1981 and 1994, its usage increasing steadily over that period.[16] The usage of profiling has been documented in Sweden, Finland, New Zealand, South Africa, Germany, Canada, Ireland, Malaysia, Russia, Zimbabwe, and the Netherlands.[17][16] Surveys of police officers in the United States, the United Kingdom, and Canada have found an overwhelming majority consider profiling to be useful.[17] A 2007 meta-analysis of existing research into offender profiling noted that there was "a notable incongruity between [profiling's] lack of empirical foundation and the degree of support for the field."[18] Profiling's continued popularity has been speculatively attributed to broad use of anecdotes and testimonials, a focus on correct predictions over the number of incorrect ones, ambiguous profiles benefiting from the Barnum effect, and the popular appeal of the fantasy of a sleuth with deductive powers like Hercule Poirot and Sherlock Holmes.[16]	人気 プロファイリングの精度は年々向上している。2008年当時、犯罪プロファイリングを用いて解決できた事件は42%に過ぎなかった。2019年、FBIは2008年に解決できなかった事件の56％を解決することができた。[18] 捜査手段としてのプロファイリングは、一般市民と警察の両方に高いレベルで受け入れられている[14]。 米国では、1971年から1981年にかけて、FBIは192件しかプロファイリングを行っていない。1986年までには、1年間に600件の捜査に FBIプロファイラーが派遣されるようになりました。1996年までには、12人のFBIプロファイラーが年間約1,000件の事件にプロファイリングを 適用しています[16]。 英国では、1981年から1994年の間に29人のプロファイラーが242件のプロファイリング助言を行っており、その使用率はこの期間中に着実に増加している[16]。 プロファイリングの使用は、スウェーデン、フィンランド、ニュージーランド、南アフリカ、ドイツ、カナダ、アイルランド、マレーシア、ロシア、ジンバブエ、オランダでも記録されている[17][16]。 米国、英国、カナダの警察官を対象とした調査では、圧倒的多数がプロファイリングは有用であると考えていることが判明している[17]。2007年に行わ れた犯罪者プロファイリングに関する既存研究のメタ分析では、「（プロファイリングの）実証的根拠の欠如と、この分野に対する支持の度合いとの間には顕著 な不調和がある」と指摘されている[18]。 プロファイリングの継続的な人気は、逸話や証言の広範な利用、不正確な予測の数よりも正しい予測に重点を置くこと、バーナム効果の恩恵を受ける曖昧なプロ フィール、エルキュール・ポワロやシャーロック・ホームズのような推理力を持つ探偵というファンタジーの大衆的な魅力に起因していると推測されている [16]。
Notable profilers Notable profilers include Roy Hazelwood, who profiled sexual predators; Ernst Gennat, a German criminologist, who developed an early profiling scheme for the police of Berlin; Walter Charles Langer, who predicted Hitler's behavior and eventual suicide; Howard Teten, who worked on the case of Martin Luther King Jr.'s assassination; and John E. Douglas, who worked on a wave of child murders in Atlanta in the 1980s.[54] According to the BAU the probability of a profiler being used as "expert testimony" in court and leading to a guilty verdict is 85%. There is a difference between the hard sciences and the social sciences related to testimony and evidence in the courtroom. Some experts contend that offender profiling should not be used in court until such processes can be reliably validated, but as seen, it is still used successfully to this day. The historical roots of criminal profiling in the United States and Europe have been discussed elsewhere (1). Many European countries have now developed their own approaches to criminal profiling and established specialized academic research institutions and trained police units (1,6), for example, the German Bundeskriminalamt (7,8), implementing the first quality standards in 2003 (9,10), as well as Austria (11), Scandinavia (12), and the United Kingdom (13). Switzerland has only recently adopted ViCLAS, the computerized Violent Crime Linkage Analysis System, and is now training its own case analysis specialists (1,14,15)	著名なプロファイラー 著名なプロファイラーとしては、性犯罪者をプロファイリングしたロイ・ヘイゼルウッド、ベルリン警察のために初期のプロファイリング計画を開発したドイツ の犯罪学者エルンスト・ゲナト、ヒトラーの行動と最終的な自殺を予測したウォルター・チャールズ・ランガー、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺 事件に取り組んだハワード・テテン、1980年代にアトランタで多発した児童殺人事件に取り組んだジョン・E・ダグラスなどがいる[54]。 BAUによると、プロファイラーが法廷で「専門家の証言」として使用され、有罪判決につながる確率は85％である。法廷での証言や証拠に関するハード・サ イエンスとソーシャル・サイエンスの間には違いがある。専門家の中には、犯罪者プロファイリングは、そのようなプロセスが確実に検証されるまで、法廷で使 用されるべきではないと主張する者もいるが、ご覧のように、現在でもうまく使用されている。米国とヨーロッパにおける犯罪者プロファイリングの歴史的ルー ツについては、別のところで論じられている(1)。たとえば、ドイツの連邦犯罪捜査局（Bundeskriminalamt）(7,8)は2003年に最 初の品質基準を導入し(9,10)、オーストリア(11)、スカンジナビア(12)、イギリス(13)などである。スイスは最近になって、コンピュータ化 された凶悪犯罪連携分析システムであるViCLASを採用し、独自の事例分析専門家を育成している(1,14,15)。
In a review of the literature by Eastwood et al. (2006),[17] one of the studies noted, Pinizzotto and Finkel (1990),[55] showed that trained criminal profilers did not do any better than non-profilers in producing an accurate profile. A 2000 study also showed that profilers were not significantly better at creating a profile than any other participating groups.[56] A survey of statements made in offender profiles done for major cases from 1992 to 2001 found that "72% included repetition of the details of what occurred in the offence (factual statements already known by the police), references to the profiler’s competence [...] or caveats about using the material in the investigation." Over 80% of the remaining statements, which made claims about the offender's characteristics, gave no justification for their conclusion.[57][22] A 2003 study which asked two different groups of police to rate how accurately a profile matched a description of the apprehended offender, with one group given a description of a completely fabricated offender instead of the real one, found that the profile was rated equally accurate in both cases.[57][22] There is a lack of clear, quantifiable evidence of a link between crime scene actions (A) and offender characteristics (C), a necessary supposition of the A to C paradigm proposed by Canter (1995).[58][59] A 2002 review by Alison et al. concluded, "The notion that particular configurations of demographic features can be predicted from an assessment of particular configurations of specific behaviors occurring in short-term, highly traumatic situations seems an overly ambitious and unlikely possibility. Thus, until such inferential processes can be reliably verified, such claims should be treated with great caution in investigations and should be entirely excluded from consideration in court."[15]	Eastwood ら（2006）による文献のレビュー[17]では，Pinizzotto and Finkel（1990）という研究[55]が，訓練された犯罪者プロファイラーが非プロファイラーよりも正確なプロファイルを作成することに優れていな いことを示していることが指摘されている。また、2000年の研究では、プロファイラーが他の参加グループよりもプロファイル作成において有意に優れてい るわけではないことが示されている[56]。 1992年から2001年にかけての主な事件で行われた犯罪者プロファイルに記載された記述の調査では、「72％に、犯罪で発生したことの詳細の繰り返し （警察がすでに知っている事実の記述）、プロファイラーの能力に関する言及［...］、または捜査に資料を使用することに関する注意事項が含まれていた」 ことが判明した。残りの80％以上の供述は、犯罪者の特徴について主張したものであり、その結論に正当性を与えていない[57][22]。 2003年の研究では、2つの異なるグループの警察に、プロファイルが逮捕された犯罪者の記述とどの程度正確に一致するかを評価してもらい、一方のグルー プには実際の犯罪者ではなく、完全にでっち上げられた犯罪者の記述を与えたところ、プロファイルはどちらの場合も同じように正確であると評価された [57][22]。 Canter（1995）によって提唱されたA to Cパラダイムに必要な仮定である、犯罪現場での行動（A）と犯罪者の特徴（C）の間の関連性についての明確で定量化可能な証拠は欠如している。したがっ て、このような推論過程が確実に検証されるまでは、このような主張は調査において非常に慎重に扱われるべきであり、法廷での検討からは完全に排除されるべ きである」[15]。
Criminology Forensic profiling Forensic psychology Presumption of guilt Racial profiling Residential Burglary Expert System Statistical correlations of criminal activity	犯罪学 法医学プロファイリング 法医学心理学 有罪の推定 人種プロファイリング 住宅侵入盗の専門家システム 犯罪活動の統計的相関関係
https://en.wikipedia.org/wiki/Offender_profiling
Forensic profiling is the study of trace evidence in order to develop information which can be used by police authorities. This information can be used to identify suspects and convict them in a court of law. The term "forensic" in this context refers to "information that is used in court as evidence" (Geradts & Sommer 2006, p. 10). The traces originate from criminal or litigious activities themselves. However traces are information that is not strictly dedicated to the court. They may increase knowledge in broader domains linked to security that deal with investigation, intelligence, surveillance, or risk analysis (Geradts & Sommer 2008, p. 26). Forensic profiling is different from offender profiling, which only refers to the identification of an offender to the psychological profile of a criminal. In particular, forensic profiling should refer to profiling in the information sciences sense, i.e., to "The process of 'discovering' correlations between data in data bases that can be used to identify and represent a human or nonhuman subject (individual or group), and/or the application of profiles (sets of correlated data) to individuate and represent a subject or to identify a subject as a member of a group or category" (Geradts & Sommer 2006, p. 41).	法医学的プロファイリングとは、警察当局が利用できる情報を開発するための痕跡証拠の研究である。この情報は容疑者を特定し、法廷で有罪判決を下すために使われる。 ここでいう「フォレンジック」とは、「法廷で証拠として用いられる情報」のことである（Geradts & Sommer 2006, p.10）。痕跡は、犯罪行為や訴訟行為そのものに由来する。しかし、痕跡は、厳密には法廷専用の情報ではない。これらの情報は、捜査、諜報、監視、リス ク分析など、安全保障に関連する広範な領域における知識を高める可能性がある（Geradts & Sommer 2008, p. 26）。 法医学的プロファイリングは、犯罪者の心理的プロフィールから犯罪者を特定することのみを指す犯罪者プロファイリングとは異なる。 特に、法医学的プロファイリングは、情報科学的な意味でのプロファイリング、すなわち「人間または非人間的な対象（個人または集団）を識別し、表現するた めに使用することができるデータ・ベースのデータ間の相関関係を『発見』するプロセス、および／または対象を個別化し、表現するために、あるいは対象をグ ループまたはカテゴリーのメンバーとして識別するために、プロファイル（相関データの集合）を適用すること」（Geradts & Sommer 2006, p.41）を指すべきである。
Profiling techniques Forensic profiling is generally conducted using datamining technology, as a means by which relevant patterns are discovered, and profiles are generated from large quantities of data.[1] A distinction of forms of profiles that are used in a given context is necessary before evaluating applications of data mining techniques for forensic profiling. Data available The data available to law enforcement agencies are divided into two categories (Geradts & Sommer 2008, p. 15): Nominal data directly designates persons or objects (recidivists, intelligence files and suspect files, stolen vehicles or objects, etc.) and their relations. Nominal data may also be obtained in the framework of specific investigations, for instance a list of calls made with a mobile phone (card and/or phone) that cover a certain period of time, a list of people corresponding to a certain profile, or data obtained through surveillances; Crime data consist of traces that result from criminal activities: physical traces, other information collected at the scene, from witness or victims or some electronic traces, as well as reconstructed descriptions of cases (modus operandi, time intervals, duration and place) and their relations (links between cases, series). Types DNA profiling Used for the identification of individuals on the basis of their respective DNA profiles.[2] Digital Image Forensics. This covers: image source identification (which is based on specific characteristics of the image acquisition device or technology) and malicious post-processing or tampering (which aim is for instance to verify the integrity of particular features) (Popescu & Farid 2005). Illicit drug profiling, which refers to the systematic extraction and storage of chemical attributes of drugs seized in order to obtain indications on the manufacture and distribution processes, the size and the evolution of the market). (Terrettaz-Zufferey et al. 2007) Forensic Information Technology (forensic IT), which refers to the analysis of the digital traces that people leave when using information technology.[3] Offender profiling i.e. psychological profiling of the criminal.[4]	プロファイリング技術 フォレンジック・プロファイリングは一般に、関連するパターンを発見し、大量のデータからプロファイルを生成する手段として、データマイニング技術を使用して実施される[1]。 フォレンジック・プロファイリングへのデータマイニング技術の応用を評価する前に、所定の文脈で使用されるプロファイルの形式を区別する必要がある。 利用可能なデータ 法執行機関が利用できるデータは2つのカテゴリーに分けられる（Geradts & Sommer 2008, p.15）： 名目的なデータは、人物や対象物（再犯者、情報ファイルや容疑者ファイル、盗難車や盗難物など）、およびそれらの関係を直接指定する。また、特定の捜査の 枠組みで得られることもある。例えば、一定期間に携帯電話（カードおよび／または電話）で行われた通話のリスト、特定のプロファイルに該当する人物のリス ト、または監視によって得られたデータなどである； 犯罪データは、犯罪活動から生じた痕跡から構成される。物理的な痕跡、現場、目撃者、被害者から収集したその他の情報、電子的な痕跡のほか、事件の再構成された記述（手口、時間間隔、期間、場所）、およびそれらの関係（事件間の関連、シリーズ）。 種類 DNAプロファイリング それぞれのDNAプロファイルに基づいて個人を特定するために使用される[2]。 デジタル画像鑑識。画像ソースの特定（画像取得装置や技術の特定の特徴に基づく）、悪意のある後処理や改ざん（特定の特徴の完全性を検証することなどが目的）などが含まれる（Popescu & Farid 2005）。 違法薬物のプロファイリングとは、製造・流通過程、市場の規模や推移に関する指標を得るために、押収した薬物の化学的属性を体系的に抽出・保存することを指す）。(Terrettaz-Zufferey et al.） フォレンジック情報技術（フォレンジックIT）とは、人々が情報技術を使用する際に残すデジタル痕跡の分析を指す[3]。 犯罪者プロファイリング、すなわち犯罪者の心理的プロファイリング[4]。
Issues The use of profiling techniques represents threats to the privacy of the individual and to the protection of fundamental freedoms. Indeed, criminal data, i.e., data which are collected and processed for suppressing criminal offences, often consists of personal data. One of the issues is the re-use of personal data collected within one criminal investigation for another purpose than the one for which it was collected. An example from the book, “The Psychology and Sociology of Wrongful Convictions: Forensic Science Reform,” there was a profiling error, in which this woman was raped and slaughtered by a serial killer. The suspect was named the Boston Strangler and investigators worked hard in trying to gather a profile for this criminal. Experts eventually came up with the Boston Strangler being two people and that both men lived alone, most likely schoolteachers, and one of them was homosexual. The criminal finally confessed to the crime and his DNA matched up with the scene, but his profile didn’t fit the crime. The profile the experts came up with didn’t match any characteristics of the killer (pp.6). Creating profiles just creates tunnel vision because investigators will be focusing on finding a specific individual that the profile fits, when in reality, the profiling system is insanely flawed and is considered useless to the investigators. Several methods-including technical, legal, and behavioral-are available to address some of the issues associated with forensic profiling. For instance, in Europe the European Convention on Human Rights provides a number of instruments for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data.	問題点 プロファイリング技術の使用は、個人のプライバシーと基本的自由の保護を脅かすものである。実際、犯罪データ、すなわち犯罪を取り締まるために収集され処 理されるデータは、しばしば個人データから構成される。問題のひとつは、ひとつの犯罪捜査の中で収集された個人データが、収集された目的とは別の目的のた めに再利用されることである。冤罪の心理学と社会学」という本の一例である： この女性は連続殺人犯にレイプされ惨殺された。容疑者はボストン絞殺魔と名付けられ、捜査官たちはこの犯人のプロファイルを集めようと懸命に働いた。専門 家たちは最終的に、ボストン絞殺犯は二人組で、二人とも一人暮らしで、おそらく学校の教師であり、そのうちの一人は同性愛者であると結論づけた。犯人は最 終的に犯行を自白し、彼のDNAは現場と一致したが、彼のプロファイルは犯行と一致しなかった。専門家が導き出したプロファイルは、犯人の特徴と一致しな かった（pp.6）。プロファイルを作成することは、捜査官がプロファイルに合致する特定の個人を見つけることに集中するため、トンネルビジョンを生み出 すだけである。 フォレンジック・プロファイリングに関連するいくつかの問題に対処するために、技術的、法的、行動学的などいくつかの方法が利用可能である。例えば、ヨーロッパでは、欧州人権条約が個人データの自動処理に関する個人の保護について多くの文書を規定しています。
https://en.wikipedia.org/wiki/Forensic_profiling
Racial profiling or ethnic profiling is the act of suspecting, targeting or discriminating against a person on the basis of their ethnicity, religion, or nationality, rather than on individual suspicion or available evidence.[1][2] Racial profiling involves discrimination against minority populations and often builds on negative stereotypes of the targeted demographic.[3][4][5] Racial profiling can involve disproportionate stop searches, traffic stops, and the use of surveillance technology for facial identification. Racial profiling can occur de jure, when the state has policies in place that target specific racial groups, or de facto, when the practice may occur outside official legislation.[6] Critics argue that racial profiling is discriminatory, as it disproportionately targets people of color. Supporters argue that it can be an effective tool for preventing crime but acknowledge that the practice should be closely monitored and must be used in a way that respects civil rights.[7]	人種プロファイリングまたは民族プロファイリングとは、個人の疑いや利 用可能な証拠ではなく、民族、宗教、国籍に基づいて人を疑い、標的とし、差別する行為のことである[1][2]。人種プロファイリングはマイノリティ集団 に対する差別を含み、しばしば標的とされた層の否定的なステレオタイプに基づいて構築される[3][4][5]。人種プロファイリングには、不釣り合いな 停止捜査、交通停止、顔識別のための監視技術の使用が含まれることがある。 人種プロファイリングは、国家が特定の人種集団をターゲットとする政策を実施している場合には、デジュールとして発生する可能性があり、また、公式の法律の外で行われている場合には、デファクトとして発生する可能性がある[6]。 批評家は、人種プロファイリングは有色人種を不当に標的にするものであり、差別的であると主張する。支持者は、人種プロファイリングは犯罪を防止するため の効果的な手段になり得ると主張するが、この慣行は注意深く監視されるべきであり、公民権を尊重する方法で使用されなければならないことを認めている [7]。
Academic debate The subject of racial profiling has sparked debate between philosophers who disagree on its moral status. Some believe that racial profiling is morally permissible under certain circumstances, whereas others argue it is never morally permissible. Pros Those who argue in favor of racial profiling usually set some conditions for the practice to be justified. The profiling should be fair, evidence-based and non-abusive.[8] Proponents of racial profiling generally argue that, if these conditions are met, it can be an efficient tool for crime prevention because it allows law enforcement to focus their efforts on groups that are statistically more likely to commit crimes.[7] The most influential defense of racial profiling comes from Mathias Risse and Richard Zeckhauser. Risse and Zeckhauser provide a consequentialist analysis of racial profiling, weighing the benefits and costs against each other. They conclude that racial profiling is morally permissible because the harms done to the search subjects are fewer than the potential benefits for society in terms of security. Moreover, the (innocent) subjects themselves also benefit because they will live a safer environment overall.[7] Risse and Zeckhauser conclude that the objections to racial profiling are not rooted in the practice per se but in background injustice in our societies. Instead of banning racial profiling, they argue, efforts should be made to remedy racial injustice in our societies.[7][9] Cons Opponents of racial profiling have claimed that those who support racial profiling grossly underestimate the harms done by racial profiling and fail to recognize how the practice can exacerbate racism.[8] Adam Omar Hosein argues that racial profiling may be permissible under certain circumstances, but the present circumstances (in the United States) make it unjust. The costs of racial profiling for black communities in the U.S. are much higher than Risse and Zeckhauer account for. Racial profiling can make targeted individuals assume they have an inferior political status, which can lead to an alienation from the state. This can make racial profiling turn into a self-fulfilling prophecy when an individual is more likely to commit a crime because they are perceived as a criminal.[6] Hosein also points to an epistemic problem. Arguments in favor of racial profiling are based on the premise that there is a correlation between belonging to a specific racial group and committing certain crimes. However, should such a correlation exist, it is based on data that is skewed by previous racial profiling. Because more subjects of a certain racial group were targeted, more crime was registered in this group. It is therefore epistemically unjustified to assume that this group commits more crime.[6]	学術論争 人種プロファイリングというテーマは、その道徳的位置づけについて意見の分かれる哲学者たちの間で議論を巻き起こしてきた。ある状況下では人種プロファイリングは道徳的に許されると考える者もいれば、決して道徳的に許されないと主張する者もいる。 賛成派 人種プロファイリングに賛成する人々は通常、その行為が正当化されるための条件をいくつか設定している。プロファイリングは公正で、証拠に基づいており、 虐待的であってはならない[8]。人種プロファイリングの支持者は一般的に、これらの条件が満たされていれば、法執行機関が統計的に犯罪を犯す可能性が高 い集団にその努力を集中させることができるため、犯罪予防のための効率的な手段となりうると主張する[7]。 人種プロファイリングの最も影響力のある擁護者は、マティアス・リッセとリチャード・ゼックハウザーである。RisseとZeckhauserは人種プロ ファイリングの結果論的分析を行い、便益とコストを天秤にかけている。彼らは、人種的プロファイリングは道徳的に許されると結論付けている。なぜなら、捜 査対象者に与える害は、治安維持という社会にとっての潜在的利益よりも少ないからである。さらに、（無実の）対象者自身も、全体としてより安全な環境で生 活することができるため、利益を得ることができる[7]。 RisseとZeckhauserは、人種プロファイリングに対する異議は、その慣行自体に根ざしているのではなく、我々の社会における背景的不公正に根 ざしていると結論づけている。人種プロファイリングを禁止するのではなく、我々の社会における人種的不公正を是正するための努力がなされるべきであると彼 らは主張する[7][9]。 短所 人種プロファイリング反対派は、人種プロファイリングを支持する人々は、人種プロファイリングによる害を著しく過小評価しており、人種差別を悪化させる可能性があることを認識していないと主張している[8]。 アダム・オマール・ホセインは、人種プロファイリングは特定の状況下では許されるかもしれないが、現在の状況（米国）では不当であると主張する。米国の黒 人コミュニティにとっての人種プロファイリングのコストは、RisseとZeckhauerが説明するよりもはるかに高い。人種プロファイリングは、ター ゲットにされた人々に、自分たちは政治的地位が劣っていると思い込ませ、国家からの疎外につながる可能性がある。これにより、人種プロファイリングは、個 人が犯罪者として認識されるために犯罪を犯す可能性が高くなるという自己成就予言に転化する可能性がある[6]。 ホセインはまた、認識論的な問題も指摘している。人種プロファイリングを支持する議論は、特定の人種集団に属することと特定の犯罪を犯すことの間には相関 関係があるという前提に基づいている。しかし、そのような相関関係が存在するとしても、それは過去の人種プロファイリングによって歪められたデータに基づ いている。特定の人種グループの対象者が多いため、このグループではより多くの犯罪が登録された。したがって、このグループがより多くの犯罪を犯すと仮定 するのは、認識論的に不当である[6]。
Canada Accusations of racial profiling of visible minorities who accuse police of targeting them due to their ethnic background is a growing concern in Canada. In 2005, the Kingston Police released the first study ever in Canada which pertains to racial profiling. The study focused on the city of Kingston, Ontario, a small city where most of the inhabitants are white. The study showed that black-skinned people were 3.7 times more likely to be pulled over by police than white-skinned people, while Asian and White people are less likely to be pulled over than Black people.[10] Several police organizations condemned this study and suggested more studies like this would make them hesitant to pull over visible minorities. Canadian Aboriginals are more likely to be charged with crimes, particularly on reserves. The Canadian crime victimization survey does not collect data on the ethnic origin of perpetrators, so comparisons between incidence of victimizations and incidence of charging are impossible.[11] Although aboriginal persons make up 3.6% of Canada's population, they account for 20% of Canada's prison population. This may show how racial profiling increases effectiveness of police, or be a result of racial profiling, as they are watched more intensely than others.[12] In February 2010, an investigation of the Toronto Star daily newspaper found that black people across Toronto were three times more likely to be stopped and documented by police than white people. To a lesser extent, the same seemed true for people described by police as having "brown" skin (South Asians, Arabs and Latinos). This was the result of an analysis of 1.7 million contact cards filled out by Toronto Police officers in the period 2003–2008.[13] The Ontario Human Rights Commission states that "police services have acknowledged that racial profiling does occur and have taken [and are taking] measures to address [the issue], including upgrading training for officers, identifying officers at risk of engaging in racial profiling, and improving community relations".[14] Ottawa Police addressed this issue and planned on implementing a new policy regarding officer racially profiling persons, "the policy explicitly forbids officers from investigating or detaining anyone based on their race and will force officers to go through training on racial profiling".[15] This policy was implemented after the 2008 incident where an African Canadian woman was strip searched by members of the Ottawa police. There is a video showing the strip search where one witnesses the black woman being held to the ground and then having her bra and shirt cut ripped/cut off by a member of the Ottawa Police Force which was released to the viewing of the public in 2010.[15] China The Chinese government has been using a facial recognition surveillance technology, analysing physiognomical output of surveillance cameras to track and control Uyghurs, a Muslim minority in China's Western province of Xinjiang. The extent of the vast system was published in the spring of 2019 by the NYT who called it "automated racism".[16] In research projects aided by European institutions it has combined the facial output with people's DNA, to create an ethnic profile. The DNA was collected at the prison camps, which are interning more than one million Uyghurs, as had been corroborated in November 2019 by data leaks, such as the China Cables.[17][18] Germany In February 2012, the first court ruling concerning racial profiling in German police policy, allowing police to use skin color and "non-German ethnic origin" to select persons who will be asked for identification in spot-checks for illegal immigrants.[19] Subsequently, it was decided legal for a person submitted to a spot-check to compare the policy to that of the SS in public.[20] A higher court later overruled the earlier decision declaring the racial profiling unlawful and in violation of anti-discrimination provisions in Art. 3 Basic Law and the General Equal Treatment Act of 2006.[21] The civil rights organisation Büro zur Umsetzung von Gleichbehandlung (Office for the Implementation of Equal Treatment) makes a distinction between criminal profiling, which is legitimate in Germany, and ethnic profiling, which is not.[22] According to a 2016 report by the Interior ministry in Germany, there had been an increase in hate crimes and violence against migrant groups in Germany.[23] The reports concluded that there were more than 10 attacks per day against migrants in Germany in 2016.[23] This report from Germany garnered the attention of the United Nations, which alleged that people of African descent face widespread discrimination in Germany.[24] A 2017 statement by the Office of the UN High Commissioner for Human Rights after a visit to Germany states: "While the Basic Law guarantees equality, prohibits racial discrimination, and states that human dignity is inviolable, it is not being enforced." and calls racial profiling by police officials endemic. Recommendations include legal reform, establishing an independent complaint system, training and continuing education for the police, and investigations to promote accountability and remedy.[25] Ethiopia Main article: Ethnic discrimination in Ethiopia § Tigray War Ethnic profiling against Tigrayans occurred during the Tigray War that started in November 2020, with Ethiopians of Tigrayan ethnicity being put on indefinite leave from Ethiopian Airlines or refused permission to board,[26] prevented from overseas travel,[27] and an "order of identifying ethnic Tigrayans from all government agencies and NGOs" being used by federal police to request a list of ethnic Tigrayans from an office of the World Food Programme.[28] Tigrayans' houses were arbitrarily searched and Tigrayan bank accounts were suspended.[27] Ethnic Tigrayan members of Ethiopian components of United Nations peacekeeping missions were disarmed and some forcibly flown back to Ethiopia, at the risk of torture or execution, according to United Nations officials.[29][30]	カナダ 目に見えるマイノリティが、その民族的背景から警察に狙われていると訴える人種プロファイリングの告発は、カナダで関心が高まっている。2005年、キン グストン警察は、人種プロファイリングに関するカナダ初の調査結果を発表した。この調査は、住民のほとんどが白人である小都市、オンタリオ州キングストン 市に焦点を当てたものである。その調査によると、黒人の肌の人は白人の肌の人に比べて警察に車を止められる可能性が3.7倍高く、アジア系や白人の人は黒 人に比べて車を止められる可能性が低いという結果だった[10]。いくつかの警察組織はこの調査を非難し、このような調査が増えれば、目に見えるマイノリ ティの車を止めることに躊躇するようになるだろうと示唆した。 カナダのアボリジニは、特に保護区では犯罪で起訴される可能性が高い。カナダの犯罪被害者調査では加害者の出身民族に関するデータを収集していないため、 被害者の発生率と起訴の発生率の比較は不可能である[11]。これは、人種的プロファイリングがいかに警察の効果を高めるか、あるいは彼らが他の人々より も厳しく監視されているため、人種的プロファイリングの結果であることを示しているのかもしれない[12]。 2010年2月、トロント・スター日刊紙の調査によると、トロント全域で黒人が警察に呼び止められ、書類送検される確率は白人の3倍であった。より少ない 程度ではあるが、警察が「褐色」の肌を持つと表現する人々（南アジア人、アラブ人、ラテン系）にも同じことが言えるようだった。これは、2003年から 2008年の期間にトロント警察の警官が記入した170万枚の接触カードを分析した結果である[13]。 オンタリオ州人権委員会は、「警察サービスは、人種プロファイリングが発生することを認めており、警官の訓練の向上、人種プロファイリングに関与する危険 性のある警官の特定、地域社会との関係の改善など、（この問題に）対処するための措置をとっている（とっている）」と述べている[14]。 [14] オタワ警察はこの問題に取り組み、警官の人種プロファイリングに関する新しい方針の実施を計画した。「この方針は、警官が人種に基づいて捜査したり拘留し たりすることを明確に禁止し、警官に人種プロファイリングに関する研修を受けさせる予定である」[15] この方針は、2008年にアフリカ系カナダ人の女性がオタワ警察のメンバーによってストリップ検査を受けた事件の後に実施された。このストリップ・サーチ を撮影したビデオには、黒人女性が地面に押さえつけられ、オタワ警察の隊員によってブラジャーとシャツを切り裂かれる様子が映っており、2010年に一般 公開された[15]。 中国 中国政府は、中国西部の新疆ウイグル自治区に住むイスラム教徒の少数派であるウイグル族を追跡・管理するために、監視カメラの人相出力を分析する顔認識監 視技術を使用している。この膨大なシステムの規模は、2019年春にNYTによって発表され、NYTはこれを「自動化された人種差別」と呼んだ[16]。 ヨーロッパの研究機関の支援を受けた研究プロジェクトでは、顔認識出力を人々のDNAと組み合わせ、民族プロフィールを作成している。このDNAは、 2019年11月にチャイナ・ケーブルなどのデータリークによって裏付けられたように、100万人以上のウイグル人を収容している収容所で収集された [17][18]。 ドイツ 2012年2月、ドイツの警察政策における人種プロファイリングに関する最初の判決が下され、警察は不法移民の抜き打ち検査で身分証明書の提示を求められ る人物を肌の色と「非ドイツ民族出身」で選別することができるようになった[19]。その後、抜き打ち検査を受けた人物が公の場で親衛隊の政策と比較する ことが合法とされた[20]。基本法第3条と2006年の一般平等待遇法に違反するとしている[21]。 市民権団体Büro zur Umsetzung von Gleichbehandlung（平等待遇実施事務局）は、ドイツでは合法である犯罪者プロファイリングとそうでない民族プロファイリングを区別している[22]。 ドイツ内務省による2016年の報告書によれば、ドイツでは移民グループに対するヘイトクライムや暴力が増加していた[23]。 報告書は、2016年のドイツでは移民に対する攻撃が1日あたり10件以上あったと結論付けている[23]。 ドイツからのこの報告書は国連の注目を集め、国連はアフリカ系の人々がドイツで広範な差別に直面していると主張した[24]。 ドイツ訪問後の国連人権高等弁務官事務所による2017年の声明にはこうある： 「基本法は平等を保証し、人種差別を禁止し、人間の尊厳は不可侵であるとしているが、それは施行されていない」とし、警察官による人種プロファイリングが 蔓延していると訴えている。勧告には、法改正、独立した苦情処理制度の確立、警察に対する訓練と継続教育、説明責任と救済を促進するための調査などが含ま れる[25]。 エチオピア 主な記事 エチオピアの民族差別 § ティグライ戦争 2020年11月に始まったティグライ戦争では、ティグライ人に対する民族プロファイリングが行われ、ティグライ系民族のエチオピア人がエチオピア航空か ら無期限の休職処分を受けたり、搭乗許可を拒否されたり[26]、海外渡航を阻止されたり[27]、連邦警察が世界食糧計画の事務所にティグライ系民族の リストを要求するために「すべての政府機関とNGOからティグライ系民族を特定する命令」が用いられた。 [28］ティグラヤ人の家は恣意的に捜索され、ティグラヤ人の銀行口座は停止された[27］。 国連当局者によれば、国連平和維持ミッションのエチオピア部隊のティグラヤ人メンバーは武装解除され、拷問や処刑の危険を冒して強制的にエチオピアに帰還 させられた者もいた[29][30]。
Israel Main article: Racial profiling in Israel In 1972, terrorists from the Japanese Red Army launched an attack that led to the deaths of at least 24 people at Ben Gurion Airport. Since then, security at the airport has relied on a number of fundamentals, including a heavy focus on what Raphael Ron, former director of security at Ben Gurion, terms the "human factor", which he generalized as "the inescapable fact that terrorist attacks are carried out by people who can be found and stopped by an effective security methodology."[31] As part of its focus on this so-called "human factor", Israeli security officers interrogate travelers using racial profiling, singling out those who appear to be Arab based on name or physical appearance.[32] Additionally, all passengers, including those who do not appear to be of Arab descent, are questioned as to why they are traveling to Israel, followed by several general questions about the trip in order to search for inconsistencies.[33] Although numerous civil rights groups[which?] have demanded an end to the profiling, the Israeli government maintains that it is both effective and unavoidable.[34] According to Ariel Merari, an Israeli terrorism expert,[35] "it would be foolish not to use profiling when everyone knows that most terrorists come from certain ethnic groups. They are likely to be Muslim and young, and the potential threat justifies inconveniencing a certain ethnic group."[36] Mexico The General Law on Population (Reglamento de la Ley General de Poblacion) of 2000 in Mexico has been cited as being used to racially profile and abuse immigrants to Mexico.[37] Mexican law makes illegal immigration punishable by law and allows law officials great discretion in identifying and questioning illegal immigrants.[37] Mexico has been criticized for its immigration policy. Chris Hawley of USA Today stated that "Mexico has a law that is no different from Arizona's", referring to legislation which gives local police forces the power to check documents of people suspected of being in the country illegally.[38] Immigration and human rights activists have also noted that Mexican authorities frequently engage in racial profiling, harassment, and shakedowns against migrants from Central America.[38] Sri Lanka Ethnic Sri Lankan Tamils traveling from the Northern Province and Eastern Province in Sri Lanka have to compulsory register with the Police and mandatory carry a police certificate as per the Prevention of Terrorism Act and emergency regulations if found not living in the house in the certificate they could be arrested.[39][40][41][42][43][44][45] In 2007 Tamils were expelled from Colombo. The move to expel these people drew wide criticism of the government. The United States Embassy in Sri Lanka condemned the act, asking the government of Sri Lanka to ensure the constitutional rights of all the citizens of the country.[46] Norway also condemned the act, describing it as a clear violation of international human rights law. Their press release urged government of Sri Lanka to desist from any further enforced removals.[47] Canada has also condemned the action.[48] Human rights groups, Local think tank and other observers have termed this act as "ethnic cleansing".[49][50][51][52][53][54] The media group said that this type of act reminds people of what "Hitler did to the Jews",[55] and the Asian Center of Human Rights urged India to intervene.[56] Spain Racial profiling by police forces in Spain is a common practice.[57] A study by the University of Valencia, found that people of non-white aspect are up to ten times more likely to be stopped by the police on the street.[58] Amnesty International accused Spanish authorities of using racial and ethnic profiling, with police singling out people who are not white in the street and public places.[59][60] In 2011, the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) urged the Spanish government to take "effective measures" to ethnic profiling, including the modification of existing laws and regulations which permit its practice.[61] In 2013, the UN Special Rapporteur, Mutuma Ruteere, described the practice of ethnic profiling by Spanish law enforcement officers "a persisting and pervasive problem".[62] In 2014, the Spanish government approved a law which prohibited racial profiling by police forces.[63]	イスラエル 主な記事 イスラエルにおける人種差別 1972年、日本赤軍のテロリストがベングリオン空港を襲撃し、少なくとも24人が死亡した。それ以来、同空港の警備は、ベングリオン空港の元警備責任者 であるラファエル・ロン（Raphael Ron）が「テロ攻撃は、効果的な警備方法によって発見し阻止することができる人々によって実行されるという避けられない事実」[31]と一般化した「人 的要因」と呼ぶものに重点を置くなど、多くの基本に依存している。このいわゆる「人的要因」に重点を置く一環として、イスラエルの警備担当者は人種プロ ファイリングを使って旅行者を尋問し、名前や外見からアラブ人と思われる人を選別する。 [32]さらに、アラブ系と思われない者も含め、すべての乗客にイスラエルへの渡航理由を質問し、その後、矛盾点を探すために渡航に関するいくつかの一般 的な質問をする[33]。 イスラエルのテロ専門家であるアリエル・メラリ[35]によれば、「テロリストの多くが特定の民族出身であることを誰もが知っているのに、プロファイリン グを使わないのは愚かだ。彼らはイスラム教徒で若い可能性が高く、潜在的な脅威は特定の民族グループに迷惑をかけることを正当化する」[36]。 メキシコ メキシコの2000年の人口に関する一般法（Reglamento de la Ley General de Poblacion）は、メキシコへの移民を人種的にプロファイリングし、虐待するために使用されているとして挙げられている[37]。メキシコの法律は 不法移民を法律で罰するものであり、不法移民を特定し、尋問する際に法当局に大きな裁量を認めている[37]。USAトゥデイのクリス・ホーリー記者は、 「メキシコにはアリゾナ州と変わらない法律がある」と述べ、不法滞在の疑いがある人々の書類をチェックする権限を地方警察に与えている法律に言及している [38]。移民・人権活動家も、メキシコ当局が中米からの移民に対して人種的プロファイリング、嫌がらせ、ゆすりたかりを頻繁に行なっていると指摘してい る[38]。 スリランカ スリランカの北部州および東部州から旅行するスリランカ系タミル人民族は、テロ防止法および緊急規則に基づき、警察への登録を義務づけられ、警察証明書の 携帯を義務づけられている。 2007年、コロンボからタミル人が追放された。これらの人々を追放する動きは、政府に対する幅広い批判を呼んだ。在スリランカ米国大使館はこの行為を非 難し、スリランカ政府に対し、スリランカ国民全員の憲法上の権利を保障するよう求めた[46]。ノルウェーもこの行為を非難し、国際人権法の明らかな違反 であると述べた。カナダもこの行為を非難している[48]。人権団体、地元のシンクタンク、その他のオブザーバーは、この行為を「民族浄化」と呼んでいる [49][50][51][52][53][54]。メディア・グループは、この種の行為は「ヒトラーがユダヤ人に行ったこと」を思い起こさせると述べ [55]、アジア人権センターはインドに介入するよう促した[56]。 スペイン スペインの警察による人種プロファイリングは一般的な行為である[57]。 バレンシア大学の調査によると、白人以外の面を持つ人々は、路上で警察に呼び止められる可能性が最大10倍も高いことがわかった[58]。 アムネスティ・インターナショナルは、スペイン当局が人種的・民族的プロファイリングを行っており、警察が路上や公共の場で白人以外の人々を特別視してい ると非難した[59][60]。 2011年、国連人種差別撤廃委員会（CERD）はスペイン政府に対し、エスニック・プロファイリングに対して、その実践を許可している既存の法律や規則 の修正を含む「効果的な措置」をとるよう促した[61]。 2013年、国連特別報告者のムトゥマ・ルテレは、スペインの法執行官によるエスニック・プロファイリングの実践を「根強く蔓延している問題」と評した [62]。 2014年、スペイン政府は警察による人種プロファイリングを禁止する法律を承認した[63]。
United Kingdom Racial issues have been prevalent in the UK for a long time. For example, following the Windrush influx of immigrants from the Caribbean and West Indies following the Second World War, racial tensions began to flare up in the country - see the Notting Hill Race Riot. The most recent statistics from the Migration Observatory at the University of Oxford in 2019 show that people born outside of the UK made up 14% of the UK's population or 9.5 million people. Black Britons make up 3% of the population and Indian Britons occupy 2.3% of the population with the remainder being largely EU or North American migrants.[64] An increase in knife crime in the capital in recent decades has led to an increase in police stop and search powers. However, there are concerns that these powers lead to discrimination and racial profiling with statistics showing that there were 54 stop and searches for every 1000 black people compared to just 6 for every 1000 white people.[65] Following social dissatisfaction and claims of institutional racism, the Commission on Race and Ethnic Disparities published The report of the Commission on Race and Ethnic Disparities in 2021, finding overall that there was no institutional racism in the UK.[66] The report and its findings were criticised by many including the United Nations working group who argued that the report 'attempts to normalise white supremacy' and could 'fuel racism'.[67] United States Main article: Racial profiling in the United States See also: Airport racial profiling in the United States In the United States, racial profiling is mainly used when referring to the disproportionate searching of African Americans, Asian Americans, Hispanic and Latino Americans, Middle Eastern Americans, Native Americans, and Pacific Islander Americans along with other visible minorities. Sociologist Robert Staples said that racial profiling in the U.S. is "not merely a collection of individual offenses", but rather a systemic phenomenon across American society, dating back to the era of slavery.[68]	イギリス 人種問題は長い間、英国で蔓延してきた。例えば、第二次世界大戦後にカリブ海や西インド諸島からの移民がウィンドラッシュで流入した後、国内で人種間の緊 張が燃え上がり始めた--ノッティングヒル人種暴動を参照されたい。オックスフォード大学のMigration Observatoryが2019年に発表した最新の統計によると、英国外で生まれた人々は英国人口の14％、950万人を占めている。黒人英国人は人口 の3％、インド系英国人は2.3％を占め、残りは主にEUや北米からの移民である[64]。 ここ数十年の首都における刃物犯罪の増加により、警察による取り締まりと捜索の権限が増加した。しかし、これらの権限は差別や人種プロファイリングにつな がるという懸念があり、統計によると、1000人の白人に対してわずか6人であるのに対し、1000人の黒人に対して54人の取り締まりと捜索があった。 [65]社会的不満と制度的人種差別の主張を受けて、人種・民族格差委員会は2021年に『人種・民族格差委員会の報告書』を発表し、英国には制度的人種 差別は存在しないと全体的に判断した[66]。この報告書とその結果は、報告書が「白人至上主義を正常化しようとするもの」であり、「人種差別を助長す る」可能性があると主張した国連の作業部会を含む多くの人々から批判された[67]。 アメリカ合衆国 主な記事 米国における人種プロファイリング 以下も参照： アメリカにおける空港での人種プロファイリング 米国では、人種プロファイリングは主に、アフリカ系米国人、アジア系米国人、ヒスパニック系およびラテン系米国人、中東系米国人、ネイティブ・アメリカ ン、太平洋諸島系米国人、その他の目に見えるマイノリティに対する不釣り合いな捜査を指す場合に使用される。社会学者ロバート・ステイプルズは、アメリカ における人種プロファイリングは「単に個々の犯罪の集合体ではなく」、むしろ奴隷制の時代にまでさかのぼるアメリカ社会全体の体系的な現象であると述べて いる[68]。
Affirmative action Institutional racism Contempt of cop De-policing Driving while black Police misconduct Presumption of guilt Race and crime in the United States Henry Louis Gates arrest controversy Edward C. Lawson Social profiling Police harassment Selective enforcement
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_profiling
Thomas Bond FRCS, MB BS (London), (7 October 1841 – 6 June 1901) was an English surgeon considered by some to be the first offender profiler,[1][2][3] and best known for his association with the notorious Jack the Ripper murders of 1888. Early life Born at Durston Lodge at Durston in Somerset in 1841, he was the son of Thomas Bond (1806-), a gentleman farmer, and Mary née Hearne (1810–1878). Bond was educated at King Edward VI Grammar School at Taunton.[4] Bond was a student to his maternal uncle, Dr McCann of Southampton, before training at King's College and King's College Hospital in London where he won the Gold Medal of the University of London for his Bachelor of Surgery examination.[5] In 1864 Bond was appointed MRCS, graduated MB BS in 1865, and in 1866 FRCS. In 1866 he joined the Prussian Military Service in which he attended the sick during a cholera epidemic. During the Austro-Prussian War he carried a despatch from the Prussian Army through the Austrian lines to the Italian lines.[5] Medical career Returning to London, Bond set up practice in Westminster, and was appointed Surgeon to the Metropolitan Police's A Division (Westminster) in 1867.[6] He won a post at the Westminster Hospital in 1873 after several failed elections, and he spent his entire career at that hospital, firstly as an assistant surgeon and, from 1895, as a Full Surgeon.[5] As surgeon to the Metropolitan Police's 'A Division' he dealt with many important cases, including those of the Battersea Mystery, Mary Jane Kelly, Kate Webster, Percy Lefroy Mapleton and the "Thames Torso Murders" investigations of 1887–1889. Bond also examined the bodies of Rose Mylett and Alice Mackenzie and submitted reports on both.[7] Bond was described as being among the best of medical witnesses as his evidence was always clear.[5] Bond was an early offender profiler,[2] and attempted to profile the personality of Jack the Ripper in 1888. Bond was railway surgeon or consulting railway surgeon to the Great Western Railway and the Great Eastern Railway.[5] Bond's function for the railways was primarily as medico-legal consultant regarding injury claims rather than practical surgery.[8] He did, however, treat the injured of an overturned train on which he was himself a passenger. Bond's last major work for the railways was investigations in connection with the Slough rail accident of 1900.[5] Bond also wrote a lengthy article on railway injuries for Heath's Dictionary of Practical Surgery.[9] Jack the Ripper On 25 October 1888, Robert Anderson wrote to Bond asking him to examine material connected with the Jack the Ripper investigation. In his letter Anderson enclosed copies of the evidence given at the inquests into the murders of Polly Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride and Catherine Eddowes, and asked Bond to deliver his "opinion on the matter."[7] Bond examined the papers for two weeks and replied to Anderson on 10 November 1888. Mary Jane Kelly had been killed the morning before in Dorset Street, and Bond had spent much of that day performing her autopsy. Bond's report said: "I beg to report that I have read the notes of the 4 Whitechapel Murders viz: 1. Buck's Row. 2. Hanbury Street. 3. Berner's Street. 4. Mitre Square. I have also made a Post Mortem Examination of the mutilated remains of a woman found yesterday in a small room in Dorset Street – 1. All five murders were no doubt committed by the same hand. In the first four the throats appear to have been cut from left to right. In the last case owing to the extensive mutilation it is impossible to say in what direction the fatal cut was made, but arterial blood was found on the wall in splashes close to where the woman's head must have been lying. 2. All the circumstances surrounding the murders lead me to form the opinion that the women must have been lying down when murdered and in every case the throat was first cut. 3. In the four murders of which I have seen the notes only, I cannot form a very definite opinion as to the time that had elapsed between the murder and the discovering of the body. In one case, that of Berner's Street, the discovery appears to have been made immediately after the deed - In Buck's Row, Hanbury Street, and Mitre Square three or four hours only could have elapsed. In the Dorset Street case the body was lying on the bed at the time of my visit, 2 o'clock, quite naked and mutilated as in the annexed report - Rigor Mortis had set in, but increased during the progress of the examination. From this it is difficult to say with any degree of certainty the exact time that had elapsed since death as the period varies from 6 to 12 hours before rigidity sets in. The body was comparatively cold at 2 o'clock and the remains of a recently taken meal were found in the stomach and scattered about over the intestines. It is, therefore, pretty certain that the woman must have been dead about 12 hours and the partly digested food would indicate: that death took place about 3 or 4 hours after the food was taken, so one or two o'clock in the morning would be the probable time of the murder. 4. In all the cases there appears to be no evidence of struggling and the attacks were probably so sudden and made in such a position that the women could neither resist nor cry out. In the Dorset Street case the corner of the sheet to the right of the woman's head was much cut and saturated with blood, indicating that the face may have been covered with the sheet at the time of the attack. 5. In the four first cases the murderer must have attacked from the right side of the victim. In the Dorset Street case, he must have attacked from in front or from the left, as there would be no room for him between the wall and the part of the bed on which the woman was lying. Again, the blood had flowed down on the right side of the woman and spurted on to the wall. 6. The murderer would not necessarily be splashed or deluged with blood, but his hands' and arms must have been covered and parts of his clothing must certainly have been smeared with blood. 7. The mutilations in each case excepting the Berner's Street one were all of the same character and shewed clearly that in all the murders, the object was mutilation. 8. In each case the mutilation was inflicted by a person who had no scientific nor anatomical knowledge. In my opinion he does not even possess the technical knowledge of a butcher or horse slaughterer or any person accustomed to cut up dead animals. 9. The instrument must have been a strong knife at least six inches long, very sharp, pointed at the top and about an inch in width. It may have been a clasp knife, a butcher's knife or a surgeon's knife. I think it was no doubt a straight knife. 10. The murderer must have been a man of physical strength and of great coolness and daring. There is no evidence that he had an accomplice. He must in my opinion be a man subject to periodical attacks of Homicidal and erotic mania. The character of the mutilations indicate that the man may be in a condition sexually, that may be called satyriasis. It is of course possible that the Homicidal impulse may have developed from a revengeful or brooding condition of the mind, or that Religious Mania may have been the original disease, but I do not think either hypothesis is likely. The murderer in external appearance is quite likely to be a quiet inoffensive looking man probably middleaged and neatly and respectably dressed. I think he must be in the habit of wearing a cloak or overcoat or he could hardly have escaped notice in the streets if the blood on his hands or clothes were visible. 11. Assuming the murderer to be such a person as I have just described he would probably be solitary and eccentric in his habits, also he is most likely to be a man without regular occupation, but with some small income or pension. He is possibly living among respectable persons who have some knowledge of his character and habits and who may have grounds for suspicion that he is not quite right in his mind at times. Such persons would probably be unwilling to communicate suspicions to the Police for fear of trouble or notoriety, whereas if there were a prospect of reward it might overcome their scruples. I am, Dear Sir, Yours faithfully, Thos. Bond.[10] Later years The suicide of Dr Thomas Bond in 1901 - The Penny Illustrated Paper 15 June 1901 Bond married twice; firstly in 1870 to Rosa Sophia Hayes (1844–1899) a daughter of Mr. Justice Hayes, with whom he had six children: Lucy Elizabeth Bond (1872–1940, who married the music educator Percy Buck in 1896);[11] Mabel Alice Bond (1874–1961); Mary H H Bond (1878–); Harold Thomas Hearne Bond (1879–1941); Arthur G H Bond (1881–), and Ivor Reginald Beviss Bond (1886–1960).[12] In 1900 he married his second wife, Mrs. Louisa Dashwood Nairne Imrie (1849-), daughter of the late Mr. Lancelot Dashwood of Overstrand.[4] A keen huntsman, Bond rode with the Badminton Hounds at Chippenham and the Devon and Somerset Staghounds on Exmoor. He once recommended a tired City businessman: 'You will hunt with the Devon & Somerset staghounds three days a week in August and four in September, and you will drink each alternate evening a pint of Champagne and a pint of Burgundy.’[13][unreliable source?] He was also a regular judge at horse shows.[5] At age 59, Bond committed suicide on 6 June 1901 when, clad only in his nightdress, he threw himself from a bedroom window of his home at 7, the Sanctuary, Westminster, following a long period of insomnia[14] caused by pain he had been suffering since middle-age, and which he had treated with narcotics.[5] Thomas Bond was buried in Orchard Portman churchyard in Somerset. https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bond_(British_surgeon)	トー マス・ボンド（Thomas Bond FRCS, MB BS (London), 1841年10月7日 - 1901年6月6日）は、最初の犯罪者プロファイラー[1][2][3]と考えられているイギリスの外科医であり、1888年の悪名高い切り裂きジャック 殺人事件との関連で最もよく知られている。 生い立ち 1841年、サマセット州ダーストンのダーストン・ロッジで、紳士的な農夫であったトーマス・ボンド（1806-）とメアリー・ハーン（1810- 1878）の息子として生まれる。母方の叔父であるサウサンプトンのマッキャン医師の下で学んだ後、ロンドンのキングス・カレッジとキングス・カレッジ病 院で研修を受け、外科学士試験でロンドン大学のゴールド・メダルを受賞した[5]。1864年にMRCSに任命され、1865年にMB BSを卒業、1866年にはFRCSを取得した。1866年、プロイセン軍に入隊し、コレラの流行時に病人を診た。普墺戦争では、プロイセン軍からオース トリアの戦線を通ってイタリアの戦線に派遣軍を運んだ[5]。 医師としてのキャリア ロンドンに戻ったボンドは、ウェストミンスターで開業し、1867年にメトロポリタン警察のA師団（ウェストミンスター）の外科医に任命された[6]。何 度かの落選を経て、1873年にウェストミンスター病院のポストを獲得し、最初は外科医助手として、1895年からは正外科医として、その全キャリアを同 病院で過ごした[5]。 メトロポリタン警察の「A師団」の外科医として、バタシー・ミステリー事件、メアリー・ジェーン・ケリー事件、ケイト・ウェブスター事件、パーシー・レフ ロイ・メイプルトン事件、1887年から1889年にかけての「テムズ川トルソー殺人事件」など、多くの重要事件を扱った。ボンドはまた、ローズ・マイ レットとアリス・マッケンジーの遺体を検視し、両者に関する報告書を提出した[7]。ボンドは、その証拠が常に明確であったことから、医学的証人の中でも 最高の部類に入ると評された[5]。ボンドは初期の犯罪者プロファイラーであり[2]、1888年には切り裂きジャックの性格をプロファイルしようと試み た。 ボンドはグレート・ウェスタン鉄道とグレート・イースタン鉄道の鉄道外科医または顧問鉄道外科医であった[5]。ボンドの鉄道における最後の主な仕事は、 1900年のスロー鉄道事故に関連した調査であった[5]。ボンドはまた、Heath's Dictionary of Practical Surgeryに鉄道事故に関する長文の論文を寄稿した[9]。 切り裂きジャック 1888年10月25日、ロバート・アンダーソンはボンドに手紙を書き、切り裂きジャック捜査に関連する資料を調べるよう依頼した。アンダーソンは手紙の 中で、ポリー・ニコルズ、アニー・チャップマン、エリザベス・ストライド、キャサリン・エドウズの殺人事件の審問で提出された証拠のコピーを同封し、ボン ドに「この件に関する意見」を述べるよう依頼した[7]。 ボンドは2週間にわたって書類を調査し、1888年11月10日にアンダーソンに返答した。メアリー・ジェーン・ケリーは前日の朝にドーセット通りで殺され、ボンドはその日の大半を彼女の検死作業に費やしていた。 ボンドの報告書にはこう書かれていた： 「ホワイトチャペルで起きた4つの殺人事件の記録を読んだことを報告する： 1. バックの列 2. ハンバリー通り 3. バーナーズ・ストリート 4. ミトル・スクエア 昨日ドーセット通りの小部屋で発見された女性の切断された遺体の死後検視も行った。 1. 5つの殺人はすべて同じ手によるものであることは間違いない。最初の4件では、喉は左から右に切られたようである。最後の事件では、広範囲に切断されてい るため、致命的な切り口がどの方向から切られたのかはわからないが、女性の頭部が横たわっていたであろう場所の近くの壁に、動脈血が飛び散っているのが発 見された。 2. 殺人にまつわるすべての状況から、女性は殺害されたとき横になっていたに違いなく、どのケースでも最初に喉が切られたのだと私は考えている。 3. 私がノートのみを見た4件の殺人事件については、殺人から死体発見までの経過時間について、あまり明確な意見を述べることができない。 バックズ・ロウ、ハンブリー・ストリート、ミトル・スクエアでは3、4時間しか経過していない。ドーセット通りの事件では、私が訪問した2時の時点で、死体はベッドの上に横たわっていた。 死後硬直は始まっていたが、検査の進行中に増大した。死後硬直が始まるまでの時間は6時間から12時間と幅があるため、このことから死後の経過時間を正確 に言うことは難しい。死体は2時の時点で比較的冷たく、胃の中には最近食べた食事の残骸があり、腸の中にも散乱していた。したがって、女性が死後約12時 間経過していたことはかなり確実であり、一部消化された食物は、食事が摂られてから約3、4時間後に死亡したことを示しているので、殺害時刻は午前1時か 2時と考えられる。 4. すべての事件で、争った形跡はなく、襲われたのはおそらく突然で、女性は抵抗することも泣き叫ぶこともできないような体勢であった。ドーセット通りの事件 では、女性の頭の右側のシーツの角がかなり切られ、血で汚れていたことから、襲われたときに顔がシーツで覆われていた可能性がある。 5. 最初の4つの事件では、犯人は被害者の右側から襲ったに違いない。ドーセット通りの事件では、壁と女性が横たわっていたベッドの部分との間に犯人が入る余地がないため、正面か左側から襲ったに違いない。この場合も、血液は女性の右側から流れ落ち、壁に噴き出した。 6. 犯人は必ずしも血しぶきを浴びたり、血を浴びたりしたわけではないが、手や腕は覆われていたに違いなく、衣服の一部は確実に血で汚れていたに違いない。 7. 7.バーナーズ・ストリートを除く各事件の切断はすべて同じ特徴を持っており、すべての殺人において切断が目的であったことを明確に示している。 8. どの事件でも、切断は科学的知識も解剖学的知識もない人物によって行われた。私の意見では、彼は肉屋や馬の屠殺人、あるいは死んだ動物を切り刻むことに慣れている人の技術的知識さえ持っていない。 9. その道具は、少なくとも長さ6インチ、非常に鋭く、上部が尖っていて、幅が約1インチの丈夫なナイフであったに違いない。クラスプナイフであったかもしれ ないし、肉屋のナイフであったかもしれないし、外科医のナイフであったかもしれない。ストレートナイフであったことは間違いないと思う。 10. 犯人は体力があり、冷静で大胆な人物であったに違いない。共犯者がいたという証拠はない。犯人は定期的に殺人狂とエロティック狂の発作を起こす男であった に違いない。切断の特徴から、この男は性的にサチリア症と呼ばれる状態にあったのかもしれない。もちろん、殺人衝動が復讐心や陰鬱な心の状態から発症した 可能性もあるし、宗教的躁病が原疾患である可能性もあるが、どちらの仮説もあり得ないと思う。犯人の外見は、おそらく中年で、きちんとした立派な身なり の、物静かで無愛想な男であろう。マントやオーバーコートを羽織る習慣があったに違いないし、手や衣服についた血が見えたとしても、街頭で気づかれること はなかっただろう。 11. 犯人が今述べたような人物であると仮定すると、彼はおそらく孤独で風変わりな習慣の持ち主であり、また定職には就いていないが、わずかな収入や年金を得て いる人物である可能性が高い。彼はおそらく、彼の性格や習慣をある程度知っている立派な人たちの間で生活しており、その人たちは、彼が時折正気でないので はないかと疑う根拠を持っているかもしれない。そのような人たちはおそらく、トラブルや悪評を恐れて警察に疑惑を伝えたがらないだろう。 敬具、 敬具 トス・ボンド[10]。 後年 1901年、トーマス・ボンド博士の自殺 - The Penny Illustrated Paper 1901年6月15日号 ボンドは2度結婚し、まず1870年にヘイズ判事の娘ローザ・ソフィア・ヘイズ（Rosa Sophia Hayes、1844～1899）と結婚し、6人の子供をもうけた： ルーシー・エリザベス・ボンド（1872-1940、1896年に音楽教育者のパーシー・バックと結婚）、メイベル・アリス・ボンド（1874- 1961）、メアリー・H・H・ボンド（1878-）、ハロルド・トーマス・ハーン・ボンド（1879-1941）、アーサー・G・H・ボンド（1881 -）、アイヴォー・レジナルド・ベヴィス・ボンド（1886-1960）である[12]。 [1900 年、2 人目の妻ルイザ・ダッシュウッド・ネアン・イムリー（Louisa Dashwood Nairne Imrie, 1849-）夫人と結婚。 熱心な猟師であったボンドは、チッペナムのバドミントン・ハウンドやエクスムーアのデヴォン・アンド・サマセット・スタッグハウンドに騎乗した。8月は週 3日、9月は週4日、デヴォン＆サマセット・スタッグハウンドと狩りをし、毎晩シャンパンとブルゴーニュを交互に1パイントずつ飲むといい」[13] [13][13][5]。 1901年6月6日、59歳のボンドは寝間着姿のまま、ウェストミンスターのサンクチュアリ7番地にある自宅の寝室の窓から投身自殺した。 トーマス・ボンドはサマセットのオーチャード・ポートマン教会に埋葬された。

リ ンク

• ︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文 献

• +++++
  

そ の他の情報

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099

☆☆