パイオニア基金
Pioneer Fund
☆ パイオニア基金（あるいはパイオニア財団）は、1937年に「遺伝と人間の違いに関する科学的調査の推進」を目的として設立されたアメリカの非営利財団で ある。この団体は、その本質が人種差別的で白人至上主義的であると評されている。南部貧困法律センターは、パイオニア基金を憎悪（ヘイト）団体に分類して いる。[その最初のプロジェクトのひとつは、優生学に関するナチスのプロパガンダ映画『アービトリー・デス』を米国の教会や学校に配布するための資金提供 であった。[8] 2002年から2012年10月に死去するまで、パイオニア基金は心理学者のJ・フィリップ・ラッソンが率いており、その後はリチャード・リンが後任と なった。 パイオニア基金が資金提供した研究で最もよく知られているのは、「離れて育てられた双子に関するミネソタ研究」と「テキサス養子プロジェクト」である。後 者は、一卵性双生児と、非血縁の家庭に養子として引き取られた他の子供たちの類似点と相違点を調査したものである。 同基金が資金援助した人種と知能に関する研究は、論争と批判を巻き起こした。その顕著な例として、1994年に出版された『The Bell Curve』がある。この本は、パイオニア基金の研究を大いに引用したものである。同基金は優生学とも関係があり、『アメリカン・ルネサンス』や『マンカ インド・クォータリー』などの白人至上主義の出版物と現在および過去にわたって関係がある。
| The Pioneer Fund is
an American non-profit foundation established in 1937 "to advance the
scientific study of heredity and human differences". The organization
has been described as racist and white supremacist in
nature.[2][3][4][5] The Southern Poverty Law Center classifies the
Pioneer Fund as a hate group.[6][7] One of its first projects was to
fund the distribution in US churches and schools of Erbkrank, a Nazi
propaganda film about eugenics.[8] From 2002 until his death in October 2012, the Pioneer Fund was headed by psychology professor J. Philippe Rushton, who was succeeded by Richard Lynn.[9][10] Two of the best known studies funded by Pioneer Fund are the Minnesota Study of Twins Reared Apart[11] and the Texas Adoption Project, which studied the similarities and differences of identical twins and other children adopted into non-biological families. Research backed by the fund on race and intelligence has generated controversy and criticism. One prominent example is the 1994 book The Bell Curve, which drew heavily from Pioneer-funded research.[12][13] The fund also has ties to eugenics,[14] and has both current and former links to white supremacist publications such as American Renaissance and Mankind Quarterly. |
パイオニア基金は、1937年に「遺伝と人間の違いに関する科学的調査
の推進」を目的として設立されたアメリカの非営利財団である。この団体は、その本質が人種差別的で白人至上主義的であると評されている。[2][3]
[4][5] 南部貧困法律センターは、パイオニア基金を憎悪（ヘイト）団体に分類している。[6][7]
その最初のプロジェクトのひとつは、優生学に関するナチスのプロパガンダ映画『アービトリー・デス』を米国の教会や学校に配布するための資金提供であっ
た。[8] 2002年から2012年10月に死去するまで、パイオニア基金は心理学者のJ・フィリップ・ラッソンが率いており、その後はリチャード・リンが後任と なった。[9][10] パイオニア基金が資金提供した研究で最もよく知られているのは、「離れて育てられた双子に関するミネソタ研究」[11]と「テキサス養子プロジェクト」で ある。後者は、一卵性双生児と、非血縁の家庭に養子として引き取られた他の子供たちの類似点と相違点を調査したものである。 同基金が資金援助した人種と知能に関する研究は、論争と批判を巻き起こした。その顕著な例として、1994年に出版された『The Bell Curve』がある。この本は、パイオニア基金の研究を大いに引用したものである。[12][13] 同基金は優生学とも関係があり、[14] 『アメリカン・ルネサンス』や『マンカインド・クォータリー』などの白人至上主義の出版物と現在および過去にわたって関係がある。 |
| History See also: History of the race and intelligence controversy Pioneer Fund was incorporated on March 11, 1937. The incorporation documents of the Pioneer Fund list two purposes. The first, modeled on the Nazi Lebensborn breeding program,[15] was aimed at encouraging the propagation of those "descended predominantly from white persons who settled in the original thirteen states prior to the adoption of the Constitution of the United States and/or from related stocks, or to classes of children, the majority of whom are deemed to be so descended". Its second purpose was to support academic research and the "dissemination of information, into the 'problem of heredity and eugenics'" and "the problems of race betterment".[16] The Pioneer Fund argues the "race betterment" has always referred to the "human race" referred to earlier in the sentence, and critics argue it referred to racial groups. The document was amended in 1985 and the phrase changed to "human race betterment."[12] The first five directors were Wickliffe Preston Draper, Harry Laughlin, Frederick Osborn, Malcolm Donald and John Marshall Harlan II. Wickliffe Preston Draper Main article: Wickliffe Preston Draper Wickliffe Preston Draper, the fund's de facto final authority, served on the board of directors from 1937 until 1972. He founded Pioneer Fund after having acquired an interest in the Eugenics movement, which was strengthened by his 1935 visit to Nazi Germany, where he met with the leading eugenicists of the Third Reich who used the inspiration from the American movement as a basis for the Nuremberg Laws. He served in the British army at the beginning of World War I, transferring to the US Army as the Americans entered the war. During World War II, he was stationed as an intelligence officer in India.[17] Draper secretly met C. Nash Herndon of Bowman Gray School of Medicine at Wake Forest University in 1949. Little is known about their meetings, but Herndon was playing a major role in the expansion of the compulsory sterilization program in North Carolina.[18] Psychology professor William H. Tucker describes Draper as someone who "aside from his brief periods of military service ... never pursued a profession or held a job of any kind."[3] According to a 1960 article in The Nation, an unnamed geneticist said Draper told him he "wished to prove simply that Negroes were inferior."[19] Draper funded advocacy of repatriation of black people to Africa.[20][21] Founding members Harry Laughlin was the director of the Eugenics Record Office at the Cold Spring Harbor Laboratory on Long Island, New York. He served as the president of Pioneer Fund from its inception until 1941. He opposed miscegenation and had proposed a research agenda to assist in the enforcement of Southern "race integrity laws" by developing techniques for identifying the "pass-for-white" person who might "successfully hide all of his black blood".[3] He singled out Jews and fought efforts to allow entry into the United States to Jewish refugees fleeing from Nazi Germany.[17] Eleven months after the enactment of the Nuremberg Laws, Laughlin wrote to an official at the University of Heidelberg (which had awarded him an honorary doctorate) that the United States and the Third Reich shared "a common understanding of ... the practical application" of eugenic principles to "racial endowments and ... racial health."[3] Frederick Osborn wrote in 1937 that the Nazi Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring was "the most exciting experiment that had ever been tried".[22][16] Osborn was the secretary of the American Eugenics Society, which was part of an accepted and active field at the time; the chairman of the Advisory Committee on Selective Service during World War II; and later the deputy US representative to the UN Atomic Energy Commission. Malcolm Donald was the Draper family lawyer and trustee of the Draper estate. He was a former editor of the Harvard Law Review and a brigadier general during World War II. John Marshall Harlan II, whose firm had done legal work for the Pioneer Fund. He was the only director whose name did not appear on the incorporation papers. He was director of operational analysis for the Eighth Air Force in World War II, and was appointed to the Supreme Court of the United States by President Dwight D. Eisenhower. He voted for the decision in Brown v. Board of Education as a member of the Supreme Court and his grandfather was the only dissent in Plessy v. Ferguson, reversed by the decision. He dissented in Swain v. Alabama and Miranda v. Arizona. History after 1946 Corporate lawyer Harry F. Weyher Jr. was president of the Pioneer Fund from 1958 until his death in 2002.[23] Following Jesse Helms's 1984 Senate re-election bid, The Washington Post journalists Thomas B. Edsall and David A. Vise reported that both Helms and Thomas F. Ellis were linked to the Pioneer Fund, which was described as having "financed research into 'racial betterment' by scientists seeking to prove that blacks are genetically inferior to whites."[24]: A16 1 Later directors included Marion A. Parrott (1973–2000),[25] J. Philippe Rushton, Richard Lynn and Gerhard Meisenberg (as of 2019).[26] Rushton, who headed Pioneer until 2012, spoke at conferences of the American Renaissance (AR) magazine, in which he has also published articles.[27] Anti-racist Searchlight magazine described one such AR conference as a "veritable 'who's who' of American white supremacy."[28 |
沿革 参照:人種と知能に関する論争の歴史 パイオニア・ファンドは1937年3月11日に法人化された。 パイオニア・ファンドの法人化文書には2つの目的が記載されている。 1つ目は、ナチスの生命源計画を模倣したものであり、[15]「合衆国憲法が採択される以前に、元の13州に移住した白人の子孫、またはその血縁者、ある いはその大半がそうであると考えられる子供たち」の繁殖を奨励することを目的としていた。その第二の目的は、「遺伝と優生学の問題」および「人種改良の問 題」に関する学術研究と「情報の普及」を支援することだった。[16] パイオニア基金は、「人種改良」は常に文中で先に言及された「人類」を指していると主張し、批判派は人種集団を指していると主張している。この文書は 1985年に修正され、文言は「人類の改善」に変更された。[12] 最初の5人の理事は、ウィクリフ・プレストン・ドラパー、ハリー・ラフリン、フレデリック・オズボーン、マルコム・ドナルド、ジョン・マーシャル・ハーラン2世であった。 ウィクリフ・プレストン・ドラパー 詳細は「ウィクリフ・プレストン・ドラパー」を参照 事実上の最終権限者であったウィクリフ・プレストン・ドラパーは、1937年から1972年まで取締役を務めた。優生学運動に関心を持った後、1935年 にナチス・ドイツを訪問し、第三帝国の優生学の第一人者たちと会談した。彼らは、アメリカの運動からインスピレーションを得てニュルンベルク法の基礎とし た。彼は第一次世界大戦の初期に英国軍に従軍し、米国が参戦すると米国陸軍に移った。第二次世界大戦中、彼はインドで諜報将校として駐留していた。 ドレイパーは1949年にウェイク・フォレスト大学ボーマン・グレイ医学部のC. ナッシュ・ハーンドンと秘密裏に会っている。彼らの会合についてはほとんど知られていないが、ハーンドンはノースカロライナ州における強制不妊手術プログ ラムの拡大に大きな役割を果たしていた。 心理学教授のウィリアム・H・タッカーは、ドレイパーを「軍務に就いていた短い期間を除いては、いかなる職業にも就かず、仕事をしたこともない人物」と評 している。[3] 1960年の『ザ・ネイション』誌の記事によると、匿名の遺伝学者が、ドレイパーは「単に黒人が劣っていることを証明したい」と語ったと述べている。 [19] ドレイパーは、黒人のアフリカへの帰還を擁護する資金を提供した。[20][21] 創設メンバー ハリー・ラフリンは、ニューヨーク州ロングアイランドのコールド・スプリング・ハーバー研究所の優生学記録室の室長であった。彼はパイオニア基金の創設か ら1941年まで会長を務めた。彼は異人種間結婚に反対し、南部の「人種純粋法」の施行を支援するための研究計画を提案した。その計画では、「黒人の血を すべて隠すことに成功している」可能性のある「白人に見える」人物を特定する技術の開発を目指していた。[3] 彼はユダヤ人を標的にし、ナチス・ドイツから逃れてきたユダヤ人難民の米国への入国を認める取り組みに反対した 。ニュルンベルク法が施行されてから11か月後、ラフリンは(彼に名誉博士号を授与した)ハイデルベルク大学の職員に宛てた手紙の中で、米国と第三帝国は 優生学の原則を「人種的才能や人種的健全性」に「実際に応用する」ことについて「共通の理解」を持っていると述べた。 フレデリック・オズボーンは1937年に、ナチスの「遺伝性疾患児予防法」は「これまでに試みられた中で最も刺激的な実験」であると述べた。[22] [16] オズボーンは当時、広く受け入れられ活発に活動していたアメリカ優生学会の幹事であり、第二次世界大戦中は徴兵選抜諮問委員会の委員長、その後は国連原子 力委員会の米国代表代理を務めた。 マルコム・ドナルドはドレイパー家の弁護士であり、ドレイパー家の財産管理者の任にあった。ハーバード・ロー・レビュー誌の元編集長であり、第二次世界大戦中は准将を務めた。 ジョン・マーシャル・ハーラン2世は、法律事務所がパイオニア・ファンドの法律業務を担当していた。法人設立書類に名前が記載されていない唯一の理事であ る。彼は第二次世界大戦中、第8空軍の作戦分析担当ディレクターを務め、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領により米国最高裁判事に任命された。彼は最高 裁判事としてブラウン対教育委員会事件の判決に賛成票を投じ、また、プレッシー対ファーガソン事件では、判決を覆す唯一の反対票を投じた彼の祖父であっ た。彼はスウェイン対アラバマ事件とミランダ対アリゾナ事件では反対票を投じた。 1946年以降の歴史 企業弁護士ハリー・F・ウェイハー・ジュニアは、1958年から2002年に死去するまでパイオニア・ファンドの会長を務めた。 ワシントン・ポスト紙のジャーナリストであるトーマス・B・エドサルとデビッド・A・ヴァイスは、1984年のジェシー・ヘルムスの上院再選出馬を受け て、ヘルムスとトーマス・F・エリスがパイオニア・ファンドと関係があり、パイオニア・ファンドは「黒人が遺伝的に白人に劣っていることを証明しようとす る科学者による『人種改良』の研究に資金を提供している」と報じた。[24]:A16 1 その後、マリオン・A・パロット(1973年~2000年)[25]、J・フィリップ・ラッソン、リチャード・リン、ゲルハルト・メイゼンバーグ(2019年現在)[26]が理事を務めた。 2012年までパイオニアの代表を務めていたルシュトンは、自身も記事を寄稿している雑誌『アメリカン・ルネサンス』(AR)の会議で講演を行っている。 [27] 反人種差別雑誌『サーチライト』は、ARの会議を「アメリカ白人至上主義の真の『名士録』」と表現している。[28] |
| Political, publishing and legal funding The Pioneer Fund was described by the London Sunday Telegraph (March 12, 1989) as a "neo-Nazi organization closely integrated with the far right in American politics."[29] The Pioneer Fund supported the distribution of a eugenics film titled Erbkrank ("Hereditary Defective" or "Hereditary Illness") which was published by the pre-war 1930s Nazi Party. William Draper obtained the film from the predecessor to the Nazi Office of Racial Policy (Rassenpolitisches Amt) prior to the founding of the Pioneer Fund.[3] According to the Pioneer Fund site, all founders capable of doing so participated in the war against the Nazis.[30] In the 1950s and 1960s, the fund supported two government committees that gave grants for both anti-immigration and genetics research. The committee members included Representative Francis E. Walter (chair of the House Un-American Activities Committee and head of the Draper Immigration Committee), Henry E. Garrett (a White Citizens Council member[31] and educator known for his belief in the genetic inferiority of blacks), and Senator James O. Eastland of Mississippi, head of the Draper Genetics Committee.[32] Draper also made large financial contributions to efforts to oppose the American Civil Rights Movement and the racial desegregation mandated by Brown v. Board of Education, such as $215,000 to the Mississippi State Sovereignty Commission in 1963.[3] As of 1994, the Pioneer Fund distributed more than $1 million per year to academics.[31] Hampton University sociology professor Steven J. Rosenthal described the fund in 1995 as a "Nazi endowment specializing in production of justifications for eugenics since 1937, the Pioneer Fund is embedded in a network of right-wing foundations, think tanks, religious fundamentalists, and global anti-Communist coalitions".[33] In 2002, William H. Tucker criticized the fund's grant-funding techniques: Pioneer's administrative procedures are as unusual as its charter. Although the fund typically gives away more than half a million dollars per year, there is no application form or set of guidelines. Instead, according to Weyher, an applicant merely submits "a letter containing a brief description of the nature of the research and the amount of the grant requested." There is no requirement for peer review of any kind; Pioneer's board of directors – two attorneys, two engineers, and an investment broker – decides, sometimes within a day, whether a particular research proposal merits funding. Once the grant has been made, there is no requirement for an interim or final report or even for an acknowledgment by a grantee that Pioneer has been the source of support, all atypical practices in comparison to other organizations that support scientific research.[3] In accord with the tax regulations governing nonprofit corporations, Pioneer does not fund individuals; under the law only other nonprofit organizations are appropriate grantees. As a consequence, many of the fund's awards go not to the researchers themselves but to the universities that employ them, a standard procedure for supporting work by scientists affiliated to academic institutions. In addition to these awards to the universities where its grantees are based, Pioneer has made a number of grants to other nonprofit organizations and corporations that have been created to channel resources to a particular academic recipient while circumventing the institution where the researcher is employed.[3][34] The Southern Poverty Law Center listed the Pioneer Fund as a hate group in 2003, citing the fund's history, its funding of race and intelligence research, and its connections with racist individuals.[6][7] In 2006, the Center for New Community, a human rights advocacy organization, characterize the Pioneer Fund as "a white supremacist foundation that specializes in funding 'science' dedicated to demonstrating white intellectual and moral superiority." They draw particular attention to Rushton's theories about differences between races as evidence of the racial slant which they claim accompanies much of the research which is backed by the Fund.[35] |
政治、出版、法律関連の資金提供 パイオニア・ファンドは、1989年3月12日付のロンドン・サンデー・テレグラフ紙で「アメリカの極右と密接に連携するネオナチ組織」と評された[29]。 パイオニア・ファンドは、優生学に関する映画『Erbkrank』(「遺伝的欠陥」または「遺伝的疾患」)の配布を支援した。この映画は、戦前の1930 年代にナチス党が制作したものである。ウィリアム・ドレイパーは、パイオニア・ファンド設立以前に、ナチスの人種政策局 (Rassenpolitisches Amt)の前身からこの映画を入手した。[3] パイオニア・ファンドのウェブサイトによると、ファンドの創設者たちは、可能な限り全員がナチスとの戦いに参加したという。[30] 1950年代と1960年代には、ファンドは反移民と遺伝学の研究の両方に助成金を支給する2つの政府委員会を支援した。委員会のメンバーには、下院非米 活動委員会の委員長でドレイパー移民委員会の責任者であったフランシス・E・ウォルター下院議員、白人市民協議会(White Citizens Council)のメンバーで、黒人の遺伝的劣等性を信奉することで知られた教育者ヘンリー・E・ギャレット(Henry E. Garrett)、 。ドレイパーは、アメリカ公民権運動やブラウン対教育委員会事件で命じられた人種隔離撤廃に反対する取り組みにも多額の資金援助を行っていた。例えば、 1963年にはミシシッピ州主権委員会に21万5000ドルを寄付している。 1994年時点で、パイオニア基金は毎年100万ドル以上を学術関係者に分配していた。[31] ハンプトン大学の社会学教授スティーブン・J・ローゼンタールは、1995年にこの基金を「1937年以来優生学の正当化の生産に特化したナチス寄付金で あり、パイオニア基金は右翼財団、シンクタンク、宗教原理主義者、世界反共産主義連合のネットワークに組み込まれている」と表現した。[33] 2002年、ウィリアム・H・タッカーは、同基金の助成金交付の手法を批判した。 パイオニアの管理手続きは、その憲章と同様に異例である。同基金は通常、年間50万ドル以上を助成しているが、申請書やガイドラインは存在しない。ウェイ ハーによると、申請者は「研究内容の簡単な説明と申請助成金額を記載した書簡」を提出するだけである。ピアレビュー(同業者による評価)は一切必要なく、 パイオニアの取締役会(弁護士2名、エンジニア2名、投資ブローカー1名)が、特定の研究提案に助成金を出す価値があるかどうかを、時には1日以内に決定 する。助成金が支給された後は、中間報告や最終報告、あるいは助成金受給者がパイオニアが支援元であることを認めることさえも必要なく、これらは科学研究 を支援する他の組織と比較すると、いずれも異例の慣行である。 非営利法人に関する税法に従い、パイオニアは個人に資金を提供していない。法律上、助成金の受給対象は非営利団体のみである。そのため、同基金の助成金の 多くは研究者個人ではなく、彼らが所属する大学に支給されている。これは、学術機関に所属する科学者の研究を支援する際の標準的な手順である。助成対象者 が所属する大学への助成金のほか、パイオニア社は、特定の学術機関に資金が流れるように、研究者が所属する機関を回避して設立された非営利団体や企業にも 多数の助成金を支給している。 サザン・プア・ロー・センターは2003年にパイオニア・ファンドを憎悪集団としてリストアップし、その理由として、同基金の歴史、人種および知能研究への資金提供、人種差別主義者とのつながりを挙げた。 2006年には、人権擁護団体であるニュー・コミュニティ・センターは、パイオニア・ファンドを「白人の知的および道徳的優越性を示すことに専念する『科 学』研究に資金提供する白人至上主義団体」と表現した。彼らは、ラシュトンの人種間の相違に関する理論に特に注目し、それがパイオニア・ファンドが支援す る研究の多くに付随する人種的偏向の証拠であると主張している。[35] |
| Recipients of funding Pioneer Fund's figures are from 1971 to 1996 and are adjusted to 1997 USD.[36] Many of the researchers whose findings support the hereditarian hypothesis of racial IQ disparity have received grants of varying sizes from the Pioneer Fund.[37] Large grantees, in order of amount received, are: Thomas J. Bouchard at the University of Minnesota.[38] Arthur Jensen at the University of California, Berkeley ($1,096,094 as of 1994).[31] J. Philippe Rushton at the University of Western Ontario was head of the fund from 2002 to his death in 2012. In 1999, Rushton used some of his grant money from the Pioneer Fund to send out tens of thousands of copies of an abridged version of his book Race, Evolution and Behavior to social scientists in anthropology, psychology, and sociology, causing a controversy.[39] Tax records from 2000 show that his Charles Darwin Institute received $473,835 – 73% of that year's grants.[40] Roger Pearson at the Institute for the Study of Man: eugenicist[citation needed] and anthropologist, founder of the Journal of Indo-European Studies,[41] received over a million dollars in grants in the 1980s and 1990s.[3][37] Using the pseudonym of Stephan Langton, Pearson was the editor of The New Patriot, a short-lived magazine published in 1966–67 to conduct "a responsible but penetrating inquiry into every aspect of the Jewish Question", which included articles such as "Zionists and the Plot Against South Africa", "Early Jews and the Rise of Jewish Money Power", and "Swindlers of the Crematoria".[37] The Northern League, an organization founded in England in 1958 by Pearson, supported Nazi ideologies and included former members of the Nazi Party.[3] Michael Levin of the City College of New York ($124,500 as of 1994)[31] Richard Lynn at Ulster Institute for Social Research ($325,000 as of 1994)[31] Linda Gottfredson at the University of Delaware ($267,000 as of 1994)[31] Other notable recipients of funding include: Hans Eysenck, the most-cited living psychologist at the time of his death (1997), known for fraudulent work financed by the tobacco industry,[42] and also believing in parapsychology and astrology. Lloyd Humphreys Joseph M. Horn Robert A. Gordon ($214,000 as of 1994)[31] Garrett Hardin, author who in 1968 re-popularized the 1833 phrase "tragedy of the commons" ($29,000 as of 1994)[31] R. Travis Osborne ($386,900 as of 1994)[31] Audrey M. Shuey, author of The Testing of Negro Intelligence (1958) Philip A. Vernon William Shockley, winner of the Nobel Prize in physics in 1956, received a series of grants in the 1970s. Shockley had become notorious in his later career for promoting the controversial genetic hypothesis of racial intelligence differences and for being a proponent of eugenics. ($188,900)[31] Aurelio José Figueredo, as of 2018, the only academic researcher receiving funding from the Pioneer Fund. According to the Associated Press, from 2003 to 2016 Figueredo received $458,000. Figueredo received between $8,000 and $30,000 for the 2017–2018 academic year, his research assistant Michael Woodley is also involved with the Pioneer Fund.[10][43][44] Seymour Itzkoff: the Pioneer Fund approved a $12,000 grant to Smith College "to assist in the publication of a series of educational books", in support of Itzkoff's Evolution of Intelligence series. It also approved a $12,000 grant to be distributed in 1987 to assist in the publication of the series.[45] The fund gave the Federation for American Immigration Reform (FAIR) a total of $1.3 million between 1985 and 1994.[46] Among the grants was $150,000 for "studies in connection with immigration policies".[17] Funding was dropped after negative publicity during the campaign for California's Proposition 187 linked the Pioneer Fund to ads purchased by FAIR.[47][48] Other immigration reduction groups that have received donations from the Pioneer Fund include ProjectUSA[49] and American Immigration Control Foundation.[50] One of the grantees is the paleoconservative and white supremacist journalist Jared Taylor, the editor of American Renaissance and a member the advisory board of the white nationalist publication The Occidental Quarterly. Another is Roger Pearson's Institute for the Study of Man.[6] Many of the key academic white nationalists in both Right Now! and American Renaissance have been funded by the Pioneer Fund, which was also directly involved in funding the parent organization of American Renaissance, the New Century Foundation.[37] Founder Wickliffe Draper secretly funded the 1960 launch of Mankind Quarterly, to clandestinely serve as a publishing arm for its segregationist founders.[51] |
政治、出版、法律関連の資金提供 パイオニア・ファンドは、1989年3月12日付のロンドン・サンデー・テレグラフ紙で「アメリカの政治における極右と密接に結びついたネオナチ組織」と評された。[29] パイオニア・ファンドは、優生学映画『Erbkrank』(「遺伝的欠陥」または「遺伝的疾患」)の配布を支援した。この映画は、戦前の1930年代にナ チス党が制作したものである。ウィリアム・ドレイパーは、パイオニア・ファンド設立以前に、ナチスの人種政策局(Rassenpolitisches Amt)の前身からこの映画を入手した。[3] パイオニア・ファンドのウェブサイトによると、ファンドの創設者たちは、可能な限り全員がナチスとの戦いに参加したという。[30] 1950年代と1960年代には、ファンドは反移民と遺伝学の研究の両方に助成金を支給する2つの政府委員会を支援した。委員会のメンバーには、下院非米 活動委員会の委員長でドレイパー移民委員会の責任者であったフランシス・E・ウォルター下院議員、白人市民協議会(White Citizens Council)のメンバーで、黒人の遺伝的劣等性を信奉することで知られた教育者ヘンリー・E・ギャレット(Henry E. Garrett)、 。ドレイパーは、アメリカ公民権運動やブラウン対教育委員会事件で命じられた人種隔離撤廃に反対する取り組みにも多額の資金援助を行っていた。例えば、 1963年にはミシシッピ州主権委員会に21万5000ドルを寄付している。 1994年時点で、パイオニア基金は毎年100万ドル以上を学術関係者に分配していた。[31] ハンプトン大学の社会学教授スティーブン・J・ローゼンタールは、1995年にこの基金を「1937年以来優生学の正当化の生産に特化したナチス寄付金で あり、パイオニア基金は右翼財団、シンクタンク、宗教原理主義者、世界反共産主義連合のネットワークに組み込まれている」と表現した。[33] 2002年、ウィリアム・H・タッカーは、同基金の助成金交付の手法を批判した。 パイオニアの管理手続きは、その憲章と同様に異例である。同基金は通常、年間50万ドル以上を助成しているが、申請書やガイドラインは存在しない。ウェイ ハーによると、申請者は「研究内容の簡単な説明と申請助成金額を記載した書簡」を提出するだけである。ピアレビュー(同業者による評価)は一切必要なく、 パイオニアの取締役会(弁護士2名、エンジニア2名、投資ブローカー1名)が、特定の研究提案に助成金を出す価値があるかどうかを、時には1日以内に決定 する。助成金が支給された後は、中間報告や最終報告、あるいは助成金受給者がパイオニアが支援元であることを認めることさえも必要なく、これらは科学研究 を支援する他の組織と比較すると、いずれも異例の慣行である。 非営利法人に関する税法に従い、パイオニアは個人に資金を提供していない。法律上、助成金の受給対象は非営利団体のみである。そのため、同基金の助成金の 多くは研究者個人ではなく、彼らが所属する大学に支給されている。これは、学術機関に所属する科学者の研究を支援する際の標準的な手順である。助成対象者 が所属する大学への助成金のほか、パイオニア社は、特定の学術機関に資金が流れるように、研究者が所属する機関を回避して設立された非営利団体や企業にも 多数の助成金を支給している。 サザン・プア・ロー・センターは2003年にパイオニア・ファンドを憎悪集団としてリストアップし、その理由として、同基金の歴史、人種および知能研究への資金提供、人種差別主義者とのつながりを挙げた。 2006年には、人権擁護団体であるニュー・コミュニティ・センターは、パイオニア・ファンドを「白人の知的および道徳的優越性を示すことに専念する『科 学』研究に資金提供する白人至上主義団体」と表現した。彼らは、ラシュトンの人種間の相違に関する理論に特に注目し、それがパイオニア・ファンドが支援す る研究の多くに付随する人種的偏向の証拠であると主張している。[35] |
| "Mainstream Science on Intelligence" London Conference on Intelligence |
「知能に関する主流科学」 ロンドン知能会議 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Fund |
|
| The
London Conference on Intelligence (LCI) is an invitation-only
conference for research on human intelligence, including race and
intelligence and eugenics. In 2018, Times Higher Education called it
"an annual conference on eugenics and intelligence"[1] and several news
outlets have described the conference as having ties to white
supremacy, neo-Nazism, and scientific racism.[1][2][3][4][5] Founded in 2014, it was secretly held in the Pearson Building at University College London (UCL) in London, England, on four occasions.[1] It was hosted by James Thompson, an honorary UCL senior lecturer in psychology.[6] The existence of the conference, as well as the names of some of the attendees, was revealed by the London Student on January 10, 2018.[2] In a statement released in response to news of the conference, UCL said that it had been unaware that the conference had occurred on its campus, and that the speakers there "were not approved or endorsed by UCL". Their statement also said that "We are an institution that is committed to free speech but also to combatting racism and sexism in all forms." The UCL also announced that it would investigate whether the organizers breached the University's room booking procedures as well as the circumstances that led to awarding of an honorary senior lectureship to Thompson.[7] Several conference attendees authored a letter defending the conference and disputing that it was mainly about eugenics.[8] LCI was moved from London to Skanderborg, Denmark, in May 2018. Helmuth Nyborg has said "we don't trust the media" to explain why conference organizers avoid public attention.[9] https://en.wikipedia.org/wiki/London_Conference_on_Intelligence |
ロ
ンドン知能会議(LCI)は、人種と知能、優生学を含む人間の知能に関する研究のための招待制の会議である。2018年、タイムズ・ハイヤー・エデュケー
ションはこれを「優生学と知能に関する年次会議」と呼び[1]、複数のニュース機関は、この会議が白人至上主義、ネオナチ、科学的人種差別と関係している
と報じた[1][2][3][4][5]。 2014年に設立されたこの会議は、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ(UCL)のピアソン・ビルで4回にわたって秘密裏に開催された。[1] 主催者は、UCLの心理学名誉上級講師であるジェームズ・トンプソンである。[6] この会議の存在と出席者の一部の名前は、 出席者の一部の名前は、2018年1月10日付の『ロンドン・スチューデント』紙によって明らかになった。[2] この会議のニュースを受けて発表された声明の中で、UCLは、この会議がキャンパス内で開催されたことを知らなかったとし、講演者たちは「UCLによって 承認または支持されたものではない」と述べた。声明ではさらに、「私たちは言論の自由を尊重する一方で、あらゆる形態の差別と戦うことを使命とする機関で す」とも述べている。UCLはまた、主催者が大学の部屋予約手続きに違反したかどうか、またトンプソンに名誉上級講師職が授与されるに至った経緯について も調査すると発表した。[7] 会議の出席者数名は、会議を擁護し、それが主に優生学に関するものではないと主張する書簡を執筆した。[8] LCIは2018年5月にロンドンからデンマークのスカネルボルに移転した。ヘルムート・ニボルグは、なぜ会議の主催者が世間の注目を避けているのかを説明するために、「我々はメディアを信用していない」と述べている。[9] |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆