テレサ・マリエ・シャイボ
Theresa Marie Schiavo, 1963-2005
☆
テリー・シャイボ事件とは、不可逆的な永久植物状態にあったテリーザ・マリー・シャイボ（旧姓シンドラー）（/ˈਨ/ 1963年12月3日 -
2005年3月31日）のケアに関して、1998年から2005年にかけて米国で行われた一連の裁判と立法措置である。シャイボの夫と法定後見人は、シャ
イボは回復の見込みのない人工的な生命維持の延長を望まなかっただろうと主張し、1998年に栄養チューブの除去を選択した。シャイボの両親は、夫の主張
に異議を唱え、シャイボの医学的診断に異議を唱え、人工栄養と水分補給の継続を主張した[1][2]。シャイボの両親による一連の法的異議申し立てが大き
く報道され、長期化し、最終的には当時のアメリカ大統領であったジョージ・W・ブッシュに至るまで州や連邦の政治家を巻き込んだため、シャイボの栄養
チューブが最終的に取り外されるまで7年（2005年まで）の遅れが生じた。
| The
Terri Schiavo case was a series of court and legislative actions in the
United States from 1998 to 2005, regarding the care of Theresa Marie
Schiavo (née Schindler) (/ˈʃaɪvoʊ/; December 3, 1963 – March 31, 2005),
a woman in an irreversible permanent vegetative state. Schiavo's
husband and legal guardian argued that Schiavo would not have wanted
prolonged artificial life support without the prospect of recovery,
and, in 1998, he elected to remove her feeding tube. Schiavo's parents
disputed her husband's assertions and challenged Schiavo's medical
diagnosis, arguing in favor of continuing artificial nutrition and
hydration.[1][2] The highly publicized and prolonged series of legal
challenges presented by her parents, which ultimately involved state
and federal politicians up to the level of George W. Bush, the then
U.S. president, caused a seven-year delay (until 2005) before Schiavo's
feeding tube was ultimately removed. |
テ
リー・シャイボ事件とは、不可逆的な永久植物状態にあったテリーザ・マリー・シャイボ（旧姓シンドラー）（/ˈਨ/ 1963年12月3日 -
2005年3月31日）のケアに関して、1998年から2005年にかけて米国で行われた一連の裁判と立法措置である。シャイボの夫と法定後見人は、シャ
イボは回復の見込みのない人工的な生命維持の延長を望まなかっただろうと主張し、1998年に栄養チューブの除去を選択した。シャイボの両親は、夫の主張
に異議を唱え、シャイボの医学的診断に異議を唱え、人工栄養と水分補給の継続を主張した[1][2]。シャイボの両親による一連の法的異議申し立てが大き
く報道され、長期化し、最終的には当時のアメリカ大統領であったジョージ・W・ブッシュに至るまで州や連邦の政治家を巻き込んだため、シャイボの栄養
チューブが最終的に取り外されるまで7年（2005年まで）の遅れが生じた。 |
| On
February 25, 1990, at age 26, Schiavo went into cardiac arrest at her
home in St. Petersburg, Florida. She was resuscitated, but had severe
brain damage due to oxygen deprivation and was left comatose. After two
and a half months without improvement, her diagnosis was changed to
that of a persistent vegetative state. For the next two years, doctors
attempted occupational therapy, speech therapy, physical therapy and
other experimental therapy, hoping to return her to a state of
awareness, without success. In 1998, Schiavo's husband Michael Schiavo
petitioned the Sixth Circuit Court of Florida to remove her feeding
tube pursuant to Florida law.[3] He was opposed by Terri's parents,
Robert and Mary Schindler. The court determined that Schiavo would not
have wished to continue life-prolonging measures,[4] and on April 24,
2001, her feeding tube was removed for the first time, only to be
reinserted several days later. On February 25, 2005, a Pinellas County
judge again ordered the removal of Terri Schiavo's feeding tube.
Several appeals and federal government intervention followed, which
included Bush returning to Washington, D.C., to sign legislation moving
the case to the federal courts. After appeals through the federal court
system that upheld the original decision to remove the feeding tube,
staff at the Pinellas Park hospice facility disconnected the feeding
tube on March 18, 2005, and Schiavo died on March 31, 2005.[5] |
1990
年2月25日、26歳のシャイボはフロリダ州セントピーターズバーグの自宅で心停止した。彼女は蘇生したが、酸素欠乏による重度の脳障害があり、昏睡状態
に陥った。改善されないまま2ヵ月半が経過した後、彼女の診断は遷延性植物状態に変更された。その後2年間、医師たちは作業療法、言語療法、理学療法、そ
の他の実験的療法を試み、彼女を意識状態に戻そうとしたが、成功しなかった。1998年、シャイボの夫であるマイケル・シャイボは、フロリダ州第6巡回裁
判所に、フロリダ州法に基づき彼女の栄養チューブを取り外すよう申し立てた[3]。
彼はテリーの両親であるロバート・シンドラーとメアリー・シンドラーに反対された。裁判所は、シャイボは延命措置の継続を望まなかったと判断し[4]、
2001年4月24日、彼女の栄養チューブは初めて取り外されたが、数日後に再び挿入された。2005年2月25日、ピネラス郡の判事は再びシャイボの栄
養チューブの除去を命じた。その後、ブッシュがワシントンD.C.に戻り、この訴訟を連邦裁判所に移行させる法案に署名するなど、数回の上訴と連邦政府の
介入が続いた。栄養チューブを取り外すという当初の決定を支持する連邦裁判所の控訴審の後、2005年3月18日にピネラスパークのホスピス施設のスタッ
フが栄養チューブを取り外し、シャイボは2005年3月31日に死亡した[5]。 |
| The
Schiavo case involved 14 appeals and numerous legal motions, petitions,
and hearings in the Florida courts; five suits in federal district
court; extensive political intervention at the levels of the Florida
state legislature, Governor Jeb Bush, the U.S. Congress, and President
George W. Bush; and four denials of certiorari from the Supreme Court
of the United States.[6] The case also spurred highly visible activism
from the United States anti-abortion movement, the right-to-die
movement, and disability rights groups.[7] Since Schiavo's death, both
her husband and her family have written books on their sides of the
case, and both have also been involved in activism over related
issues.[8][9][10] |
シャ
イボ事件は、フロリダ州裁判所における 14 件の控訴、数多くの法的な申し立て、請願、公聴会、連邦地方裁判所における 5
件の訴訟、フロリダ州議会、ジェブ・ブッシュ州知事、米国議会、ジョージ・W・ブッシュ大統領レベルでの広範な政治的介入、そして米国最高裁判所による
4 件の上訴却下など、一連の争議を伴った。［6］
この事件は、米国の反中絶運動、安楽死運動、障害者権利団体による、注目を集める活動も引き起こした。［7］
シャイボの死後、彼女の夫と家族は、それぞれの立場からこの事件について本を書いたほか、関連問題に関する活動にも携わっている。［8］［9］［10］ |
| Background Early life Terri Schiavo was born Theresa Marie Schindler to Mary (born 1941)[11] and Robert Schindler (1937–2009)[12] on December 3, 1963, in Lower Moreland Township, Montgomery County, Pennsylvania, a suburb of Philadelphia. She was the oldest of three children. Her mother reported that, as a child, Schiavo would spend hours in her bedroom arranging her collection of stuffed animals.[13] As a teen, she enjoyed listening to John Denver and reading Danielle Steel romances.[14] She attended Bucks County Community College, where she met Michael Schiavo in 1982. The two began dating and married on November 10, 1984. They moved to Florida in 1986, following her parents. Michael worked as a restaurant manager, while Terri took up a bookkeeping job with an insurance company.[15] She had naturally dark hair, but dyed it blonde.[16] Initial medical crisis: 1990 In the early morning of February 25, 1990, Schiavo collapsed in a hallway of her St. Petersburg, Florida apartment. Firefighters and paramedics, arriving in response to her husband Michael's 9-1-1 call, found her face-down and unconscious. She was not breathing and had no pulse. They attempted to resuscitate her and she was transported to the Humana Northside Hospital. Paramedics had her intubated and ventilated.[17] |
背景 幼少期 テリー・シャイボは、1963年12月3日、ペンシルベニア州モンゴメリー郡ローワー・モレランド・タウンシップ（フィラデルフィア郊外）で、メアリー （1941年生まれ）［11］ とロバート・シンドラー（1937年~2009年）［12］ の間に、テレサ・マリー・シンドラーとして生まれた。彼女は 3 人の子供のうちの長女だった。母親によると、シャイボは子供の頃、自分の寝室で何時間もぬいぐるみのコレクションを整理していたそうだ［13］。10 代には、ジョン・デンバーの音楽を聴いたり、ダニエル・スティールの恋愛小説を読んだりして過ごした［14］。彼女はバックス・カウンティ・コミュニ ティ・カレッジに通い、1982 年にマイケル・シャイボと出会った。2 人は交際を始め、1984 年 11 月 10 日に結婚した。1986年に両親の後を追ってフロリダに移住した。マイケルはレストランのマネージャーとして働き、テリーは保険会社で経理の仕事に就い た。［15］ 彼女はもともと黒髪だったが、髪を金髪に染めていた。［16］ 最初の医療危機:1990年 1990年2月25日早朝、シャイボはフロリダ州セントピーターズバーグの自宅アパートの廊下で倒れた。夫のマイケルが911に通報し、消防士と救急隊員 が現場に到着した際、彼女は顔を下にして意識不明の状態で発見された。呼吸は停止しており、脈もなかった。彼らは蘇生措置を試み、彼女はヒューマナ・ノー スサイド病院に搬送された。救急隊員は彼女に気管挿管と人工呼吸を施した。［17］ |
| Initial medical assessments The cause of Schiavo's collapse was determined to be cardiac arrest.[18] Her medical chart contained a note that "she apparently has been trying to keep her weight down with dieting by herself, drinking liquids most of the time during the day and drinking about 10–15 glasses of iced tea."[19] Upon admission to the hospital, she was noted as suffering from hypokalemia (low potassium levels): her serum potassium level was an abnormally low 2.0 mEq/L (the normal range for adults is 3.5–5.0 mEq/L). Her sodium and calcium levels were normal.[20] Electrolyte imbalance is often caused by drinking excessive fluids, and a serious consequence of hypokalemia can be heart rhythm abnormalities, including sudden arrhythmia death syndrome.[21] Schiavo was eventually switched from being fed by a nasogastric feeding tube to a percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) feeding tube. Garcia J. DeSousa, a board-certified neurologist in St. Petersburg, Florida, who had previously treated Schiavo, cared for her during her initial admission to Humana Northside; both he and Victor Gambone, an internist and Schiavo family physician, independently made the diagnosis of persistent vegetative state within approximately one year after her sudden cardiac arrest.[18] |
初期医療評価 シャイボの倒れた原因は心停止と断定された［18］。彼女の医療カルテには、「彼女は、自分でダイエットをして体重を減らそうとしており、1 日のほとんどを水分摂取で過ごし、1 日に 10~15 杯のアイスティーを飲んでいる」と記載されていた。［19］ 入院時、彼女は低カリウム血症（カリウム濃度の低下）を患っていることが確認され、血清カリウム濃度は 2.0 mEq/L と異常に低かった（成人の正常値は 3.5~5.0 mEq/L）。ナトリウムおよびカルシウム値は正常だった［20］。電解質バランスの乱れは、多くの場合、過度の水分摂取によって引き起こされ、低カリウ ム血症は、突然の心不整脈死症候群などの重篤な結果をもたらすことがある［21］。シャイボは、最終的に経鼻胃管による栄養補給から経皮的内視鏡的胃瘻造 設術（PEG）による栄養補給に切り替えられた。フロリダ州セントピーターズバーグの認定神経内科医で、シャイボを以前治療していたガルシア・J・デソウ ザは、彼女がヒューマナ・ノースサイドに入院した当初、彼女の治療を担当した。彼と、内科医でありシャイボ家の家庭医であるビクター・ガンボーンは、彼女 の突然の心停止から約 1 年後に、それぞれ独立して、彼女を「持続的植物状態」と診断した。［18］ |
| Relationship between Terri's husband and parents From 1990 to 1993, Michael Schiavo and the Schindlers (Terri Schiavo's parents) enjoyed an amicable relationship,[22] with the Schindlers allowing Michael to live rent-free in their condominium for several months.[23] |
テリーの夫と両親の関係 11990年から1993年まで、マイケル・シャイボとシンドラー夫妻（テリー・シャイボの両親）は友好的な関係を築き［22］、シンドラー夫妻はマイケルに数ヶ月間、彼らのマンションに家賃無料で住むことを許可していた［23］。 |
| Rehabilitation efforts: 1990–1993 In November 1990, Michael Schiavo took Terri to the University of California, San Francisco, for experimental nerve stimulation with a thalamic stimulator. The treatment took several months and was unsuccessful. He returned to Florida with her in January 1991 and admitted her as an inpatient to the Mediplex Rehabilitation Center in Bradenton, Florida. On July 19, 1991, Schiavo was transferred to the Sabal Palms Skilled Care Facility, where she received neurological testing and regular speech and occupational therapy until 1994.[2] In mid-1993, Michael Schiavo requested a do not resuscitate order for her after she contracted a urinary tract infection. |
リハビリテーションの取り組み:1990年~1993年 1990年11月、マイケル・シャイボはテリーをカリフォルニア大学サンフランシスコ校に連れて行き、視床刺激装置による実験的な神経刺激療法を受けさせ た。治療は数ヶ月間に及んだが、成果は得られなかった。1991年1月、彼はテリーをフロリダに戻し、フロリダ州ブレーデントンにあるメディプレックス・ リハビリテーション・センターに入院させた。1991年7月19日、シャイボはサバルパームズ・スキルド・ケア・ファシリティに移送され、1994年まで 神経学的検査と定期的な言語療法および作業療法を受けた［2］。1993年半ば、マイケル・シャイボは、彼女が尿路感染症にかかったことを受け、彼女の蘇 生措置の拒否を要請した。 |
| Legal cases (1992–2005) Malpractice In 1992, Michael filed a malpractice suit against Terri's gynecologist on the basis that he failed to diagnose bulimia as the cause of her infertility.[24] Terri had gone to the doctor because she had stopped menstruating but the doctor had failed to take her medical history into account which might have revealed an eating disorder. During the case, one of Terri's friends testified that she knew Schiavo was bulimic. In November 1992, Michael won the case and was awarded $6.8 million by the jury, later reduced to $2 million as Terri was found partly at fault for her condition.[19] After attorneys' fees and other expenses, Michael received $300,000 and $750,000 was put in a trust fund for Terri's medical care. According to Michael, in early 1993 the Schindlers demanded that he share the malpractice money with them.[2] |
訴訟（1992年~2005年） 医療過誤 1992年、マイケルは、テリーの不妊の原因を過食症と診断しなかったとして、テリーの産婦人科医を医療過誤で提訴した［24］。テリーは月経が止まった ため、医師の診察を受けたが、医師は摂食障害の可能性を示す病歴を考慮しなかった。裁判中、テリーの友人の一人は、シャイボが過食症であることを知ってい たと証言した。1992年11月、マイケルは訴訟に勝訴し、陪審員から$680万ドルの賠償金を獲得したが、テリーが自身の状態に一部責任があると判断さ れたため、後に$200万ドルに減額された。［19］ 弁護士費用その他の経費を差し引いた後、マイケルは$30万ドルを受け取り、$75万ドルはテリーの医療費のための信託基金に拠出された。マイケルによる と、1993年初頭、シュインダー家は彼に医療過誤賠償金を分け合うよう要求した。［2］ |
| Petition to remove feeding tube On June 18, 1990, the court appointed Michael Schiavo as Terri Schiavo's legal guardian; this appointment was not disputed by the Schindlers at the time.[17] In May 1998, Michael Schiavo filed a petition to remove Terri Schiavo's feeding tube, which her parents opposed. Richard Pearse was appointed by the court as a second guardian ad litem (GAL), and on December 29, 1998, reported "Dr. Gabrielle Tyler's opinion of the ward's condition and prognosis is substantially shared among those physicians who have recently been involved in her treatment." Pearse concluded from Karp's and Vincent Gambone's diagnosis of Persistent Vegetative State that Schiavo was legally in a persistent vegetative state as defined by Florida Statutes, Title XLIV, Chapter 765, §101(12). This includes the "absence of voluntary action" and an "inability to communicate or interact purposefully".[23][25] Pearse found that there was no possibility of improvement but that Michael Schiavo's decisions might have been influenced by the potential to inherit what remained of Terri Schiavo's estate as long as he remained married to her. Due to a lack of a living will and questions regarding Michael's credibility, Pearse recommended denying his petition to remove her feeding tube. Pearse reported that the issue of conflict of interest applied to the Schindlers as well, since, had Michael divorced Terri as they wanted him to, they would have inherited the remainder of Terri Schiavo's estate upon her death.[23] |
栄養補給チューブの除去を求める請願 1990年6月18日、裁判所はマイケル・シャイボをテリー・シャイボの法定後見人に任命した。この任命は当時、シンダーラー夫妻によって争われることは なかった［17］。1998年5月、マイケル・シャイボは、両親が反対していたテリー・シャイボの栄養補給チューブの除去を求める請願を提出した。リ チャード・ピアースが裁判所により第2の法定後見人（GAL）に任命され、1998年12月29日に「ガブリエル・タイラー医師の被後見人の状態と予後に 関する見解は、最近彼女の治療に関与した医師たちの間でほぼ一致している」と報告した。ピアースは、カープとヴィンセント・ガンボーンによる「持続的植物 状態」の診断から、シャイボはフロリダ州法、タイトル XLIV、第 765 章、§101（12） で定義されている「持続的植物状態」に法的に該当すると結論付けた。これには、「自発的な行動の欠如」および「意図的なコミュニケーションや相互作用の不 能」が含まれる。［23］［25］ ピアースは、改善の可能性はないが、マイケル・シャイボの決定は、彼がテリー・シャイボと結婚している限り、彼女の遺産の残りを相続できる可能性に影響を 受けた可能性があることを発見した。生前遺言がないこと、およびマイケルの信頼性に関する疑問から、ピアースは、彼女の栄養チューブの取り外しを求める彼 の申し立てを却下するよう勧告した。ピアースは、マイケルが彼らの希望通りテリーと離婚した場合、テリーの死後、彼らはテリー・シャイボの遺産の残りを相 続することになったため、利益相反の問題はシンダー家にも当てはまると報告した。［23］ |
| Schiavo end-of-life wishes Given the lack of a living will, a trial was held before Pinellas County Judge George Greer during the week of January 24, 2000, to determine what Schiavo's wishes would have been regarding life-prolonging procedures.[26] Michael Schiavo was represented by attorney George Felos, who had won a landmark right-to-die case before the Florida Supreme Court in 1990.[27][28] The trial included testimony from 18 witnesses regarding her medical condition and her end-of-life wishes. Michael Schiavo claimed that his wife would not want to be kept on a machine where her chance for recovery was minuscule. According to Abstract Appeal Trial Order, her parents "claimed that Terri was a devout Roman Catholic who would not wish to violate the Church's teachings on euthanasia by refusing nutrition and hydration." Judge Greer issued his order granting the petition for authorization to discontinue artificial life support for Terri Schiavo in February 2000. In this decision, the court found that Terri Schiavo was in a persistent vegetative state and that she had made reliable oral declarations that she would have wanted the feeding tube removed.[26] This decision was upheld by the Florida Second District Court of Appeal[29] (2nd DCA) and came to be known by the court as Schiavo I in its later rulings.[30] |
シャイボの終末期の希望 生前遺言がないため、2000年1月24日の週に、ピネラス郡のジョージ・グリア裁判官が、シャイボの生命維持措置に関する意思を判断するための公判を開 いた。［26］ マイケル・シャイボは、1990年にフロリダ州最高裁判所で、画期的な「死の権利」に関する訴訟で勝訴した弁護士、ジョージ・フェロスが弁護を担当した。 裁判では、彼女の健康状態と終末期の希望について、18人の証人が証言した。マイケル・シャイボは、妻は回復の可能性がごくわずかな機械に生命を維持され ることを望んでいないと主張した。上訴審の判決要約によると、彼女の両親は「テリーは敬虔なカトリック教徒であり、栄養と水分補給を拒否することで、安楽 死に関する教会の教えに違反することを望んでいない」と主張した。グリア裁判官は 2000 年 2 月、テリー・シャイボの人工生命維持の停止を認める判決を下した。この判決では、テリー・シャイボは持続的植物状態であり、栄養補給チューブの取り外しを 希望していたという信頼できる口頭での意思表示があったと認定された［26］。この判決は、フロリダ州第二区控訴裁判所［29］（2nd DCA）でも支持され、その後の判決では「シャイボ I」として知られるようになった［30］。 |
| Oral feeding and the second guardianship challenge In March 2000, the Schindlers filed a motion to permit assisted feeding of Terri, which is not considered a life-prolonging procedure under Florida law. Since clinical records indicated that Terri Schiavo was not responsive to swallowing tests and required a feeding tube,[17] Judge Greer ruled that she was not capable of orally ingesting sufficient nutrition and hydration to sustain life, and denied the request.[31] The Medical Examiner in his postmortem report was more definitive and reaffirmed that Schiavo could not have swallowed.[32] In 2000, the Schindlers again challenged Michael Schiavo's guardianship. The Schindlers suggested that he was wasting the assets within the guardianship account by transferring Terri Schiavo to a Pinellas Park, Florida, hospice "after it was clear that she was not 'terminal' within Medicare guidelines" for hospices. By this time, while still legally married to Terri Schiavo, Michael Schiavo was in a relationship with Jodi Centonze, and had fathered their first child. He said he chose not to divorce his wife and relinquish guardianship because he wanted to ensure her final wishes (not to be kept alive in a PVS) were carried out. The court denied the motion to remove the guardian, allowing that the evidence was not sufficient and, in some instances, not relevant. It set April 24, 2001, as the date on which the tube was to be removed.[33] |
経口栄養と 2 度目の後見人争い 2000年3月、シンドラー夫妻は、フロリダ州法では生命維持措置とはみなされない、テリーの栄養補給の援助を許可する申し立てを行った。臨床記録では、 テリー・シャイボは嚥下検査に反応がなく、栄養チューブが必要であると記載されていたため［17］、グリア裁判官は、彼女は生命を維持するのに十分な栄養 と水分を口から摂取することができないと判断し、この申し立てを却下した［31］。検死官は死後報告書でより明確な判断を示し、シャイボは嚥下できなかっ たと再確認した［32］。 2000年、シンドラー夫妻は再びマイケル・シャイボの後見人資格に異議を申し立てた。シンドラー夫妻は、マイケル・シャイボが、テリー・シャイボをフロ リダ州ピネラスパークのホスピスに移送し、ホスピスに関するメディケアのガイドラインで「末期状態ではない」と認定されたにもかかわらず、後見人口座の資 産を浪費していると主張した。この時点で、マイケル・シャイボは、テリー・シャイボと法的に結婚したままで、ジョディ・セントンゼと交際しており、2人の 間に最初の子供が生まれていました。彼は、妻の最後の願い（PVS で生命を維持されないこと）を確実に実行したいとの理由から、妻と離婚して後見人の地位を放棄しないことを選んだと述べています。裁判所は後見人の解任請 求を却下し、証拠が不十分であり、一部は関連性がないと判断した。チューブの除去日を2001年4月24日に設定した。［33］ |
| Schiavo II In April 2001, the Schindlers filed a motion for relief from judgment citing new evidence of Terri Schiavo's wishes. Judge Greer denied the motion as untimely under Rule 1.540(b)(5) of the Florida Rules of Civil Procedure.[34] The Second District Court of Appeal upheld Greer's decision but remanded the issue in order to give the Schindlers an opportunity to file a new motion. On April 24, 2001, Terri's feeding tube was removed for the first time. The Schindlers filed a civil suit against Michael Schiavo alleging perjury, which was assigned to another court. The judge, Frank Quesada, issued an injunction against the removal of feeding tube until this was settled. The feeding tube was reinserted on April 26, 2001. On appeal by Michael Schiavo, the Second District Court of Appeal reversed Judge Quesada's order. In the same time frame, Michael Schiavo filed a motion to enforce the mandate of the guardianship court (that the feeding tube be removed). The Second District Court of Appeal denied the motion. These three decisions, all published in a single order by Florida's Second District Court of Appeal,[35] came to be known by the court as Schiavo II in its later rulings. |
シャイボ II 2001年4月、シンドラー夫妻は、テリー・シャイボの意思に関する新たな証拠を理由に、判決の救済を求める申し立てを行った。グリア裁判官は、フロリダ 州民事訴訟規則 1.540（b）（5） に基づき、この申し立てを時期尚早として却下した［34］。第二区控訴裁判所はグリア裁判官の判決を支持したが、シンドラー夫妻に新たな申し立てを行う機 会を与えるため、この問題を差し戻した。2001年4月24日、テリーの栄養補給チューブが初めて取り外された。シンドラー夫妻は、マイケル・シャイボを 偽証罪で民事訴訟を起こし、この訴訟は別の裁判所に割り当てられた。フランク・ケサダ裁判官は、この訴訟が解決するまで、栄養チューブの取り外しを禁止す る差し止め命令を出した。2001年4月26日、栄養チューブは再挿入された。マイケル・シャイボの控訴により、第二区控訴裁判所はケサダ裁判官の命令を 覆した。同時期に、マイケル・シャイボは、後見裁判所（栄養チューブの取り外し）の命令の執行を求める申し立てを行った。第二控訴裁判所は、この申し立て を却下した。これらの 3 つの判決は、フロリダ州第二控訴裁判所によって 1 つの判決として公表され［35］、その後の判決では「シャイボ II」として知られるようになった。 |
Schiavo III and IV: PVS diagnosis challenge Left: CT scan of normal brain; Right: Schiavo's 2002 CT scan provided by Ronald Cranford, showing loss of brain tissue. The black area is liquid, indicating hydrocephalus ex vacuo.[36] The small white piece in the right image is the thalamic stimulator implanted in her brain. On August 10, 2001, on remand from the Florida Second District Court of Appeal, Judge Greer heard a motion from the Schindlers claiming that new medical treatment could restore sufficient cognitive ability such that Terri Schiavo herself would be able to decide to continue life-prolonging measures. The court also heard motions from the Schindlers to remove the guardian (Michael Schiavo) and to require Judge Greer to recuse himself. Judge Greer denied the motions and the Schindlers appealed to the Second District Court of Appeals. On October 17, 2001, the Court of Appeal affirmed the denials of the motions to remove and recuse. The Court of Appeals acknowledged that their opinion misled the trial court, and they remanded the question of Terri Schiavo's wishes back to the trial court and required an evidentiary hearing to be held. The court specified that five board certified neurologists were to testify. The Schindlers were allowed to choose two doctors to present findings at an evidentiary hearing while Schiavo could introduce two rebuttal experts. Finally, the trial court itself would appoint a new independent physician to examine and evaluate Terri Schiavo's condition. These decisions, all published in a single order by the Florida Second District Court of Appeal,[37] came to be known by the court as Schiavo III in its later rulings. In October 2002, on remand by the Second District Court of Appeal, an evidentiary hearing was held in Judge Greer's court to determine whether new therapy treatments could help Terri Schiavo restore any cognitive function. In preparation for the trial, a new computed axial tomography scan (CAT scan) was performed, which showed severe cerebral atrophy. An EEG showed no measurable brain activity. The five physicians chosen were William Maxfield, a radiologist, and four neurologists: William Hammesfahr, Ronald Cranford, Melvin Greer and Peter Bambakidis.[38] The five doctors examined Terri Schiavo's medical records, brain scans, the videos, and Terri herself. Cranford, Greer, and Bambakidis testified that Terri Schiavo was in a persistent vegetative state (PVS). Maxfield and Hammesfahr testified that she was in a minimally conscious state. As part of the court-ordered medical exam, six hours of video of Terri Schiavo were taped and filed at the Pinellas County courthouse. The tape included Terri Schiavo with her mother and neurologist William Hammesfahr. The entire tape was viewed by Judge Greer, who wrote, Terri "clearly does not consistently respond to her mother". From that six hours of video, the Schindlers and their supporters produced six video clips intended to support their case, totaling less than six minutes, and released those clips to public websites.[1] Judge Greer ruled that Terri Schiavo was in a PVS, and was beyond hope of significant improvement. The trial court order was particularly critical of Hammesfahr's testimony, which claimed positive results in similar cases by use of vasodilation therapy, the success of which is unsupported in the medical literature.[39] This ruling was later affirmed by Florida's Second District Court of Appeal, which stated that "this court has closely examined all of the evidence in the record", and "we have ... carefully observed the video tapes in their entirety." The court concluded that "if we were called upon to review the guardianship court's decision de novo, we would still affirm it." This decision by the Second District Court of Appeals[40] came to be known as Schiavo IV in later rulings. |
シャイボ III および IV：PVS 診断の異議申し立て 左：正常な脳の CT スキャン、右：ロナルド・クランフォード氏から提供された 2002 年のシャイボの CT スキャン。脳組織の損失が見られる。黒い部分は液体で、空洞性水頭症を示している［36］。右の画像の小さな白い部分は、彼女の脳に埋め込まれた視床刺激 装置である。 2001年8月10日、フロリダ州第二控訴裁判所からの差し戻し審で、グリア裁判官は、新しい治療により、テリー・シャイボ自身が生命維持措置の継続を決 定できるほどの十分な認知能力を取り戻すことができると主張するシンドラー夫妻の申し立てを審理した。また、裁判所は、後見人（マイケル・シャイボ）の解 任とグリア裁判官の回避を求めるシンドラー夫妻の申し立ても審理した。グリア裁判官はこれらの申し立てを却下し、シンドラー夫妻は第二区控訴裁判所に上訴 した。2001年10月17日、控訴裁判所は、解任および回避の申し立てを却下した。控訴裁判所は、その見解が第一審裁判所に誤解を与えたことを認め、テ リー・シャイボの意思に関する問題を第一審裁判所に差し戻し、証拠聴聞会の開催を命じた。同裁判所は、5 人の認定神経内科医が証言を行うことを指定した。シンドラー夫妻は、証拠聴聞会で所見を発表する 2 人の医師を選ぶことが認められ、シャイボは 2 人の反論専門家を提示することができた。最後に、第一審裁判所自体が、テリー・シャイボの健康状態を診察・評価する新しい独立医師を任命することになっ た。これらの判決は、フロリダ州第 2 地区控訴裁判所によって 1 つの判決文として公表され［37］、その後の判決では「シャイボ III」として知られるようになった。2002 年 10 月、第 2 地区控訴裁判所の差し戻しにより、グリア裁判官の法廷で、新しい治療法がテリー・シャイボの認知機能の回復に役立つかどうかを判断するための証拠聴聞会が 開催された。裁判の準備として、新たなコンピュータ断層撮影（CATスキャン）が実施され、重度の脳萎縮が確認された。脳波検査では、測定可能な脳活動は 認められなかった。選ばれた5人の医師は、放射線科医のウィリアム・マックスフィールドと、4人の神経内科医、ウィリアム・ハメスファー、ロナルド・クラ ンフォード、メルビン・グリア、ピーター・バンバキディスだった［38］。 5 人の医師は、テリー・シャイボの医療記録、脳スキャン、ビデオ、そしてテリー自身を診察した。クランフォード、グリア、バンバキディスは、テリー・シャイ ボは持続的植物状態（PVS）にあると証言した。マックスフィールドとハムメスファーは、彼女は最小限の意識状態にあると証言した。裁判所が命じた健康診 断の一環として、テリー・シャイボの 6 時間のビデオが録画され、ピネラス郡裁判所へ提出された。このビデオには、テリー・シャイボと母親、神経内科医のウィリアム・ハムメスファーが映ってい た。ビデオ全体を視聴したグリア裁判官は、「テリーは母親に対して一貫して反応を示していない」と記述した。この 6 時間のビデオから、シンドラー夫妻とその支持者たちは、彼らの主張を裏付ける 6 本のビデオクリップ（合計 6 分未満）を作成し、これらのクリップを公共のウェブサイトに公開した。［1］グリア裁判官は、テリー・シャイボは PVS 状態であり、著しい改善の見込みはないとの判決を下した。第一審の判決は、血管拡張療法によって同様の症例で良い結果が得られたと主張したハムメスファー 氏の証言を特に批判しました。しかし、この療法の成功は医学文献では裏付けられていません。［39］ この判決は、後にフロリダ州第二区控訴裁判所によって支持され、「当裁判所は、記録にあるすべての証拠を綿密に検討した」とし、「ビデオテープをすべて注 意深く観察した」と述べています。裁判所は、「後見裁判所による決定を新たに審査するよう求められた場合でも、その決定を支持する」と結論付けた。第二区 控訴裁判所［40］ のこの判決は、その後の判決において「シャイボ IV」として知られるようになった。 |
| Around the start of 2003, the
Schindlers began to create more publicity by lobbying for their case to
keep their daughter alive. On September 11, 2003, the Schindlers
petitioned the court to forestall removal of the feeding tube in order
to provide for "eight weeks' therapy". Accompanying the petition were
four affidavits from members of the Schindler family and one from Dr.
Alexander T. Gimon. At the hearing, the Schindlers' counsel read into
the record additional affidavits from three speech professionals and
two nurses. In particular, nurse Carla Sauer Iyer asserted that she was
able to feed Terri Schiavo orally but that Michael characterized any
such interaction as "therapy" and ordered her not to do so. Iyer
claimed in her affidavit that her initial training in 1996 consisted
solely of the instruction, "Do what Michael Schiavo tells you or you're
terminated", and that standing orders were not to contact the Schindler
family, but that she "would call them anyway".[41] On September 17, 2003, Judge George Greer denied the petition, and wrote that "the Petition is an attempt by Mr. and Mrs. Schindler to re-litigate the entire case. It is not even a veiled or disguised attempt. The exhibits relied upon by them, clearly demonstrate this to be true." Regarding Iyer's[42] statements,[41][43][44] Greer wrote that they were "incredible to say the least" and that "Ms. Iyer details what amounts to a 15-month cover-up from April 1995 through July 1996, which include the staff of Palm Garden of Largo Convalescent Center, the Guardian of the Person, the guardian ad litem, the medical professionals, the police and, believe it or not, Mr. and Mrs. Schindler ... It is impossible to believe that Mr. and Mrs. Schindler would not have subpoenaed Ms. Iyer for the January 2000 evidentiary hearing had Iyer contacted them in 1996 as her affidavit alleges."[45] |
2003年の初め頃、シンドラー夫妻は、娘の生命を維持するために、こ
の事件を世間に広く知らしめる活動を開始した。2003年9月11日、シンドラー夫妻は、「8週間の治療」を行うため、栄養補給チューブの取り外しを延期
するよう裁判所に申し立てた。この申し立てには、シンドラー家の4人の家族による宣誓供述書と、アレクサンダー・T・ギモン医師による宣誓供述書が添付さ
れていた。公聴会では、シンドラー家の弁護士が、3 人の言語専門家と 2
人の看護師による追加の宣誓供述書を読み上げた。特に、看護師のカーラ・サウアー・アイヤーは、彼女はテリー・シャイボに経口で栄養を与えることができた
が、マイケルはそれを「治療」と表現し、そうしないよう命じたと主張した。アイヤーは宣誓供述書で、1996
年の初期研修では「マイケル・シャイボの言うとおりにやれ、さもないと解雇する」という指示だけを受け、シンドラー一家には連絡を取らないよう指示されて
いたが、「とにかく電話していた」と主張した［41］。 2003年9月17日、ジョージ・グリア裁判官は、この申し立てを却下し、「この申し立ては、シンドラー夫妻が事件全体を再審理しようとしているものだ。 これは、隠された、あるいは偽装された試みでさえもない。彼らが提出した証拠は、この事実を明らかに示している」と述べた。アイヤー［42］ の発言［41］［43］［44］ について、グリアは「控えめに言っても信じられない」とし、「アイヤー氏は、1995年4月から1996年7月までの15カ月にわたる隠蔽工作について詳 しく述べている。アイヤー氏は、1995 年 4 月から 1996 年 7 月までの 15 ヶ月間にわたる隠蔽工作の詳細を述べている。その隠蔽工作には、ラルゴ・コンヴァレスセント・センターのパーム・ガーデン職員、人格の保護者、訴訟代理 人、医療専門家、警察、そして信じられないことに、シンドラー夫妻も関わっている... アイヤー氏が 1996 年にシンドラー夫妻に連絡していたと彼女の宣誓供述書が主張しているならば、シンドラー夫妻が 2000 年 1 月の証拠聴聞会にアイヤー氏を召喚しなかったとは考えられない」と述べている。［45］ |
| Terri's Law and other government delays Main article: Government involvement in the Terri Schiavo case On October 15, 2003, Schiavo's feeding tube was removed. Within a week, when the Schindlers' final appeal was exhausted, State Rep. Frank Attkisson and the Florida Legislature passed "Terri's Law" in an emergency session giving Governor Jeb Bush the authority to intervene in the case. Governor Bush immediately ordered the feeding tube be reinserted. Governor Bush sent the Florida Department of Law Enforcement (FDLE) to remove Schiavo from the hospice. She was taken to Morton Plant Rehabilitation Hospital in Clearwater, where her feeding tube was surgically reinserted.[46] She was then returned to the hospice. Part of the legislation required the appointment of a guardian ad litem (GAL), Jay Wolfson, to "deduce and represent the best wishes and best interests" of Schiavo, and report them to Governor Bush. Wolfson's report did not change Michael's role as her legal guardian and did not otherwise obstruct him legally.[17] Michael Schiavo opposed the Governor's intervention in Schiavo's case, and was represented, in part, by the American Civil Liberties Union (ACLU). At the same time, Robert and Mary Schindler, her parents, attempted to intervene and participate in the "Terri's Law" case but were denied by Judge W. Douglas Baird, a Circuit Judge in the Florida Sixth Circuit. They appealed, and, on February 13, 2004, the Florida Second District Court of Appeal (Second District Court of Appeals) ordered Baird to hold further hearings on the issue.[47] On March 17, 2004, Baird denied the Schindlers the right to intervene a second time.[48] The Schindlers, represented by the American Center for Law and Justice (ACLJ), appealed the right to participate in the "Terri's Law" case, with the court scheduling an oral argument date for June 14.[49] The Schindlers' other attorney, Pat Anderson, was concurrently challenging Michael Schiavo's right to be her guardian, and, on June 16, 2004, she made a petition for writ of quo warranto. On May 5, 2004, Baird found "Terri's Law" unconstitutional, and struck it down.[50] Bush appealed this order to the Second District Court of Appeals, but on May 12, 2004, the court issued an "Order Relinquishing Case for Entry of Final Judgment and Order to Show Cause Why this Proceeding Should Not be Certified to the Supreme Court As Requiring Immediate Resolution".[51] The Second District Court of Appeals, in sending it directly to the Florida Supreme Court, invoked "pass through" jurisdiction.[52] The Florida Supreme Court then overturned the law as unconstitutional.[53] |
テリーの法律およびその他の政府による遅延 主な記事：テリー・シャイボ事件における政府の関与 2003年10月15日、シャイボの栄養補給チューブが取り外された。1週間後、シンドラー家の最終上訴が却下されると、州議会議員フランク・アティキソ ンとフロリダ州議会は緊急会議を開き、「テリーの法律」を可決、ジェブ・ブッシュ州知事にこの事件に介入する権限を与えた。ブッシュ知事は直ちに栄養補給 チューブの再挿入を命じた。ブッシュ知事は、フロリダ州法執行局（FDLE）に、シャイボをホスピスから連れ出すよう命じた。彼女はクリアウォーターの モートン・プラント・リハビリテーション病院に移送され、そこで栄養補給チューブが外科的に再挿入された［46］。その後、彼女はホスピスに戻された。こ の法律の一部では、シャイボの「最善の願いと最善の利益」を「推測し、代表」し、ブッシュ知事に報告する訴訟代理人（GAL）として、ジェイ・ウルフソン が任命されることが義務付けられていた。ウルフソンの報告は、マイケルが彼女の法定後見人としての役割を変更するものではなく、また、法的に彼の活動を妨 げるものでもなかった。［17］ マイケル・シャイボは、シャイボの事件への州知事の介入に反対し、一部はアメリカ自由人権協会（ACLU）によって代理された。同時に、彼女の両親である ロバートとメアリー・シンドラーは、「テリーの法」事件に介入して参加しようと試みたが、フロリダ州第 6 巡回裁判所の W. ダグラス・ベアード巡回裁判官によって却下された。彼らは上訴し、2004年2月13日、フロリダ州第二区控訴裁判所（Second District Court of Appeals）は、ベアード裁判官に対し、この問題についてさらなる公聴会を開くよう命じた。［47］ 2004年3月17日、ベアードは、シンドラー夫妻の2度目の介入の権利を拒否した［48］。アメリカ法と正義センター（ACLJ）が代理人を務めるシン ドラー夫妻は、「テリーの法」事件への参加権を争う上訴を申し立て、裁判所は6月14日に口頭弁論の日程を決定した。［49］ シンダー夫妻のもう一人の弁護士、パット・アンダーソンは、マイケル・シャイボの保護者としての権利にも異議を申し立て、2004年6月16日に、職権執 行命令の申立てを行った。 2004年5月5日、ベアードは「テリーの法」を違憲と判断し、これを無効とした。［50］ ブッシュは、この判決を第二巡回控訴裁判所に上訴したが、2004年5月12日、同裁判所は「最終判決の入力を放棄する命令、およびこの訴訟を最高裁判所 に即時解決を要する事件として認定すべきではない理由を提示する命令」を出した。［51］ 第2地区控訴裁判所は、この件をフロリダ州最高裁判所に直接送付し、「パススルー」管轄権を主張した。［52］ フロリダ州最高裁判所は、この法律を違憲として覆した。［53］ |
| Final feeding tube removal and federal involvement Early 2005 motions On February 23, 2005, the Schindlers filed a motion for relief from judgment pending medical evaluations.[54] The Schindlers wanted Schiavo to be tested with an fMRI and given a swallowing therapy called VitalStim. The motion was accompanied by 33 affidavits from doctors in several specialties, speech-language pathologists and therapists, and a few neuropsychologists, all urging that new tests be undertaken.[55][56] Patricia Fields Anderson, the Schindler family attorney, still held out hope "that Terri might be able to take nourishment orally, despite past findings that she is incapable".[57] Judge Greer formally denied the motion and ordered the "removal of nutrition and hydration from the ward" and set the time and date for the removal of the feeding tube as "1:00 p.m. on Friday, March 18, 2005".[58] On February 28, 2005, the Schindlers filed a motion, asking for permission to attempt to provide Schiavo with "Food and Water by Natural Means". This second motion asked for permission to "attempt to feed" Schiavo by mouth.[59] Judge Greer denied the second motion on March 8, saying "it has become clear that the second motion is part and parcel of the previous motion on medical evaluations. The same declarations are being used for both motions and the motion appears to be an alternative pleading to the previous motion. Both are asking for an experimental procedure."[60] The following day, Greer denied the first motion as well, citing that an affiant doctor for Michael cautioned that fMRI was an experimental procedure that should be conducted in an academic setting, because Schiavo had already undergone swallowing tests and failed, and because VitalStim had only been performed on patients who were not in a PVS. Greer noted that "most of the doctor affidavits submitted are based on their understanding of Schiavo's condition from news reports or video clips they have seen. Many are obviously not aware of the medical exams undertaken for the 2002 trial."[55] Following Greer's order on March 18, 2005, to remove the feeding tube, Republicans in the United States Congress subpoenaed both Michael and Terri Schiavo to testify at a congressional hearing.[61] Greer told congressional attorneys, "I have had no cogent reason why the (congressional) committee should intervene." He also stated that last-minute action by Congress does not invalidate years of court rulings.[62][63] |
最終的な栄養チューブの除去と連邦政府の関与 2005 年初頭の申し立て 2005年2月23日、シンドラー夫妻は、医学的評価の結果が出るまで判決の執行停止を求める申し立てを行った［54］。シンドラー夫妻は、シャイボに fMRI による検査と、VitalStim という嚥下療法を施すことを求めていた。この申し立てには、複数の専門分野の医師、言語聴覚士、セラピスト、および数人の神経心理学者による 33 件の宣誓供述書が添付されており、そのすべてが新たな検査の実施を要請していた。［55］［56］ シンドラー家の弁護士であるパトリシア・フィールズ・アンダーソンは、「テリーは、これまで能力がないとの診断を受けてきたにもかかわらず、経口による栄 養摂取が可能になるかもしれない」という希望をまだ捨てていなかった。［57］ グリア裁判官は、この申し立てを正式に却下し、「病棟からの栄養と水分補給の停止」を命じ、栄養チューブの抜去の日時を「2005年3月18日（金）午後 1時」と定めた。［58］ 2005年2月28日、シンドラー一家は、シャイボに「自然な手段による食事と水分」を与えることを試みる許可を求める申し立てを行った。この 2 度目の申し立ては、シャイボに口から「栄養補給を試みる」ことを許可するよう求めたものでした。［59］ グリア裁判官は 3 月 8 日、2 度目の申し立ても「医療評価に関する前回の申し立ての一部である」として却下しました。両申し立ては同じ主張を使用しており、この申し立ては前回の申し立 ての代替的な主張であるように見える。どちらも実験的な処置を求めている」と述べた。［60］ 翌日、グリアは、マイケル側の宣誓供述書作成医師が、シャイボはすでに嚥下検査を受けて失敗しており、VitalStim は PVS ではない患者にのみ実施されていることから、fMRI は学術的な環境で行うべき実験的な処置であると警告していると述べ、最初の申し立ても却下した。グリアは、「提出された医師の宣誓供述書のほとんどは、 ニュース報道やビデオクリップで見たシャイボの容態に関する理解に基づいている。その多くは、2002 年の裁判のために実施された医学的検査について明らかに認識していない」と述べた。［55］ 2005年3月18日、グリアが栄養補給チューブの除去を命じたことを受け、米国議会の共和党議員たちは、マイケルとテリー・シャイボの両方を議会公聴会 に召喚した。［61］グリアは、議会の弁護士たちに「（議会）委員会が介入すべき説得力のある理由はない」と述べた。また、議会による土壇場での行動は、 長年の裁判所の判決を無効にするものではないとも述べた。［62］［63］ |
| Palm Sunday Compromise Main article: Palm Sunday Compromise President George W. Bush and Congressional Republicans anticipated Greer's adverse ruling well before it was delivered and worked on a daily basis to find an alternative means of overturning the legal process by utilizing the authority of the United States Congress. On March 20, 2005, the Senate, by unanimous consent, passed their version of a relief bill; since the vote was taken by voice vote, there was no official tally of those voting in favor and those opposed. Soon after Senate approval, the House of Representatives passed an identical version of the bill S.686, which came to be called the "Palm Sunday Compromise" and transferred jurisdiction of the Schiavo case to the federal courts. The bill passed the House on March 21, 2005, at 12:41 a.m. (UTC−5). Bush flew to Washington, D.C. from his vacation in Texas in order to sign the bill into law at 1:11 a.m. While the bill had been proposed by Republican Senators Rick Santorum and Mel Martínez, it also had the support of Democratic Senator Tom Harkin due to disability rights concerns in the Schiavo case. Harkin had worked with disability rights groups for years and co-authored the 1990 Americans with Disabilities Act.[7] American disability rights groups traditionally tend to ally themselves with Democrats and the political left;[7] however, in the Schiavo case, they joined pro-life organizations in opposing the removal of her feeding tube and supporting the Palm Sunday Compromise.[64] According to Marilyn Golden, Harkin's support was necessary for passage of the bill, as any voice opposition by Democrats would have delayed it.[7] As in the state courts, all of the Schindlers' federal petitions and appeals were denied, and the U.S. Supreme Court declined to grant certiorari, effectively ending the Schindlers' judicial options. At the same time, the so-called Schiavo memo surfaced, causing a political firestorm. The memo was written by Brian Darling, the legal counsel to Florida Republican senator Mel Martínez. It suggested the Schiavo case offered "a great political issue" that would appeal to the party's base (core supporters) and could be used against Senator Bill Nelson, a Democrat from Florida, because he had refused to co-sponsor the bill.[65] Nelson easily won re-election in 2006. Republican majority leader and physician Bill Frist opposed the removal of her feeding tube and, in a speech delivered on the Senate floor, challenged the diagnosis of Schiavo's physicians of Schiavo being in a persistent vegetative state (PVS): "I question it based on a review of the video footage which I spent an hour or so looking at last night in my office."[66] After her death, the autopsy showed signs of long-term and irreversible damage to her brain consistent with PVS.[67] Frist defended his actions after the autopsy.[68] |
パームサンデーの妥協 主な記事：パームサンデーの妥協 ジョージ・W・ブッシュ大統領と連邦議会の共和党議員たちは、グリア判事の不利な判決が下されるかなり前からそれを予測し、米国議会の権限を利用して法的 手続きを覆す代替手段を日々模索していた。2005年3月20日、上院は全会一致で、独自の救済法案を可決した。投票は声による採決であったため、賛成と 反対の投票数の公式集計はなかった。上院の承認直後、下院も S.686 という同じ内容の法案を可決し、これは「パームサンデーの妥協案」と呼ばれ、シャイボ事件の管轄権は連邦裁判所に移管された。法案は2005年3月21日 午前12時41分（UTC−5）に下院で可決された。ブッシュ大統領はテキサスでの休暇からワシントンD.C.へ飛び、午前1時11分に法案に署名して法 律として成立させた。 この法案は、共和党の上院議員リック・サントラムとメル・マルティネスによって提出されたが、シャイボ事件における障害者の権利に関する懸念から、民主党 の上院議員トム・ハーキンも支持した。ハーキンは、長年にわたり障害者権利団体と協力し、1990年の「アメリカ障害者法」を共同執筆していた。［7］ アメリカの障害者権利団体は、伝統的に民主党や政治的な左派と提携する傾向がある［7］ が、シャイボ事件では、彼女の栄養補給チューブの取り外しに反対し、パームサンデー妥協案を支持する生命尊重団体と協力した［64］。マリリン・ゴールデ ン氏によると、民主党議員が反対の声を上げれば法案の成立が遅れるため、ハーキンの支持は法案の成立に不可欠だった［7］。 州裁判所と同様、シンドラー氏の連邦への申立ておよび上訴はすべて却下され、米国最高裁判所も上訴の受理を拒否し、シンドラー氏の司法上の選択肢は事実 上、尽きた。同時に、いわゆる「シャイボ・メモ」が表面化し、政治的な大騒動を引き起こした。このメモは、フロリダ州選出の共和党上院議員メル・マルティ ネス氏の法律顧問であるブライアン・ダーリング氏によって書かれたものだった。このメモは、シャイボ事件は党の支持基盤（コア支持者）にアピールする「素 晴らしい政治問題」であり、法案の共同提出を拒否したフロリダ州選出の民主党上院議員ビル・ネルソン氏に対して利用することができると示唆していた ［65］。ネルソン氏は 2006 年の再選で楽勝した。 共和党の多数党院内総務であり医師でもあるビル・ファーストは、彼女の栄養補給チューブの取り外しに反対し、上院の演説で、シャイボが「持続的植物状態 （PVS）」にあるという医師たちの診断に異議を唱えました。「私は、昨夜オフィスで1時間ほど見たビデオ映像の分析に基づき、その診断に疑問を抱いてい る。」［66］ 彼女の死後、解剖結果では、PVSと一致する長期的な不可逆的な脳損傷の兆候が確認された。［67］ フリストは解剖結果後も自身の行動を擁護した。［68］ |
| Final local motions, death, autopsy, and burial On March 24, 2005, Judge Greer denied a petition for intervention by the Florida Department of Children and Families (DCF) and signed an order forbidding the department from "taking possession of Theresa Marie Schiavo or removing her" from the hospice and directed "each and every and singular sheriff of the state of Florida" to enforce his order. The order was appealed to the Second District Court of Appeals the following day, which resulted in an automatic stay under state law. While the stay was in effect, Florida Department of Law Enforcement personnel prepared to take custody of Terri Schiavo and transfer her to a local hospital for reinsertion of the feeding tube. Once Greer was made aware of the stay, he ordered it lifted and all parties stood down. Governor Bush decided to obey the court order despite enormous pressure from the political right. If Bush (or the Florida Legislature) had ignored Greer's order by attempting to remove her from the hospice, a confrontation between the Pinellas Park Police Department and the FDLE agents could have ensued. In jest, one official said local police discussed "whether we had enough officers to hold off the National Guard."[69] Terri Schiavo died at a Pinellas Park hospice on March 31, 2005. |
最終的な地方裁判所の申し立て、死亡、検死、埋葬 2005年3月24日、グリア裁判官は、フロリダ州児童家族局（DCF）の介入申請を却下し、同局に対して「テレサ・マリー・シャイボを保護したり、ホス ピスから連れ出したりすること」を禁止する命令に署名し、「フロリダ州内のすべての保安官」に対して、この命令を執行するよう指示した。この命令は翌日、 第 2 地区控訴裁判所に上訴され、州法に基づき自動的に停止された。停止措置が有効である間、フロリダ州法執行局は、テリー・シャイボの監護権を取得し、栄養補 給チューブの再挿入のために彼女を地元の病院に移送する準備を進めた。グリア裁判官は、停止措置について知らされると、その解除を命じ、すべての当事者は 行動を中止した。ブッシュ州知事は、政治右派からの多大な圧力にもかかわらず、裁判所の命令に従うことを決定した。ブッシュ（またはフロリダ州議会）がグ リア判事の命令を無視して彼女をホスピスから連れ出そうとした場合、ピネラスパーク警察と FDLE 捜査官との間で衝突が発生していた可能性がある。ある当局者は、地元警察が「州兵を阻止するのに十分な警官がいるかどうか」について話し合ったと冗談めか して語った［69］。 テリー・シャイボは 2005 年 3 月 31 日、ピネラスパークのホスピスで亡くなった。 |
| Autopsy Schiavo's body was taken to the Office of the District 6 Medical Examiner for Pinellas and Pasco counties, based in Largo, Florida. The autopsy was conducted on April 1, 2005, and revealed extensive brain damage. The manner of death was certified as "undetermined." The autopsy was led by Chief Medical Examiner Jon R. Thogmartin. In addition to consultation with a neuropathologist (Stephen J. Nelson), Thogmartin also arranged for specialized cardiac and genetic examinations to be made. The official autopsy report[32] was released on June 15, 2005. In addition to studying Terri Schiavo's remains, Thogmartin scoured court, medical and other records and interviewed her family members, doctors and other relevant parties. Examination of Schiavo's nervous system, by neuropathologist Stephen J. Nelson, revealed extensive injury. The brain itself weighed only 615 g (21.7 oz), only half the weight expected for a female of her age, height, and weight, due to the loss of a massive number of neurons. Microscopic examination revealed extensive damage to nearly all brain regions, including the cerebral cortex, the thalamus, the basal ganglia, the hippocampus, the cerebellum, and the midbrain. The neuropathologic changes in her brain were precisely of the type seen in patients who enter a PVS following cardiac arrest. Throughout the cerebral cortex, the large pyramidal neurons that comprise some 70% of cortical cells – critical to the functioning of the cortex – were completely lost. The pattern of damage to the cortex, with injury tending to worsen from the front of the cortex to the back, was also typical. There was marked damage to important relay circuits deep in the brain (the thalamus) – another common pathologic finding in cases of PVS. The damage was, in the words of Thogmartin, "irreversible, and no amount of therapy or treatment would have regenerated the massive loss of neurons."[70] |
検死 シャイボの遺体は、フロリダ州ラルゴにあるピネラス郡およびパスコ郡の地区検死官事務所に運ばれた。2005年4月1日に検死が行われ、広範囲にわたる脳 損傷が明らかになった。死因は「不確定」と認定された。解剖は、首席検死官のジョン・R・トグマーティンが主導した。神経病理学者（スティーブン・J・ネ ルソン）との相談に加え、トグマーティンは専門的な心臓検査と遺伝子検査の実施も手配した。公式の検死報告書［32］ は 2005 年 6 月 15 日に公表された。トグマートンは、テリー・シャイボの遺体を調査したほか、裁判所、医療、その他の記録を精査し、彼女の家族、医師、その他の関係者にも聞 き取り調査を行った。神経病理学者スティーブン・J・ネルソンによるシャイボの神経系の検査では、広範囲にわたる損傷が明らかになった。脳自体の重量は 615g（21.7オンス）で、同年代、身長、体重の女性の場合の予想重量の半分に過ぎず、大量の神経細胞の喪失が原因だった。顕微鏡検査では、大脳皮 質、視床、基底核、海馬、小脳、中脳を含むほぼすべての脳領域に広範な損傷が確認された。彼女の脳における神経病理学的変化は、心停止後にPVS状態に 陥った患者で見られるものと完全に一致していました。大脳皮質を構成する細胞の約70%を占め、皮質の機能に不可欠な大きなピラミッド形神経細胞が完全に 失われていました。皮質の損傷パターンも典型的で、皮質の前の部分から後ろの部分にかけて損傷が進行する傾向が見られました。脳の深部にある重要な中継回 路（視床）にも著しい損傷が見られた。これはPVSの症例でよく見られる病理所見だ。この損傷は、Thogmartinの言葉を借りれば「不可逆的で、い かなる治療や療法でも、大量の神経細胞の喪失を回復することは不可能」だった。［70］ |
| The cardiac pathologist who
studied Schiavo's heart found it and the coronary vessels to be
healthy, which excludes the possibility that her initial collapse was
the result of myocardial infarction, although there was a localized
area of healed inflammation (opening the possibility of myocarditis).
Thogmartin found that "there was no proof that Terri Schiavo ever had
an eating disorder such as bulimia." Regarding the possibility of
strangulation or domestic violence as a cause of Schiavo's initial
collapse, the report states: "No trauma was noted on any of the
numerous physical exams or radiographs performed on Mrs. Schiavo on the
day of, in the days after, or in the months after her initial collapse.
Indeed, within an hour of her initial hospital admission, radiographic
examination of her cervical spine was negative. Specifically, external
signs of strangulation including cutaneous or deep neck injury,
facial/conjunctival petechiae, and other blunt trauma were not observed
or recorded during her initial hospital admission. Autopsy examination
of her neck structures 15 years after her initial collapse did not
detect any signs of remote trauma, but, with such a delay, the exam was
unlikely to show any residual neck findings."[32] Regarding the cause and manner of Schiavo's death, Thogmartin wrote, "Mrs. Schiavo suffered severe anoxic brain injury. The cause of which cannot be determined with reasonable medical certainty. The manner of death will therefore be certified as undetermined."[32] |
シャイボの心臓を検査した心臓病理医は、彼女の心臓および冠状血管は健
康であると判断し、局所的な炎症の治癒跡はあったものの（心筋炎の可能性も残る）、彼女の最初の虚脱が心筋梗塞によるものである可能性は否定した。トグ
マーティンは、「テリー・シャイボが過食症などの摂食障害だったという証拠はまったくなかった」と結論付けている。シャイボの最初の虚脱の原因として、絞
殺や家庭内暴力の可能性について、報告書は次のように述べている。「シャイボ夫人が最初の虚脱した当日、その翌日、および数ヶ月間に実施された数多くの身
体検査や X 線検査では、外傷は認められなかった。実際、彼女が最初に病院に入院してから 1 時間以内に実施された頸椎の X
線検査でも、異常は認められなかった。具体的には、絞殺の外部的な兆候（皮膚や深部の首の損傷、顔面/結膜の点状出血、その他の打撲傷）は、最初の入院時
に観察または記録されていません。最初の倒れから15年後に実施された首の構造の解剖検査では、遠隔外傷の兆候は検出されませんでしたが、このような遅延
のため、残存する首の所見を示す可能性は低かったと考えられます。」［32］ シャイボの死因および死の態様について、トグマートンは「シャイボ夫人は重度の無酸素性脳損傷を患っていた。その原因は、医学的に合理的な確実性をもって特定することはできない。したがって、死の態様は「不確定」と認定される」と記している［32］。 |
Burial Schiavo's gravemarker Schiavo's body was cremated. Her parents organized a memorial Mass for her at the Holy Name of Jesus Catholic Church in Gulfport on April 5, 2005. Father Frank Pavone, the founder of the Priests for Life anti-abortion organization,[71] delivered the homily.[72] Michael Schiavo had his wife's cremated remains interred in a cemetery on June 20, 2005. The Schindlers' attorney stated that the family was notified by fax only after the memorial service; by then, the family had already started getting calls from reporters.[73] The ashes were interred at Sylvan Abbey Memorial Park in Clearwater, Florida. The epitaph (pictured) reads: Schiavo / Theresa Marie / Beloved Wife Born December 3, 1963 Departed this Earth / February 25, 1990 At peace March 31, 2005 [Dove with olive branch image] I kept my promise |
埋葬 シャイボの墓碑 シャイボの遺体は火葬された。彼女の両親は、2005年4月5日にガルフポートのホーリー・ネーム・オブ・ジーザス・カトリック教会で彼女の追悼ミサを開 催した。反中絶団体「Priests for Life」の創設者であるフランク・パヴォーネ神父［71］ が弔辞を述べた［72］。 マイケル・シャイボは、2005年6月20日に妻の火葬後の遺骨を墓地に埋葬した。シンドラー家の弁護士は、追悼式が終わった後にファックスで家族に通知 があったと述べた。その時点で、家族はすでに記者からの電話を受けていた。［73］ 遺灰は、フロリダ州クリアウォーターのシルヴァン・アビー・メモリアル・パークに埋葬された。 墓碑銘（写真）には、次のように刻まれている。 シャイボ / テレサ・マリー / 愛する妻 1963 年 12 月 3 日生まれ 1990 年 2 月 25 日、この世を去る 2005 年 3 月 31 日、安らかに眠る ［オリーブの枝を持つ鳩の絵］ 私は約束を守った |
| Ethical and legal issues Right to die The Schiavo case has been compared to the Karen Ann Quinlan case and Nancy Cruzan case, two landmark right-to-die cases.[74][75] Quinlan entered a persistent vegetative state in 1975, and her family was allowed to remove her from a ventilator in 1976 after a ruling by the New Jersey Supreme Court based on her right of privacy. She died of pneumonia in 1985.[76] Cruzan was diagnosed with PVS in 1983 and her legal case reached the Supreme Court, which ruled that "clear and convincing evidence" of her wishes to die under such circumstances was needed. Cruzan's family did not have enough evidence of that, but later produced more. She died after being removed from life support in 1990.[77] The "Terri Schiavo case" actually refers to a series of cases. It differed from the Quinlan and Cruzan cases by involving settled law rather than breaking new legal ground on the right-to-die issue. In 2006, Professor Lois Shepherd, PhD JD, states it was "unclear" whether the Schiavo case represents a landmark decision.[78] The Terri Schiavo affair involved a dispute between family members and her legal guardian over her wishes when there is no documented desire. According to medical ethicist Matthew Stonecipher, "The movement to challenge the decisions made for Terri Schiavo threatened to destabilize end-of-life law that had developed over the last quarter of the 20th century, principally through the cases of Karen Ann Quinlan and Nancy Cruzan."[75] The outcome of the Schiavo case was also in part determined by a 1990 Florida case, Guardianship of Estelle Browning.[28][79] In that case, attorney George Felos, representing a Browning relative, successfully argued that Browning's feeding tube should be removed before the Florida Supreme Court. The elderly Browning had expressed, in a living will, her wish not to be kept alive by any artificial means, including receiving food and water "by a gastric tube or intravenously." At that time, it was common to remove people from ventilators, but the law in Florida was not clear on removing them from feeding tubes. In a landmark ruling, the Florida Supreme Court decided that Browning had "the constitutional right to choose or refuse medical treatment, and that right extends to all relevant decisions concerning one's health."[28] |
倫理的および法的問題 死ぬ権利 シャイボ事件は、2つの画期的な「死ぬ権利」に関する事件であるカレン・アン・クインラン事件およびナンシー・クルーザン事件と比較されている［74］ ［75］。クインランは1975年に持続的植物状態となり、彼女のプライバシーの権利を理由にニュージャージー州最高裁判所が判決を下し、1976年に家 族は彼女を人工呼吸器から外すことを許可された。彼女は1985年に肺炎で死亡した。［76］ クルザンは1983年にPVSと診断され、その法的争いは最高裁まで持ち込まれた。最高裁は、そのような状況下で死亡する意思を表明した「明確かつ説得力 のある証拠」が必要だと判断した。クルーザンの家族は十分な証拠を提示できなかったが、後に追加の証拠を提出した。彼女は1990年に生命維持装置を外さ れた後、死亡した。［77］ 「テリー・シャイボ事件」とは、実際には一連の事件を指す。クインラン事件やクルーザン事件とは異なり、死の権利の問題について新たな法的判断を下したも のではなく、確立された法律が関係していた。2006年、法学博士のロイス・シェパード教授は、シャイボ事件が画期的な判決であるかどうかは「不明」であ ると述べている［78］。テリー・シャイボ事件は、彼女の意思が文書で残されていない中、彼女の家族と法定後見人との間で、彼女の意思をめぐって争われた 事件だ。医療倫理学者マシュー・ストーンサイファー氏によると、「テリー・シャイボに関する決定に異議を申し立てる動きは、主にカレン・アン・クインラン 事件とナンシー・クルーザン事件を通じて 20 世紀の最後の 25 年間に発展してきた終末期に関する法律の安定を脅かすものとなった」［75］。シャイボ事件の結果は、1990 年にフロリダ州で発生した「エステール・ブラウニングの後見人事件」も一因となっている。［28］［79］ その事件で、ブラウニングの親族を代理した弁護士ジョージ・フェロス氏は、フロリダ州最高裁でブラウニングの栄養チューブの除去を成功裡に主張した。高齢 のブラウニングは、生前遺言で、胃管や静脈注射による栄養や水分を含む人工的な手段で生命を維持しないという意思を表明していた。当時、人工呼吸器を外す ことは一般的だったが、フロリダ州では栄養チューブを外すことについては法律が明確ではなかった。フロリダ州最高裁判所は、画期的な判決で、ブラウニング には「医療を選択または拒否する憲法上の権利があり、その権利は自分の健康に関するすべての関連決定にも及ぶ」と判決した［28］。 |
| Disability rights During the years of legal proceedings, disability rights groups and activists closely monitored and involved themselves in the case. In March 2003, 12 disability rights groups, led by Not Dead Yet, along with four other amici filed an amicus curiae brief in which they opposed the removal of Schiavo's feeding tube.[80] They also used the Schiavo case to advocate for federal review in cases where third parties decide to withdraw life support from patients unable to give consent.[7][64] They argued that persistent vegetative state is frequently misdiagnosed, and that the reasons for withdrawal of life support from a patient should be scrutinized since even family member surrogates can have conflicts of interest. The Palm Sunday Compromise granted the federal review they sought, but it was limited to only the Schiavo case.[7] |
障害者の権利 法廷闘争の間、障害者の権利団体や活動家たちはこの事件を注視し、深く関わった。2003年3月、Not Dead Yet（まだ死んではいない）が率いる12の障害者権利団体と、他の4つのアミカスが、シャイボの栄養補給チューブの取り外しに反対するアミカス・ブリー フを提出した［80］。また、彼らはシャイボ事件を、同意能力のない患者から生命維持措置を撤回する決定を第三者が行う場合について、連邦政府による審査 を求める主張の根拠とした。［7］［64］ 彼らは、持続的植物状態は誤診されることが多い、また、家族代理人も利益相反になる可能性があるため、患者からの生命維持の停止の理由は精査されるべきだ と主張した。パームサンデーの妥協案は、彼らが求めていた連邦政府による審査を認めたが、その対象はシャイボ事件のみに限定された。［7］ |
| Public opinion and activism Main article: Public opinion and activism in the Terri Schiavo case The seven-year case generated a great deal of public attention and activism.[81][82] There was extensive media coverage and both sides courted public opinion.[83][84] In 2000, the Schindlers created the Terri Schindler-Schiavo Foundation to garner support.[85][86] During the weeks when Schiavo's feeding tube was removed in 2005, activists kept up an around-the-clock vigil outside her hospice. The protests were described as loud but non-violent. There were dozens of arrests, with most being for crossing a police line with water for Schiavo.[87][88] Two polls conducted shortly after Schiavo's feeding tube was removed for the final time in 2005 showed that a large majority of Americans believed that Michael Schiavo should have had the authority to make decisions on behalf of his wife and that the U.S. Congress overstepped its bounds with its intervention in the case.[89] |
世論と活動 主な記事：テリー・シャイボ事件における世論と活動 7年間にわたるこの事件は、世間の大きな関心と活動を呼び起こした［81］［82］。メディアも広く報道し、双方は世論の支持を求めた［83］［84］。 2000年、シンドラー夫妻は支援を集めるため、テリー・シンドラー・シャイボ財団を設立した。［85］［86］ 2005年にシャイボの栄養補給チューブが取り外された数週間の間、活動家たちは彼女のホスピスの外で24時間体制の徹夜監視を続けた。抗議行動は騒々し いものの非暴力的なものであったと伝えられている。数十人が逮捕され、その大半はシャイボのために水を持って警察のバリケードを越えたことが理由だった。 ［87］［88］ 2005年にシャイボの栄養補給チューブが最終的に取り外された直後に実施された 2 つの世論調査では、アメリカ人の大多数が、マイケル・シャイボは妻に代わって決定を下す権限があるべきであり、米国議会はこの事件への介入で権限を逸脱したと回答した。［89］ |
| Developments since Schiavo's death Since Terri Schiavo's death in March 2005, her family and Michael Schiavo have clashed a number of times. Each side has also worked to promote their own causes related to the case. In April 2005, the families disagreed over Schiavo's burial. The Schindlers had wanted her body to be buried in Florida, while Michael Schiavo said at the time that he would cremate her body and then have her ashes buried in her home state of Pennsylvania.[90] In June 2005, however, Schiavo's ashes were buried in Florida instead. The words "I kept my promise" were included on the marker, referring to his promise to follow what he said was her wish not to be kept alive artificially. The statement angered the Schindlers.[91] In December 2005, Michael Schiavo created a political action committee, TerriPAC. It was formed to raise money to support right-to-die candidates and oppose candidates who had voted for government involvement in the Schiavo case.[10] In 2007, TerriPAC paid a $1,350 fine to the Federal Election Commission for failing to file complete and timely records.[92] Schiavo shut down the PAC later that year.[93] The Schindlers continued operation of the Terri Schindler Schiavo Foundation, with a new goal of helping individuals in situations similar to Terri's. In April 2010, Michael Schiavo charged that the Schindlers were improperly using Terri's name, as he held the rights to it, and that the family was using the foundation in order to make money. A Florida television station looked at the foundation's tax records and found that for 2008, it paid 64% of the $91,568 it raised in salaries to Terri's father, Robert Schindler Sr., her sister, Suzanne Vitadamo, and her brother, Robert Schindler Jr. Their attorney said the foundation does its work effectively and that the high percentage for salaries was due to the small amount of money the foundation raises. He also said that the Schindlers had the right to use Terri's name as she is a public figure.[9] The foundation had been fined $1,000 shortly before Schiavo's death for failing to file timely paperwork.[85] In September 2010, the Schindlers renamed the organization the "Terri Schiavo Life and Hope Network". (Page headers in the web publication show the name change occurred in 2010, compare volume 1 to 2 for 2010)[94][95] In 2006, both Michael Schiavo and the Schindlers released books telling their sides of the story. Schiavo's was called Terri: The Truth, while the Schindlers' was titled A Life that Matters: The Legacy of Terri Schiavo – A Lesson for Us All.[8] Despite the extended emotion-laden legal struggle, the case broke no new legal ground: it remains settled law that the spouse is the next of kin in decisions where the patient is incompetent. However, it is now more generally recognized that the next of kin's decisions should be carried out in a timely fashion, even on matters of life and death. The case has raised public awareness of the value of having an advance medical directive.[citation needed] At the ten-year anniversary of Schiavo's death, several news sources offered retrospectives on the case, some still attempting to explain how this particular case became so notable.[96][97][98][99][100][101][102] |
シャイボの死後の展開 2005年3月のテリー・シャイボの死以来、彼女の家族とマイケル・シャイボは何度も衝突している。また、双方はこの事件に関連するそれぞれの主張を宣伝 する活動も行っている。2005年4月、シャイボの埋葬について、両家族は意見が分かれた。シンドラー一家は彼女の遺体をフロリダ州に埋葬することを希望 していたが、マイケル・シャイボは当時、彼女の遺体を火葬し、故郷のペンシルベニア州に埋葬すると述べていた［90］。しかし、2005年6月、シャイボ の遺灰はフロリダ州に埋葬された。墓碑には「私は約束を守った」という言葉が刻まれ、人工的に生命を維持しないという彼女の意思を尊重するという彼の約束 を意味していた。この発言は、シンドラー一家を怒らせた。 2005年12月、マイケル・シャイボは政治行動委員会「TerriPAC」を設立した。これは、安楽死の権利を支持する候補者を支援し、シャイボ事件に 政府関与を賛成した候補者に反対するための資金調達を目的として設立された。［10］ 2007年、TerriPAC は、完全な記録を期限内に提出しなかったとして、連邦選挙委員会に 1,350 ドルの罰金を支払った。［92］ シャイボは同年後半に PAC を閉鎖した。［93］ シンドラー夫妻は、テリーと同じような状況にある人々を支援するという新たな目標を掲げて、テリー・シンドラー・シャイボ財団の運営を継続した。2010 年4月、マイケル・シャイボは、テリーの名前に対する権利は自分にあるとして、シンドラー夫妻がテリーの名前を不正に使用しており、家族は財団を金儲けの ために利用していると非難した。フロリダのテレビ局が財団の税務記録を調べたところ、2008 年には、集めた 91,568 ドルの 64% が、テリーの父親であるロバート・シンドラー・シニア、姉のスザンヌ・ヴィタダモ、弟のロバート・シンドラー・ジュニアの給与として支払われていたことが 判明した。彼らの弁護士は、財団は効果的に活動しており、給与の割合が高いのは財団の資金が少ないためだと述べた。また、テリーは公人であるため、シンド ラー一家は彼女の名前を使用する権利があると述べた［9］。シャイボの死の直前に、財団は書類の提出が遅れたとして 1,000 ドルの罰金を科されていた［85］。2010年9月、シンドラー一家は、この団体の名称を「テリー・シャイボ・ライフ・アンド・ホープ・ネットワーク」に 変更した。（ウェブ出版物のページヘッダーには2010年に名称変更が行われたことが示されている。2010年の第1巻と第2巻を比較せよ）［94］ ［95］ 2006年、マイケル・シャイボとシンドラー夫妻は、それぞれの立場からこの事件について書いた本を出版した。シャイボの本は『Terri： The Truth（テリー：真実）』、シンドラー夫妻の本は『A Life that Matters： The Legacy of Terri Schiavo – A Lesson for Us All（大切な人生：テリー・シャイボの遺産 - 私たち全員への教訓）』と題されている。 感情的な法廷闘争が長期化したにもかかわらず、この事件は法的な先例を確立しなかった。患者が判断能力を失った場合の意思決定において、配偶者が法定相続 人であることは、現在も確立された法原則だ。ただし、法定相続人の意思決定は、生命や死に関わる問題であっても、適切な時期に実行されるべきであるとの認 識が、現在ではより広く受け入れられている。この事件は、事前医療指示書の重要性に関する一般の意識を高めた。［出典が必要］ シャイボの死から 10 年が経過した日、複数の報道機関がこの事件を振り返り、この事件がなぜこれほど注目されたのかを説明しようとしたものもあった。［96］［97］［98］［99］［100］［101］［102］ |
| Schiavo memo During the Terri Schiavo case in March 2005, a talking points memo on the controversy was written by Brian Darling, the legal counsel to Republican Senator Mel Martínez of Florida.[103] The memo suggested the Schiavo case offered "a great political issue" that would appeal to the party's base and could be used against Senator Bill Nelson, a Democrat from Florida who was up for reelection in 2006, because he had refused to co-sponsor the bill which came to be known as the Palm Sunday Compromise.[104] Martínez stated that he had not read the memo before he inadvertently passed it to Iowa Senator Tom Harkin, a Democratic supporter of the Palm Sunday Compromise legislation which gave federal courts jurisdiction to review the Terri Schiavo case.[103] After the existence of the memo was reported by ABC News and The Washington Post, Senate Majority Leader Bill Frist denounced the memo and asserted that the Republican Party's interest in the case was solely based on moral grounds. Darling remained silent about his authorship of the memo as commentators from the conservative magazine Weekly Standard and other publications questioned its authenticity.[105][106] The source of the memo had not been disclosed by either ABC News or The Washington Post. The Washington Post says that it neither implied that the memo originated from a Republican source nor that it was circulated by Republicans, though it did in fact make these assertions when it published the story by reporters Mike Allen and Manuel Roig-Franzia on its wire service on March 19, 2005. The authorship claim was removed before publication of the print version on March 20, 2005.[107][108] On April 6, 2005, Darling admitted to writing the memo, and resigned his position as legal counsel to Senator Martínez.[109] |
シャイボ・メモ 2005年3月のテリー・シャイボ事件の際、この論争に関する論点メモが、フロリダ州選出の共和党上院議員メル・マルティネス氏の法律顧問であるブライア ン・ダーリング氏によって作成された。［103］ このメモは、シャイボ事件は党の支持基盤にアピールする「素晴らしい政治問題」であり、2006年に再選を控えていたフロリダ州選出の民主党上院議員ビ ル・ネルソン氏に対して、パームサンデー妥協案として知られる法案の共同提出を拒否したことを攻撃材料として利用できると示唆していた。 マルティネスは、このメモを、テリー・シャイボ事件を連邦裁判所の管轄とする「パームサンデー妥協案」法案を支持する民主党のアイオワ州上院議員トム・ハーキンに誤って渡した前に、このメモを読んでいなかったと述べた。［103］ ABCニュースとワシントン・ポストがメモの存在を報じた後、上院多数派リーダーのビル・フリストはメモを非難し、共和党の関心は道徳的根拠のみに基づい ていると主張した。ダーリングは、保守系雑誌『ウィークリー・スタンダード』や他のメディアの論評家がメモの真偽を疑問視する中、自身の執筆について沈黙 を保った。［105］［106］ ABCニュースとワシントン・ポストは、メモの出典を明かしていない。ワシントン・ポストは、メモが共和党関係者から出たものだと示唆したことも、共和党 によって流通されたと主張したこともないと述べている。ただし、2005年3月19日に記者マイク・アレンとマヌエル・ロイグ=フランツィアが執筆した記 事を通信社サービスで配信した際には、これらの主張を実際に行っていた。著者の主張は、2005年3月20日の印刷版発行前に削除された。［107］ ［108］ 2005年4月6日、ダーリングはメモの執筆を認め、マルティネス上院議員の法律顧問の職を辞任した。［109］ |
| Government involvement in the Terri Schiavo case Haleigh Poutre Terri Schiavo timeline Vincent Lambert case |
テリー・シャイボ事件における政府の関与 ヘイリー・ポウター テリー・シャイボの年表 ヴァンサン・ランベール事件 |
| Further reading Caplan, Arthur L.; James J. McCartney; Dominic A. Sisti, eds. (2006). The Case of Terri Schiavo: Ethics at the End of Life. Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-1-59102-398-2. Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavo's Death by Mark Fuhrman (2005), ISBN 0-06-085337-9 Fighting for Dear Life: The Untold Story of Terri Schiavo and What It Means for All of Us by David C. Gibbs III (2006), ISBN 0-7642-0243-X Remembering Terri Schiavo: Reflections of a Health Care Warrior by Audrey Ignatoff (2005), ISBN 1-4116-3220-6 Terri's Story: The Court-Ordered Death of an American Woman by Diana Lynne (2005), ISBN 1-58182-488-2 "Terri Schiavo: When Does Personhood End?" in The Elements of Bioethics, Gregory Pence (2007), ISBN 978-0-07-313277-8 Terri: The Truth by Michael Schiavo, Michael Hirsh (2006), ISBN 0-525-94946-1 A Life That Matters: The Legacy of Terri Schiavo – A Lesson For Us All by Mary and Robert Schindler (2005), ISBN 0-446-57987-4 |
さらに読む キャプラン、アーサー L.、ジェームズ J. マッカートニー、ドミニク A. システィ編（2006）。『テリー・シャイボの事件：終末期の倫理』 Amherst， NY： Prometheus Books. ISBN 978-1-59102-398-2。 サイレント・ウィットネス：テリー・シャイボの死の知られざる物語 マーク・ファーマン（2005年）、ISBN 0-06-085337-9 親愛なる生命のために闘う：テリー・シャイボの知られざる物語とそれが私たちすべてにとって意味すること デビッド・C・ギブス III（2006年）、ISBN 0-7642-0243-X テリー・シャイボを偲ぶ：医療の戦士による回想、オードリー・イグナトフ著（2005年）、ISBN 1-4116-3220-6 テリーの物語：裁判所が命じたアメリカ人女性の死、ダイアナ・リン著（2005年）、ISBN 1-58182-488-2 「テリー・シャイボ：人格はいつ終わるのか？」『生命倫理の要素』グレゴリー・ペンス（2007年）、ISBN 978-0-07-313277-8 テリー：真実、マイケル・シャイボ、マイケル・ハーシュ（2006年）、ISBN 0-525-94946-1 重要な人生：テリー・シャイボの遺産 - 私たち全員への教訓、メアリー・シンドラー、ロバート・シンドラー（2005年）、ISBN 0-446-57987-4 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Terri_Schiavo_case |
★井樋三枝子（いび・みえこ）「テリ・シャイボ事件において制定された 2 つの法律をめぐる問題点」外国の立法 225（2005.8）より
リ ンク
文 献
そ の他の情報
cc
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆