トマス・ポッゲ
Thomas Pogge, b.1953
☆ トーマス・ウィンフリード・メンコ・ポッゲ(/ˈpɒɡi/、1953年8月13日生まれ)[2]は、ドイツの哲学者であり、米国エール大学グローバル・ ジャスティス・プログラムのディレクターであり、哲学および国際問題のレイトナー教授である。イェール大学での役職に加え、ノルウェーのオスロ大学自然に おける心の研究センターの研究ディレクター、オーストラリアのチャールズ・スタート大学の応用哲学・公共倫理センターの教授研究員、そしてイングランドの セントラルランカシャー大学専門倫理センターの政治哲学教授でもある。ポッゲは、スタンフォード哲学事典の社会・政治哲学部門の編集者でもあり[3]、ノ ルウェー科学文学アカデミーの会員でもある[4][5]。
| Thomas Winfried Menko Pogge
(/ˈpɒɡi/; born 13 August 1953)[2] is a German philosopher and is the
Director of the Global Justice Program and Leitner Professor of
Philosophy and International Affairs at Yale University, United States.
In addition to his Yale appointment, he is the Research Director of the
Centre for the Study of the Mind in Nature at the University of Oslo,
Norway, a Professorial Research Fellow at the Centre for Applied
Philosophy and Public Ethics at Charles Sturt University, Australia,
and Professor of Political Philosophy at the University of Central
Lancashire's Centre for Professional Ethics, England. Pogge is also an
editor for social and political philosophy for the Stanford
Encyclopedia of Philosophy[3] and a member of the Norwegian Academy of
Science and Letters.[4][5] |
トー
マス・ウィンフリード・メンコ・ポッゲ(/ˈpɒɡi/、1953年8月13日生まれ)[2]は、ドイツの哲学者であり、米国エール大学グローバル・ジャ
スティス・プログラムのディレクターであり、哲学および国際問題のレイトナー教授である。イェール大学での役職に加え、ノルウェーのオスロ大学自然におけ
る心の研究センターの研究ディレクター、オーストラリアのチャールズ・スタート大学の応用哲学・公共倫理センターの教授研究員、そしてイングランドのセン
トラルランカシャー大学専門倫理センターの政治哲学教授でもある。ポッゲは、スタンフォード哲学事典の社会・政治哲学部門の編集者でもあり[3]、ノル
ウェー科学文学アカデミーの会員でもある[4][5]。 |
| Early life Pogge received his PhD from Harvard University in 1983. His dissertation, titled Kant, Rawls, and Global Justice, was supervised by John Rawls.[6] Since then, he has published widely on Immanuel Kant and in moral and political philosophy, including various books on Rawls and global justice. |
初期の経歴 ポッゲは1983年にハーバード大学で博士号を取得した。彼の博士論文は「カント、ロールズ、そしてグローバル・ジャスティス」と題され、ジョン・ロール ズの指導を受けた。[6] それ以来、彼はイマニュエル・カントや道徳哲学、政治哲学に関する幅広い著作を発表しており、ロールズやグローバル・ジャスティスに関する書籍も多数含ま れている。 |
| Major works The Health Impact Fund: Making New Medicines Accessible for All (2008) In this book, Thomas Pogge and Aidan Hollis argue in favour of establishing the Health Impact Fund (HIF). The HIF is a new proposal for stimulating research and development of life-saving pharmaceuticals that make substantial reductions in the global burden of disease. The HIF will provide pharmaceutical companies with a new choice. Pharmaceutical companies can sell a new medicine in the usual manner at patent-protected high prices, or they can choose to register their new medicine with the HIF and sell it globally at the cost of production. If they choose to register their medicine with the HIF, the pharmaceutical company will receive additional payments from the fund that are proportionate to health improvements that are brought about by the registered medicines. The more effective the medicine is in improving global health, the bigger the payout. Because malaria kills millions, the firm that finds and develops a cure can expect a significant return.[7] World Poverty and Human Rights (2002, 2008) Pogge's World Poverty and Human Rights (2002) includes a number of original and substantial theses, the most notable being that people in wealthy Western liberal democracies (such as Western Europeans) are currently harming the world's poor (like those in sub-Saharan Africa). In particular, without denying that much blame should be directed at domestic kleptocrats, Pogge argues that international institutions facilitate and exacerbate the corruption perpetuated by national institutions. Pogge is especially critical of the “resource” and “borrowing” privileges,[8] which allow illegitimate political leaders to sell natural resources and to borrow money in the name of the country and its people. In Pogge's analysis, these resource and borrowing privileges that international society extends to oppressive rulers of impoverished states play a crucial causal role in perpetuating absolute poverty. What is more, Pogge maintains that these privileges are no accident; they persist because they are in the interest of the wealthy states. The resource privilege helps guarantee a reliable supply of raw materials for the goods enjoyed by the members of wealthy states, and the borrowing privilege allows the financial institutions of wealthy states to issue lucrative loans. It may seem that such loans are good for developing states too, but Pogge argues that, in practice, they typically work quite to the contrary: "Local elites can afford to be oppressive and corrupt, because, with foreign loans and military aid, they can stay in power even without popular support. And they are often so oppressive and corrupt, because it is, in light of the prevailing extreme international inequalities, far more lucrative for them to cater to the interests of foreign governments and firms than to those of their impoverished compatriots."[9] Realizing Rawls (1989) In Realizing Rawls, Pogge defends, criticizes and extends John Rawls's A Theory of Justice (1971). Pogge insists that Rawls has been importantly misunderstood by his most influential critics, including the libertarian Robert Nozick and the communitarian Michael Sandel. According to Pogge, Rawls’ reluctance to disagree sharply with his critics has helped these (mis)understandings to become widespread, and has also induced Rawls in his more recent work to dilute the moral statement of his central Rawlsian ideas: first, that moral deliberation must begin from reflection upon the justice of our basic social institutions; and second, that the justice of an institutional scheme is to be assessed by how well its least advantaged participants fare. From these starting points, Pogge develops his own specification of Rawls's principles of justice, discussing the relative importance of different fundamental rights and liberties, the ideal constitution of the political process, and the just organization of educational, health-care, and economic institutions. In the last part of the book, Pogge argues for extending the Rawlsian criterion of justice to the international arena, and identifies those features of the present global order that this criterion would single out as principal targets for institutional reform. |
主要作品 『保健医療インパクト基金:すべての人に新薬を届ける』(2008年 本書において、トーマス・ポッゲとエイダン・ホリスは、保健医療インパクト基金(HIF)の設立を支持する立場から論じている。HIFは、世界的な疾病負担を大幅に軽減する救命医薬品の研究開発を促進するための新しい提案である。 HIFは製薬会社に新たな選択肢を提供する。製薬会社は、特許で保護された高価格で新薬を通常通りに販売することもできるし、HIFに登録して生産コスト で世界的に販売することもできる。製薬会社がHIFに医薬品を登録することを選択した場合、その製薬会社は登録された医薬品によってもたらされた健康改善 に比例した追加の支払いを基金から受け取ることになる。その医薬品が世界的な健康改善に効果的であるほど、支払額は大きくなる。マラリアは数百万人の命を 奪っているため、その治療法を発見し開発した企業は、大きな利益を得ることが期待できる。[7] 『世界の貧困と人権』(2002年、2008年) ポッゲの著書『世界の貧困と人権』(2002年)には、独創的で実質的な論文がいくつも含まれているが、最も注目すべきは、裕福な西欧の自由民主主義国 (西欧諸国など)の人々が現在、世界の貧困層(サハラ以南のアフリカの人々など)に害を与えているという主張である。特に、国内の強盗政治家たちに多くの 非難が向けられるべきであることを否定することなく、ポッゲは、国際機関が国内の制度によって永続化された腐敗を助長し、悪化させていると主張している。 ポッゲは特に、「資源」と「借り入れ」の特権[8]を厳しく批判している。この特権により、非合法の政治指導者たちが自国と自国民の名義で天然資源を売却 したり、資金を借り入れたりすることが可能になる。ポッゲの分析によると、国際社会が貧困国家の専制的な支配者に与える資源と借り入れの特権は、絶対的貧 困を永続させる上で決定的な因果的役割を果たしている。さらに、ポッゲは、これらの特権は偶然のものではないと主張する。特権が存続するのは、富裕国に とって利益があるからだ。資源特権は、富裕国の国民が享受する商品に原材料を確実に供給することを保証する。また、借入特権は、富裕国の金融機関が有利な 融資を行うことを可能にする。このような融資は発展途上国にとっても有益であるように思えるが、ポッゲは、実際には、融資はほとんどの場合、まったく逆の 効果をもたらすと主張する。 「現地のエリート層は、外国からの融資や軍事援助により、民衆の支持がなくても権力を維持できるため、横暴で腐敗した行動を取ることができる。そして、彼 らはしばしば横暴で腐敗した行動を取る。なぜなら、国際的な極端な不平等を考慮すると、外国政府や外国企業の利益を優先する方が、貧困にあえぐ同胞の利益 を優先するよりもはるかに利益が大きいからだ」[9] 『リアライジング・ロウズ』(1989年) 『リアライジング・ロウズ』において、ポッゲはジョン・ロールズの『正義論』(1971年)を擁護し、批判し、さらに発展させている。ポッゲは、ロールズ は最も影響力のある批判者たち、リバタリアンのロバート・ノージックやコミュニタリアンのマイケル・サンデルなどによって、重要な点で誤解されていると主 張している。ポッゲによれば、批判者たちと強く対立することを避けたことが、こうした誤解が広まる一因となった。また、ポッゲは、ローウェルズが近年の著 作で、ローウェルズの中心的な考えである道徳的声明を弱めていることにも言及している。その声明とは、第一に、道徳的熟考は、私たちの基本的な社会制度の 正義について熟考することから始めなければならないということ、第二に、制度の正義は、その制度のもっとも恵まれない参加者がどの程度うまくやっているか によって評価されるべきであるということである。これらの出発点から、ポッゲは独自の視点でロールズの正義の原則を展開し、さまざまな基本的権利や自由の 相対的な重要性、政治プロセスの理想的な構造、教育、医療、経済機関の公正な組織化について論じている。本書の最後の部分では、ポッゲは、ローの正義の基 準を国際的な舞台に拡大適用することを主張し、この基準が制度の改革の主要な対象として選ぶであろう現在のグローバル秩序の特徴を特定している。 |
| Other projects Giving What We Can Pogge deeply influenced Toby Ord in founding Giving What We Can,[10] an effective altruism organization whose members pledge to give at least 10% of their income to effective charities. The aim of the organization is to encourage people to commit to long-term donations to those charities that provide the most cost-effective good. In addition, he became a member of the organization at its beginnings in 2009.[11] Incentives for Global Health (IGH) IGH is a non-profit organization dedicated to developing market-based, systemic solutions to health challenges faced by the world's poor. Its flagship proposal is the Health Impact Fund. Academics Stand Against Poverty (ASAP) Thomas Pogge speaking in Munich about Academics Stand Against Poverty (2014) Academics Stand Against Poverty is an organization meant to help academics have a greater impact on world poverty. “The group lies between academia and activism. Like the latter, it aims primarily at persuading and motivating people to change their behavior. Like the former, it does so by moral and political argument, using the distinctive skills of academics.”[5] This project is still in its beginning stages. It has three central aims: To disseminate accessible versions of arguments for taking action against world poverty to the public;[12] To disseminate responses to standard objections to such arguments to the public; To distribute discussion of what individuals and states in developing countries should do in response to world poverty to the public. Poverty and gender equality measurement Various indices - the United Nations Development Programme's Human and Gender‐Related Development Indices, and the World Bank’s Poverty Index - are used to track poverty, development, and gender equity at the population level. Pogge argues that these prominent indices are deeply flawed and therefore distort our moral judgments and misguide resource allocations by governments, international agencies, and non-governmental organizations.[13] “This project will work toward new indices ‘of poverty and of gender equity’ applicable both at the national and supranational levels, and to smaller groups affected by specific policies and programs. Both indices will draw on a holistic measure of individual (dis)advantage that reflects all relevant aspects of a person's situation.”[14] Pogge has pursued similar themes in Politics as Usual: What Lies Behind the Pro-Poor Rhetoric (2010).[15] Illicit financial flows This project focuses on the illicit financial flows out of developing countries, the lack of transparency in the global financial system, and the impact these conditions have on human rights. The driving idea behind this project is that “‘human rights and international financial integrity are intimately linked’” and that poverty increases when money flows out of nations illicitly instead of being invested in the basic needs of people in their countries.”[16] Forced Labor and Human Trafficking The Forced Labor and Human Trafficking project aims "to bring public, official, and mainstream media attention to the global crisis of human trafficking and labor abuse towards children and adults." The non-profit organization Art Works Projects is a contributor to this project. |
その他のプロジェクト ギビング・ホワット・ウィ・キャン ポージは、効果的な慈善活動に収入の少なくとも10%を寄付することを誓う会員制の組織である効果的利他主義団体「ギビング・ホワット・ウィ・キャン」の 創設に際し、トビー・オードに深い影響を与えた。この団体の目的は、最も費用対効果の高い公益事業に長期的な寄付を約束するよう人々を奨励することであ る。 また、2009年の発足当初からメンバーとなっている。[11] グローバルヘルスへのインセンティブ(IGH) IGHは、世界の貧困層が直面する健康問題の解決策として、市場ベースの体系的なアプローチの開発に取り組む非営利団体である。その代表的な提案は、保健影響基金(Health Impact Fund)である。 貧困に反対する学者たち(ASAP) ミュンヘンで貧困に反対する学者たちについて講演するトーマス・ポッゲ(2014年) 貧困に反対する学者たち(Academics Stand Against Poverty)は、学者たちが世界の貧困問題により大きな影響を与えることを支援する組織である。「このグループは、学問と活動主義の中間に位置する。 後者のように、人々の行動を変えるよう説得し、動機づけることを主目的としている。前者のように、学問の独特なスキルを活用し、道徳的・政治的な議論に よってそれを実現する」[5] このプロジェクトはまだ初期段階にある。このプロジェクトには3つの中心的な目的がある。 世界貧困に対する行動を起こすための議論を一般の人々に広く伝えること。[12] そのような議論に対する一般的な反対意見への回答を一般の人々に広く伝えること。 世界貧困に対して発展途上国の人々や国家が何をすべきかについての議論を一般の人々に広く伝えること。 貧困とジェンダー平等に関する測定 国連開発計画(UNDP)の人間開発指数(HDI)やジェンダー開発指数(GDI)、世界銀行の貧困指数(Poverty Index)など、さまざまな指数が、人口レベルでの貧困、開発、ジェンダー平等を追跡するために使用されている。ポッゲは、これらの著名な指数には重大 な欠陥があり、それゆえに私たちの道徳的判断を歪め、政府、国際機関、非政府組織による資源配分を誤らせていると主張している。 「このプロジェクトは、国家レベルおよび超国家レベルの両方で適用でき、特定の政策やプログラムの影響を受ける小規模なグループにも適用できる『貧困と ジェンダーの公平性』に関する新しい指標の開発を目指している。両方の指標は、個人の状況に関連するすべての側面を反映した、個人の(不)利益に関する全 体的な尺度を活用する。」[14] ポッゲは『政治はいつも通り:貧困層向けリベラル・レトリックの裏側にあるもの』(2010年)でも同様のテーマを追求している。[15] 不正な資金流出 このプロジェクトでは、発展途上国からの不正な資金流出、グローバルな金融システムの透明性の欠如、そしてこれらの状況が人権に与える影響に焦点を当てて いる。このプロジェクトの根底にある考え方は、「『人権と国際的な金融の健全性は密接に関連している』」というものであり、また「自国の国民の基本的な ニーズに投資されることなく、不正に国外に資金が流出すると、貧困が増加する」というものである。 強制労働と人身売買 強制労働と人身売買プロジェクトは、「児童および成人に対する人身売買と労働搾取という世界的な危機について、一般市民、公式機関、主流メディアの注目を集める」ことを目的としている。非営利団体アート・ワークス・プロジェクトは、このプロジェクトに貢献している。 |
| Sexual harassment allegations As a professor at Columbia University in the mid-1990s, Pogge had been disciplined by the school following allegations of sexual harassment.[17] He was later hired by Yale University. In 2010, Pogge was accused in a high-profile sexual harassment case of by a recent Yale graduate, Fernanda Lopez Aguilar.[18] Aguilar was represented by sexual harassment and discrimination lawyer Ann Olivarius. The university cleared Pogge of misconduct. Afterwards, 169 philosophy professors from several countries, including many in Pogge's own academic department at Yale, signed an open letter condemning his behavior and asking the U.S. Department of Education's Office for Civil Rights to investigate Yale's response.[19] Some of the professors who signed the letter pledged to skip conferences in which Pogge is involved and to remove his work from their curricula.[17][20][21][22][23] Pogge wrote a detailed defense.[24] In 2019, the Yale Daily News reported a graduate student stating that Pogge continuing to teach undergraduates was a “source of difficulty” and that his presence was cause of "persistent unrest among the graduate students.”[25] |
セクハラ疑惑 1990年代半ばにコロンビア大学の教授であったポッジは、セクハラ疑惑により同校から懲戒処分を受けていた。[17] その後、彼はイェール大学に採用された。2010年、ポッジはイェール大学を最近卒業したフェルナンダ・ロペス・アギラーによるセクハラ疑惑で告発され た。[18] アギラーはセクハラおよび差別問題を専門とする弁護士アン・オリヴァリウスに弁護された。大学側はポッジの非行を否定した。その後、ポッジの所属する イェールの学部の教授陣を含む、複数の国々の169人の哲学教授が、彼の行動を非難し、米国教育省の人権擁護局にイェールの対応を調査するよう求める公開 書簡に署名した。[19] 書簡に署名した教授の中には、ポッジが関与する会議を欠席し、彼の研究を 。ポッジは詳細な弁明を書いた。[24] 2019年、イェール・デイリーニュースは、ポッジが学部生に教え続けることは「困難の元凶」であり、彼の存在が「大学院生の間で根強い不安」の原因と なっていると述べる大学院生のコメントを報じた。[25] |
| Bibliography Thomas Pogge, Politics as Usual: What Lies Behind the Pro-Poor Rhetoric (Cambridge: Polity Press 2010) Thomas Pogge, The Health Impact Fund: Making New Medicines Accessible for All, authored with Aidan Hollis (Incentives for Global Health, 2008) Thomas Pogge, World Poverty and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms, 2nd ed. (Cambridge: Polity Press 2008) Thomas Pogge, Realizing Rawls (Ithaca: Cornell University Press 1989) Ed. Thomas Pogge, Freedom from Poverty as a Human Right (Who owes what to the very poor?) (Oxford: Oxford University Press 2007) |
参考文献 トマス・ポージ著『政治の日常:貧困層向けリベラルなレトリックの背後にあるもの』(ケンブリッジ:ポリティ・プレス、2010年) トマス・ポージ著『ヘルス・インパクト・ファンド:すべての人に新薬を』(エイダン・ホリスとの共著)(『グローバルヘルスへのインセンティブ』、2008年) トマス・ポージ、『世界の貧困と人権:コスモポリタン的責任と改革』第2版(ケンブリッジ:ポリティ・プレス、2008年) トマス・ポージ、『ローを現実のものに』(イサカ:コーネル大学出版、1989年) トマス・ポージ編、『人権としての貧困からの自由』(オックスフォード:オックス |
| Global Resources Dividend | |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Pogge |
|
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆