はじめによんでください

ネットいじめ・ネットいぢめ

Cyberbullying

☆☆

池田光穂

☆ ネットいじめ（Cyberbullying）やネットハラスメント（cyberharassment）は、電子的手段を用いたいじめや嫌がらせの一形態である。ネットいじめやネットハラスメントは、ネットいじめとも呼ばれ る。ネットいじめは、インターネットやその他のデジタル空間、特にソーシャル・メディア・サイト上で、特に10代の若者が他人をいじめたり、嫌がらせをし たりすることである。有 害ないじめ行為には、噂の投稿、脅迫、性的発言、被害者の個人情報、ヘイトスピーチなどが含まれる[2]。 いじめやハラスメントは、繰り返される行動と危害を加える意図によって特定される。その種類には、ネットストーキング、荒らし行為、憎悪攻撃（ヘイトレイ ド; Hate raids）、スパム、なりすまし、ドキシング（Doxing, プライバシーの暴露）、セクシュアル・ハラスメントなどがある。

Cyberbullying or cyberharassment is a form of bullying or harassment using electronic means. Cyberbullying and cyberharassment are also known as online bullying. It has become increasingly common, especially among teenagers and adolescents, due to the communication technology advancements and young people's increased use of such technologies.[1] Cyberbullying is when someone, typically a teenager, bullies or harasses others on the internet and other digital spaces, particularly on social media sites.	ネッ トいじめやネットハラスメントは、電子的手段を用いたいじめや嫌がらせの一形態である。ネットいじめやネットハラスメントは、ネットいじめとも呼ばれる。 ネットいじめは、インターネットやその他のデジタル空間、特にソーシャル・メディア・サイト上で、特に10代の若者が他人をいじめたり、嫌がらせをしたり することである。
Tactics Harmful bullying behavior can include posting rumors, threats, sexual remarks, a victims' personal information, or hate speech.[2] Bullying or harassment can be identified by repeated behavior and an intent to harm.[3]	手口 有害ないじめ行為には、噂の投稿、脅迫、性的発言、被害者の個人情報、ヘイトスピーチなどが含まれる[2]。 いじめやハラスメントは、繰り返される行動と危害を加える意図によって特定される[3]。
Overview Cyberbullying is in many cases an extension of already existing traditional bullying.[4][5] Students who are bullied via the Internet have, in most cases, also been bullied in other more traditional ways before (e.g., physically or verbally). There are few students who are bullied exclusively over the Internet; these cyber victims are often physically stronger students, which causes bullies to prefer online confrontations over face-to-face contact at school.[4] Awareness in the United States has risen in the 2010s, due in part to high-profile cases.[6][7] Several US states and other countries have passed laws to combat cyberbullying.[8] Some are designed to specifically target teen cyberbullying, while others extend from the scope of physical harassment. In cases of adult cyberharassment, these reports are usually filed beginning with local police.[9] The laws differ by area or state. Research has demonstrated a number of serious consequences of cyberbullying victimisation.[10] Specific statistics on the negative effects of cyberbullying differ by country and other demographics. Some researchers point out there could be some way to use modern computer techniques to determine and stopping cyberbullying.[11] Other research has suggested an uptick in cyberbullying during the COVID-19 pandemic when many youth and adults were quarantined at home and, as a consequence, online more often than before the pandemic. For example, a study of adults published in the Journal of Social Psychology identified statistically significant increases in pro-cyberbullying attitudes as well as in cyberbullying offending behavior.[12] However, another study involving over 6,500 Canadian youth in grades 4–12 did not find higher rates of cyberbullying involvement. The authors speculated that this might be a result of closer monitoring and involvement of online activities by parents while their children were at home.[13] Internet trolling is a common form of bullying that takes place in an online community (such as online gaming or social media) in order to elicit a reaction or disruption, or simply just for someone's own personal amusement.[14][15] Cyberstalking is another form of bullying or harassment that uses electronic communications to stalk a victim; this may pose a credible threat to the victim.[16] Not all negative interaction online or on social media can be attributed to cyberbullying. Research suggests that there are also interactions online that result in peer pressure, which can have a negative, positive, or neutral impact on those involved.[17][18][19]	いじめの概要 ネットいじめは、多くの場合、すでに存在する伝統的ないじめの延長である[4][5]。インターネットを通じていじめられる生徒は、ほとんどの場合、以前 にも他のより伝統的な方法（例えば、身体的または口頭）でいじめられている。インターネット上だけでいじめられる生徒はほとんどいない。このようなサイ バー被害者は、身体的に強い生徒であることが多く、そのため、いじめっ子は、学校での対面よりもオンラインでの対決を好むようになる[4]。 米国では、2010年代に入り、有名な事件の影響もあり、いじめに対する意識が高まっている[6][7]。米国のいくつかの州やその他の国では、ネットい じめと闘うための法律が制定されている[8]。成人のネットいじめの場合、このような被害届は通常、地元の警察に提出される[9]。 ネットいじめの被害がもたらす深刻な影響については、多くの研究によって実証されている[10]。ネットいじめの悪影響に関する具体的な統計は、国やその 他の属性によって異なる。一部の研究者は、現代のコンピュータ技術を利用して、いじめを判断し、阻止する何らかの方法がありうると指摘している[11]。 他の研究では、COVID-19のパンデミック時に、多くの若者や成人が自宅に隔離され、その結果、パンデミック前よりも頻繁にインターネットを利用する ようになったことで、ネットいじめが増加したことが示唆されている。例えば、Journal of Social Psychologyに掲載された成人を対象とした研究では、いじめ肯定的な態度やいじめ加害行動が統計的に有意に増加していることが確認されている [12]。しかし、4年生から12年生までの6,500人以上のカナダの青少年を対象とした別の研究では、いじめに関与する割合の増加は認められなかっ た。著者らは、これは子供が家にいる間、親がオンライン活動をより緊密に監視し、関与した結果かもしれないと推測している[13]。 ネット荒らしは、オンラインコミュニティ（オンラインゲームやソーシャルメディアなど）において、反応や混乱を引き起こすため、あるいは単に個人的な娯楽 のために行われる一般的ないじめの一形態である[14][15]。サイバーストーキングは、電子通信を利用して被害者につきまとう別の形態のいじめや嫌が らせであり、これは被害者に信頼できる脅威をもたらす可能性がある[16]。 オンライン上やソーシャルメディア上の否定的な交流のすべてが、ネットいじめに起因するわけではない。調査によれば，仲間からのプレッシャーとなるオンラ イン上の交流も存在し，それが関係者に否定的，肯定的，あるいは中立的な影響を与える可能性がある[17][18][19]。
Definitions A frequently used definition of cyberbullying is "an aggressive, intentional act or behavior that is carried out by a group or an individual, using electronic forms of contact, repeatedly and over time against a victim who cannot easily defend him or herself."[20] It is to be distinguished from normal conflicts between people of comparable power or status that often also occur online.[21] There are many variations of the definition, such as the National Crime Prevention Council's more specific definition: "the process of using the Internet, cell phones or other devices to send or post text or images intended to hurt or embarrass another person."[7] Cyberbullying is often similar to traditional bullying, with some notable distinctions. Victims of cyberbullying may not know the identity of their bully, or why the bully is targeting them, based on the online nature of the interaction.[22] The harassment can have wide-reaching effects on the victim, as the content used to harass the victim can be spread and shared easily among many people and often remains accessible long after the initial incident.[23] The terms "cyberharassment" and "cyberbullying" are sometimes used synonymously, though some people use the latter to refer specifically to harassment among minors or in a school setting.[16] Cyberstalking Further information: Cyberstalking Cyberstalking is a form of online harassment in which the perpetrator uses electronic communications to stalk a victim. This is considered more dangerous than other forms of cyberbullying because it generally involves a credible threat to the victim's safety. Cyberstalkers may send repeated messages intended to threaten or harass, and they may encourage others to do the same, either explicitly or by impersonating their victim and asking others to contact them.[16] This can be a combination of most of the other methods in order to stalk someone using electronic means. This can include finding the victims location, harassing them with spam, or using sextortion. An example of this situation occurring is when Paris Deshaunte Evitt, a 30-year old from Tulsa cyberstalked one of his former partners. A news article on it states, "Between October 2018 and continuing until October 2020, Evitt used email, Facebook, and text messages to control and threaten the victim. However, his abuse of the victim had started years before. Between 2012 and 2019, Evitt was convicted on 5 different occasions for physically abusing the victim including strangulation, assault, and interfering with reporting. Evitt was also on state supervision at the time of the current offenses."[24]"(The unidentified victim) explained that Evitt had destroyed her sense of security and became emotional when she discussed Evitt's statement that he would rather see her dead than happy. She also stated, 'the longer he is away from my children and I, the more time we have to try and heal and move on with our lives, if that is even possible.'"[24] Trolling Further information: Internet troll Internet trolls[25] intentionally try to provoke or offend others in order to elicit a reaction.[14] Trolls and cyberbullies do not always have the same goals: while some trolls engage in cyberbullying, others may be engaged in comparatively harmless mischief. A troll may be disruptive either for their own amusement or because they are genuinely a combative person.[26] Trolling can include insults, false news, or in this case, terrorist threats. An example of this is when the Infamous Roblox troll, Ruben Sim (real name Benjamin Simon), has been banned from the popular game Roblox. This ban was court ordered, and Sim was ordered to pay Roblox $150,000 before the case was settled. "The court's judgement 'permanently restrains the Defendant (Simon)' from 'Making, publishing, or re-publishing false threats of terrorist activity relating to Roblox; Knowingly making false statements of fact about Roblox; Glamorizing or encouraging violence against Roblox, its employees, or facilities;' and more...Simon is also barred from 'accessing the Roblox Platform other than those public portions of the Roblox website that do not require an account to access,' and must stay 100 feet away from any Roblox office or facility, as well."[27] Hate raids On Twitch and other livestreaming services, hate raids are situations where a stream is "raided" by many viewers who flood the chat with harassment and other hateful messages. This prevents the streamer from executing their stream. These viewers are typically automated bots, making it difficult to moderate and block.[28][29] Spam Spamming is the act of creating multiple accounts and sending messages to a target en masse. A common situation where spam can occur is after a breakup. If one partner is obsessive, they may send their ex messages on multiple platforms. This often happens despite being blocked by the recipient. The article What Can Police Do About Harassing Texts? states, "Keep in mind that harassment of any kind is illegal and includes in person, over the phone, via text messages, through social media, or any other method. Some laws are in place about cyberbullying that are designed to protect the public from this happening."[30] Impersonation Impersonation is the act of pretending be another person. If the offender pretends to be the victim, they may say or do things to hurt the victim's reputation. This can include hacking into a Twitter account and spreading disinformation. One famous example is when Sony Music's Twitter account was hacked and posted the following statement: "Britney spears is dead by accident! we will tell you more soon. #RIPBRITNEY."[31] Spears was, in fact, alive and well. Doxing Doxing is the act of disclosing a victim's personal data, such as their home address, phone number, and full name. Doxing can happen when fans in fandoms with large fanbases often go too far when protecting their idols and enter the realm of cyberbullying. Extreme fans of the K-pop music genre sometimes dox fans of rival music groups. This specifically was shown in an incident where fans of the group Blackpink doxed the owner of a Twice fan account, sending him to a hospital. This is allegedly because a Twice member disrespected a Blackpink member.[32] Sexual harassment Online sexual harassment is considered a form of cyberbullying. Sextortion, a form of sexual harassment, is the act of coercing a person into sharing intimate images before threatening to release them unless money is paid.[33] It is a specific type of blackmail. The line between sexual harassment and cyberbullying is blurred.[34] Some people will blackmail their classmates for nudes, threatening to release embarrassing information. They also use revenge porn and release nudes to get payback. This was the case when a 16-year-old student of W.F. West High School in Chehalis exploited more than 100 victims, many of which were his classmates. He owned over 900 photos and videos of victims.[35]	定義 ネットいじめの定義としてよく使われるのは、「容易に身を守ることができない被害者に対して、電子的な接触手段を用いて、集団または個人によって、繰り返 し、長期間にわたって行われる攻撃的で意図的な行為または行動」[20]であり、ネット上でもしばしば発生する、同等の権力や地位を持つ人々の間の通常の 対立とは区別される[21]。 全国犯罪防止対策協議会のより具体的な定義など、定義には多くのバリエーションがある： 「インターネット、携帯電話、その他の機器を使用して、他人を傷つけたり、困惑させたりすることを意図した文章や画像を送信または投稿するプロセス」 [7]。ネットいじめは、従来のいじめと類似していることが多いが、いくつかの顕著な違いがある。ネットいじめの被害者は、ネット上でのやり取りの性質 上、いじめっ子の身元や、いじめっ子がなぜ自分を標的にしているのかを知らない場合がある[22]。被害者への嫌がらせに使用されたコンテンツは、多くの 人々の間で容易に拡散・共有され、最初の事件が発生した後もアクセス可能な状態が長く続くことが多いため、嫌がらせは被害者に広範な影響を及ぼす可能性が ある[23]。 サイバーハラスメント」と「ネットいじめ」という用語は同義語として使用されることもあるが、特に未成年者や学校でのハラスメントを指すために後者を使用する人もいる[16]。 ネットストーキング さらなる情報 サイバーストーキング サイバーストーキングは、オンライン・ハラスメントの一形態で、加害者が電子通信を利用して被害者につきまとう行為である。これは、一般的に被害者の安全 に対する信頼できる脅威を伴うため、他の形態のネットいじめよりも危険であると考えられている。サイバーストーカーは、脅迫や嫌がらせを意図したメッセー ジを繰り返し送信することがあり、また、明示的に、あるいは被害者になりすまして他の人に連絡を取るよう依頼することによって、他の人にも同様の行為をす るよう促すことがある[16]。 これは、電子的手段を用いて誰かにつきまとうために、他のほとんどの方法を組み合わせることができる。これには、被害者の居場所を突き止めたり、スパムで 嫌がらせをしたり、セクストーションを使ったりすることも含まれる。このような状況が発生した例としては、タルサに住む30歳のパリス・デシャンテ・エ ヴィットが、元パートナーの一人にサイバーストーカーをかけたことがある。それに関するニュース記事には、「2018年10月から2020年10月まで、 エヴィットはメール、フェイスブック、テキストメッセージを使って被害者を支配し脅した。しかし、彼の被害者への虐待は数年前から始まっていた。2012 年から2019年にかけて、エヴィットは絞殺、暴行、通報妨害など、被害者への身体的虐待で5回にわたって有罪判決を受けている。エヴィットはまた、今回 の犯行当時、州の監督下にあった」[24]。"(身元不明の被害者は)エヴィットが彼女の安心感を破壊したと説明し、エヴィットの「幸せになるより彼女が 死ぬのを見たい」という発言について話すと感情的になった。彼女はまた、『彼が私と子どもたちから離れれば離れるほど、私たちが心を癒し、人生を歩むため の時間が増える。 荒らし行為 さらなる情報 ネット荒らし インターネット上の荒らし[25]は、意図的に他人を挑発したり、怒らせたりして反応を引き出そうとする[14]。荒らしとネットいじめの目的は必ずしも 同じではない。荒らしは、自分自身の楽しみのために、あるいは純粋に戦闘的な人間であるために、混乱させることがある[26]。荒らしには、侮辱、虚偽の ニュース、あるいはこの場合はテロリストの脅迫が含まれる。 この例として、インファマスRobloxの荒らし、ルーベン・シム（本名ベンジャミン・サイモン）が人気ゲームRobloxから追放されたことが挙げられ る。この追放は裁判所の命令によるもので、シムは和解前にRobloxに15万ドルを支払うよう命じられた。"裁判所の判決は、被告（サイモン）に対し、 『Robloxに関連するテロ活動に関する虚偽の脅迫を行い、公表し、または再公表すること、Robloxについて虚偽の事実を故意に陳述すること、 Roblox、その従業員、または施設に対する暴力を美化し、または奨励すること』などを『永久に差し止める』ものである。 ...サイモンはまた、『アクセスするためにアカウントを必要としないRobloxウェブサイトの公開部分以外のRobloxプラットフォームへのアクセ ス』を禁止され、Robloxのオフィスや施設からも100フィート（約12メートル）離れなければならない」[27]。 ヘイトレイド Twitchや他のライブストリーミングサービスでは、ヘイトレイドは、嫌がらせやその他の憎悪的なメッセージでチャットをあふれさせる多くの視聴者に よってストリームが「襲撃」される状況である。これにより、ストリーマーはストリームを実行できなくなります。これらの視聴者は一般的に自動化されたボッ トであるため、モデレートやブロックが困難である[28][29]。 スパム スパムは、複数のアカウントを作成し、ターゲットに一斉にメッセージを送信する行為である。スパムが発生する一般的な状況は、別れた後である。片方のパー トナーが執着している場合、複数のプラットフォームで元彼にメッセージを送ることがある。受信者にブロックされているにもかかわらず、このようなことがし ばしば起こる。嫌がらせメールに対して警察は何ができるのか」という記事には、「あらゆる種類の嫌がらせは違法であり、対面、電話、テキストメッセージ、 ソーシャルメディア、その他あらゆる方法が含まれることを覚えておいてください」と書かれている。ネットいじめについては、このような事態から一般市民を 守るための法律もある」[30]。 なりすまし なりすましとは、他人のふりをすること。加害者が被害者になりすますと、被害者の評判を傷つけるような言動をすることがあります。これには、ツイッターの アカウントをハッキングして偽情報を拡散することも含まれる。有名な例としては、ソニー・ミュージックのツイッター・アカウントがハッキングされ、次のよ うな文章が投稿されたことがある： 「Britney spears is dead by accident! #スピアーズは実際には健在だった。 ドキシング Doxingとは、被害者の自宅住所、電話番号、フルネームなどの個人情報を公開する行為。Doxingは、ファン層の厚いファンダムのファンが、しばし ばアイドルを守るために行き過ぎた行為を行い、ネットいじめの領域に入ってしまうことで起こりうる。K-POPという音楽ジャンルの過激なファンは、ライ バル音楽グループのファンをDoxすることがある。具体的には、グループBlackpinkのファンがTwiceのファンアカウントの持ち主をDoxし、 病院送りにした事件がある。これは、TwiceのメンバーがBlackpinkのメンバーを軽蔑したためだと言われている[32]。 セクシュアル・ハラスメント オンライン・セクハラは、ネットいじめの一形態と考えられている。セクシュアル・ハラスメントの一種であるセクストーションは、親密な画像を共有するよう 強要した後に、金銭を支払わなければそれを公開すると脅迫する行為である[33]。セクハラとネットいじめの境界線は曖昧である[34]。 クラスメートを脅迫してヌードを要求し、恥ずかしい情報を公開すると脅す人もいる。また、仕返しにリベンジポルノを使い、ヌードを公開することもある。 チェハリスにあるW.F.ウェスト高校の16歳の生徒が、100人以上の被害者（その多くは同級生）を搾取した事件がそうだった。彼は被害者の写真やビデ オを900本以上所有していた[35]。
Methods used Research has identified basic guidelines to help recognize and deal with what is regarded as abuse of electronic communications.[36] Cyberbullying involves repeated behavior with intent to harm. Cyberbullying is perpetrated through harassment, cyberstalking, denigration (sending or posting cruel rumors and falsehoods to damage reputation and friendships), impersonation, and exclusion (intentionally and cruelly excluding someone from an online group)[3] Cyberbullying can be as simple as continuing to send emails or text messages harassing someone who has said they want no further contact with the sender. It may also include public actions such as repeated threats, sexual remarks, pejorative labels (i.e. hate speech) or defamatory false accusations, ganging up on a victim by making the person the subject of ridicule in online forums, hacking into or vandalizing sites about a person, and posting false statements as fact aimed a discrediting or humiliating a targeted person.[37] Cyberbullying could be limited to posting rumors about a person on the internet with the intention of bringing about hatred in others' minds or convincing others to dislike or participate in online denigration of a target. It may go to the extent of personally identifying victims of crime and publishing materials defaming or humiliating them.[2] Cyberbullies may disclose victims' personal data (e.g. real name, home address, or workplace/schools) on websites or forums—called doxing, or may use impersonation, creating fake accounts, comments or sites posing as their target for the purpose of publishing material in their name that defames, discredits or ridicules them.[38] This can leave the cyberbully anonymous, which can make it difficult for them to be caught or punished for their behavior, although not all cyberbullies maintain their anonymity. Users of semi-anonymous chat websites are at high risk for cyberbullying, as it is also easy in this outlet for a cyberbully to remain anonymous.[39] Text or instant messages and emails between friends can also constitute cyberbullying if what is said is hurtful. Cyberbullying by email from a fictional friend@hotmail.com The recent rise of smartphones and mobile apps have yielded a more accessible form of cyberbullying. It is expected that cyberbullying via these platforms will occur more often than through more stationary internet platforms because of constant access to the internet. In addition, the combination of cameras and Internet access and the instant availability of these modern smartphone technologies yield specific types of cyberbullying not found in other platforms. It is likely that those cyberbullied via mobile devices will experience a wider range of cyberbullying methods than those who are exclusively bullied elsewhere.[40] Some teens argue that some events categorized as cyberbullying are simply drama. Danah Boyd writes, "teens regularly used that word [drama] to describe various forms of interpersonal conflict that ranged from insignificant joking around to serious jealousy-driven relational aggression. Whereas adults might have labeled many of these practices as bullying, teens saw them as drama."[41] In social media Cyberbullying can take place on social media sites such as Facebook, Myspace, and Twitter. "By 2008, 93% of young people between the ages of 12 and 17 were online. In fact, youth spend more time with media than any single other activity besides sleeping."[42] The last decade has witnessed a surge of cyberbullying, which is categorized as bullying that occurs through the use of electronic communication technologies, such as e-mail, instant messaging, social media, online gaming, or through digital messages or images sent to a cellular phone.[43] There are many risks attached to social media sites, and cyberbullying is one of the larger risks.[44] One million children were harassed, threatened or subjected to other forms of cyberbullying on Facebook during the past year,[when?] while 90 percent of social-media-using teens who have witnessed online cruelty say they have ignored mean behavior on social media, and 35 percent have done so frequently. Ninety-five percent of social-media-using teens who have witnessed cruel behavior on social networking sites say they have seen others ignoring the mean behavior, and 55 percent have witnessed this frequently.[45] Terms like "Facebook depression" have been coined specifically in regard to the result of extended social media use, with cyberbullying playing a large part in this.[46][47] Submit the Documentary: The Virtual Reality of Cyberbullying. An award-winning documentary about the effects of cyberbullying that is shown in schools across the globe. Cyberbullying has become more common nowadays because of all the technology that children have access to. The most common apps that teenagers use to cyberbully are Instagram, Twitter, and Snapchat.[44] Cyberbullying has become harder to stop because parents and teachers are unaware of when and where it is happening.[44] A 2006 study found that 45% of teens and 30% of adolescents were cyberbullied while at school. This was linked to the reason students had access to their online devices such as cell phones or computers.[48] Teens will say awful things to one another online and what they do not realize is that once it is said and published online it will not go away. Home used to be a safe place for teens, but now a child is still within reach of becoming a victim of cyberbullying – whether it is through YouTube, Ask.fm, or a text message.[36][44] Wherever you face, it is easy to come across Cyberbullying making it almost impossible to escape. According to a 2013 Pew Research study, eight out of ten teens who use social media now share more information about themselves than they have in the past. This includes their location, images, and contact information.[49] In order to protect children, it is important that personal information such as age, birthday, school/church, phone number, etc. be kept confidential.[50] Cyberbullying can also take place through the use of websites belonging to certain groups to effectively request the targeting of another individual or group. An example of this is the bullying of climate scientists and activists.[51][52][53] In gaming See also: Gamergate controversy and 2017 Wichita swatting Harassment in gaming culture can occur in online gaming. Of those who reported having experienced online harassment in a Pew Research poll, 16% said the most recent incident had occurred in an online game.[15] A study from National Sun Yat-sen University observed that children who enjoyed violent video games were significantly more likely to both experience and perpetrate cyberbullying.[54] Another study that discusses the direct correlation between exposure to violent video games and cyber bullying also took into account personal factors such as "duration of playing online games, alcohol consumption in the last 3 months, parents drunk in the last 3 months, anger, hostility, ADHD, and a sense of belonging"[55] as potential contributing factors of cyberbullying. Gaming was a more common venue for men in which to experience harassment, whereas women's harassment tended to occur more via social media.[56] Most respondents considered gaming culture to be equally welcoming to both genders, though 44% thought it favored men.[57] Sexual harassment in gaming generally involves slurs directed towards women, sex role stereotyping, and overaggressive language.[58] Keza MacDonald writes in The Guardian that sexism exists in gaming culture, but is not mainstream within it.[59] U.S. President Barack Obama made reference to the harassment of women gamers during his remarks in honor of Women's History Month.[60] Competitive gaming scenes have been less welcoming of women than has broader gaming culture.[61] In an internet-streamed fighting game competition, one female gamer forfeited a match after the coach of her team, Aris Bakhtanians, stated, "The sexual harassment is part of the culture. If you remove that from the fighting game community, it's not the fighting game community."[62] The comments were widely condemned by gamers, with comments in support of sexual harassment "drowned out by a vocal majority of people expressing outrage, disappointment and sympathy."[59] The incident built momentum for action to counter sexual harassment in gaming.[62] Some game developers have been subjected to harassment and death threats by players upset by changes to a game or by a developer's online policies.[63] Harassment also occurs in reaction to critics such as Jack Thompson or Anita Sarkeesian, whom some fans see as threats to the medium.[64][65] Various people have been harassed in connection with the Gamergate controversy.[66] Harassment related to gaming is not of a notably different severity or tenor compared to online harassment motivated by other subcultures or advocacy issues.[65] Other developers have been harassed simply due to misogyny or anti-LGBTQ+ stances. A notable case was the death of "Near", the developer of Higan, a console emulator, who took their own life after becoming the subject to ridicule from members of the online Kiwi Farms board following their announcement of being nonbinary.[67] Sabotage among rival crowdfunding campaigns is a recurring problem for projects related to gaming.[68] Some instances of swatting in games such as Call of Duty and League of Legends have resulted in law enforcement SWAT units called on individuals' homes as a prank. On December 28, 2017, Wichita, Kansas, police officers killed Andrew Finch at his Kansas home in a reported swatting prank.[69] In search engines Information cascades happen when users start passing along information they assume to be true, but cannot know to be true, based on information on what other users are doing. This can be accelerated by search engines' ranking technologies and their tendency to return results relevant to a user's previous interests. This type of information spreading is hard to stop. Information cascades over social media and the Internet may also be harmless, and may contain truthful information.[70] Bullies use Google bombs (a term applicable to any search engine)[71] to increase the prominence of favored posts sorted by the most popular searches, done by linking to those posts from as many other web pages as possible. Examples include the campaign for the neologism "santorum" organized by the LGBT lobby. Google bombs can manipulate the Internet's search engines regardless of how authentic the pages are, but there is a way to counteract this type of manipulation as well.[70] Online shaming This section is an excerpt from Online shaming.[edit] Online shaming is a form of public shaming in which targets are publicly humiliated on the internet, via social media platforms (e.g. Twitter or Facebook), or more localized media (e.g. email groups). As online shaming frequently involves exposing private information on the Internet, the ethics of public humiliation has been a source of debate over internet privacy and media ethics. Online shaming takes many forms, including call-outs, cancellation (cancel culture), doxing, negative reviews, and revenge porn.	使用される方法 研究により、電子コミュニケーションの乱用とみなされる行為を認識し、対処するための基本的なガイドラインが特定されている[36]。 ネットいじめには、危害を加える意図をもって繰り返される行為が含まれる。 ネットいじめは、嫌がらせ、ネットストーキング、誹謗中傷（評判や友人関係を傷つけるために残酷な噂や虚偽を送ったり投稿したりすること）、なりすまし、排除（意図的かつ残酷に誰かをオンライングループから排除すること）などによって行われる[3]。 ネットいじめは、送信者とこれ以上接触したくないと言った相手に嫌がらせのメールやテキストメッセージを送り続けるという単純なものである場合もありま す。また、度重なる脅迫、性的な発言、侮蔑的なレッテル(すなわちヘイトスピーチ)や中傷的な虚偽の告発、オンラインフォーラムでその人を嘲笑の対象にし て被害者を集団で攻撃する、その人に関するサイトをハッキングしたり破壊したりする、標的とした人の信用を失墜させたり屈辱を与えたりすることを目的とし た虚偽の記述を事実として投稿する、といった公然の行為も含まれる[37]。 [37］ネットいじめは、他人の心に憎しみをもたらす意図でインターネット上にその人物に関する噂を投稿したり、ターゲットとなる人物をネット上で誹謗中 傷することに嫌悪感を抱いたり参加したりするよう他人を説得したりすることに限定される。犯罪被害者を個人的に特定し、誹謗中傷や屈辱を与える資料を公開 することまで踏み込むこともある[2]。 ネットいじめは、ウェブサイトやフォーラムで被害者の個人情報（本名、自宅の住所、職場や学校など）を公開する、いわゆるドキシング（doxing）や、 被害者の名誉を傷つけたり、信用を失墜させたり、嘲笑するような内容を被害者の名前で公表する目的で、被害者を装って偽のアカウントやコメント、サイトを 作成する、なりすましを利用することがある[38]。これにより、ネットいじめを行う者は匿名性を保つことができるため、その行為を摘発されたり、処罰さ れたりすることが難しくなるが、すべてのネットいじめが匿名性を保っているわけではない。半匿名のチャットサイトの利用者は、ネットいじめのリスクが高 い。 架空のメールによるネットいじめ friend@hotmail.com 近年のスマートフォンやモバイルアプリの台頭は、より身近な形のネットいじめをもたらした。インターネットに常時アクセスできるため、これらのプラット フォームを介したネットいじめは、より固定的なインターネットプラットフォームを介したいじめよりも頻繁に発生すると予想される。さらに、カメラとイン ターネットへのアクセス、そして最新のスマートフォンの即時利用可能な技術の組み合わせは、他のプラットフォームには見られない特定のタイプのネットいじ めを生む。モバイル機器を介してネットいじめを受ける者は、他の場所で専らいじめを受ける者よりも、より幅広いネットいじめの手法を経験する可能性が高い [40]。 10代の若者の中には、ネットいじめに分類されるいくつかの出来事は単なるドラマであると主張する者もいる。ダナ・ボイドは、「10代の若者は、些細な冗 談から深刻な嫉妬による関係性の攻撃まで、様々な形の対人葛藤を表現するのに、定期的にこの言葉（ドラマ）を使っていた」と書いている。大人はこうした行 為の多くにいじめのレッテルを貼っていたかもしれないが、10代の若者たちはそれをドラマとして捉えていた」[41]。 ソーシャルメディアにおいて ネットいじめは、Facebook、Myspace、Twitterなどのソーシャルメディアサイトで行われることがある。「2008年までに、12歳か ら17歳の若者の93％がオンラインを利用している。実際、若者は睡眠以外のどの活動よりも多くの時間をメディアに費やしている」[42]。過去10年間 で、ネットいじめが急増した。ネットいじめとは、電子メール、インスタントメッセージ、ソーシャルメディア、オンラインゲーム、携帯電話に送信されるデジ タルメッセージや画像など、電子通信技術の使用を通じて起こるいじめとして分類される[43]。 ソーシャルメディアサイトには多くのリスクが付随しており、ネットいじめはより大きなリスクの一つである[44]。 過去1年間に100万人の子どもたちがフェイスブック上で嫌がらせや脅迫、その他の形態のネットいじめを受けた[いつ? ソーシャル・ネットワーキング・サイトで残酷な行為を目撃したことがあるソーシャル・メディア利用者の10代の95パーセントは、他の人が意地悪な行為を 無視するのを見たことがあると答え、55パーセントはこれを頻繁に目撃している[45]。「フェイスブックうつ病」のような用語は、ソーシャル・メディア を長時間利用した結果に関して特別に作られたもので、ネットいじめがこれに大きな役割を果たしている[46][47]。 ドキュメンタリーを投稿する： ネットいじめの仮想現実。世界中の学校で上映されている、ネットいじめの影響に関する受賞歴のあるドキュメンタリー。 ネットいじめは、子どもたちがあらゆるテクノロジーにアクセスできるようになったため、現在では一般的になっている。ティーンエイジャーがネットいじめに 使う最も一般的なアプリは、Instagram、Twitter、Snapchatである[44]。2006年の調査では、10代の若者の45％、思春期 の若者の30％が、在学中にネットいじめを受けていることがわかった[44]。これは、生徒が携帯電話やコンピューターなどのオンライン機器にアクセスで きるようになった理由と関連している。かつては家庭は10代の若者にとって安全な場所だったが、今ではYouTube、Ask.fm、テキストメッセージ など、いじめの被害者になる可能性はまだ手の届くところにある。 2013年のピュー・リサーチの調査によると、ソーシャルメディアを利用している10代の若者の10人中8人が、以前よりも自分自身について多くの情報を 共有するようになった。子どもを守るためには、年齢、誕生日、学校・教会、電話番号などの個人情報を秘密にすることが重要である[50]。 ネットいじめは、特定のグループに属するウェブサイトを利用して、別の個人やグループを標的にすることを効果的に要求することによっても起こりうる。その例として、気候変動科学者や活動家に対するいじめがある[51][52][53]。 ゲーム 以下も参照： ゲームゲート論争と2017年ウィチタ・スワッティング ゲーム文化におけるハラスメントは、オンラインゲームでも起こりうる。 ピュー・リサーチの世論調査でオンライン・ハラスメントを経験したことがあると回答した人のうち、16%が直近の事件はオンライン・ゲームで発生したと回 答している[15]。 国立中山大学の研究では、暴力的なビデオゲームを楽しんでいる子どもは、ネットいじめを経験する可能性も加害する可能性も有意に高いことが観察されている [54]。 暴力的なビデオゲームへの暴露とネットいじめの直接的な相関関係を論じた別の研究では、ネットいじめの潜在的な要因として、「オンラインゲームをプレイし ている期間、過去3ヶ月の飲酒、過去3ヶ月の両親の飲酒、怒り、敵意、ADHD、帰属意識」[55]といった個人的な要因も考慮している。 ゲームは、男性にとってハラスメントを経験する場としてより一般的であったが、女性のハラスメントはソーシャルメディアを介してより多く発生する傾向が あった。 [57] ゲームにおけるセクシャルハラスメントは、一般的に女性に向けられた中傷、性役割のステレオタイプ化、攻撃的すぎる言葉遣いを含む[58] Keza MacDonaldは、性差別はゲーム文化に存在するが、ゲーム文化の主流ではない[59]とガーディアンに書いている。 バラク・オバマ米大統領は、女性歴史月間を記念した発言の中で、女性ゲーマーのハラスメントについて言及した[60]。 インターネットストリーミングの格闘ゲーム大会では、ある女性ゲーマーが、彼女のチームのコーチであるアリス・バクタニアンズが「セクハラは文化の一部 だ。この発言はゲーマーから広く非難され、セクハラを支持するコメントは「怒り、失望、同情を表明する声の大きい大多数の人々によってかき消された」 [59]。 また、ジャック・トンプソンやアニータ・サーキージアンのような批評家に対するハラスメントも発生している。 [64][65]ゲームゲート論争に関連して、様々な人々が嫌がらせを受けている[66]。ゲームに関連した嫌がらせは、他のサブカルチャーや擁護問題に 動機づけられたオンライン嫌がらせと比べて、顕著に異なる深刻さや性質を持っているわけではない。顕著な例としては、コンソール・エミュレータの Higanの開発者である "Near "が、オンライン上のKiwi Farms掲示板のメンバーからノンバイナリーであることを公表した後に嘲笑の対象となり、自ら命を絶ったことが挙げられる[67]。 ゲーム関連のプロジェクトでは、ライバルのクラウドファンディングキャンペーンの妨害行為が繰り返し問題となっている[68]。 コール・オブ・デューティやリーグ・オブ・レジェンドなどのゲームにおける妨害行為の中には、悪ふざけとして法執行機関のSWAT部隊が個人の家に呼び出 された例もある。2017年12月28日、カンザス州ウィチタの警察官がカンザス州の自宅でアンドリュー・フィンチを殺害したことがスワッティングのいた ずらとして報告されている[69]。 検索エンジンにおいて インフォメーション・カスケードは、ユーザーが他のユーザーの行動に関する情報に基づいて、真実であると仮定しているが真実であるかどうかわからない情報 を伝え始めるときに起こる。これは、検索エンジンのランキング技術や、ユーザーの以前の関心に関連した結果を返す傾向によって加速される可能性がある。こ のような情報の拡散を止めるのは難しい。ソーシャルメディアやインターネット上の情報カスケードも、無害である場合もあり、真実の情報を含んでいる場合も ある[70]。 イジメはグーグル爆弾（あらゆる検索エンジンに適用可能な用語）[71]を使って、できるだけ多くの他のウェブページからそれらの投稿にリンクすることに よって行われる、最も人気のある検索によって並べ替えられた好意的な投稿の目立ち度を高める。例としては、LGBTロビーが組織した「サントラム」という 新語のキャンペーンがある。グーグル爆弾は、ページの信憑性に関係なく、インターネットの検索エンジンを操作することができるが、この種の操作に対抗する 方法もある[70]。 オンラインでの恥辱 このセクションはオンライン・シェイミング[編集]からの抜粋です。 オンライン・シェイミングは、ターゲットがインターネット上、ソーシャルメディア・プラットフォーム（ツイッターやフェイスブックなど）、またはより局所 的なメディア（電子メール・グループなど）で公に恥をかかされる、公的な恥辱の一形態である。オンライン・シェイミングはインターネット上で個人情報を晒 すことが多いため、公の場での辱めの倫理は、インターネットのプライバシーやメディアの倫理をめぐる議論の種となってきた。ネット上での辱めには、罵倒、 キャンセル（キャンセル文化）、doxing、否定的レビュー、リベンジポルノなど、さまざまな形態がある。
There are many famous cases of cyberbullying online (eg. Daisy Coleman[72]). Although most people may not realize it, some of these internet "memes" actually show cyberbullying in action. Greatest Freakout Ever videos Although it is not clear on whether the videos were faked or not, this YouTube series made a big impact on YouTube and the internet as a whole. The first and most famous video of the series aired on May 9, 2009. It shows 15-year-old Jack Quire (username "wafflepwn") secretly filming his older brother, Stephen, have a temper tantrum after their parents cancelled Stephen's World of Warcraft account. Stephen does many embarrassing things, including taking his shorts off and attempting to stick a TV remote up his butt. Stephen is now known exclusively for his temper tantrums. Star Wars Kid Uploaded in 2003, the star of the video, Ghyslain Raza (a 9th grader at the time) is shown messing around and waving around a golf ball retriever as if it is a real Jedi lightsaber. He was helping his friend parody the movie Star Wars. The video was uploaded to YouTube several months later by Raza's classmates without his knowledge or permission. The video blew up and because one of the first viral internet memes. The video accumulated 900 million views. Despite trying to protect his privacy, Raza was mocked both online and in real life. He was body shamed, doxxed, and told to commit suicide, among other things. Students at school leaped onto tables to mock him, and his video was parodied on multiple shows including South Park. Raza had to move schools multiple times, and became homeschooled. He was harassed for years over a video he did not upload. Today, he is working on a documentary talking about his internet fame and the harassment that came along with it. He wants to focus on internet privacy and consent.[73]	ネットいじめの有名な事例は数多くある（例：デイジー・コールマン[72]）。 ほとんどの人は気づいていないかもしれないが、これらのインターネット上の「ミーム」のいくつかは、実際にネットいじめが行われていることを示している。 史上最大のフリークアウト動画 この動画が捏造かどうかは定かではないが、このYouTubeシリーズはYouTubeとインターネット全体に大きな衝撃を与えた。このシリーズの最初 の、そして最も有名な動画は2009年5月9日に放映された。15歳のジャック・クワイア（ユーザー名 "wafflepwn"）が、両親がスティーブンのWorld of Warcraftのアカウントをキャンセルした後、兄のスティーブンが癇癪を起こす様子をこっそり撮影している。スティーブンはショーツを脱いだり、テレ ビのリモコンを尻に突っ込もうとしたりと、恥ずかしいことをたくさんしている。スティーブンは現在、癇癪持ちとしてもっぱら知られている。 スター・ウォーズ・キッド 2003年にアップロードされたこの動画の主役、ギスライン・ラザ（当時9年生）は、まるで本物のジェダイのライトセーバーであるかのように、ゴルフ・ ボール・リトリーバーを振り回してふざけている。彼は友人の映画『スター・ウォーズ』のパロディを手伝っていたのだ。この動画は数カ月後、ラザの同級生た ちによって、彼の知らないうちに、あるいは許可なくYouTubeにアップロードされた。この動画は爆発的に拡散し、最初のバイラル・インターネット・ ミームのひとつとなった。動画は9億回再生された。 プライバシーを守ろうとしたにもかかわらず、ラザはネット上でも実生活でも嘲笑された。彼はボディ・シェイムを受けたり、Doxを受けたり、自殺するよう に言われたりした。学校の生徒たちはテーブルの上に飛び乗って彼をあざけり、彼のビデオはサウスパークを含む複数の番組でパロディにされた。ラザは何度も 転校を余儀なくされ、ホームスクールに通うようになった。彼はアップロードしなかったビデオのことで何年も嫌がらせを受けた。現在、彼はインターネットで の名声とそれに伴う嫌がらせについて語るドキュメンタリーを制作中だ。彼はインターネットのプライバシーと同意に焦点を当てたいと考えている[73]。
Ethical cyberbullying Controversially, some internet users use cyberbullying for "ethical" means. Some reasons include justice for victims, activism, and persuading/scaring politicians. Committing moral actions for immoral causes is commonly seen in the realm of activism. Anonymous hacker group The hacktivist group "Anonymous" uses cyberbullying tactics for activism. Its users are anonymous, even to each other. They have doxed numerous politicians and vandalized numerous governmental websites. Recently, they have doxed Supreme court justice Clarence Thomas, who was instrumental in overturning Roe v Wade (protecting rights to abortion). His Pornhub account has been posted on the database Doxbin.[citation needed] The announcement posted on Anonymous' TikTok account (which is now banned) on April 11, 2023, stated as follows, "This is a message to the GOP from Anonymous. We gave you warnings. We gave you time to adjust your actions to meet the wants and needs of the people. In that time you have used the majorities you hold in states to expel members of Congress. You passed laws to inspect transgender children's genitalia. You have overstepped, and now we can share what we did with that time. Anonymous has a dark web database where information is posted to the world and the collective…. We are going to call this dark web database 'the bin'...Remember, human rights and civil rights are not negotiable."[74] Vigilantism YouTube account "Scammer Payback" creates videos hacking into scammers' web cameras and doxing scammers. He posts the videos to YouTube, exposing them, revealing their identities, and humiliating them. He uses some cyberbullying methods to get justice, such as doxing and trolling. His bio reads, "Scammers are ruthless, and that is why I am here. My channel is all about bringing awareness to this critical problem with humor and fun. We will learn a lot of things along the way and if I help one person through this, it will be worth it."[75][non-primary source needed] Predator catchers Some internet users pose as children online in order to catch online predators, child sex trafficking rings and pedophiles. One such user is Roo Powell, who poses as a 15-year-old girl online in order to catch sex offenders targeting children. She is the star of the show "Undercover Underage," which documents her experiences exposing pedophiles and working with law enforcement.[76][non-primary source needed] She is the founder of the nonprofit organization SOSA (Safe from Online Sex Abuse).[77][non-primary source needed] Powell educates children on the dangers of online predators and talks to them about how to practice online safety. Law enforcement A majority of states have laws that explicitly include electronic forms of communication within stalking or harassment laws.[8][78][79] Most law enforcement agencies have cyber-crime units, and Internet stalking is often treated with more seriousness than reports of physical stalking.[80] Help and resources can be searched by state or area. Schools The safety of online privacy issues in schools is increasingly becoming a focus of state legislative action. There was an increase in cyberbullying enacted legislation between 2006 and 2010.[81] Initiatives and curriculum requirements also exist in the UK (the Ofsted eSafety guidance) and Australia (Overarching Learning Outcome 13). In 2012, a group of teenagers in a design class New Haven, Connecticut, developed an application to help fight bullying, "Back Off Bully" (BOB). This is an anonymous resource for computer, smart phone or iPad, designed so when someone witnesses or is the victim of bullying, they can immediately report the incident. The app asks questions about time, location and how the bullying is happening, as well as provides positive action and empowerment regarding the incident. The reported information goes to a database, where it may be studied by administrators. Common threads are spotted so others can intervene and break the bully's pattern.[82] "Back Off Bully" is being considered as standard operating procedure at schools across Connecticut, while recent studies carried out among 66 high school teachers have concluded that prevention programs have proved ineffective to date.[83] Teachers can also be cyberbullied by pupils,[84][85] as well as by parents and other school staff.[85] Protection There are laws that only address online harassment of children or focus on child predators, as well as laws that protect adult cyberstalking victims, or victims of any age. Currently, there are 45 cyberstalking (and related) laws on the books. While some sites specialize in laws that protect victims age 18 and under, Working to Halt Online Abuse is a help resource containing a list of current and pending cyberstalking-related United States federal and state laws.[86] It also lists those states that do not yet have laws, and related laws from other countries. The Global Cyber Law Database (GCLD) aims to become the most comprehensive and authoritative source of cyber laws for all countries.[87] Several states, including Florida, California,[88] and Missouri have passed laws against cyberbullying. California prohibits the use of an electronic device to cause someone to fear for their life.[89] In Florida, the "Jeffrey Johnson Stand Up for All Students Act" prohibits any type of bullying including cyberbullying. In Missouri, anyone who violently threatens someone over social media can be convicted with a Class A misdemeanor, but if the victim is seventeen years or younger, they can be convicted with a Class D felony.[90] Demographics Two studies from 2014 found that 80% of body-shaming tweets are sent by women, who also account for 50% of misogynistic tweets.[91][92] Age Children report negative online behaviors occurring from the second grade. According to research, boys initiate negative online activity earlier than girls. However, by middle school, girls are more likely to engage in cyberbullying than boys.[93] Whether the bully is male or female, the purpose of childhood bullying is to intentionally embarrass, harass, intimidate, or make threats online. Studies on the psycho-social effects of cyberspace have begun to monitor the effects cyberbullying may have on the victims. Consequences of cyberbullying are multi-faceted, and affect both online and offline behavior. Research on adolescents reported that changes in the victims' behavior as a result of cyberbullying could potentially be positive. Victims "created a cognitive pattern of bullies, which consequently helped them to recognize aggressive people."[94] However, the Journal of Psychosocial Research on Cyberspace abstract reports critical impacts in almost all of the respondents, taking the form of lower self-esteem, loneliness, disillusionment, and distrust of people. The more extreme effects included self-harm. Children have killed each other and committed suicide after cyberbullying incidents.[95] Some cases of digital self-harm have been reported in which an individual engages in cyberbullying against themselves, or purposefully and knowingly exposes themselves to cyberbullying.[96][97] Adults Cyberstalking may be an extension of physical stalking and may have criminal consequences. A target's understanding of why cyberstalking is happening is helpful to remedy and take protective action. Among factors that motivate stalkers are envy, pathological obsession (professional or sexual), unemployment or failure with own job or life, or the desire to intimidate and cause others to feel inferior. The stalker may be delusional and believe they "know" the target. The stalker wants to instill fear in a person to justify their status, or may believe they can get away with these actions due to online anonymity.[98] The US federal cyberstalking law is designed to prosecute people for using electronic means to repeatedly harass or threaten someone online. There are resources dedicated to helping adult victims deal with cyberbullies legally and effectively. One of the steps recommended is to record everything and contact police.[99][9] In Mexico, Olimpia Coral Melo,  promoted the creation of a law against digital harassment that took her name, the Olimpia Law.[100] Gender Research conducted to try to determine differences in cyberbullying patterns comparing male to female and ages of each are relatively inconclusive. There are some factors that lean towards males being more involved in cyberbullying behaviors due to males tending to have more aggressive behaviors than females.[101] This is not proven, but speculated based on literature reviews of research indicating that significant data is self-reported. Comparatively, the review of articles indicates that age differences have some indicators of cyberbullying; increasing age indicates increasing bullying behaviors. Gender differences have mixed results, but one finding indicated that younger females (10 or 11) and older males (13+) tend to engage in cyber bullying behaviors.[102] Cyberbullies mostly have at least one common trait.[103] Cyberbullies generally get angry and discouraged easily and usually have strong personalities.[103] They connect with others belligerently and do not care for the feelings of their victims.[103] Both males and females engage in cyberbullying.[103] Females are involved in cyberbullying just as much as males,[103] and females are sometimes even found more involved in cyberbullying than males are.[103] The reason behind this is because of the way they respond;[103] men will usually respond with physical retaliation, while women will use "indirect forms such as gossiping."[103] As cyberbullying is a more indirect form, women are more likely to be involved.[103] Also, women tend to have less face-to-face confrontations than men, and since cyberbullying occurs online, this allows women to have a greater chance to be attacked.[103] According to a 2017 Pew Research study on online harassment, 14% of Americans have been harassed because of their political views. Such harassment affects men and women differently; men are approximately twice as likely as women to have experienced online harassment because of their political views.[104] However, women politicians are disproportionately more likely to be sexually harassed online. Women lawmakers are three times more likely than their male counterparts to receive sexually abusive comments, including threats of rape, beatings, death, or abduction.[105]	倫理的なネットいじめ ネットユーザーの中には、「倫理的」な目的でいじめを行う者もいる。その理由には、被害者のための正義、活動主義、政治家を説得する／脅すことなどがある。非道徳的な目的のために道徳的な行為を行うことは、活動主義の領域でよく見られる。 ハッカー集団アノニマス ハッカー集団 "アノニマス "は、ネットいじめの戦術をアクティビズムに利用している。アノニマスのユーザー同士は匿名である。彼らはこれまで数多くの政治家をDoxし、数多くの政 府のウェブサイトを破壊してきた。最近では、ロー対ウェイド裁判（人工妊娠中絶の権利保護）の覆滅に貢献した最高裁判事のクラレンス・トーマスをdoxし た。彼のPornhubアカウントはデータベースDoxbinに掲載された[要出典]。 2023年4月11日にアノニマスのTikTokアカウント（現在は禁止されている）に投稿されたアナウンスには次のように書かれていた。我々は警告を与 えた。国民の要望とニーズに応えるために、あなた方の行動を調整する時間を与えた。その間に、あなた方は各州の多数派を利用して議員を追放した。トランス ジェンダーの子どもたちの性器を検査する法律を可決した。そして今、私たちはその時間を使って何をしたかを共有することができる。アノニマスにはダーク ウェブ・データベースがあり、そこでは情報が世界や集団に投稿される......。我々はこのダークウェブのデータベースを『ビン』と呼ぶつもり だ......人権と市民権は交渉の余地がないことを忘れるな」[74]。 自警主義 YouTubeアカウント "Scammer Payback "は、詐欺師のウェブカメラをハッキングし、詐欺師をDoxする動画を作成している。彼はそのビデオをYouTubeに投稿し、詐欺師を晒し者にし、身元 を明らかにし、恥をかかせる。彼は正義を貫くために、DoxingやTrollingといったネットいじめの手法を用いる。彼の経歴には、「詐欺師は冷酷 だ。私のチャンネルは、ユーモアと楽しさをもって、この重大な問題に気づきを与えることを目的としています。その過程で多くのことを学び、この問題を通し て一人でも助けることができれば、それだけの価値がある」[75][非一次ソースが必要]。 プレデター・キャッチャー ネット上のプレデターや児童性売買組織、小児性愛者を捕まえるために、ネット上で子どもを装うネットユーザーもいる。そのようなユーザーの一人がルー・パ ウエルであり、子供をターゲットにした性犯罪者を捕まえるために、ネット上で15歳の少女を装っている。彼女は、小児性愛者を摘発し、法執行機関と協力し た経験を記録した番組「Undercover Underage」のスターである[76][要出典]。彼女は、非営利団体SOSA（Safe from Online Sex Abuse）の創設者である[77][要出典]。パウエルは、オンライン犯罪者の危険性について子供たちを教育し、オンラインの安全を実践する方法につい て子供たちに話している。 法の施行 大半の州では、ストーカー規制法やハラスメント規制法の中に、電子的なコミュニケーション形態を明確に含める法律がある[8][78][79]。ほとんど の法執行機関にはサイバー犯罪対策課があり、インターネットストーキングは、物理的なストーキングの報告よりも深刻に扱われることが多い[80]。 学校 学校におけるオンライン・プライバシー問題の安全性は、州の立法措置の焦点となりつつある。英国（Ofsted eSafety guidance）やオーストラリア（Overarching Learning Outcome 13）でも、取り組みやカリキュラムの要件が存在する。 2012年、コネチカット州ニューヘイブンのデザイン教室に通うティーンエイジャーのグループが、いじめと闘うためのアプリケーション「Back Off Bully」（BOB）を開発した。これはコンピュータ、スマートフォン、iPad用の匿名情報源で、いじめを目撃したり、いじめの被害者になったりした ときに、すぐに報告できるように設計されている。このアプリは、時間、場所、いじめの状況について質問し、その出来事について積極的な行動とエンパワーメ ントを提供する。報告された情報はデータベースに登録され、管理者が調査することができる。いじめはやめよう」はコネティカット州内の学校で標準的な操作 手順として検討されているが[82]、66人の高校教師を対象に実施された最近の研究では、予防プログラムはこれまで効果がないと結論付けられている [83]。 教師はまた、保護者や他の学校職員だけでなく、生徒からもネットいじめを受ける可能性がある[84][85]。 保護 児童に対するオンライン・ハラスメントにのみ対処する法律や、児童捕食者に焦点を当てた法律、成人のサイバーストーカー被害者や年齢に関係なく被害者を保 護する法律がある。現在、45のサイバーストーカー（および関連）法が制定されている。18歳以下の被害者を保護する法律に特化したサイトもあるが、 Working to Halt Online Abuseは、現在および申請中のサイバーストーカー関連の米国連邦法および州法のリストを含むヘルプリソースである。グローバル・サイバー法データベー ス（GCLD）は、すべての国のサイバー法の最も包括的で権威ある情報源となることを目指している[87]。 フロリダ州、カリフォルニア州[88]、ミズーリ州を含むいくつかの州は、ネットいじめに対する法律を可決している。フロリダ州では、「ジェフリー・ジョ ンソン・スタンド・アップ・フォア・オール・スチューデント・アクト（Jeffrey Johnson Stand Up for All Students Act）」が、ネットいじめを含むあらゆるいじめを禁止している[89]。ミズーリ州では、ソーシャルメディア上で誰かを激しく脅迫した者はA級軽犯罪で 有罪になる可能性があるが、被害者が17歳以下の場合はD級重罪で有罪になる可能性がある[90]。 人口統計 2014年に行われた2つの研究によると、体を辱めるツイートの80％は女性によって送信されており、女性差別的なツイートの50％も女性が占めている[91][92]。 年齢 子供たちは、小学2年生から否定的なオンライン行動を起こすと報告している。調査によると、男児は女児よりも早く否定的なオンライン行動を開始する。しか し、中学生になると、女子の方が男子よりもネットいじめを行う可能性が高くなる[93]。いじめっ子が男性であれ女性であれ、小児期のいじめの目的は、 ネット上で意図的に困惑させたり、嫌がらせをしたり、脅迫したりすることである。 サイバースペースの心理社会的影響に関する研究では、ネットいじめが被害者に与える影響を監視し始めている。ネットいじめの影響は多面的であり、オンライ ンとオフラインの両方の行動に影響を与える。青少年を対象とした研究では、ネットいじめの結果、被害者の行動にポジティブな変化が生じる可能性があると報 告されている。被害者は「いじめっ子の認知パターンを作り、その結果、攻撃的な人を認識するのに役立った」[94]。 しかし、Journal of Psychosocial Research on Cyberspaceの抄録では、回答者のほぼ全員において、自尊心の低下、孤独感、幻滅、人間不信という形で、重大な影響が報告されている。より極端な 影響としては、自傷行為もあった。ネットいじめの後に子ども同士が殺し合ったり、自殺したりした例もある[95]。個人が自分自身に対してネットいじめを 行ったり、意図的かつ故意に自分自身をネットいじめにさらしたりするデジタル自傷の例も報告されている[96][97]。 成人 ネットストーキングは、物理的なストーキングの延長であり、犯罪的な結果をもたらす可能性がある。対象者が、なぜサイバーストーキングが起こっているのか を理解することは、改善し保護行動をとるために有用である。ストーカーを動機づける要因としては、妬み、病的な執着（仕事上または性的な）、失業や自分の 仕事や生活での失敗、他人を威嚇して劣等感を抱かせたいという願望などがある。ストーカーは妄想的で、標的を「知っている」と思い込んでいる場合もある。 ストーカーは、自分の地位を正当化するために相手に恐怖を植え付けたいと考えていたり、オンライン上の匿名性によってこうした行為から逃れられると信じて いたりすることもある[98]。 米国連邦サイバーストーカー法は、電子的手段を用いてオンライン上で嫌がらせや脅迫を繰り返した人を起訴することを目的としている。成人の被害者が合法的 かつ効果的にサイバーいじめに対処できるよう、専用のリソースが用意されている。推奨されるステップのひとつは、すべてを記録し、警察に連絡することであ る[99][9]。メキシコでは、オリンピア・コラル・メロが、彼女の名を冠したデジタル・ハラスメントに反対する法律「オリンピア法」の制定を推進した [100]。 ジェンダー 男性と女性、それぞれの年齢を比較して、ネットいじめのパターンの違いを明らかにしようと行われた研究は、比較的結論が出ていない。男性の方が女性よりも 攻撃的な行動をとる傾向があるため、男性の方がいじめ行為に関与している傾向に傾くいくつかの要因がある[101]。これは証明されていないが、重要な データが自己報告であることを示す研究の文献レビューに基づいて推測されている。比較的、論文のレビューでは、年齢差はいじめのいくつかの指標を持ってい ることを示している。男女差はまちまちの結果であるが、ある所見では、年少の女性（10歳または11歳）と年長の男性（13歳以上）がネットいじめ行動に 関与する傾向があることが示されている[102]。 ネットいじめを行う者の多くは，少なくとも1つの共通した特徴を持っている[103]。ネットいじめを行う者は一般的に怒りやすく，落胆しやすく，強い個 性を持つことが多い[103]。 [103]女性も男性と同様にいじめに関与しており[103]、女性の方が男性よりもいじめに関与していることさえある[103]。この背景には対応方法 がある。[103]男性は通常、物理的な報復で対応するが、女性は「噂話などの間接的な形」で対応する[103]。いじめはより間接的な形であるため、女 性の方が関与しやすい[103]。 また、女性は男性よりも面と向かって対立することが少ない傾向にあり、ネットいじめはオンラインで発生するため、女性が攻撃される機会が多くなる。 2017年のオンライン・ハラスメントに関するピュー・リサーチの調査によると、アメリカ人の14％が政治的見解を理由にハラスメントを受けたことがある という。このようなハラスメントは男女で影響が異なり、男性は女性の約2倍、政治的見解が原因でオンライン・ハラスメントを経験する可能性が高い [104]。女性議員は、レイプ、殴打、殺害、拉致の脅迫を含む性的罵倒を受ける可能性が男性議員の3倍高い[105]。
Research Australia The nationwide Australian Covert Bullying Prevalence Survey (Cross et al., 2009)[106] assessed cyberbullying experiences among 7,418 students. The results indicated that rates of cyberbullying increased with age, with 4.9% of students in Year 4 reporting cyberbullying compared to 7.9% in year nine. Cross et al., (2009) reported that rates of bullying and harassing others were lower, but also increased with age. Only 1.2% of Year 4 students reported cyberbullying others compared to 5.6% of Year 9 students. China In mainland China, cyberbullying has yet to receive adequate scholarly attention. A study investigating the risk factors of cyberbullying sampled 1,438 high school students from central China. Data showed that 34.84% had participated in bullying and 56.88% had been bullied online.[107] A study on cyberbullying in Hong Kong[108] chose 48 out of 7,654 students from elementary school to high school who were classified as potential aggressors related to cyberbullying. 31 out of 48 students declared they barely participated in cyber-attacks. It is common among high school students (28 out of 36 students) to participate in social media platforms; 58% admitted to changing a nickname for others, 56.3% to humiliation, 54.2% to making fun of someone, and 54.2% to spreading rumors. The Hong Kong Federation of Youth Groups interviewed 1,820 teenagers, 17.5% of whom indicated having experienced cyberbullying. This included insults, abuse, and the publishing of personal private pictures on social media without permission.[107] European Union In a study published in 2011, across 25 EU member states studied, an average 6% of children (9–16 years old) had been bullied and only 3% of them confessed to having been a bully.[109] However, in an earlier publication by Hasenbrink et al. (2009), reporting on the results from a meta analysis from European Union countries, the authors estimated (via median results) that approximately 18% of European young people had been "bullied/harassed/stalked" via the internet and mobile phones.[110] Cyberharassment rates for young people across the EU member states ranged from 10% to 52%. Finland Sourander et al. (2010) conducted a population-based cross-sectional study that took place in Finland. The authors of this study took the self-reports of 2,215 Finish adolescents between the ages of 13 and 16 about cyberbullying and cybervictimization during the previous six months. It was found that, amongst the total sample, 4.8% were victims only, 7.4% were cyberbullies only, and 5.4% were cyberbully-victims. The authors of this study were able to conclude that cyberbullying, as well as cybervictimization, is associated not only with psychiatric issues, but with psychosomatic issues as well. Many adolescents in the study reported headaches or difficulty sleeping. The authors believe that their results indicate a greater need for new ideas on how to prevent cyberbullying and what to do when it occurs. It is clearly a worldwide problem that needs to be taken seriously.[111] Ireland The Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) pilot survey was carried out in eight post-primary schools across Ireland, including 318 students aged 15–18. 59% were boys and 41% were girls. Participation in this survey was voluntary for students, and consent had to be obtained from parents, students and the school itself. This survey was anonymous and confidential, and it took 40 minutes to complete. It asked questions on traditional forms of bullying, as well as cyberbullying, risk behaviors and self-reported health and life satisfaction. 66% of the students said that they had never been bullied, 14% had been victims of traditional forms of bullying, 10% had been victims of cyberbullying, and the remaining 10% had been victims of both traditional forms of bullying and cyberbullying. Boys mostly said they were victims of traditional forms of bullying, and girls mostly were victims of both traditional forms of bullying and cyberbullying. 20% of the students in this survey said that they had been cyberbullied, showing that cyberbullying is on the rise.[112] Arrow DIT claims that 23% of 9–16 year olds in Ireland have been bullied online or offline, compared to 19% in Europe.[113] Although online bullying in Ireland stands at 4% according to Arrow DIT, this is lower than the European average, which stands at 6%, and half that of the UK where 8% reported being cyberbullied.[113] Traditional forms of bullying in Ireland occur more often than in Europe. A 2018 study by Dublin City University (DCU)'s National Anti-Bullying Research and Resource Centre (ABC) found that almost 10% of post-primary teachers were victims of cyberbullying, and 15% knew of a colleague who had experienced it in the previous 12 months.[85] 59% of the bullying was by pupils, mainly on social media, with the rest perpetrated by parents and other school staff.[85] Various effects on bullied teachers included increased stress and anxiety, "negative impacts on their working environment, and a reluctance to report the issue and seek help from management".[85] Japan According to recent[when?] research, in Japan, 17 percent (compared with a 25-country average of 37 percent) of youth between the ages of 8 and 17 have been victims of online bullying. The number shows that online bullying is a serious concern in Japan. Teenagers who spend more than 10 hours a week on the Internet are more likely to become the targets of online bullying, though only 28 percent of the survey participants understood what cyberbullying is. However, they do know the severity of the issue; 63 percent of the surveyed students worried about being targeted as victims of cyberbullying.[114] Since teenagers find themselves congregating socially on the internet via social media, they become easy targets for cyberbullying. Cyberbullying may occur via email, text, chat rooms, and social media websites. Some cyberbullies set up websites or blogs to post the target's images, publicize their personal information, gossip about the target, express why they hate the target, request people to agree with the bully's view, and send links to the target to make sure they are watching the activity.[115] Much cyberbullying is an act of relational aggression, which involves alienating the victim from peers through gossip or ostracism.[116] This kind of attack can be easily launched via texting or other online activities. One 19-year-old Japanese student was targeted by classmates who posted his photo online, insulted him constantly, and asked him to die. Because of the constant harassment, he did attempt suicide twice. Even when he quit school, the attacks did not stop.[117] Cyberbullying can cause serious psychological impact to the victims. They often feel anxious, nervous, tired, and depressed. Other examples of negative psychological trauma include losing confidence as a result of being socially isolated from their schoolmates or friends. Psychological problems can also show up in the form of headaches, skin problems, abdominal pain, sleep problems, bed-wetting, and crying. It may also lead victims to commit suicide to end the bullying.[118] United States Percentage of victims of cyberbullying by year across the United States[119] 2000 A 2000 survey by the Crimes Against Children Research Center at the University of New Hampshire found that 6% of the young people who completed the survey had experienced some form of harassment, including threats and negative rumors, and 2% had suffered distressing harassment.[120] 2004 The 2004 I-Safe.org survey of 1,500 students between grades 4 and 8 found:[121] 42% of children had been bullied online. One in four had experienced it more than once. 35% had been threatened online. Nearly one in five had experienced it more than once. 21% had received mean or threatening e-mails or other messages. 58% admitted that someone had said hurtful things to them online. More than four out of ten said this had happened more than once. 58% had not told their parents or an adult about something hurtful that had happened to them online. 2005 The Youth Internet Safety Survey-2, conducted by the Crimes Against Children Research Center at the University of New Hampshire in 2005, found that 9% of the young people in the survey had experienced some form of harassment.[122] The survey was a nationally representative telephone survey of 1,500 youth 10–17 years old. One-third reported feeling distressed by the incident, with distress being more likely for younger respondents and those who were the victims of aggressive harassment (including being telephoned, sent gifts, or visited at home by the harasser).[123] Compared to youth not harassed online, victims are more likely to have social problems. On the other hand, youth who harass others are more likely to have problems with rule breaking and aggression.[124] Hinduja and Patchin completed a study in the summer of 2005 of approximately 1,500 Internet-using adolescents and found that over one-third of youth reported being victimized online, and over 16% of respondents admitted to cyberbullying others.[125] While most of the instances of cyberbullying involved relatively minor behavior (41% were disrespected, 19% were called names), over 12% were physically threatened and about 5% were scared for their safety. Notably, fewer than 15% of victims told an adult about the incident.[10] Additional research by Hinduja and Patchin in 2007[126] found that youth who report being victims of cyberbullying also experience stress or strain that is related to offline problem behaviors such as running away from home, cheating on a test, skipping school, or using alcohol or marijuana. The authors acknowledge that both of these studies provide only preliminary information about the nature and consequences of online bullying, due to the methodological challenges associated with an online survey. According to a 2005 survey by the National Children's Home charity and Tesco Mobile,[127] of 770 youth between the ages of 11 and 19, 20% of respondents revealed that they had been bullied via electronic means. Almost three-quarters (73%) stated that they knew the bully, while 26% stated that the offender was a stranger. 10% of responders indicated that another person had taken a picture and/or video of them via a cellular phone camera, consequently making them feel uncomfortable, embarrassed, or threatened. Many youths are not comfortable telling an authority figure about their cyberbullying victimization for fear their access to technology will be taken from them; while 24% and 14% told a parent or teacher respectively, 28% did not tell anyone, and 41% told a friend.[127] 2006 According to the 2006 Harris Interactive Cyberbullying Research Report, commissioned by the National Crime Prevention Council, cyberbullying is a problem that "affects almost half of all American teens".[128] 2007 Distribution of cyberbullying venues[129] used by young people in the US, according to the Centers for Disease Control[130] Studies published in 2007 in the Journal of Adolescent Health indicated young people reporting being victims of electronic aggression in a range of 9%[131] to 35%.[130][132] In 2007, Debbie Heimowitz, a Stanford University master's student, created Adina's Deck, a film based on Stanford-accredited research. She worked in focus groups for ten weeks in three schools to learn about the problem of cyberbullying in northern California. The findings determined that over 60% of students had been cyberbullied and were victims of cyberbullying. The film is now being used in classrooms nationwide as it was designed around learning goals pertaining to problems that students had understanding the topic. The middle school of Megan Meier is reportedly using the film as a solution to the crisis in their town. 2008 In 2008, researchers Sameer Hinduja (Florida Atlantic University) and Justin Patchin (University of Wisconsin-Eau Claire) published a book on cyberbullying that summarized the current state of cyberbullying research (Bullying Beyond the Schoolyard: Preventing and Responding to Cyberbullying).[133] Their research documented that cyberbullying instances had been increasing over the preceding several years. They also reported findings from a then-recent study of cyberbullying. In a random sample of approximately 2000 middle-school students from a large school district in the southern United States, about 10% of respondents reported being cyberbullied in the previous 30 days while over 17% reported having been cyberbullied at least once in their lifetime.[133] While these rates are slightly lower than some of the findings from their previous research, Hinduja and Patchin pointed out that the earlier studies were predominantly conducted among older adolescents and Internet samples; that is, older youth use the Internet more frequently and are more likely to experience cyberbullying than younger children.[10][126][134] 2011 Students aged 12–18 who reported being cyberbullied anywhere during the school year 2011[135] According to the 2011 National Crime Victimization Survey, conducted by the U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics, School Crime Supplement (SCS), 9% of students age 12–18 admitted to having experienced cyberbullying during that school year (with a coefficient of variation between 30% and 50%).[135] 2013 In the Youth Risk Behavior Survey 2013, the Center for Surveillance, Epidemiology, and Laboratory Services of the Centers for Disease Control and Prevention published results of its survey as part of the Youth Risk Behavior Surveillance System (YRBSS) in June 2014, indicating the percentage of school children being bullied through e-mail, chat rooms, instant messaging, websites, or texting ("electronically bullied") during the course of 2013.[136] 2014 In 2014, Mehari, Farrell, and Le published a study that focused on the literature on cyberbullying among adolescents. They found that researchers have generally assumed that cyberbullying is distinct from aggression perpetrated in person. Mehari et al. suggest that the media through which aggression is perpetrated may be best conceptualized as a new classification of aggression, rather than considering cyberbullying as a distinct counterpart to existing forms of aggression. They suggest that future research on cyberbullying be considered within the context of theoretical and empirical knowledge of aggression in adolescence.[137] Mary Howlett-Brandon's doctoral dissertation analyzed the National Crime Victimization Survey: Student Crime Supplement, 2009, to focus on the cyberbullying victimization of Black and White students in specific conditions.[138] 2015 WalletHub's 2015's Best & Worst States at Controlling Bullying report measured the relative levels of bullying in 42 states. According to the report, North Dakota, Illinois, Louisiana, Rhode Island, and Washington, D.C., have the most attempted suicides by high school students. The five states with highest percentage of students being bullied on campus are Missouri, Michigan, Idaho, North Dakota, and Montana.[139] Cyberbullying on social media has usually been student-to-student, but recently, students have been cyberbullying their teachers. High school students in Colorado created a Twitter site that bullies teachers. This ranges from obscenities to false accusations of inappropriate actions with students.[84]	リサーチ オーストラリア 全国規模のオーストラリアいじめ有病率調査（Cross et al. その結果、ネットいじめの割合は年齢とともに増加し、4年生では4.9％であったのに対し、9年生では7.9％であった。Crossら(2009)は、い じめや嫌がらせの割合は低いが、年齢が上がるにつれて増加すると報告している。4年生では1.2％しかいじめがなかったのに対し、9年生では5.6％で あった。 中国 中国本土では、ネットいじめはまだ学術的に十分に注目されていない。ネットいじめの危険因子を調査する研究では、中国中部の高校生1,438人を対象にし た。データによると、34.84％がいじめに参加したことがあり、56.88％がネット上でいじめを受けたことがあった[107]。 香港におけるネットいじめに関する研究[108]では、小学生から高校生までの7,654人の生徒のうち、ネットいじめに関連する潜在的な加害者に分類さ れる48人を選んでいる。48人中31人の生徒が、ネット攻撃にほとんど参加していないと回答した。高校生（36人中28人）のソーシャルメディアへの参 加は一般的で、58％が他人のニックネームを変えること、56.3％が屈辱を与えること、54.2％が誰かをからかうこと、54.2％が噂を広めることを 認めている。香港青少年団体連合会が1820人のティーンエイジャーにインタビューしたところ、17.5％がネットいじめの経験があると回答した。これに は、侮辱、罵倒、個人のプライベートな写真を許可なくソーシャルメディアに公開することなどが含まれる[107]。 欧州連合 2011年に発表された調査では、調査対象となった25のEU加盟国全体で、いじめを受けたことのある子ども（9～16歳）は平均6％であり、いじめを受 けたことがあると告白した子どもはわずか3％であった[109]。(2009)は、欧州連合諸国からのメタ分析の結果を報告し、著者らは、欧州の若者の約 18％がインターネットや携帯電話を通じて「いじめ／嫌がらせ／ストーカー」を受けたことがあると推定した[110]。EU加盟国における若者のサイバー ハラスメント率は、10％から52％の範囲であった。 フィンランド Souranderら（2010年）は、フィンランドで行われた集団ベースの横断研究を実施した。この研究の著者らは、13歳から16歳のフィンランドの 青年2,215人を対象に、過去6ヵ月間のネットいじめとネット被害について自己申告を求めた。その結果、全サンプルのうち、4.8％が被害者のみ、 7.4％がネットいじめのみ、5.4％がネットいじめ被害者であることがわかった。 本研究の著者らは、ネットいじめは、ネット被害と同様に、精神医学的問題だけでなく、心身医学的問題とも関連していると結論づけることができた。多くの青 少年が頭痛や睡眠障害を訴えている。著者らは、この結果は、ネットいじめをいかに防ぐか、そしていじめが起こったときにどうすべきかについて、新しいアイ デアがより必要であることを示していると考えている。これは明らかに世界的な問題であり、真剣に取り組む必要がある[111]。 アイルランド 学齢期の子どもにおける健康行動（HBSC）パイロット調査は、アイルランド全土の8つの初等教育後の学校で実施され、15～18歳の318人の生徒が参 加した。59％が男子、41％が女子であった。この調査への参加は生徒の任意であり、保護者、生徒、学校から同意を得る必要があった。この調査は匿名かつ 秘密厳守で、所要時間は40分。伝統的な形態のいじめ、ネットいじめ、危険行動、自己申告による健康状態や生活満足度についての質問がなされた。 66％の生徒が「いじめられたことはない」と答え、14％が従来のいじめの被害者、10％がネットいじめの被害者、残りの10％が従来のいじめとネットい じめの両方の被害者であった。男子は伝統的ないじめの被害者が多く、女子は伝統的ないじめとネットいじめの両方の被害者が多かった。この調査では、20％ の生徒がネットいじめを受けたことがあると答えており、ネットいじめが増加していることを示している[112]。 Arrow DITによれば、アイルランドの9歳から16歳の23％がオンラインまたはオフラインでいじめを受けたことがあり、ヨーロッパでは19％であるとしている [113]。Arrow DITによれば、アイルランドのオンラインいじめは4％であるが、これはヨーロッパ平均の6％よりも低く、8％がネットいじめを受けたと回答したイギリス の半分である[113]。アイルランドでは伝統的な形態のいじめがヨーロッパよりも頻繁に発生している。 ダブリン市立大学（DCU）の国立いじめ防止研究資料センター（ABC）による2018年の調査では、小学校卒業後の教師のほぼ10％がネットいじめの被 害者であり、15％が過去12か月間に経験した同僚を知っていた。 [85]いじめの59％は主にソーシャルメディア上の生徒によるもので、残りは保護者や他の学校職員によるものであった[85]。いじめを受けた教師への 様々な影響としては、ストレスや不安の増大、「職場環境への悪影響、問題を報告したり管理職に助けを求めたりすることへの消極性」などが挙げられた [85]。 日本 最近の[いつ?]調査によると、日本では、8歳から17歳までの青少年の17パーセント（25カ国平均では37パーセント）がネットいじめの被害にあって いる。この数字は、ネットいじめが日本で深刻な問題になっていることを示している。週に10時間以上インターネットを利用するティーンエイジャーは、ネッ トいじめのターゲットになる可能性が高い。しかし、彼らはこの問題の深刻さを知っており、調査対象の63％の生徒がネットいじめの被害者になることを心配 している[114]。 ティーンエイジャーは、ソーシャルメディアを通じてインターネット上に社会的に集まっているため、いじめのターゲットになりやすい。ネットいじめは，電子 メール，テキスト，チャットルーム，ソーシャルメディアのウェブサイトを通じて行われることがある。いじめっ子の中には、ウェブサイトやブログを立ち上げ て、ターゲットの画像を掲載したり、ターゲットの個人情報を公表したり、ターゲットについて噂話をしたり、ターゲットが嫌いな理由を表明したり、いじめっ 子の意見に賛同するよう人々に求めたり、ターゲットにリンクを送ってターゲットがその活動を見ていることを確認したりする者もいる[115]。 ネットいじめの多くは、ゴシップや仲間はずれによって被害者を仲間から疎外することを含む、関係性の攻撃行為である[116]。この種の攻撃は、メールや その他のオンライン活動を通じて簡単に仕掛けることができる。ある19歳の日本人学生は、同級生から標的にされ、写真をネット上に掲載され、常に侮辱さ れ、死ねと言われた。絶え間ない嫌がらせのため、彼は2度自殺を図った。彼が学校を辞めても、攻撃は止まらなかった[117]。 ネットいじめは、被害者に深刻な心理的影響を与える。彼らはしばしば、不安、緊張、疲労、抑うつを感じる。その他の負の心理的外傷の例としては，学友や友 人から社会的に孤立した結果，自信を失うことなどがある。心理的な問題は、頭痛、皮膚障害、腹痛、睡眠障害、おねしょ、泣き声などの形で現れることもあ る。また、被害者がいじめを終わらせるために自殺することもある[118]。 アメリカ合衆国 全米におけるネットいじめの被害者の年別割合[119]。 2000 ニューハンプシャー大学のCrimes Against Children Research Centerによる2000年の調査では、アンケートに答えた若者の6％が脅迫や否定的な噂を含む何らかの嫌がらせを経験し、2％が苦痛を伴う嫌がらせを 受けたことがあることがわかった[120]。 2004 2004年にI-Safe.orgが4年生から8年生の生徒1,500人を対象に行った調査では、以下のことが明らかになった[121]。 42％の児童がオンラインでいじめを受けた経験がある。4人に1人が一度以上経験している。 35％がネット上で脅迫された経験がある。5人に1人近くが1回以上経験している。 21％が意地悪な、あるいは脅迫的な電子メールやその他のメッセージを受け取ったことがある。 58％がネット上で傷つけられるようなことを言われたことがある。10人中4人以上が1回以上と答えている。 58％が、ネット上で傷つけられるようなことがあったことを両親や大人に話していない。 2005 ニューハンプシャー大学のCrimes Against Children Research Centerが2005年に実施したYouth Internet Safety Survey-2では、調査対象の若者の9％が何らかのハラスメントを経験していることがわかった[122]。この調査は、10～17歳の若者1,500 人を対象とした全国を代表する電話調査である。3分の1がその出来事によって苦痛を感じたと回答しており、苦痛は、回答者の年齢が低いほど、また攻撃的な 嫌がらせ（嫌がらせをする人から電話を受けたり、プレゼントを送られたり、家を訪問されたりすることを含む）の被害者であるほど、より起こりやすかった [123]。オンラインで嫌がらせを受けていない青少年と比べて、被害者は社会的な問題を抱えている可能性が高い。一方、他人に嫌がらせをする青少年は、 規則違反や攻撃性の問題を抱える可能性が高い[124]。 HindujaとPatchinは、2005年の夏に、インターネットを使用している青少年約1,500人を対象とした調査を完了し、青少年の3分の1以 上がオンラインで被害を受けたと報告し、回答者の16％以上が他者へのネットいじめを認めていることを明らかにした[125]。ネットいじめの事例のほと んどは、比較的軽微な行為（41％が軽蔑され、19％が名前を呼ばれた）であったが、12％以上が身体的に脅かされ、約5％が身の危険を感じた。2007 年のHindujaとPatchinによる追加研究[126]では、ネットいじめの被害者であると報告した青少年は、家出、テストのカンニング、不登校、 アルコールやマリファナの使用といったオフラインでの問題行動に関連するストレスや緊張も経験していることがわかった。著者らは、オンライン調査には方法 論上の課題があるため、これらの調査はいずれもオンラインいじめの性質と結果に関する予備的な情報に過ぎないことを認めている。 National Children's Home慈善団体とTesco Mobileによる2005年の調査[127]によると、11歳から19歳の青少年770人を対象に、回答者の20％が電子的手段でいじめを受けたことが あると答えている。ほぼ4分の3（73％）がいじめっ子を知っていると回答し、26％が加害者は他人であると回答した。回答者の10％が、携帯電話のカメ ラで自分の写真やビデオを撮られ、不快感、恥ずかしさ、脅威を感じたと答えている。多くの青少年は、テクノロジーへのアクセスを奪われることを恐れて、い じめ被害を権力者に話すことに抵抗がある。それぞれ24％と14％が親や教師に話したが、28％は誰にも話さず、41％が友人に話した[127]。 2006 全米犯罪防止協議会の委託による2006年ハリス・インタラクティブいじめ調査報告書によると、いじめは「アメリカの10代のほぼ半数に影響を与える」問題である[128]。 2007 米国疾病対策センターによる、米国の若者が利用するネットいじめの場の分布[129][130]。 2007年にJournal of Adolescent Healthに掲載された研究によれば、若者が電子的な攻撃の被害者であると報告している割合は9％[131]から35％の範囲であった[130][132]。 2007年、スタンフォード大学の修士課程の学生であるデビー・ハイモウィッツは、スタンフォード大学公認の調査に基づいて映画『アディーナのデッキ』を 制作した。彼女は、北カリフォルニアにおけるネットいじめの問題について知るために、3つの学校で10週間にわたってフォーカス・グループに取り組んだ。 その結果、60％以上の生徒がネットいじめを受けたことがあり、ネットいじめの被害者であることが判明した。この映画は、生徒がこのテーマを理解する上で 抱えている問題に関連する学習目標に基づいて作られたため、現在、全米の教室で使用されている。メーガン・マイヤーの中学校では、自分たちの町の危機を解 決するためにこの映画を使用したと伝えられている。 2008 2008年、サミール・ヒンドゥーヤ（フロリダ・アトランティック大学）とジャスティン・パッチン（ウィスコンシン大学オークレア）は、いじめ研究の現状 をまとめた本を出版した（Bullying Beyond the Schoolyard: Preventing and Responding to Cyberbullying）[133]。彼らはまた、いじめに関する最新の調査結果も報告している。米国南部の大きな学区の約2000人の中学生を無作 為抽出したサンプルでは、回答者の約10％が過去30日間にネットいじめを受けたと報告し、17％以上が生涯に少なくとも一度はネットいじめを受けたと報 告している。 [133]これらの割合は、彼らの以前の研究の結果のいくつかよりもわずかに低いが、HindujaとPatchinは、以前の研究は、主に年長の青少年 とインターネットサンプルで実施されたこと、すなわち、年長の青少年は、より頻繁にインターネットを使用し、若い子供よりもいじめを経験する可能性が高い ことを指摘している[10][126][134]。 2011 2011年の学年のどこかでネットいじめを受けたと報告した12歳から18歳の生徒[135]。 米国司法省司法統計局学校犯罪補足調査（SCS）が実施した2011年全国犯罪被害者調査によれば、12歳から18歳の生徒の9％がその学年中にネットいじめを経験したことを認めている（変動係数は30％から50％）[135]。 2013 青少年リスク行動調査2013において、疾病管理予防センターの監視疫学検査サービスセンターは、青少年リスク行動調査システム（YRBSS）の一環とし て、2013年の間に電子メール、チャットルーム、インスタントメッセージ、ウェブサイト、またはテキストを通じていじめられた（「電子的にいじめられ た」）学童の割合を示す調査結果を2014年6月に公表した[136]。 2014 2014年、Mehari、Farrell、Leは、青少年のネットいじめに関する文献に焦点を当てた研究を発表した。彼らは、研究者が一般的に、ネット いじめは個人的に行われる攻撃とは異なるものであると想定していることを発見した。Mehari氏らは、ネットいじめを既存の攻撃形態と異なるものとして 考えるのではなく、攻撃性が加害されるメディアを攻撃性の新たな分類として概念化することが最善である可能性を示唆している。彼らは、ネットいじめに関す る今後の研究を、青年期における攻撃性に関する理論的・経験的知識の文脈の中で検討することを提案している[137]。 Mary Howlett-Brandonの博士論文は、全国犯罪被害者調査を分析したものである： Student Crime Supplement, 2009を分析し、特定の状況における黒人と白人の生徒のいじめ被害に焦点を当てた[138]。 2015 WalletHubの「2015's Best & Worst States at Controling Bullying」レポートでは、42州のいじめの相対的なレベルを測定している。それによると、ノースダコタ州、イリノイ州、ルイジアナ州、ロードアイ ランド州、ワシントンD.C.は、高校生の自殺未遂が最も多い。校内でいじめられている生徒の割合が最も高い5つの州は、ミズーリ州、ミシガン州、アイダ ホ州、ノースダコタ州、モンタナ州である[139]。 ソーシャルメディアにおけるネットいじめは、通常、生徒対生徒のものであったが、最近では、生徒が教師に対してネットいじめを行うようになっている。コロ ラド州の高校生は、教師をいじめるツイッターサイトを作った。その内容は、卑猥な言葉から、生徒との不適切な行為に対する誤った告発まで多岐にわたる [84]。
Legislation Main article: Cyberstalking legislation Jurisdictions United States Legislation geared at penalizing cyberbullying has been introduced in a number of U.S. states including New York, Missouri, Rhode Island and Maryland. At least 45 states have passed laws against digital harassment.[140] Dardenne Prairie of Springfield, Missouri, passed a city ordinance making online harassment a misdemeanor. The city of St. Charles, Missouri passed a similar ordinance. Missouri is among the states where lawmakers are pursuing state legislation, with task forces expected to have cyberbullying laws drafted and implemented.[141] In June 2008, Rep. Linda Sanchez (D-Calif.) and Rep. Kenny Hulshof (R-Mo.) proposed a federal law that would criminalize acts of cyberbullying.[142] Lawmakers are seeking to address cyberbullying with new legislation because there is currently no specific law on the books that deals with it. A fairly new federal cyberstalking law might address such acts, according to Parry Aftab, but no one has been prosecuted under it yet. The proposed federal law would make it illegal to use electronic means to "coerce, intimidate, harass or cause other substantial emotional distress." In August 2008, the California state legislature passed one of the first laws in the country to deal directly with cyberbullying. Assembly Bill 86 2008[143] gives school administrators the authority to discipline students for bullying, offline or online.[144] This law took effect on January 1, 2009.[145] A law in New York's Albany County that criminalized cyberbullying was struck down as unconstitutional by the New York Court of Appeals in People v. Marquan M. A recent[when?] ruling first seen in the UK determined that it is possible for an Internet service provider (ISP) to be liable for the content of the sites it hosts, setting a precedent that any ISP should treat a notice of complaint seriously and investigate it immediately.[146] 18 U.S.C. § 875(c) criminalizes the making of threats via the Internet. While some states have laws that require schools to mediate cyberbullying conflicts, several states have been sued on First Amendment grounds for doing so. By examining the decisions of three such lawsuits heard in lower courts, Alvin J. Primack and Kevin A. Johnson argued that current First Amendment doctrine, particularly the case of Morse v. Frederick (2007), may offer interpretive resources for justifying administrative reach to some online digital speech. They concluded, "[w]ithout clearer standards, school administrators are likely to feel constrained and err on the side of inaction."[147] United Kingdom In early February 2022, ministers of the UK parliament planned to add to their proposed Online Safety Bill several criminal offences against those who send death threats online or deliberately share dangerous disinformation about fake Covid cures. Other new offences, such as revenge porn, posts advertising people-smuggling, and messages encouraging people to commit suicide, would fall under the responsibilities of online platforms like Facebook and Twitter to tackle.[148] Philippines Main article: Cybercrime Prevention Act of 2012 The Cybercrime Prevention Act of 2012 defines cyberlibel as a punishable offence under Section 355 of the Revised Penal Code of 1930.[149] European Union Since the 1990s, the United Kingdom and other European countries have been working to solve workplace bullying since there is no legislation regulating cyberbullying. The pervasive nature of technology has made the act of bullying online much easier.[150] A 24-hour internet connection gives bullies a neverending opportunity to find and bully victims. Employers in the European Union have more legal responsibility to their employees than do those in other countries. Since employers do not have the ability to fire or hire an employee at will like in the United States, employers in Europe are held to a high standard in how their employees are treated. In 2007, the European Union developed the Framework Agreement on Harassment and Violence at Work, a law that prevents bullying occurring in the workplace and holds employers accountable for providing fair working conditions.[150] The law defines the responsibilities of an employer such as protecting their employees from bullies in a work environment and the psychological pain a victim faces from bullies during business hours. Lawyers pursuing cyberbullying cases use the Ordinance on Victimization at Work law, since there are not any laws specifically condemning cyberbullying.[150] In 1993, Sweden was the first European Union country to have a law against cyberbullying. The Ordinance on Victimization at Work protected victims from "recurrent reprehensible or distinctly negative actions which are directed which are directed against individual employees in an offensive manner and can result in those employees being placed outside the workplace community".[150] In 2002, France passed the Social Modernization Law, which added consequences to the French Labor Code for cyberbullying such as holding employers accountable for their involvement in harassment.[151] The legislation defines "moral harassment" as "repeated acts leading to a deterioration of the working conditions and that are likely to harm the dignity, the physical or psychological heath of the victim or his professional career."[150] The United Kingdom does not have anti-bullying legislation. However, it does have the Protection From Harassment Act, an anti-stalking law.[150] U.K. courts have used this legislation in bullying cases. This image portrays the support and awareness that many anti-cyberbullying campaigns have in some countries around the world. The United States and some other countries have more extensive legislation on cyberbullying than the European Union. Cyberbullying incidents on social media are widespread and have increased drastically in number.[150] However, the process of getting a claim against a bully is not an easy one because of the victim's need to provide sufficient evidence to prove the existence of bullying. As of mid-2015, countries in the European Union like the United Kingdom are in the process of creating laws specially related to cyberbullying. Since the process takes time, the government is supporting school programs to promote internet safety with the help of teachers and parents.[152] This will allow the government to take the time it needs to create the cyberbullying laws while helping safeguard students from cyberbullying as much as possible.[153] Research on preventive legislation This section possibly contains original research. Please improve it by verifying the claims made and adding inline citations. Statements consisting only of original research should be removed. (May 2018) (Learn how and when to remove this template message) Researchers suggest that programs be put in place for prevention of cyberbullying. These programs would be incorporated into school curricula and would include online safety and instruction on how to use the Internet properly.[154] This could teach the victim proper methods of potentially avoiding the cyberbully, such as blocking messages or increasing the security of their computer.[154] Even in a perfect world, no crime can be stopped fully. That is why it is suggested that within this prevention method, effective coping strategies should be introduced and adopted.[155] People can adopt coping strategies to combat future cyberbullying. Coping strategies may include social support groups composed of victims of cyberbullying,[154] which could allow students to share their stories, and remove the feeling of being alone. Teachers should be involved in all prevention educational models, as they are essentially the "police" of the classroom.[155] Most cyberbullying often goes unreported as the victim feels nothing can be done to help in their current situation.[154] However, if given the proper tools with preventive measures and more power in the classroom, teachers can be of assistance; if the parent, teacher, and victim can work together, solutions may be found.[154] There have been many legislative attempts to facilitate the control of bullying and cyberbullying. Some existing legislation is incorrectly thought to be tied to bullying and cyberbullying (including terms such as "libel" and "slander").[155] The problem is that the existing legislation does not directly apply to bullying, nor define it as its own criminal behavior.[156] Anti-cyberbullying advocates have even expressed concern about the broad scope of some of the bills attempted to be passed.[157] In the United States, attempts have been made to pass legislation against cyberbullying. Few states attempted to pass broad sanctions in an effort to prohibit cyberbullying. Problems include how to define cyberbullying and cyberstalking, and, if charges are pressed, whether this violates the bully's freedom of speech.[157] B. Walther said that "Illinois is the only state to criminalize 'electronic communication(s) sent for the purpose of harassing another person' when the activity takes place outside a public school setting." This was criticized for infringement on freedom of speech.[157] Preventing a child from being cyberbullied is hard, but now they are working to form programs and laws to help stop the issue from getting worse than it already is. They have created movies such as Cyberbully by Charles Biname and The Duff by Ari Sandel for teenagers to watch and see how cyberbullying can affect an individual. Children that are victims of this problem feel they can not go to an adult for help because they may feel embarrassed by the situation.[158] Bullying online will not only hurt the teenager emotionally, but there is also a risk of the child hurting themselves physically as well; in 2017, suicide was the tenth leading cause of death among persons in the United States.[158] Being able to tell if a child is being hurt from this issue can be tough, but there are certain things that a child will do that should give a red flag that they are being bullied.[159] A cyberbully could have said nasty words to that child and the victim could be looking for compliments. If the victim is always online wondering when the bully will strike next that could also be a sign. Being an active parent in their children's lives will make a difference on whether their child is experiencing online bullying or not.[160] Also bringing police involved in the case will be a problem solver too.	法律 主な記事 サイバーストーカー規制法 管轄地域 米国 ニューヨーク州、ミズーリ州、ロードアイランド州、メリーランド州など、米国の多くの州で、ネットいじめを罰する法案が提出されている。ミズーリ州スプリ ングフィールドのダーデンヌ・プレーリーは、オンライン・ハラスメントを軽犯罪とする市条例を可決した[140]。ミズーリ州セントチャールズ市も同様の 条例を可決した。ミズーリ州は、議員が州法を追求している州の一つであり、タスクフォースによってネットいじめに関する法律が起草され、実施される見込み である[141]。2008年6月、リンダ・サンチェス議員（民主党、カリフォルニア州選出）とケニー・ハルショフ議員（共和党、モンタナ州選出）は、 ネットいじめ行為を犯罪とする連邦法を提案した[142]。 現在、いじめを扱う特定の法律が存在しないため、議員たちは新たな法律でいじめに対処しようとしている。パリー・アフタブによれば、かなり新しい連邦法で あるサイバーストーキング法がこのような行為に対処する可能性があるが、この法律で起訴された者はまだいないという。提案されている連邦法は、電子的手段 を用いて "強要、脅迫、嫌がらせ、その他相当な精神的苦痛を与えること "を違法とするものである。 2008年8月、カリフォルニア州議会は、いじめに直接対処する国内初の法律を可決した。Assembly Bill 86 2008[143]は、学校管理者に、オフラインであれオンラインであれ、いじめを行った生徒を懲戒する権限を与えるものである[144]。 ニューヨーク州オールバニー郡のいじめを犯罪とする法律は、People v. Marquan M.においてニューヨーク控訴裁判所によって違憲として破棄された。 最近[いつ?]英国で最初に見られた判決は、インターネット・サービス・プロバイダー（ISP）がホストしているサイトのコンテンツに対して責任を負うこ とが可能であると決定し、どのISPも苦情の通知を真剣に扱い、それを直ちに調査すべきであるという先例を作った[146]。 合衆国法典第18編第875条(c)は、インターネットを介した脅迫を犯罪化する。 いじめの紛争を調停することを学校に義務づける法律を制定している州もあるが、いくつかの州は、それを行ったとして憲法修正第1条を理由に訴えられてい る。アルビン・J・プリマックとケビン・A・ジョンソンは、下級審で審理されたこのような訴訟3件の判決を検討することで、現行の憲法修正第1条の教義、 特にモース対フレデリック事件（2007年）が、一部のオンライン上のデジタル言論に対する行政の介入を正当化するための解釈的リソースを提供する可能性 があると主張した。彼らは、「より明確な基準がなければ、学校管理者は制約を感じ、不作為の側に回る可能性が高い」と結論づけた[147]。 イギリス 2022年2月初旬、英国議会の閣僚は、オンライン安全法案案に、オンラインで殺害予告を送ったり、偽のコビド治療薬に関する危険な偽情報を意図的に共有 したりする者に対するいくつかの刑事犯罪を追加することを計画した。リベンジポルノ、人の密入国を宣伝する投稿、自殺を促すメッセージなど、その他の新た な犯罪は、フェイスブックやツイッターのようなオンライン・プラットフォームが取り組むべき責任に属することになる[148]。 フィリピン 主な記事 2012年サイバー犯罪防止法 2012年サイバー犯罪防止法は、サイバー犯罪を1930年改正刑法第355条に基づく処罰可能な犯罪として定義している[149]。 欧州連合 1990年代以降、イギリスをはじめとする欧州諸国は、ネットいじめを規制する法律がないことから、職場いじめの解決に取り組んできた。テクノロジーの普 及により，オンラインでのいじめ行為はより容易になっている[150]。 24時間インターネットに接続できるため，いじめっ子は被害者を見つけていじめる機会が無限にある。EUの雇用主は、他の国の雇用主よりも従業員に対して 法的責任を負っている。雇用主は、米国のように従業員を自由に解雇したり雇用したりすることができないため、欧州の雇用主は、従業員の扱いについて高い基 準を求められる。 2007年、欧州連合（EU）は、職場におけるいじめを防止し、公正な労働条件を提供する責任を雇用者に課す法律である「職場におけるハラスメント及び暴 力に関する枠組み協定」を策定した[150]。この法律は、職場環境におけるいじめから従業員を保護することや、業務時間中にいじめから被害者が直面する 精神的苦痛など、雇用者の責任を定義している。ネットいじめ事件を追及する弁護士は、ネットいじめを特に非難する法律がないため、職場における被害者に関 する条例法を利用している[150]。 1993年、スウェーデンは欧州連合（EU）諸国として初めて、いじめに対する法律を制定した。職場における被害者に関する条例は、「攻撃的な方法で個々 の従業員に対して向けられ、その従業員が職場コミュニティの外に置かれる結果となり得る、非難されるべき、または明らかに否定的な行為の再発」から被害者 を保護するものであった[150]。 2002年、フランスは社会近代化法を成立させ、ハラスメントに関与した雇用者の責任を問うなど、いじめに対する結果をフランス労働法典に追加した [151]。同法は「モラル・ハラスメント」を「労働条件の悪化につながり、被害者の尊厳、身体的もしくは心理的な健康、または職業上のキャリアを害する 可能性の高い行為を繰り返すこと」と定義している[150]。 イギリスには、いじめ防止に関する法律はない。しかし、ストーカー防止法である「ハラスメントからの保護法」はある[150]。英国の裁判所は、いじめのケースでこの法律を利用している。 この画像は、多くのいじめ防止キャンペーンが世界のいくつかの国で支持され、認知されていることを表している。 米国をはじめとするいくつかの国は、欧州連合（EU）よりもいじめに関する法律が充実している。ソーシャルメディア上のいじめ事件は広く蔓延しており、そ の数は急激に増加している[150]。しかし、被害者がいじめの存在を証明するための十分な証拠を提出する必要があるため、いじめっ子に対して賠償請求を 行うプロセスは容易ではない。 2015年半ばの時点で、イギリスのような欧州連合（EU）の国々は、いじめに関連する特別な法律を作る過程にある。このプロセスには時間がかかるため、 政府は教師や保護者の協力を得て、インターネットの安全を促進するための学校プログラムを支援している[152]。これにより、政府はいじめ防止法の制定 に必要な時間を取ることができる一方で、生徒をいじめからできる限り守ることができるようになる[153]。 予防法に関する研究 このセクションには独自の研究が含まれている可能性があります。主張を検証し、インライン引用を追加することで改善してください。独自研究のみからなる記述は削除してください。(2018年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ） 研究者たちは、ネットいじめを防止するためのプログラムを導入することを提案している。このようなプログラムは、学校のカリキュラムに組み込まれ、オンラ インの安全性やインターネットの適切な使用方法に関する指導が含まれるであろう[154]。これにより、被害者は、メッセージをブロックしたり、コン ピュータのセキュリティを強化したりするなど、いじめを回避する可能性のある適切な方法を学ぶことができる[154]。 完全な世界であっても、犯罪を完全に阻止することはできない。だからこそ、この予防法の中で、効果的な対処戦略を導入し、採用することが提案されている [155]。対処戦略には，ネットいじめの被害者で構成される社会的支援グループ[154]が含まれ，生徒が自分の話を共有し，孤独感を取り除くことがで きる。 教師は，本質的に教室の「警察」であるため，すべての予防教育モデルに関与すべきである[155]。被害者が現在の状況では何もできないと感じるため，ほ とんどのネットいじめは報告されないことが多い[154]。しかし，予防策を備えた適切なツールが与えられ，教室でより大きな力を発揮することができれ ば，教師は支援することができる。 いじめやネットいじめの規制を促進するために、多くの立法的な試みがなされてきた。既存の法律の中には、いじめやネットいじめに関連していると誤って考え られているものもある（「名誉毀損」や「誹謗中傷」といった用語を含む）[155]。問題は、既存の法律がいじめに直接適用されておらず、いじめをそれ自 体の犯罪行為として定義していないことである[156]。いじめ防止擁護団体は、成立を試みているいくつかの法案の範囲が広いことに懸念を表明しているほ どである[157]。 米国では、いじめに対する法案を可決しようとする試みがなされてきた。いじめを禁止するために広範な制裁措置を可決しようとした州はほとんどない。問題点 としては、ネットいじめやネットストーキングをどのように定義するか、また、告発された場合、それがいじめっ子の言論の自由を侵害するかどうかが挙げられ る[157]。B.ウォルターは、「イリノイ州は、その行為が公立学校の外で行われた場合、"他人に嫌がらせをする目的で送信された電子通信 "を犯罪とする唯一の州である」と述べている。これは言論の自由を侵害していると批判された[157]。 子供がサイバーいじめに遭うのを防ぐのは難しいが、現在では、この問題が今以上に悪化するのを食い止めるためのプログラムや法律の形成に取り組んでいる。 チャールズ・ビナメの『サイバーいじめ』やアリ・サンデルの『ダフ』といった映画をティーンエイジャー向けに制作し、ネットいじめが個人にどのような影響 を与えるかを見せている。この問題の被害者である子どもたちは、その状況に恥ずかしさを感じるかもしれないので、大人に助けを求められないと感じている [158]。ネット上でのいじめは、ティーンエイジャーを精神的に傷つけるだけでなく、子ども自身が身体的に傷つく危険性もある。2017年、米国では自 殺が死因の第10位だった[158]。 子どもがこの問題から傷つけられているかどうかを見分けるのは難しいかもしれないが、いじめられているという赤信号を出すべき子どもがする特定のことがあ る[159]。被害者が、いじめっ子が次はいつ攻撃してくるかといつもネットに張り付いている場合も、その兆候かもしれない。親が子どもの生活に積極的に 関わることで、子どもがネットいじめに遭っているかどうかの違いが出てくる[160]。
Harmful effects Research has demonstrated a number of serious consequences of cyberbullying victimization.[10][126][133][134] Victims may have lower self-esteem, increased suicidal ideation, and a variety of emotional responses, including being scared, frustrated, angry, and depressed.[133] Cyberbullying may be more harmful than traditional bullying, because there is no escaping it.[161] One of the most damaging effects is that a victim begins to avoid friends and activities, which is often the very intention of the bully. Cyberbullying campaigns are sometimes so damaging that victims have committed suicide. There are at least four examples in the United States in which cyberbullying has been linked to the suicide of a teenager.[133] The suicide of Megan Meier is an example that led to the conviction of the adult perpetrator of the attacks. Holly Grogan committed suicide by jumping off a 30-foot bridge near Gloucester in the UK. It was reported that a number of her schoolmates had posted a number of hateful messages on her Facebook page.[162] According to Lucie Russell, director of campaigns, policy and participation at youth mental health charity Young Minds, young people who suffer from mental disorders are vulnerable to cyberbullying as they are sometimes unable to shrug it off: When someone says nasty things healthy people can filter that out, they're able to put a block between that and their self-esteem. But mentally unwell people don't have the strength and the self-esteem to do that, to separate it, and so it gets compiled with everything else. To them, it becomes the absolute truth – there's no filter, there's no block. That person will take that on, take it as fact.[163] Social media has allowed bullies to disconnect from the impact they may be having on others.[164] Intimidation, emotional damage, and suicide According to the Cyberbullying Research Center, "there have been several high‐profile cases involving teenagers taking their own lives in part because of being harassed and mistreated over the Internet, a phenomenon we have termed cyberbullicide – suicide indirectly or directly influenced by experiences with online aggression." Cyberbullying is an intense form of psychological abuse, whose victims are more than twice as likely to suffer from mental disorders compared to traditional bullying.[165] The reluctance youth have in telling an authority figure about instances of cyberbullying has led to fatal outcomes. At least three children between the ages of 12 and 13 have committed suicide due to depression brought on by cyberbullying, according to reports by USA Today and the Baltimore Examiner. These include the suicide of Ryan Halligan and the suicide of Megan Meier, the latter of which resulted in United States v. Lori Drew. Teen suicides tied to cyberbullying have recently become more prevalent. Rebecca Ann Sedwick committed suicide after being terrorized through mobile applications such as Ask.fm, Kik Messenger and Voxer.[166] On youth and teenagers The effects of cyberbullying vary, but research illustrates that cyberbullying adversely affects youth to a higher degree than adolescents and adults. Youth are more likely to suffer since they are still growing mentally and physically.[167] Jennifer N. Caudle, a certified family physician, says, "Kids that are bullied are likely to experience anxiety, depression, loneliness, unhappiness and poor sleep".[168] This image shows different aspects of cyberbullying that can take place on the internet which puts more emotional strain on the younger children and teenage who experience cyberbullying. Most of the time cyberbullying goes unnoticed; the younger generation hides their bullying from anyone that can help to prevent the bullying from occurring and from getting worse. Between 20% and 40% of adolescents are victims of cyberbullying worldwide.[167][169] The youth slowly change their behaviors and actions so they become more withdrawn and quiet, but this may go unnoticed since the change is subtle.[167][169] Metin Deniz believes cyberbullying will "become a serious problem in the future with an increase in the Internet and mobile phone usage among young people".[169] If preventive actions are not taken against cyberbullying, younger children in addition to teenagers will feel more lonely and depressed along with having significant changes in their eating and sleeping patterns as well as loss of interest in their normal activities.[170] These changes will affect their growth and development into adulthood.[167][169] Younger children and teenagers are 76.2% less likely to display suicidal behaviors and thoughts, but are still at risk depending on other factors such as mental health status, home care, and relationships with others.[169] The risk of suicide increases by 35% to 45% when victims do not have any support from anyone in their life, and cyberbullying amplifies the situation.[167] Young people seem particularly vulnerable to the effects of cyberbullying through anonymous social media, perhaps because adolescents are attracted to these platforms as a means of seeking validation from their peers.[171] Abuse on these platforms, such as ASKfm, Yik Yak and Sarahah, can be particularly keenly felt by young people, leading to issues of loss of confidence.[172] There have been a number of suicides related to bullying on these platforms in the US[173] and Britain.[174] Suppression of speech By at least 2018, some doctors have been targets of online harassment from anti-vaccine activists responding to their social media posts, including hundreds of negative false reviews on doctor ratings sites. This made some of the doctors more reluctant to share information about vaccines, but others formed groups to spread factual information about vaccine safety on social media in response.[175]	有害な影響 研究により，ネットいじめの被害が多くの深刻な結果をもたらすことが実証されている[10][126][133][134]。被害者は，自尊心が低下し， 自殺念慮が強まり，恐怖，欲求不満，怒り，抑うつなど，さまざまな感情的反応を示す可能性がある[133]。ネットいじめは，従来のいじめよりも有害であ る可能性がある。 ネットいじめのキャンペーンは、被害者が自殺するほどのダメージを与えることもある。米国では、いじめが10代の若者の自殺に結びついた例が少なくとも4 件ある[133]。メーガン・マイヤーの自殺は、攻撃を行った成人の加害者に有罪判決が下った例である。ホリー・グローガンは、イギリスのグロスター近郊 の30フィートの橋から飛び降り自殺した。彼女の同級生たちが、彼女のフェイスブックページに憎悪に満ちたメッセージを多数投稿していたことが報じられた [162]。 青少年メンタルヘルス慈善団体ヤング・マインドのキャンペーン・政策・参加担当ディレクターであるルーシー・ラッセルによると、精神障害を患う若者は、時にそれを受け流すことができないため、ネットいじめに遭いやすいという： 誰かが嫌なことを言っても、健康な人はそれをフィルターにかけることができます。しかし、精神的に病んでいる人たちは、それを切り離す力も自尊心もない。フィルターもブロックもない。その人はそれを受け止め、事実として受け止める。 ソーシャルメディアによって、いじめっ子は自分が他人に与えているかもしれない影響から切り離されるようになった[164]。 脅迫、精神的ダメージ、自殺 ネットいじめ研究センターによると、"インターネット上で嫌がらせを受けたり、虐待を受けたりしたことが原因で、10代の若者が自ら命を絶つという有名な 事例がいくつかある。"これは、ネットいじめと呼ばれる現象で、ネット上での攻撃体験に間接的または直接的に影響された自殺である。 ネットいじめは、強烈な心理的虐待の一形態であり、その被害者は、従来のいじめと比較して、精神障害を患う可能性が2倍以上である[165]。 青少年がネットいじめの事例を権力者に話すことに消極的であることが、致命的な結果につながっている。USAトゥデイ紙とボルチモア・イグザミナー紙の報 道によると、少なくとも12歳から13歳の3人の子どもが、ネットいじめによって引き起こされたうつ病が原因で自殺した。その中には、ライアン・ハリガン の自殺とメーガン・マイヤーの自殺が含まれ、後者は合衆国対ロリ・ドリューの裁判に発展した。ネットいじめに関連した10代の自殺は、最近になってより多 く見られるようになった。レベッカ・アン・セドウィックは、Ask.fm、Kik Messenger、Voxerなどのモバイルアプリケーションを通じて脅迫された後に自殺した[166]。 青少年とティーンエイジャーについて ネットいじめの影響は様々であるが、ネットいじめは青少年や成人よりも青少年に悪影響を与える度合いが高いという調査結果がある。認定家庭医であるジェニ ファー・N・コール（Jennifer N. Caudle）は，「いじめられた子供は，不安，抑うつ，孤独，不幸，睡眠不足を経験する可能性が高い」と述べている[168]。 この画像は、ネットいじめを経験する低年齢の子どもや10代の子どもにより精神的な負担をかける、インターネット上で起こりうるネットいじめのさまざまな側面を示している。 ほとんどの場合、ネットいじめは気づかれない。若い世代は、いじめの発生や悪化を防ぐために、いじめを隠す。世界中で青少年の20％から40％がネットい じめの被害者である[167][169]。青少年は徐々に行動や言動を変えていくので、より引っ込み思案でおとなしくなるが、その変化は微妙なので気づか れないかもしれない[167][169]。メティン・デニズは、ネットいじめは「青少年のインターネットや携帯電話の利用が増えるにつれて、将来深刻な問 題になる」と考えている[169]。 ネットいじめに対する予防措置がとられなければ、ティーンエイジャーに加え、低年齢の子どもたちは、食事や睡眠のパターンが大きく変化し、通常の活動への 関心が失われるとともに、孤独感や抑うつ感を感じるようになるだろう[170]。 [167][169]年少の子どもやティーンエイジャーは、自殺行動や自殺念慮を示す可能性が76.2％低いが、精神的健康状態、家庭でのケア、他者との 関係などの他の要因によっては、依然としてリスクがある[169]。自殺のリスクは、被害者が生活の中で誰からも支援を受けていない場合に35％から 45％増加し、ネットいじめはその状況を増幅させる[167]。 若者は匿名ソーシャルメディアを通じたネットいじめの影響を特に受けやすいようであるが、それはおそらく、青少年が仲間からの承認を求める手段としてこれ らのプラットフォームに惹かれるからであろう[171]。 ASKfm、Yik Yak、Sarahahなどのこれらのプラットフォームにおける虐待は、若者にとって特に切実に感じられ、自信喪失の問題につながる可能性がある [172]。 アメリカ[173]やイギリス[174]では、これらのプラットフォームにおけるいじめに関連した自殺が多数発生している。 言論弾圧 少なくとも2018年までに、一部の医師は、医師評価サイトにおける何百もの否定的な虚偽のレビューなど、ソーシャルメディアへの投稿に反応する反ワクチ ン活動家からのオンライン・ハラスメントの標的となっている。これにより、ワクチンに関する情報を共有することに消極的になった医師もいたが、それに対し てワクチンの安全性に関する事実情報をソーシャルメディアで拡散するグループを結成した医師もいた[175]。
Awareness Campaigns International The Cybersmile Foundation is a cyberbullying charity committed to tackling all forms of online bullying, abuse, and hate campaigns. It was founded in 2010 in response to the increasing number of cyberbullying related incidents of depression, eating disorders, social isolation, self-harm and suicides devastating lives around the world. Cybersmile provides support to victims and their friends and families through social media interaction, email and helpline support. They also run an annual event, Stop Cyberbullying Day, to draw attention to the issue. Spain Multiple non-profit organizations fight cyberbullying and cyberstalking. They advise victims, provide awareness campaigns, and report offenses to the police. These NGOs include the Protégeles, PantallasAmigas, Foundation Alia2, the non-profit initiative Actúa Contra el Ciberacoso, the National Communications Technology Institute (INTECO), the Agency of Internet quality, the Agencia Española de Protección de Datos, the Oficina de Seguridad del Internauta, the Spanish Internet users' Association, the Internauts' Association, and the Spanish Association of Mothers and Parents Internauts. The government of Castile and León has also created a Plan de Prevención del Ciberacoso y Promoción de la Navegación Segura en Centro Escolares, and the government of the Canary Islands has created a portal on the phenomenon called Viveinternet. United States In March 2007, the Advertising Council in the United States, in partnership with the National Crime Prevention Council, U.S. Department of Justice, and Crime Prevention Coalition of America, joined to announce the launch of a new public service advertising campaign designed to educate preteens and teens about how they can play a role in ending cyberbullying. As of 2008, the Boy Scouts of America's 2008 edition of The Boy Scout Handbook addresses how to deal with online bullying. A new First Class rank requirements adds: "Describe the three things you should avoid doing related to use of the Internet. Describe a cyberbully and how you should respond to one."[176][177] In 2008, KTTV Fox 11 News in Los Angeles put out a report about organized cyberbullying on sites like Stickam by people who call themselves "/b/rothas".[178] The site had put out a report on July 26, 2007, about a subject that partly featured cyberbullying, titled "Hackers on Steroids".[179] On June 2, 2008, parents, teens, teachers, and Internet executives came together at Wired Safety's International Stop Cyberbullying Conference, a two-day gathering in White Plains, New York and New York City. Executives from Facebook, Verizon, MySpace, Microsoft, and many others talked with hundreds about how to better protect themselves and their personal reputations, children and businesses from online harassment. Sponsors of the conference included McAfee, AOL, Disney, Procter & Gamble, Girl Scouts of the USA, WiredTrust, Children's Safety Research and Innovation Centre, and KidZui.com. Cyberharassment versus cyberbullying was a forefront topic, where age makes a difference; abusive internet behavior by adults with the repeated clear intent to harm, ridicule or damage a person or business was classified as stalking harassment, versus bullying by teens and young adults.[180] An organized movement to make revenge porn illegal began in August 2012: End Revenge Porn.[181] Currently revenge porn is only illegal in two states, but the demand for its criminalization is on the rise as digital technology has increased in the past few generations. The organization seeks to provide support for victims, educate the public, and gain activist support to bring new legislation before the United States Government.[181] In 2006, PACER.org created a week-long event that was held once a year in October. Today, the campaign is a month-long event and is now known as the National Bullying Prevention Awareness Month.[182] Canada Originating in Canada, Anti-Bullying Day is a day of celebration for those who choose to participate wearing a symbol of colors (pink, blue or purple) as a stance against bullying. A British Columbia teacher founded the Stop A Bully movement, which uses pink wristbands to represent the wearer's stance to stop bullying. Pink Shirt Day was inspired by David Shepherd and Travis Price. Their high school friends organized a protest in sympathy for a Grade 9 boy who was bullied for wearing a pink shirt. Their stance from wearing pink has been a huge inspiration in the Great Vancouver Mainland. "We know that victims of bullying, witnesses of bullying and bullies themselves all experience the very real and long term negative impacts of bullying regardless of its forms – physical, verbal, written, or on-line (cyberbullying)".[citation needed] ERASE (Expect Respect and A Safe Education) is an initiative started by the province of British Columbia to foster safe schools and prevent bullying. It builds on already-effective programs set up by the provincial government to ensure consistent policies and practices regarding the prevention of bullying. Community support A number of organizations are in coalition to provide awareness, protection and recourse for this escalating problem. Some aim to inform and provide measures to avoid as well as effectively terminate cyberbullying and cyberharassment. Anti-bullying charity Act Against Bullying launched the CyberKind campaign in August 2009 to promote positive internet usage. In 2007, YouTube introduced the first Anti-Bullying Channel for youth (BeatBullying), using the assistance of celebrities to tackle the problem.[183] In March 2010, a 17-year-old girl named Alexis Skye Pilkington was found dead in her room by her parents. Her parents claimed that after repeated cyberbullying, she was driven to suicide. Shortly after her death, attacks resumed. Members of eBaums World began to troll teens' memorial pages on Facebook, with the comments including expressions of pleasure over the death, with pictures of what seemed to be a banana as their profile pictures. Family and friends of the deceased teen responded by creating Facebook groups denouncing cyberbullying and trolling, with logos of bananas behind a red circle with a diagonal line through it.[184] In response and partnership to the 2011 film Bully, a grassroots effort to stop cyberbullying called the Bully Project was created. Their goal is to start "a national movement to stop bullying that is transforming children's lives and changing a culture of bullying into one of empathy and action."[185] International cooperation The UNESCO International day against violence and bullying at school including cyberbullying is celebrated every year on the first Thursday of November since 2020.[186]	アウェアネス キャンペーン インターナショナル サイバースマイル財団は、あらゆる形態のネットいじめ、虐待、ヘイトキャンペーンに取り組むいじめ撲滅チャリティ団体である。うつ病、摂食障害、社会的孤 立、自傷行為、自殺など、ネットいじめに関連する事件が増加し、世界中で生活が破壊されていることを受け、2010年に設立された。サイバースマイルは、 ソーシャルメディアや電子メール、ヘルプラインを通じて、被害者やその友人、家族に支援を提供している。また、この問題への関心を喚起するため、毎年 「Stop Cyberbullying Day」というイベントも開催している。 スペイン 複数の非営利団体がネットいじめやネットストーカーと闘っている。被害者への助言、啓発キャンペーン、警察への通報などを行っている。これらのNGOに は、Protégeles、PantallasAmigas、Foundation Alia2、非営利イニシアチブActúa Contra el Ciberacoso、National Communications Technology Institute (INTECO)、Agency of Internet Quality、Agencia Española de Protección de Datos、Oficina de Seguridad del Internauta、Spanish Internet users' Association、Internauts' Association、Spanish Association of Mothers and Parents Internautsなどがある。また、カスティーリャ・レオン州政府は「学校におけるインターネット犯罪の防止と安全なインターネット利用促進計画」を 策定し、カナリア諸島政府は「Viveinternet」と呼ばれるこの現象に関するポータルを開設している。 米国 2007年3月、米国広告協会は、全米犯罪防止協議会、米国司法省、米国犯罪防止連合と共同で、いじめをなくすためにどのような役割を果たすことができるかについて、10代の若者たちを教育することを目的とした新しい公共サービス広告キャンペーンの開始を発表した。 2008年現在、ボーイスカウト米国連盟の『ボーイスカウトハンドブック』2008年版は、ネットいじめへの対処法を取り上げている。新しい一等ランクの 要件には、次のような項目が追加されています： 「インターネットの使用に関して避けるべき3つのことを説明しなさい。ネットいじめについて説明し、いじめにどのように対応すべきか」[176] [177]。 2008年、ロサンゼルスのKTTV Fox 11 Newsは、「/b/rothas」と名乗る人々によるStickamのようなサイト上での組織的なネットいじめについてのレポートを出した[178]。 同サイトは2007年7月26日に「Hackers on Steroids」と題した、ネットいじめを一部取り上げたテーマについてのレポートを出していた[179]。 2008年6月2日、ニューヨーク州ホワイトプレインズとニューヨーク市で2日間にわたって開催されたワイアード・セーフティ主催の「国際ネットいじめ防 止会議」に、親、10代の若者、教師、インターネットの幹部が集まった。フェイスブック、ベライゾン、マイスペース、マイクロソフトをはじめとする多くの 企業の幹部が、ネット上の嫌がらせから自分自身や個人の評判、子どもたちや企業を守る方法について、何百人もの参加者と語り合いました。この会議のスポン サーには、マカフィー、AOL、ディズニー、プロクター・アンド・ギャンブル、ガールスカウト・オブ・USA、ワイヤードトラスト、チルドレンズ・セーフ ティ・リサーチ・アンド・イノベーション・センター、キッズイー・ドットコムなどが名を連ねた。サイバーハラスメント対ネットいじめは最前線のトピックで あり、そこでは年齢による違いがある。個人や企業に危害を加えたり、嘲笑したり、損害を与えたりする明確な意図が繰り返される大人によるインターネット上 での虐待行為はストーキング・ハラスメントに分類され、10代や若年層によるいじめはそれらに分類された[180]。 2012年8月、リベンジポルノを違法とする組織的な運動が始まった： 現在、リベンジポルノは2つの州でのみ違法とされているが[181]、過去数世代でデジタル技術が進歩したため、犯罪化を求める声が高まっている。同団体 は、被害者への支援を提供し、一般市民を教育し、米国政府に新たな法案を提出するための活動家の支持を得ようとしている[181]。 2006年、PACER.orgは年に一度10月に開催される1週間のイベントを創設した。現在では、このキャンペーンは1ヶ月間のイベントとなり、全米いじめ防止啓発月間として知られている[182]。 カナダ カナダ発祥の「反いじめデー」は、いじめに反対する姿勢として、色のシンボル（ピンク、青、紫）を身に着けて参加することを選ぶ人たちのための記念日であ る。ブリティッシュコロンビア州の教師が「Stop A Bully」運動を創設し、ピンクのリストバンドで着用者のいじめを止める姿勢を表した。 ピンクシャツデーは、デビッド・シェパードとトラヴィス・プライスがきっかけとなった。彼らの高校時代の友人たちが、ピンクのシャツを着ていたためにいじ められた9年生の少年に同情し、抗議活動を組織したのだ。ピンクのシャツを着る彼らの姿勢は、グレートバンクーバーメインランドに大きなインスピレーショ ンを与えた。「私たちは、いじめの被害者、いじめの目撃者、そしていじめっ子自身が、身体的、言葉によるもの、文字によるもの、オンライン（ネットいじ め）など、いじめの形態にかかわらず、いじめが非常に現実的で長期的な悪影響を及ぼすことを経験していることを知っています」[要出典]。 ERASE（Expect Respect and A Safe Education）は、安全な学校を育成し、いじめを防止するためにブリティッシュ・コロンビア州が始めたイニシアチブである。これは、いじめ防止に関 する一貫した方針と実践を確保するために、州政府によって設定されたすでに効果的なプログラムの上に構築されている。 地域社会の支援 深刻化するいじめ問題に対する認識、保護、救済を提供するために、多くの団体が連携している。ネットいじめやネットハラスメントを回避し、効果的に解消す るための情報を提供し、対策を講じることを目的とする団体もある。いじめ撲滅の慈善団体Act Against Bullyingは、2009年8月にCyberKindキャンペーンを立ち上げ、積極的なインターネットの利用を促進している。 2007年、YouTubeは青少年向けの初のいじめ防止チャンネル（BeatBullying）を開設し、有名人の協力を得て問題に取り組んでいる[183]。 2010年3月、アレクシス・スカイ・ピルキントンという17歳の少女が自室で死亡しているのが両親によって発見された。両親は、度重なるネットいじめの 後、彼女は自殺に追い込まれたと主張した。彼女の死の直後、攻撃が再開された。イーバウムズ・ワールドのメンバーは、フェイスブックの10代の若者の追悼 ページを荒らし始め、プロフィール写真にバナナと思われる写真を載せて、死を喜ぶコメントなどが寄せられた。亡くなったティーンエイジャーの家族や友人た ちは、いじめや荒らしを糾弾するフェイスブックのグループを作成し、斜めに線を引いた赤い円の後ろにバナナのロゴを付けて対応した[184]。 2011年に公開された映画『Bully』への反応と協力のもと、Bully Projectと呼ばれるネットいじめをなくすための草の根活動が始まった。彼らの目標は、「子どもたちの人生を変え、いじめの文化を共感と行動の文化に 変える、いじめをなくすための国民運動」を始めることである[185]。 国際協力 ネットいじめを含む学校での暴力やいじめに反対するユネスコ国際デーは、2020年から毎年11月の第1木曜日に祝われている[186]。
Behavioral modernity Best Enemies Character assassination Cyber defamation law Cyberstalking Digital media use and mental health Digital safety Dogpiling Empathy in online communities Evolutionary mismatch Gamergate Griefer Instagram's impact on people International day against violence and bullying at school including cyberbullying Jessi Slaughter cyberbullying case Mobbing Online Abuse Prevention Initiative Sexting The Psycho Ex-Wife Troll (slang) Whataboutism	行動的近代性 最良の敵 人格攻撃 サイバー名誉毀損法 サイバーストーキング デジタルメディアの利用とメンタルヘルス デジタル・セーフティ ドッグパイリング オンライン・コミュニティにおける共感 進化のミスマッチ ゲーマゲート グリーファー インスタグラムが人々に与える影響 ネットいじめを含む学校での暴力といじめに反対する国際デー ジェシ・スローターいじめ事件 モビング オンライン虐待防止イニシアティブ セクスティング サイコな元妻 トロール（スラング） 何様主義
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberbullying

リ ンク

• ︎いじめ・いぢめ▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文 献

• +++++
  

そ の他の情報

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099

☆☆