遺伝保健法廷・遺伝健康裁判所
Hereditary Health Court,
Erbgesundheitsgericht, EGG
遺伝保健法廷・遺伝健康裁判所
Hereditary Health Court,
Erbgesundheitsgericht, EGG
遺伝的健康裁判所（ドイツ語： Erbgesundheitsgericht、EGG）は、遺伝的健康裁判所とも呼ばれ、ナチスドイツにおいて強制的に不妊手術を行うべきかどうかを判断 する裁判所であった。ナチス・ドイツにおける遺伝的健康についての判断を裁判所が行うという方法は、人種衛生学を目的としたナチスの人種政策を実施するた めに作られたものである
| The Hereditary
Health Court (German: Erbgesundheitsgericht, EGG), also known as the
Genetic Health Court, was a court that decided whether people should be
forcibly sterilized in Nazi Germany. That method of using courts to
make decisions on hereditary health in Nazi Germany was created to
implement the Nazi race policy aiming for racial hygiene.[1] |
遺伝的健康裁判所（ドイツ語：
Erbgesundheitsgericht、EGG）は、遺伝的健康裁判所とも呼ばれ、ナチスドイツにおいて強制的に不妊手術を行うべきかどうかを判断
する裁判所であった。ナチス・ドイツにおける遺伝的健康についての判断を裁判所が行うという方法は、人種衛生学を目的としたナチスの人種政策を実施するた
めに作られたものである[1] |
| German Sterilization Law or Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring The Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring in Nazi Germany was passed on July 14, 1933, effective January 1934. This law gave rise to the profuse making of the health courts. The Sterilization law permitted complete authority to forcibly sterilize any citizen, who in the opinion of court officials, suffered from genetic disorders, many of which were not actually genetic. When the court outcome was sterilization for the individual in question, the court ruling could be appealed to the Higher Hereditary Health Court (Erbgesundheitsobergericht, EGOG), also known as Hereditary Health Supreme Court.[1] Dr. Karl Astel was in charge of the Hereditary Health Supreme Court from 1934 to 1937.[2] The Hereditary Health Courts were responsible for the sterilization of 400,000 persons in less than a decade of operation.[3] |
ドイツの不妊手術法または遺伝性疾患児の予防に関する法律 ナチス・ドイツにおける遺伝性疾患児の予防法は、1933年7月14日に成立し、1934年1月に施行された。この法律により、保健裁判所が大量に作られ るようになった。不妊手術法は、裁判所関係者の見解として、遺伝性疾患を患っている市民を強制的に不妊手術にする権限を完全に認めていた。裁判の結果が当 該個人に対する不妊手術であった場合、その判決は、遺伝的健康最高裁判所としても知られる高等遺伝的健康裁判所 （Erbgesundheitsobergericht, EGOG）に上訴することができた。 [1] カール・アステル博士は1934年から1937年に遺伝的健康最高裁判所の責任者を務めた。 [2] 遺伝的健康裁判所は運用開始から10年もたたない間に40万人もの人々の不妊手術を担当した[3]。 |
| Structure of the Courts and Decision Making Processes The Hereditary Health Courts were structured uniquely in comparison to the rest of the Reich judiciary. Each court was chaired by a judge from the local magistrate court alongside two physicians. Additionally, those ordered to be sterilized had the right to appeal their decisions and there were appellate courts specifically created to hear such cases, chaired instead by a judge of the Oberlandesgericht.[4] The courts were not technically independent institutions and were classified as subordinate parts of the local magistrate courts and district appellate courts. The presidents of the district courts also determined the number of deputies and medical staff members at their discretion.[5]: 244–249 Women in general were not involved in the decision making, even when it most often was directly carried out on them. Sterilizations and abortions (almost no castrations) were common responses to deviancy.[6] This was largely due to the fact that women had very little to no say in the inner circles of decision-making courts. The men making the decisions were often much more sympathetic to the plights of other men. Nazi officials also tended to offer tax breaks to those families who were hereditarily preferred, encouraging that they produce more offspring.[6] Usually it was a mix of unemployment, family balance, and social welfare that were considered for appropriate approaches. The activities of the higher (appellate) Hereditary Health Courts were suspended in November of 1944 by order of the Reich Plenipotentiary for Total War.[5]: 249–250 |
法廷の構造と意思決定プロセス 遺伝性健康裁判所は、帝国の他の司法機関とは異なるユニークな構造を持っていた。各裁判所の議長は、地方行政裁判所の裁判官が務め、2人の医師が付き添い ました。さらに、不妊手術を命じられた人々は、その決定に対して上訴する権利を持ち、そのようなケースを審理するために特別に設けられた上訴裁判所があ り、代わりにオーバーランデスゲリヒトの裁判官が裁判長を務めていた[4]。また、地方裁判所長は、自らの裁量で代理人や医療スタッフの人数を決定した [5]: 244-249 一般に女性は、それが最も頻繁に彼女らに直接実施される場合でさえ、意思決定に関与していなかった。不妊手術や中絶（去勢はほとんどない）が逸脱行為に対 する一般的な対応であった[6]。 これは、意思決定法廷の内輪で女性がほとんど発言できなかったことが大きな原因であった。決定を下す男性は、しばしば他の男性の苦境にずっと同情的であっ た。 またナチス当局は、世襲的に好ましいとされる家族に対して減税を行い、より多くの子孫を残すように促す傾向があった[6]。 通常は、失業、家族バランス、社会福祉を組み合わせて適切なアプローチが検討されるものであった。 高等（上訴）世襲健康裁判所の活動は、1944年11月に帝国全権大使の命令により停止された[5]: 249-250 |
| Influence of American Eugenics on Nazi Race Policy The Nazi authority assigned the nickname "model U.S." to America for playing a prominent role in constructing their policy on race in Germany. Eugenicists in the United States were aware and very pleased at having influenced Nazi legislation. The German Sterilization Law was affected by the California sterilization law and modelled after the Model Eugenic Sterilization Law but was more moderate. The Model Eugenic Sterilization Law required people who were mentally retarded, insane, criminal, epileptic, inebriated, diseased, blind, deaf, deformed, and economically vulnerable to be sterilized. On the other hand, the German law called for sterilization in cases of mental retardation, schizophrenia, manic-depression, insanity, hereditary epilepsy, hereditary blindness, deafness, malformation, and Huntington's chorea.[1] |
ナチスの人種政策に及ぼしたアメリカの優生学の影響 ナチス当局は、ドイツにおける人種政策の構築において重要な役割を果たしたアメリカに対して、「モデル・アメリカ」というニックネームをつけた。アメリカ の優生学者たちは、ナチスの立法に影響を与えたことを自覚し、非常に喜んでいた。ドイツの不妊手術法はカリフォルニア州の不妊手術法の影響を受け、モデル 優生学的不妊手術法を手本にしたが、より穏健なものであった。モデル優生学的不妊手術法は、精神遅滞者、精神異常者、犯罪者、てんかん患者、酩酊者、病 人、盲人、ろう者、奇形者、経済的弱者を不妊手術の対象とするもので、このような人たちを不妊手術の対象とした。一方、ドイツの法律では、精神遅滞、統合 失調症、躁うつ病、心神喪失、遺伝性てんかん、遺伝性失明、聴覚障害、奇形、ハンチントン舞踏病などの場合に不妊手術を行うよう求めていた[1]。 |
| American Eugenicists' Prominence in Nazi Germany Some respondents were described by Lothrop Stoddard, an American eugenicist, visiting the Nazi state in 1939. That day were tried an 'apelike man' who had married a Jewish woman, a manic depressive, a deaf and mute girl, and a 'mentally retarded' girl.[7] After being witness to the trials, he reported the Sterilization Law was being carried out with strict provisions and that the judges of the Hereditary Health Courts were almost too conservative. He reported on his experience with extreme support for the Hereditary Health Court, and went as far to say that the Nazi's were "weeding out the worst strains in the Germanic stock in a scientific and truly humanitarian way".[1] The Hereditary Health Court in Nazi Germany is evidence that Nazi Germany's eugenic program was the most successful in implementing racial policies and eugenic ideals. More specifically, as Lothrop Stoddard stated after his visit to Germany in 1940, "Nazi Germany's eugenic program is the most ambitious and far-reaching experiment in eugenics ever attempted by any nation". Many eugenicists initially thought that the campaign in Nazi Germany would boost the influence of eugenics in the U.S. as well. With this in mind, leading philanthropic organizations in the U.S. gave generously to support Nazi research in this area.[6] The eugenic laws were able to flourish in Nazi Germany because of the efficiency of their legislative model, which included the Hereditary Health Court.[1] A 1939 book authored by Von Hoffman and titled Racial hygiene in the United States has a whole sterilization chapter that was widely regarded with approval in the early development of the health courts.[8] Nazi testing for racial hygiene was also directly influenced by the earlier American eugenics work. Harry Laughlin was known as one of the most influential American eugenicists on sterilization law in Germany. His book Human Selection had a "model Sterilization Law" that was used as a model for the guidelines of sterilization in the courts.[8] A rather unexpected and interesting fact regarding the Hereditary Health Courts in Nazi Germany is that the Nazi race and health administrators gave American eugenicists access to multiple institutions involved in the eugenics movement, which included visits to the Hereditary Health Courts. This access surprisingly had positive influences on the promotion of the Hereditary Health Courts. William W. Peter, an American Eugenicist who visited Nazi Germany, believed that the Hereditary Health Courts were essential in guaranteeing the correct application of the Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring.[1] Marie E. Kopp, who was an American eugenicist that visited Germany for six months in 1935, was given the opportunity to interview judges of the Hereditary Health Courts. She published various speeches and articles and was convinced that the Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring was implemented fairly, in part because of her familiarity with the processes and proceedings of the Hereditary Health Courts.[1] Evidence regarding the supposed fairness of the application of the law is provided through facts relating to the sterilization process when deemed necessary by the Hereditary Health Courts. According to Kopp, there were no adverse health effects from properly performed sterilization operations. Apparently, 0.4 percent of all the women who underwent sterilization died during the operation. This would mean that a total of 4,500 women died while undergoing a sterilization operation which judges of the Hereditary Health Court ordered them to receive.[1] |
ナチス・ドイツにおけるアメリカの優生主義者の隆盛 1939年にナチス国家を訪れたアメリカの優生学者ロスロップ・ストッダードは、いくつかの回答者について説明している。その日、ユダヤ人女性と結婚した 「類人猿のような男」、躁鬱病患者、聾唖の少女、「精神遅滞」の少女が裁かれた[7]。裁判を目撃した後、彼は不妊化法が厳しい規定で実行されているこ と、遺伝的健康裁判所の裁判官はほとんど保守的であることを報告した。彼はその経験をもとに、遺伝的健康裁判所を極端に支持し、ナチスは「科学的かつ真に 人道的な方法でゲルマン民族の最悪の系統を淘汰している」とまで言って報告している[1]。 ナチスドイツの遺伝的健康裁判所は、ナチスドイツの優生学プログラムが、人種政策と優生学的理想の実現に最も成功したことを示す証拠である。具体的には、 1940年にドイツを訪問したロスロップ・ストッダードが述べたように、「ナチス・ドイツの優生学プログラムは、これまでどの国によっても試みられた優生 学の実験の中で最も野心的かつ広範囲に及ぶものである」のである。多くの優生学者が、ナチス・ドイツでのキャンペーンがアメリカでも優生学の影響力を高め ることになると考えたのである。このことを念頭に置いて、アメリカの主要な慈善団体はこの分野におけるナチスの研究を支援するために寛大な寄付を行った [6] 優生保護法がナチスドイツで繁栄できたのは、遺伝的健康裁判所を含む彼らの立法モデルの効率性のためだった[1] フォン・ホフマンが執筆した『アメリカにおける人種衛生』という1939年の本には、健康裁判所の初期の発展で広く承認されていた不妊治療の章全体が設け られている[8] 。 ナチスの人種衛生のための検査もまた、それ以前のアメリカの優生学の仕事から直接的に影響を受けていた。ハリー・ラフリンは、ドイツにおける不妊手術法に 関して最も影響力のあるアメリカの優生学研究者の一人として知られていた。彼の著書『人間選択』には「モデル不妊手術法」があり、裁判における不妊手術の ガイドラインのモデルとして使用された[8]。 ナチスドイツの遺伝的健康裁判所に関して、かなり意外で興味深い事実は、ナチスの人種・健康管理者がアメリカの優生学者に優生学運動に関わる複数の機関へ のアクセスを与え、その中に遺伝的健康裁判所への訪問が含まれていたということである。このアクセスは、意外にも世襲制健康裁判所の推進に良い影響を与え た。ナチスドイツを訪問したアメリカの優生学者ウィリアム・W・ピーターは、「遺伝性疾患児の予防に関する法律」の正しい適用を保証するために遺伝性健康 法廷が不可欠であると考えていた[1]。 1935年に6ヶ月間ドイツを訪れたアメリカの優生学者マリー・E・コップは、遺伝的健康裁判所の裁判官と面談する機会を得た。彼女は様々なスピーチや記 事を発表し、遺伝性疾患子孫の予防に関する法律が公正に実施されていると確信していたが、それは遺伝性健康裁判所のプロセスや手続きに精通していたことが 一因であった[1]。 この法律の適用が公正であるとされる根拠は、世襲健康裁判所が必要と判断した場合の不妊手術のプロセスに関連する事実によって示される。コップによれば、 適切に行われた不妊手術による健康への悪影響はなかったという。不妊手術を受けた女性全体の0.4パーセントが手術中に死亡したらしい。つまり、合計 4,500人の女性が、世襲健康裁判所の裁判官が命じた不妊手術を受けている間に死亡したことになる[1]。 |
| Sterilization in Nazi Germany Compared to Sterilization in Other Countries Sterilizing disables the sex organs of the individual, making it impossible to reproduce. Procreation became a privilege because only authorized individuals were allowed to produce offspring—their characteristics were considered specifically desirable. Although sterilization in the United States was more limited than it was in Germany, German racial hygienists highlighted that sterilization practices in some areas of the United States were more extreme than those in Nazi Germany.[1] The International Federation of Eugenics Organizations held a conference in the Netherlands in 1936. Although Germany had the largest number of attendees, there were also representatives from the United States, Denmark, England, Sweden, Latvia, Norway, Estonia, France, and the Netherlands. When applied eugenics were discussed, the Nazi race policies presented by the German racial hygienists once again dominated.[1] |
ナチス・ドイツの不妊手術と他国の不妊手術の比較 不妊手術は、個人の性器を不能にし、生殖を不可能にするものです。子孫を残すことが許されるのは、その人の特性が特に望ましいとされる許可された人だけな ので、子孫を残すことは特権となったのです。アメリカでの不妊手術はドイツよりも制限されていたが、ドイツの人種衛生学者たちは、アメリカのいくつかの地 域での不妊手術のやり方がナチスドイツのやり方よりも極端であることを強調した[1]。 国際優生学団体連合は、1936年にオランダで会議を開催した。ドイツからの出席者が最も多かったが、アメリカ、デンマーク、イギリス、スウェーデン、ラ トビア、ノルウェー、エストニア、フランス、オランダからの代表者もいた。応用優生学が議論されると、ドイツの人種衛生学者たちが提示したナチスの人種政 策が再び主流となった[1]。 |
| See also Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring Nazi eugenics |
|
| References Kühl, Stefan (1994). The Nazi Connection: Eugenics, American Racism, and German National Socialism. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 9780195149784. Günter Grau; Claudia Schoppmann; Patrick Camiller (1995). Hidden holocaust?: gay and lesbian persecution in Germany, 1933–45. Taylor & Francis. p. xvii. ISBN 978-1-884964-15-2. Reilly, Philip R. (August 2015). "Eugenics and Involuntary Sterilization: 1907–2015". Annual Review of Genomics and Human Genetics. 16: 351–368. doi:10.1146/annurev-genom-090314-024930. PMID 26322647. Donna F. Ryan; John S. Schuchman; United States Holocaust Memorial Museum (2002). Deaf People in Hitler's Europe. Gallaudet University Press. pp. 20–22. ISBN 978-1-56368-132-5. International Military Tribunal (1951). Trials of War Criminals Before the Nuremberg Military Tribunals Under Control Council Law No. 10, Nuernberg, October 1946-April 1949. U.S. Government Printing Office. Maretzki, Thomas W. (1989). "The Documentation of Nazi Medicine By German Medical Sociologists: A Review Article". Social Science and Medicine. 29 (12): 1319–1332. doi:10.1016/0277-9536(89)90230-x. PMID 2697944. Stefan Kühl (2001). The Nazi Connection: Eugenics, American Racism, and German National Socialism. Oxford University Press US. p. 61. ISBN 978-0-19-514978-4. Scales-Trent, Judy (2001). "Racial Purity Laws in the United States and Nazi Germany: The Targeting Process". Human Rights Quarterly. 23 (2): 260–307. doi:10.1353/hrq.2001.0023. |
|
| https://en.wikipedia.org/wiki/Hereditary_Health_Court |
|
| https://de.wikipedia.org/wiki/Erbgesundheitsgericht |
+++
Links
リンク
文献
その他の情報
