かならずよんで ね！

遺伝病の子孫の予防に関する法（1933年7月14日ナチスドイツ）

Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring, Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses



Gesetzeskommentar von Arthur Gütt, Ernst Rüdin und Falk Ruttke (1934)/ アーサー・ギュット、エルンスト・ルーディン、ファルク・ルットケによる法律の解説（1934年）

池田光穂

1933年7月14日に制定（1935年6月26日 改正;7月18日に施行規則制定）された、Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses （法 律条文）についてはさまざまな日本語の翻訳がある。ここでは「遺伝病根絶法」としたが、ほかに「不妊手術法」「遺伝子病子孫予防法」「遺伝子異常 児防止法」「遺 伝病の子孫の予防に関する法」「遺伝性疾患子孫予防法」「遺伝的な疾患をもつ子孫を予防する法律」などの呼び方がある。英語では"Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring"と、そしてスペイン語では"Ley para la prevención de la descendencia de las personas con enfermedades hereditarias"と訳している。

Law for the Prevention of Genetically Diseased Offspring (German: Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses) or "Sterilisation Law" was a statute in Nazi Germany enacted on July 14, 1933, (and made active in January 1934)[1] which allowed the compulsory sterilisation of any citizen who in the opinion of a "Genetic Health Court" (Erbgesundheitsgericht) suffered from a list of alleged genetic disorders – many of which were not, in fact, genetic. The elaborate interpretive commentary on the law was written by three dominant figures in the racial hygiene movement: Ernst Rüdin, Arthur Gütt and the lawyer Falk Ruttke. The law itself was based on the American Model Eugenical Sterilization Law developed by Harry H. Laughlin.
 遺 伝子異常児防止法（ドイツ語：Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses）または「不妊手術法」は、1933年7月14日に制定（1934年1月に施行）されたナチスドイツの法令[1]で、「遺伝子健康 裁判所」（Erhgesundheitsgericht）が主張する遺伝子疾患（その多くは実際には遺伝子疾患ではなかった）を患った国民に対して強制不 妊手術を許可していた。この法律に関する精緻な解釈の解説書は、人種衛生運動における3人の有力者によって書かれた。エルンスト・リューディン、アーサー・ギュット（Arthur Gütt）、そして弁護士のファルク・ルットケである（→下記に記したドイツ語版とは異動があるので注意!!）。この法律自体は、ハリー・H・ラフリンに よって作成された「アメリカ優生保護法モデル」に 基づいている。
The basic provisions of the 1933 law stated that:

(1) Any person suffering from a hereditary disease may be rendered incapable of procreation by means of a surgical operation (sterilization), if the experience of medical science shows that it is highly probable that his descendants would suffer from some serious physical or mental hereditary defect.

(2) For the purposes of this law, any person will be considered as hereditarily diseased who is suffering from any one of the following diseases: –

(1) Congenital Mental Deficiency,
(2) Schizophrenia,
(3) Manic-Depressive Insanity,
(4) Hereditary Epilepsy,
(5) Hereditary Chorea (Huntington's),
(6) Hereditary Blindness,
(7) Hereditary Deafness,
(8) Any severe hereditary deformity.
(3) Any person suffering from severe alcoholism may be also rendered incapable of procreation.[2]

The law applied to anyone in the general population, making its scope significantly larger than the compulsory sterilisation laws in the United States, which generally were only applicable on people in psychiatric hospitals or prisons.
 1933年の法律の基本規定には、次のように記されていた。

(1) 遺伝性疾病にかかった者は、医学の経験上、その子孫が身体的又は精神的に重大な遺伝性障害にかかる可能性が高い場合、外科的手術（不妊手術）により子孫を 残すことができないようにすることができる。

(この法律の適用上、次の各号の一に該当する者は、遺伝性疾患者とみなす。

(1) 先天性精神薄弱症。
(2) 精神分裂病
(3)躁鬱病。
(4) 遺伝性てんかん。
(5) 遺伝性振戦（ハンチントン病）。
(6)遺伝性失明症
(7)遺伝性難聴
(8) 重度の遺伝性奇形。
(3)重度のアルコール依存症に罹患している者も、子作り不能にすることができる[2]。

この法律は一般住民にも適用され、一般的に精神病院や刑務所にいる人にしか適用されなかったアメリカの強制不妊手術法よりもかなり範囲が広くなっている。
The 1933 law created a large number of "Genetic Health Courts", consisting of a judge, a medical officer, and medical practitioner, which "shall decide at its own discretion after considering the results of the whole proceedings and the evidence tendered". If the court decided that the person in question was to be sterilised, the decision could be appealed to "Higher Genetic Health Court". If the appeal failed, the sterilization was to be carried out, with the law specifying that "the use of force is permissible". The law also required that people seeking voluntary sterilizations also go through the courts.
 1933年の法律では、裁判官、医務官、開業医からなる多数の「遺伝的 健康裁判所」が創設され、「全手続きの結果と提出された証拠を考慮した後、自らの裁量で決定する」こととされた。裁判所が該当者の不妊手術を決定した場 合、その決定を「高等遺伝健康裁判所」に上訴することができる。不服申し立てが却下された場合、不妊手術は実施され、法律では「力の行使は許される」と規 定されている。また、この法律は、自発的な不妊手術を求める人々も裁判所を通すことを要求している。
There were three amendments by 1935, most making minor adjustments to how the statute operated or clarifying bureaucratic aspects (such as who paid for the operations). The most significant changes allowed the Higher Court to renounce a patient's right to appeal, and to fine physicians who did not report patients who they knew would qualify for sterilisation under the law. The law also enforced sterilization on the so-called "Rhineland bastards," the mixed-race children of German civilians and French African soldiers who helped occupy the Rhineland.
 1935年までに3回の改正が行われたが、そのほとんどは、法律の運用 方法の微調整や官僚的な側面（手術費用の負担者など）の明確化であった。最も重要な変更は、高等法院が患者の上訴権を放棄し、不妊手術の対象となる患者を 報告しなかった医師を罰することができるようになったことである。この法律では、ラインラント占領に協力したドイツ民間人とフランスアフリカ兵の混血児、 いわゆる「ラインラント・ベスターズ」にも不妊手術が強制された。
At the time of its enaction, the German government pointed to the success of sterilisation laws elsewhere, especially the work in California documented by the American eugenicists E. S. Gosney and Paul Popenoe, as evidence of the humaneness and efficacy of such laws. Eugenicists abroad admired the German law for its legal and ideological clarity. Popenoe himself wrote that "the German law is well drawn and, in form, may be considered better than the sterilization laws of most American states", and trusted in the German government's "conservative, sympathetic, and intelligent administration" of the law, praising the "scientific leadership" of the Nazis.[3] The German mathematician Otfrid Mittmann defended the law against "unfavorable judgements".[4]
 制定当時、ドイツ政府は、不妊手術法の人道性と有効性を証明するものと して、他の地域での成功、特にアメリカの優生学者E・S・ゴスニーとポール・ポペノーの記録したカリフォルニアでの活動を指摘した。海外の優生学者がドイ ツの法律を賞賛したのは、その法的・思想的な明快さゆえである。ポペノー自身も「ドイツの法律はよく描かれており、形式的にはアメリカのほとんどの州の不 妊手術法よりも優れていると考えられる」と書き、ドイツ政府の「保守的、同情的、かつ知的な管理」を信頼し、ナチスの「科学的指導」を賞賛した[3]。ド イツの数学者オットフリード・ミットマンは「不利な判断」に対して法律を擁護した[4]。
In the first year of the law's operation, 1934, 84,600 cases were brought to Genetic Health Courts, with 62,400 forced sterilisations.[5] Nearly 4,000 people appealed against the decisions of sterilisation authorities; 3,559 of the appeals failed.[6] In 1935, it was 88,100 trials and 71,700 sterilizations.[5] By the end of the Nazi regime, over 200 "Genetic Health Courts" were created, and under their rulings over 400,000 people were sterilized against their will.[6]
 この法律が施行された最初の年である1934年には、84,600件が 遺伝子保健法廷に持ち込まれ、62,400件が強制不妊手術となった[5]。4千人近くが不妊手術当局の決定に対して控訴し、そのうち3,559件は不服 申し立てが行われた[6]。 [1935年には88,100件の裁判と71,700件の不妊手術が行われた[5]。ナチス政権末期には、200以上の「遺伝子保健裁判所」が作られ、そ の判決により40万人以上が自分の意思に反して不妊手術を受けることになった[6]。
Along with the law, Adolf Hitler personally decriminalised abortion in case of fetuses having racial or hereditary defects for doctors, while the abortion of healthy "pure" German, "Aryan" unborn remained strictly forbidden.[7]
 この法律とともに、アドルフ・ヒトラーは自ら、人種的あるいは遺伝的な 欠陥がある胎児の場合の中絶を医師に対して非犯罪化したが、健康な「純粋な」ドイツ人、「アーリア人」の胎児の中絶は厳しく禁じられたままであった[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_for_the_Prevention_of_Hereditarily_Diseased_Offspring
 https://www.deepl.com/ja/translator
●ドイツ語版ウィキペディア：Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.
Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses (nichtamtlich auch Erbgesundheitsgesetz, GzVeN) vom 14. Juli 1933 (RGBl. I S. 529) war ein deutsches Sterilisationsgesetz. Es trat zum 1. Januar 1934 in Kraft. Das Gesetz diente im NS-Staat der sogenannten Rassenhygiene durch „Unfruchtbarmachung“ vermeintlicher „Erbkranker“ und Alkoholiker. Die Sterilisationsverfahren wurden durch Gutachten von sogenannten Erbgesundheitsgerichten legalisiert. Die Sterilisation wurde auf Antrag (des Betroffenen, überwiegend maßgeblich[1] aber des beamteten Arztes oder „für die Insassen einer Kranken-, Heil- oder Pflegeanstalt oder einer Strafanstalt“ des Anstaltsleiters) durchgeführt, über den Erbgesundheitsgerichte entschieden, die einem Amtsgericht angegliedert waren. Dadurch wurde die eugenische Zwangssterilisation legalisiert.
 1933年7月14日の遺伝性疾患の予防に関する法律（Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses, GzVeN）は、ドイツの不妊手術法である（RGBl. I p. 529)。1934年1月1日に発効した。この法律は、ナチス国家におけるいわゆる人種衛生のために、「遺伝性患者」とされる者やアルコール中毒者を「不 妊症にする」ものであった。不妊手術は、いわゆる遺伝性健康裁判所の専門家の意見によって合法化された。不妊手術は、申請（本人、ただし公務員医師が圧倒 的に多い[1]、「病院、療養所、老人ホームの入所者または刑事施設の入所者については」施設長が多い）により行われ、地方裁判所に付属する遺伝保健裁判 所が決定した。これにより、強制的な優生学的不妊手術が合法化されたのである。
Entstehungsgeschichte
 起源の歴史（沿革）
Das Gesetz basierte auf einem bereits vor der nationalsozialistischen Machtübernahme geplanten Entwurf, welcher 1932 vom preußischen Gesundheitsamt unter Federführung von Eugenikern wie Hermann Muckermann, Arthur Ostermann, dem zweiten Direktor des Berliner Kaiser-Wilhelm-Instituts für Biologie, Richard Goldschmidt, und anderen ausgearbeitet wurde. Der Entwurf enthielt Sterilisationen auf freiwilliger Basis; allerdings erfuhr dieser Punkt bei den Beratungen Kritik seitens des Gesundheitsexperten der sozialdemokratischen Fraktion im preußischen Parlament Benno Chajes, welcher mit Hinweis auf Gesetzgebung in einigen Bundesstaaten der USA und dem Schweizer Kanton Waadt Zwangssterilisation für bestimmte Fälle vorschlug. Außerdem forderte er, neben der eugenischen und medizinischen auch soziale Indikationen in den Entwurf einzuführen.[2] Obwohl dieser Gesetzesvorschlag breite Unterstützung erhielt, wurde er auch auf Grund des politischen Chaos infolge der Absetzung der preußischen Regierung nicht mehr Gesetz.

Im Gegensatz zu diesem frühen Gesetzentwurf, welcher Sterilisation auf freiwilliger Basis vorsah, war das unter den Nationalsozialisten beschlossene Gesetz in mehreren Punkten verschärft; so war nun die Möglichkeit der Zwangssterilisation gegeben,[3][4] die von Amtsärzten oder Anstaltsleitern der „Kranken-, Heil-, Pflege- oder Strafanstalten“ beantragt werden konnte (§ 3).

Das Gesetz wurde am 14. Juli 1933 verabschiedet. In der amtlichen Begründung des Gesetzes heißt es: „Der fortschreitende Verlust wertvoller Erbmasse muss eine schwere Entartung aller Kulturvölker zur Folge haben. Von weiten Kreisen wird heute die Forderung gestellt, durch Erlass eines Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses das biologisch minderwertige Erbgut auszuschalten. So soll die Unfruchtbarmachung eine allmähliche Reinigung des Volkskörpers und die Ausmerzung von krankhaften Erbanlagen bewirken.“[5] Der regierungsamtliche Gesetzeskommentar einschließlich zweier fachchirurgischer Beiträge erschien 1934 im J.F. Lehmanns Verlag, München: Arthur Gütt, Ernst Rüdin, Falk Ruttke: „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933. Mit Beiträgen: Die Eingriffe zur Unfruchtbarmachung des Mannes und zur Entmannung, von Erich Lexer. Die Eingriffe zur Unfruchbarmachung der Frau, von Albert Döderlein“.
 この法律は、ナチスによる権力掌握以前にすでに計画されていた草案に基 づいており、ヘ ルマン・ムッカーマン、アルトゥール・オスターマン(こ のコラムの下記に記載)、ベルリンカイザー・ウィルヘルム生物学研究所第二所長リ チャード・ゴールドシュミット などの優生学者が中心となって、1932年にプロイセン保健局で作成されたものである。しかし、この点については、プロイセン議会の社会民主党系の保健専 門家ベノ・シャジェス氏が、アメリカのいくつかの州やスイスのヴォー 州の法律を参考に、特定のケースでの強制不妊手術を提案して、審議の中で批判を浴び た。この法案は広く支持されたが、プロイセン政府の退陣に伴う政治的混乱もあり、成立には至らなかった[2]。

例えば、強制不妊手術の可能性が与えられ[3][4]、「病院、療養所、老人ホームまたは刑事施設」の医官または施設の長が要請することができた（§ 3）。

1933年7月14日、この法律が成立した。この法律の公式な正当性は、「貴重な遺伝資源の喪失が進行すると、すべての文化的民族の深刻な退化につながる に違いない。今日、遺伝性疾患子孫防止法の制定により、生物学的に劣る遺伝子を排除することが各界で求められている。このように、不妊手術は、国民の身体 を徐々に浄化し、病的な遺伝的体質を根絶することを目的としている」[5]。この法律に関する政府の解説書は、2人の外科専門医の寄稿を含め、1934年 にミュンヘンの J.F. Lehmanns Verlagから出版されている。Arthur Gütt, Ernst Rüdin, Falk Ruttke: "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933. Mit Beiträgen: エーリッヒ・レクサー著『Die Eingriffe zur Unfruchtbarmachung des Mannes und zur Entmannung』）。Die Eingriffe zur Unfruchbarmachung der Frau, by Albert Döderlein".
Erweiterung des Gesetzes ab 1935

Die erste Änderung des Sterilisationsgesetzes, das „Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ vom 26. Juni 1935 (RGBl. I S. 773), erlaubte einerseits die sogenannte „freiwillige“ Kastration von Männern, „um sie von einem entarteten Geschlechtstrieb zu befreien“ (gemeint waren Homosexuelle und Sexualstraftäter), definierte zugleich die „Entfernung der Keimdrüsen“ oder „Entkeimung“ geschlechterneutral und führte damit auch die Kastration (beidseitige Eierstockentfernung) an Frauen ein.[6]

Andererseits wurde das Sterilisationsgesetz zu einem Abtreibungsgesetz erweitert. Bei Abtreibungen aus rassenhygienischen Gründen oder bei medizinischer Indikation wurde Straffreiheit zugesichert und bei „erbkranken“ Schwangeren die Sterilisation mit Abtreibung gekoppelt, d. h., nur wenn eine Zwangssterilisation beschlossen worden war, fand bis einschließlich zum 6. Monat auch eine eugenische Abtreibung statt. Dies betraf „erbgesunde“ Frauen nicht, die von einem „erbkranken“ Mann schwanger waren.[7] Zunächst verlangte das Gesetz die Einwilligung der Schwangeren, allerdings hieß es in der „Vierten Verordnung zur Ausführung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ vom 18. Juli 1935, dass der Eingriff auch bei Einwilligung „des gesetzlichen Vertreters oder des Pflegers“ vorgenommen werden könne, wenn der Frau „die Bedeutung der Maßnahme nicht verständlich gemacht werden“ konnte.[8]
 1935年からの法律の延長

不妊手術法の最初の改正である1935年6月26日の「遺伝性疾患の予防に関する法 律の改正法」 （RGBl. I p. 773）は、「退廃的な性欲から解放するため」（同性愛者や性犯罪者を意味する）男性に対するいわゆる「任意」の去勢を認める一方で、「生殖腺の除去」ま たは「不妊手術」をジェンダーニュートラルな言葉で定義し、女性に対する去勢（卵巣の両側除去）も導入した[6] 。

一方、不妊手術法は堕胎法へと拡大された。人種的衛生や医学的な理由による中絶の場合、刑罰は免除され、「遺伝性疾患」の妊婦の場合、不妊手術は中絶と セットになっていた。つまり、強制不妊手術が決定した場合のみ、6カ月目までの優生的中絶も行われた。当初は妊婦の同意を必要としていたが、1935年7 月18日の「第四回遺伝性疾患子孫防止法施行規則」では、「法定代理 人又は保護者」の同意でも「措置の意義を理解させることができない」場合は実施できるとしている[8]。
Zielgruppen und Auswirkungen

Das Gesetz gab eine Liste der Krankheiten vor, die als „Erbkrankheiten“ angesehen wurden.

„Erbkrank im Sinne dieses Gesetzes ist, wer an einer der folgenden Krankheiten leidet:

1. angeborenem Schwachsinn,
2. Schizophrenie,
3. zirkulärem (manisch-depressivem) Irresein,
4. erblicher Fallsucht,
5. erblichem Veitstanz (Huntingtonsche Chorea),
6. erblicher Blindheit,
7. erblicher Taubheit,
8. schwerer erblicher körperlicher Mißbildung.“

– Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. Vom 14. Juli 1933.[9]

Ferner könne unfruchtbar gemacht werden, wer an schwerem Alkoholismus leide.

Die Zahl der Sterilisationsanträge sank nach 1936. Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs wurden die Sterilisationen am 31. August 1939 durch eine Verordnung beschränkt. Nach einem Anstieg im Jahr 1940 nahm die Zahl der Sterilisationsanträge bis 1944 kontinuierlich ab. Angesichts des „totalen Kriegseinsatzes“ wurde der Geschäftsbetrieb der Erbgesundheitsobergerichte zum 1. Dezember 1944 eingestellt. In der Provinz Brandenburg wurden die Aufgaben der Erbgesundheitsgerichte per Verordnung des Reichsjustizministeriums vom Erbgesundheitsgericht Berlin übernommen.[10]

Bis Mai 1945 wurden zwischen 300.000 und 400.000 Menschen nach einem entsprechenden Urteil der Erbgesundheitsgerichte in regionalen Krankenhäusern zwangssterilisiert. Bei über der Hälfte der Betroffenen war als Grund „Schwachsinn“ angegeben.[11] Insgesamt kamen durch Anwendung des Gesetzes 5000 bis 6000 Frauen und ungefähr 600 Männer durch Komplikationen während der medizinischen Prozedur um, viele litten außerdem an gesundheitlichen Folgeschäden.[12][1][8]
 対象者・効果

この法律では、「遺伝性疾患」とみなされる疾患のリストが規定されました。

この法律で「遺伝性疾患」とは、次のいずれかの疾患に罹患している者をいう。

1.先天性の無能力者。
2.統合失調症
3.円形の（躁鬱病の）狂気。
4.遺伝性の転倒病。
5.遺伝性セント・ヴィータス舞踏会（ハンチントン舞踏会）。
6.遺伝性失明。
7.遺伝性難聴
8.重度の遺伝性身体奇形".

- 遺伝性疾患児の予防に関する法律。1933年7月14日のもの[9]。

さらに、重度のアルコール依存症になると、不妊症になる可能性もある。

1936年以降、不妊手術の申請数は減少し、第二次世界大戦が始まると、1939年8月31日の政令で不妊手術が制限されることになった。1940年に増 加した後、1944年まで継続的に不妊手術の申請数は減少した。総力戦」の観点から、1944年12月1日、高等遺伝性衛生裁判所の業務が廃止された。ブ ランデンブルク州では、帝国司法省の法令により、ベルリン遺伝性健康裁判所の職務が引き継がれた[10]。

1945年5月までに、30万人から40万人の人々が、世襲制の衛生裁判所の判決に従って、地方の病院で強制的に不妊手術を施されたのである。その半数以 上が「気が弱いから」という理由であった[11]。また、この法律の適用により、医療行為中の合併症により、女性5,000～6,000人、男性約600 人が死亡し、その多くが健康被害を受けている[12][1][8]。
Umgang mit dem Gesetz nach 1945

Das GzVeN wurde nach der deutschen Kapitulation im Mai 1945 wie ein Großteil der in der Zeit des Nationalsozialismus erlassenen Gesetze nicht durch die Kontrollratsgesetze aufgehoben und galt fort. Im Kontrollratsdirektorat sprach sich der Chef der Rechtsabteilung der US-amerikanischen Militärregierung Charles H. Fahy für eine vorläufige Suspendierung des Gesetzes aus, bis eine Anwendung eventuell wieder im öffentlichen Interesse liege. Einige Länder trafen daraufhin eigene Regelungen:

- In Thüringen wurde das Gesetz am 20. August 1945 aufgehoben.
- Bayern hob das Gesetz am 20. November 1945 auf.
- Nach einer in Hessen am 16. Mai 1946 verfügten Verordnung war das Gesetz bis auf weiteres nicht mehr anzuwenden.
- Württemberg-Baden setzte das Gesetz durch ein am 24. Juli 1946 erlassenes Gesetz aus.

Die sowjetische Besatzung befahl in ihrer Zone am 8. Januar 1946 die Aufhebung des Gesetzes. Die britische Besatzung erließ am 28. Juli 1947 eine Verordnung über die Wiederaufnahme von Erbgesundheitsverfahren. Allerdings gab es keine Erbgesundheitsgerichte mehr, sodass das Gesetz nicht mehr praktisch angewandt wurde.

Nach 1949 galt das Gesetz in Teilen auch in der neugegründeten Bundesrepublik Deutschland fort, während es in der Deutschen Demokratischen Republik aufgehoben blieb. Soweit Vorschriften des GzVeN dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland widersprachen (Artikel 123 Abs. 1 GG), endete deren Gültigkeit mit dem Inkrafttreten desselben.[5]

Seit Beginn der 1950er Jahre kam es aus der Ärzteschaft und Justiz der Bundesrepublik zu Forderungen für eine neue Einführung und Regelung von eugenischen Zwangssterilisationen, die sich aber nicht durchsetzen ließen.

Die Bundesregierung erklärte am 7. Februar 1957 vor dem Deutschen Bundestag:

„Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933 ist kein typisch nationalsozialistisches Gesetz, denn auch in demokratisch regierten Ländern – z. B. Schweden, Dänemark, Finnland und in einigen Staaten der USA – bestehen ähnliche Gesetze; das Bundesentschädigungsgesetz gewährt aber grundsätzlich Entschädigungsleistungen nur an Verfolgte des NS-Regimes und in wenigen Ausnahmefällen an Geschädigte, die durch besonders schwere Verstöße gegen rechtsstaatliche Grundsätze Schäden erlitten haben.“[13]

Mit dieser Einschätzung waren die Opfer des Gesetzes nicht berechtigt zum Erhalt von Entschädigungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz.

Noch gültige Vorschriften des GzVeN über Maßnahmen mit Einwilligung des Betroffenen wurden durch Artikel 8 Nr. 1 des Gesetzes vom 18. Juni 1974 (BGBl. I S. 1297) aufgehoben.[5] 1986 erklärte das Amtsgericht Kiel, dass das Erbgesundheitsgesetz dem Grundgesetz widerspricht.

Im Jahre 1988 ächtete der Bundestag die auf Grundlage des GzVeN durchgeführten Zwangssterilisierungen. Im Beschluss heißt es:[14]

„Der Deutsche Bundestag stellt fest, dass die in dem Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933 vorgesehenen und auf der Grundlage dieses Gesetzes während der Zeit von 1933 bis 1945 durchgeführten Zwangssterilisierungen nationalsozialistisches Unrecht sind.“
„Der Deutsche Bundestag ächtet die Maßnahmen, die ein Ausdruck der inhumanen nationalsozialistischen Auffassung vom ‚lebensunwerten Leben‘ sind.“
„Den Opfern der Zwangssterilisierung und ihren Angehörigen bezeugt der Deutsche Bundestag Achtung und Mitgefühl.“
Am 25. August 1998 verabschiedete der Bundestag das "Gesetz zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege und von Sterilisationsentscheidungen der ehemaligen Erbgesundheitsgerichte. Damit hob er die von den Erbgesundheitsgerichten auf Grundlage des GzVeN erlassenen rechtskräftigen Beschlüsse zur Sterilisierung auf.[12]

2007 wurde das GzVeN „in seiner Ausgestaltung und Anwendung“ vom Deutschen Bundestag als „nationalsozialistisches Unrecht“ geächtet.[5][15] Die Opfer des GzVeN werden jedoch bis zum heutigen Tage nicht als Verfolgte des Nationalsozialismus anerkannt und haben so keinen Rechtsanspruch auf Entschädigung nach dem Bundesentschädigungsgesetz.[16][17]
 1945年以降の法律への対応

1945年5月のドイツ降伏後も、「遺伝性疾患の予防に関する法律（GzVeN）」はナチス時代に制定された多くの法律と同様に、統制会議法によって廃止 されることなく適用され続けた。統制会議理事会では、米軍政府の法務部長チャールズ・H・フェイヒー氏が、この法律の適用が再び公共の利益になる可能性が あるまで、一時的に停止することを主張した。その後、連邦政府のいくつかの州が独自の規制を制定した。

- チューリンゲン州では、この法律は1945年8月20日に廃止された。
- バイエルン州は1945年11月20日にこの法律を廃止した。
- 1946年5月16日にヘッセン州で出された法令によると、この法律は追って通知があるまで適用されなくなった。
- 1946年7月24日、ヴュルテンベルク＝バーデンは法令により、この法律を停止した。

ソ連占領下の1946年1月8日、その地帯で法律の廃止を命じられた。イギリス占領下は、1947年7月28日、遺伝性衛生処置の再開に関する法令を発布 した。しかし、世襲制の衛生裁判所がなくなったため、この法律が実際に適用されることはなくなった。

1949年以降、新しく設立されたドイツ連邦共和国では、この法律は部分的に適用され続け、ドイツ民主共和国では廃止されたままであった。「遺伝性疾患の 予防に関する法律（GzVeN）」の規定がドイツ連邦共和国基本法（基本法123条1項）に抵触する限り、その効力は同法発効とともに終了した[5]。

1950年代初めから、連邦共和国の医療関係者や司法関係者から、強制優生不妊手術の新たな導入と規制を求める声が上がっていたが、これを実施することは できないでいた。

1957年2月7日、連邦政府はドイツ連邦議会でこう宣言した。

「1933年7月14日の遺伝性疾患子孫の予防法は典型的な国家社会主義法ではない、なぜなら同様の法律は民主的統治下にある国々-例えばスウェーデン、 デンマーク、フィンランド、そしてアメリカのいくつかの州にも存在するからだ。しかし連邦補償法は原則として、ナチ政権下の迫害の犠牲者と、少数の例外的 に、法治主義の原則に対する特に重大な違反の結果として損害を被った負傷者にのみ補償を与える"[13]。

この評価により、同法の被害者は連邦補償法に基づく補償を受けることができなくなった。

1974年6月18日の法律第8条第1号（連邦法公報I 1297頁）により、本人の同意による措置に関する「遺伝性疾患の予防に関する法律（GzVeN）」のまだ有効な規定が廃止された[5]。 1986年、キール地方裁判所は、遺伝的健康法は基本法に反していると宣言した。

1988年、連邦議会は「遺伝性疾患の予防に関する法律（GzVeN）」に基づいて行われた強制不妊手術を違法とした。決議文には次のように書かれている [14]。

"ドイツ連邦議会は、1933年7月14日の遺伝性疾患の予防に関する法律に規定され、1933年から1945年の間にこの法律に基づいて実施された強制 不妊手術は国家社会主義者の不正行為であると述べている。"
"ドイツ連邦議会は「生きるに値しない命」という非人道的な国家社会主義者の概念を表現した措置を非合法化した"
"ドイツ連邦議会は、強制不妊手術の犠牲者とその親族に敬意と同情を表明する"
1998年8月25日、連邦議会は「刑事司法行政における国家社会主義者の不当判決および旧世襲健康裁判所の不妊手術判決の撤廃に関する法律」を可決しま した。そうすることで、「遺伝性疾患の予防に関する法律（GzVeN）」に基づいて遺伝性健康裁判所が下した不妊手術に関する最終決定を廃止したのである [12]。

2007年、「遺伝性疾患の予防に関する法律（GzVeN）」は「その設計と適用において」「国家社会主義の不正」としてドイツ連邦議会によって非合法化 された[5][15]。しかし今日まで、「遺伝性疾患の予防に関する法律 （GzVeN）」の犠牲者は国家社会主義の迫害者として認められていないため、連邦補償法に基づく補償への法的請求権はない[16][17]。
Bekannte Opfer des Gesetzes

- Dorothea Buck, Autorin, Bildhauerin und bedeutende Persönlichkeit der Bewegung Psychiatrie-Erfahrener
- Elisabeth Herrmann, deutsche Gebrauchsgrafikerin und Schriftstellerin
- Elfriede Lohse-Wächtler, deutsche bildende Künstlerin
- Paul Wulf (1921-1999), Aktivist für die Entschädigung der Zwangssterilisierten
 よくられている合法的措置による被害者たち

- ドロシア・バック、作家、彫刻家、精神医学の影響を受けた人々の運動における重要人物
- Elisabeth Herrmann（ドイツの商業美術家、作家
- エルフリーデ・ローゼ＝ヴェヒトラー（ドイツ人美術家
- ポール・ウルフ氏（強制不妊手術者の補償活動家
Udo Benzenhöfer: Zur Genese des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses Klemm & Oelschläger, Münster 2006, ISBN 3-932577-95-7.

Gisela Bock: Zwangssterilisation im Nationalsozialismus. Studien zur Rassenpolitik und Geschlechterpolitik. TU Berlin, Habil. 1984. Monsenstein und Vannerdat, Münster 2010, ISBN 978-3-86991-090-1.
Helia-Verena Daubach: Justiz und Erbgesundheit. Zwangssterilisation, Stigmatisierung, Entrechtung. Das „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ in der Rechtsprechung der Erbgesundheitsgerichte 1934–1945 und seine Folgen für die Betroffenen bis in die Gegenwart; [vom 6. bis 8. Dezember 2009 … Tagung unter dem Titel „Justiz und Erbgesundheit“]. Justizministerium des Landes NRW, Düsseldorf 2008.
Robert Detzel: Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933. Seine Entstehungsgeschichte. Universität Heidelberg Diss. 1992.
Paul Nikolai Ehlers: Die Praxis der Sterilisierungsprozesse in den Jahren 1934–1945 im Regierungsbezirk Düsseldorf unter besonderer Berücksichtigung der Erbgesundheitsgerichte Duisburg und Wuppertal. VVF, München 1994, ISBN 3-89481-066-1.
Christian Ganssmüller: Die Erbgesundheitspolitik des Dritten Reiches. Planung, Durchführung und Durchsetzung. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Diss. 1985; Böhlau, Köln 1987, ISBN 3-412-02987-4.
Dagmar Juliette Hilder: Zwangssterilisation im Nationalsozialismus. Die Umsetzung des „Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ in der Landesheilanstalt Marburg. Universität Marburg, Diss. 1996. Görich & Weiershäuser, Marburg 1996, ISBN 3-932149-07-6.
Annette Hinz-Wessels: NS-Erbgesundheitsgerichte und Zwangssterilisation in der Provinz Brandenburg. Bebra Wissenschaft, Berlin 2004, ISBN 978-3-937233-11-6.
Elisabeth Herrmann (als Elisabeth Claasen): Ich, die Steri 1969, ISBN 3-88414-074-4.
Sabine Kramer: „Ein ehrenhafter Verzicht auf Nachkommenschaft“. Theoretische Grundlagen und Praxis der Zwangssterilisation im Dritten Reich am Beispiel der Rechtsprechung des Erbgesundheitsobergerichts Celle. Nomos, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-5807-6.
Gerhard Leuthold: Veröffentlichungen des medizinischen Schrifttums in den Jahren 1933–1945 zum Thema „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933“. Universität Erlangen-Nürnberg, Diss. med. 1975.
Astrid Ley: Zwangssterilisation und Ärzteschaft. Hintergründe und Ziele ärztlichen Handelns 1934–1945, Frankfurt/M. 2004, ISBN 3-593-37465-X.
Kurt Nowak: „Euthanasie“ und Sterilisierung im „Dritten Reich“. Die Konfrontation der evangelischen und katholischen Kirchen mit dem „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ und der „Euthanasie-Aktion“. Universität Leipzig, Diss. 1971. V&R, Göttingen 1978, ISBN 3-525-55557-1.
Anahid S. Rickmann: „Rassenpflege im völkischen Staat“: Vom Verhältnis der Rassenhygiene zur nationalsozialistischen Politik. Philosophische Dissertation Bonn 2002, passim, insbesondere S. 86–114 und 127–130. (Digitalisat).
Jens-Uwe Rost: Zwangssterilisationen aufgrund des „Erbgesundheitsgesetzes“ im Bereich des Schweriner Gesundheitsamtes. Helms, Schwerin 2004, ISBN 3-935749-46-5.
Christiane Rothmaler: Sterilisationen nach dem „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ vom 14. Juli 1933. Eine Untersuchung zur Tätigkeit des Erbgesundheitsgerichtes und zur Durchführung des Gesetzes in Hamburg in der Zeit zwischen 1934 und 1944. Universität Hamburg, Diss. 1986. Matthiesen, Husum 1991, ISBN 3-7868-4060-1.
Hans-Walter Schmuhl: Rassenhygiene, Nationalsozialismus, Euthanasie. Von der Verhütung zur Vernichtung 'lebensunwerten Lebens' 1890–1945, 2. Auflage, V&R, Göttingen 1992 (1. Auflage 1987). Leseprobe bei Google Books
Hans-Walter Schmuhl: Grenzüberschreitungen. Das Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik 1927–1945. Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-799-3.
Christoph Schneider: Die Verstaatlichung des Leibes. Das „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ und die Kirche. Eine Dokumentenanalyse. Hartung-Gorre, Konstanz 2000, ISBN 3-89649-516-X.
Maike Treyz: Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. In: Nationalsozialistische Familienpolitik zwischen Ideologie und Durchsetzung. 2001, S. 181–209.
Armin Trus: Die „Reinigung des Volkskörpers“. Eugenik und „Euthanasie“ im Nationalsozialismus. Eine Einführung mit Materialien. Metropol, Berlin 2019, ISBN 978-3-86331-457-6.
Peter Weingart, Jürgen Kroll und Kurt Bayertz: Rasse, Blut und Gene. Geschichte der Eugenik und Rassenhygiene in Deutschland. Suhrkamp, Frankfurt 1988, ISBN 3-518-57886-3.
Stefanie Westermann: Verschwiegenes Leid. Der Umgang mit den NS-Zwangssterilisationen in der Bundesrepublik Deutschland. Böhlau, Köln 2010, ISBN 978-3-412-20562-1.
Roland Zielke: Sterilisation per Gesetz. Die Gesetzesinitiativen zur Unfruchtbarmachung in den Akten der Bundesministerialverwaltung 1949–1976. Charité, Diss. med. 1. Auflage. Die Buchmacherei, Berlin 2006, ISBN 978-3-00-020580-4.
 Udo Benzenhöfer: Zur Genese des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses Klemm & Oelschläger, Münster 2006, ISBN 3-932577-95-7.
Gisela Bock: Zwangssterilisation im Nationalsozialismus. 人種やジェンダーの政治に関する研究。ベルリン工科大学、ハビリンス大学 Monsenstein und Vannerdat, Münster 2010, ISBN 978-3-86991-090-1.
Helia-Verena Daubach: Justiz und Erbgesundheit. 強制不妊手術、スティグマ、権利剥奪。遺伝性健康裁判所の管轄下にある「遺伝性疾患予防法」1934-1945年と現在までの被災者への影響；［2009 年12月6日から8日まで...「司法と遺伝性健康」のタイトルで会議］. NRW州司法省、デュッセルドルフ 2008.
Robert Detzel: Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14.Juli 1933. Seine Entsteungsgeschichte. ハイデルベルク大学博士課程、1992年。
ポール・ニコライ・エーラス：デュッセルドルフ行政地区における1934年から1945年までの不妊手術裁判の実践，特にデュイスブルクとヴッパータール の遺伝性衛生裁判所について。VVF, ミュンヘン 1994, ISBN 3-89481-066-1.
Christian Ganssmüller: Die Erbgesundheitspolitik des Dritten Reiches（第三帝国における医療政策）。計画、実施、執行。Albert Ludwig University Freiburg, Diss. 1985; Böhlau, Cologne 1987, ISBN 3-412-02987-4.
ダグマー・ジュリエット・ヒルダー 国家社会主義下の強制不妊手術。マールブルグ州立療養所における「遺伝性疾患の予防に関する法律」の実施について。Görich & Weiershäuser, Marburg 1996, ISBN 3-932149-07-6.
Annette Hinz-Wessels: NS-Erbgesundheitsgerichte und Zwangssterilisation in der Provinz Brandenburg. Bebra Wissenschaft, Berlin 2004, ISBN 978-3-937233-11-6.
エリザベート・ハーマン（エリザベート・クラーセン役）。I, the Steri 1969, ISBN 3-88414-074-4.
Sabine Kramer：「子孫を残すことを立派に放棄すること」。第三帝国における強制不妊手術の理論的基礎と実践 エルブゲスントハイトゾベルゲリヒト・ツェレの管轄権を例として. Nomos, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-5807-6.
ゲルハルト・ロイトホルト：1933年から1945年までの医学雑誌の「1933年7月14日の災厄を除去するための法律」テーマに関する発表論文。エア ランゲン-ニュルンベルク大学、博士号（医学）、1975年。
アストリッド・レイ：ツワンス・テリライゼーションとエルズテシャフト。Hintergründe und Ziele ärztlichen Handelns 1934-1945, Frankfurt/M. 2004, ISBN 3-593-37465-X.
クルト・ノヴァク：「第三帝国」における「安楽死」と不妊手術。遺伝性疾患防止法」と「安楽死措置」をめぐるプロテスタント教会とカトリック教会の対立。 ライプチヒ大学、1971年、V&R, Göttingen 1978, ISBN 3-525-55557-1.
アナハイド・S・リックマン：「北欧の国家における人種差別」-人種差別撤廃とナショナリズムの政治-. 哲学論文 ボン 2002, passim, 特に pp.86-114, 127-130. (Digitalisat)。
Jens-Uwe Rost: Schweriner Gesundheitsamtes の領域における "Erbgesundheitsgesetzes "に基づく感染症対策。Helms, Schwerin 2004, ISBN 3-935749-46-5.
クリスティアン・ロスマーラー：1933年7月14日の「遺伝性疾患予防法」に基づく不妊手術。 1934年から1944年までのハンブルクにおける遺伝性健康裁判所の活動および法の実施に関する調査。 ハンブルク大学、学位論文。 マッティセン、フーズム 1991年 ISBN 3-7868-4060-1.
ハンス・ヴァルター・シュミュール：人種衛生、ナショナリズム、ユタナシイ。Von der Verhütung zur Vernichtung 'lebensunwerten Lebens' 1890-1945, 2nd edition, V&R, Göttingen 1992 (1st edition 1987)。Googleブックスでサンプルを読む
ハンス＝ヴァルター・シュミュール：トランスグレッシング・バウンダリー。カイザー・ヴィルヘルム人類学研究所、人類遺伝学と優生学1927-1945. Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-799-3.
クリストフ・シュナイダー：身体の国有化。遺伝性疾患防止法」と教会。ドキュメント分析 Hartung-Gorre, Constance 2000, ISBN 3-89649-516-X.
Maike Treyz：遺伝性疾患子孫の予防法。国家社会主義者の家族政策-イデオロギーと執行の狭間で-. 2001, S. 181-209.
アルミン・トルス：「人体の浄化」。国家社会主義における優生学と「安楽死」。資料による紹介。Metropol, Berlin 2019, ISBN 978-3-86331-457-6.
Peter Weingart, Jürgen Kroll and Kurt Bayertz: Rasse, Blut und Gene. ドイツにおける優生学と人種衛生の歴史。Suhrkamp, Frankfurt 1988, ISBN 3-518-57886-3.
Stefanie Westermann: Verschwiegenes Leid. ドイツ連邦共和国におけるナチスの強制不妊手術への対応。Böhlau, Cologne 2010, ISBN 978-3-412-20562-1.
ローランド・ジールケ：法律による不妊手術。1949-1976年連邦閣僚庁ファイルにおける不妊症に関する立法措置。Die Buchmacherei, Berlin 2006, ISBN 978-3-00-020580-4。
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Verh%C3%BCtung_erbkranken_Nachwuchses.
 https://www.deepl.com/ja/translator.
Arthur Ostermann (* 1864; † 1941) war ein Ministerialrat im preußischen Ministerium für Volkswohlfahrt während der Zeit der Weimarer Republik und spielte eine zentrale Rolle in der deutschen Eugenikbewegung. Diese Rolle geht auf die zustimmende Position zur Eugenik zurück, welche das von der katholischen Zentrumspartei geführte preußische Wohlfahrtsministerium unter dem aus der christlichen Gewerkschaftsbewegung stammenden Ministern Adam Stegerwald und Heinrich Hirtsiefer einnahm und trug maßgeblich dazu bei, dass eugenische und rassenhygienische Vorstellungen, welche vor dem Ersten Weltkrieg nur von Randgruppen vertreten wurden, während der Weimarer Zeit zu einer einflussreichen etablierten Denkrichtung wurde. Bedeutender Grund hierfür war, dass in der Eugenik eine Lösung für die extremen Kosten gesehen wurde, welche den Weimarer Sozialstaat[1] besonders zur Zeit der Weltwirtschaftskrise zu erdrücken schienen.[2]
 ア ルトゥール・オスターマン（* 1864年、† 1941年）は、ワ イマール共和国時代のプロイセン厚生省の大臣参事官で、ドイツの優生学運動で中心的な役割を果たした人物である。こ の役割は、キリスト教労働組合運動出身のアダム・ステーガーヴァルトとハインリッヒ・ヒルティーファーの両大臣の下、カトリック中央党主導のプロイセン厚 生省が優生学を認める立場をとったことに由来し、第一次世界大戦前は周辺派にしかなかった優生学や人種衛生学の考えを、ワイマール時代に有力な思想家とし て確立させたことに貢献するものであった。その大きな理由は、優生学が、特に世界恐慌の時期に、ワイマールの福祉国家を押しつぶすかのような極端なコストに対する解決策と 見なされたからである[1][2]。


+++

Links

リンク

文献

その他の情報

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1997-2099