かならずよんで ね！

ナチス時代の物理学者

physicists in the Nazi regime

池田光穂

ナチス時代の物理学者とナチ政権との関係について紹介する。☆はナチ敵対者、★はナチ協力者あるいはその疑いがあるもの。なお記述は断らない限りウィキペディア（日本語）を使い、文章は適宜変えてある。

アルバート・アインシュタイン
 Albert Einstein, 1879-1955

 1910年、プラハ大学の教授となる。次男エドゥアルト誕生。1911 年、ソルベー会議に招待された。同年プランクにより、ベルリンのカイザー・ヴィルヘルム物理学研究所の所長に推薦された。日本へ向かう最中、11月9日に アインシュタインは前年度に保留されていた1921年度のノーベル物理学賞受賞の知らせを受けている。受賞理由は「光電効果の発見」によるものであった。 当時、アインシュタインが構築した相対性理論について「人類に大きな利益をもたらすような研究と言えるのかと言えば疑問」との声があり、さらには「ユダヤ 的」であるとするフィリップ・レーナルトあるいは、ヨハネス・シュタルクなどノーベル物理学賞受賞者らの批判があった。ノーベル委員会は、これらの批判を 避けるために、光電効果を受賞理由に挙げたと言われている。1933年、ベルギー王妃の厚意により、ベルギーの港町デ・ハーンに一時身を置く。しかしこの 町はドイツとの国境に近かったため、ドイツの手が及ぶのを恐れたアインシュタインはイギリス、スイスへの旅行の後、再度イギリスへと渡る。その後アメリカ へと渡り、プリンストン高等学術研究所の教授に就任。また、プロイセン科学アカデミーを辞任。なお、この年にはアインシュタインの別荘をドイツ警察が強制 的に家宅捜索するなどという出来事もあった。その後ドイツはアインシュタインを国家反逆者とした。
 ☆1939年、当時のアメリカ合衆国大統領であったフランクリン・ルーズベルト宛ての、原子力とその軍事利用の可能性に触れた手紙に署名。その手紙は「確信 は持てませんが、非常に強大な新型の爆弾が作られることが、十分に考えられます。この爆弾一つだけでも、船で運んで爆発させれば、港全体ばかりかその周辺 部も壊すことができるほどの威力を持っています」という内容だった。1943年、アメリカ海軍省兵器局の顧問に就任。魚雷の起爆装置の改善に尽力した.
マックス・プランク
 Max Karl Ernst Ludwig Planck, 1858-1947

 1930年6月10日、カイザー・ヴィルヘルム協会会長のアドルフ・ フォン・ハルナックが死亡した[73]。同年7月、協会の評議会は、次の会長としてプランクを選出した[74]。プランクはドイツ科学救援連合などいくつ もの職責を抱えていたため、会長就任に乗り気でなかったが、考えた末に引き受けることにした[71][75]。プランクは、ドイツ科学研究の代弁者、ドイ ツ物理化学界の長老などとみなされるようになった[76]。1933年1月30日、アドルフ・ヒトラーがドイツ帝国宰相に就き、これ以降ユダヤ人に対する 迫害が始まり、ハーバー、シュレーディンガー、アインシュタインらが迫害、追放の憂き目をみた。[77]。 すでに高齢のプランクはカイザー・ヴィルヘルム協会の会長職を辞すことも考えたが、周囲の期待もあり続けることにした[78]。当初プランクは、政権に対 して大々的な批判はせず、抗議のために辞職しようと考えていた同僚に対しても、思いとどまるよう助言した[79]。政権に目をつけられて、辞職した後に好 ましくない者が後任に就くことになるよりも、今後のドイツ科学のために辞職せずに若者を指導することのほうが重要と考えたためである[79]。同年3月 に、アメリカにいたアインシュタインがドイツへの帰国を拒否しナチス批判を始めたとき、プランクは悲しみ、これによってあなたと同じ民族、同じ信仰を持つ 人たちが一層抑圧されてしまうだろうという内容の手紙をアインシュタインに送った[80][81]。同年5月のアカデミーにおいてもアインシュタインがア カデミーを去ることは遺憾であると述べた。プランクはこの時期にヒトラーにも面会した。ヒトラーは、ユダヤ人自体には何も文句はないが、彼らは皆共産主義 者であり、共産主義者は私の敵だと主張した。プランクが、ユダヤ人も様々だから区別すべきではないかと言うと、ヒトラーは反論し、ユダヤ人は”いが”のよ うに寄り集まる、区別はユダヤ人自身がすべきなのに彼らはそれをしていない、だから私はすべてのユダヤ人を同じ基準で扱うのだ、と述べた。これに対してプ ランクはさらに応答したが、最終的にヒトラーの怒りを買う結果に終わり、事態を改善することはできなかった[84][85]。またプランクはヒトラー政権 の初期、カイザー・ヴィルヘルム協会傘下の研究所の開所式で挨拶することになった。通常このような場では手を掲げて「ハイル・ヒットラー」と言わなければ ならない。プランクは手を半分上げて、そこからいったん下げ、という動作を何度か繰り返した後に、ようやく手を上げ、「ハイル・ヒットラー」と言った [86][87]。1938年12月22日、プランクは26年間務めたアカデミー常任理事の職を退いた[94][95]。フランクフルト市は1943年の ゲーテ賞をプランクに与えることを決めた。しかし、プランクはアインシュタインを擁護していたという理由で、帝国大臣ヨーゼフ・ゲッベルスの同意が得られ ず受賞に至らなかった。プランクがこの賞を受けるのは終戦後の1945年のことである[104]。
 ☆1930年代後半からプランクは講演会や著書で政府批判を続けた [96][97]。80歳に近づくころには、巡回説教師として各地を回り、宗教と科学について思いを伝えていった[98]。プランクの講演内容は国外にも 宣伝され、本人もザグレブやローマ、さらには中立国であるスイスとスウェーデンを訪れた[99]。
ヴェルナー・ハイゼンベルク
 Werner Karl Heisenberg, 1901-1976

 ヴェルナー・カール・ハイゼンベルク（Werner Karl Heisenberg, 1901年12月5日 - 1976年2月1日）は、ドイツの理論物理学者。行列力学と不確定性原理によって量子力学に絶大な貢献をした。母国ドイツではナチスの台頭で、同僚の多く がナチス体制下のドイツを去ったが、ハイゼンベルクは、プランクからの「今は生き残るために妥協を強いられるにしても、破局の後の新しい時代のドイツのために残るべきだ」という助言もあり[2]、ドイツに残ることにし、場の量子論や原子核の理論の研究を進めた。
 ☆ナチス政権下では、相対性理論及びユダヤ人物理学者を擁護する立場を 取ったため、シュタルク、レーナルトらナチス党員の物理学者から、「白いユダヤ人」と呼ばれて強い攻撃に晒された[3]。ナチス政府から召集され、第二次 世界大戦中は原爆開発（通称「ウランクラブ」）に関わった。イギリスのベルリン空爆で、家を失ったが家族に犠牲はなかった。
ヴェルナー・フォン・ブラウン
 Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun, 1912-1977

 ペーパークリップ作戦名簿「ヴェルナー・フォン・ブラウン」より。
ヴェルナー（ヴェルンヘル）[1]・マグヌス・マクシミリアン・フライヘル（男爵）・フォン・ブラウン（Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun, 1912年3月23日 - 1977年6月16日）は、工学者であり、ロケット技術開発の最初期における最重要指導者のひとりである。第二次世界大戦後にドイツからアメリカ合衆国に 移住し、研究活動を行った。ソ連のセルゲイ・コロリョフと共に米ソの宇宙開発競争の代名詞的な人物である。第二次世界大戦においてドイツ軍が連合国軍に対 して劣勢に傾いていた1943年、ドイツ国総統のアドルフ・ヒトラーはA-4（独：Aggregat 4型）ロケットを「報復兵器」として使うことを決定。フォン・ブラウンらのグループはロンドン攻撃のために、弾道ミサイルA-4の開発をすることになっ た。ヒトラーの生産命令から14ヶ月後、最初の軍用A-4が、このころにはハインリヒ・ヒムラーの考えた名前の「V-2」と呼ばれることになっており、 1944年9月7日にヨーロッパ西部に対し発射された。
 ★ドイツ軍V兵器の技術総責任者でSS傘下のミッテルバウ＝ドーラ計画 室室長。ペーパークリップ作戦では、フォート・ブリスでアメリカ陸軍に雇わ れ、その後マーシャル宇宙航空センターの所長を務めた。アメリカ人宇宙飛行士を月に送ったサターンVロケットの主任設計者。SS（ナチ親衛隊）とゲシュタ ポ（国家秘密警察）は、「（軍事兵器の開発に優先して）フォン・ブラウンが地球を回る軌道に乗せるロケットや、おそらく月に向かうロケットを建造すること について語ることをやめない」、として[要出典]フォン・ブラウンを国家反逆罪で逮捕した。フォン・ブラウンの罪状は、「より大型のロケット爆弾作成に集 中すべき時に、個人的な願望について語りすぎる」、というものであった。[要出典]ドルンベルガーは、「もしフォン・ブラウンがいなければV-2は完成し ない、そうなればあなたたちは責任を問われるだろう」とゲシュタポを説得し、フォン・ブラウンを釈放させようとした。しかし、それでもゲシュタポは許そう とせず、最後はヒトラー自らがゲシュタポをとりなし、ようやくフォン・ブラウンは解放された。そのときヒトラーは「私でも彼を釈放することはかなり困難 だった」と言ったという。[3]1945年5月にドイツは連合国軍に敗北することが確実な状況となり、フォン・ブラウンはペーネミュンデに戻ると直ちに彼 の計画スタッフを招集し、どの国に亡命すべきか、どうやって亡命するかを決めるよう求めた。科学者たちのほとんどはロシア人を恐れ、フランス人は彼らを奴 隷のように扱うだろうし、イギリスにはロケット計画を賄うだけの十分な資力がないと感じていた。残ったのがアメリカ合衆国である。
ピーター・デバイ
 Peter Joseph William Debye, 1884-1966

 ピーター・デバイ（Peter Joseph William Debye, 1884年3月24日 - 1966年11月2日）は、オランダ・マーストリヒト出身の物理学者・化学者で、1936年のノーベル化学賞受賞者である。1911年からチューリッヒ大 学、ユトレヒト大学、ゲッティンゲン大学の教授を歴任した。1920年チューリッヒ工科大学教授、1927年ライプツィヒ大学教授を経て、1934年から 1938年までベルリン大学教授とカイザー・ウィルヘルム物理学研究所の所長を兼任した。1939年に渡米して、1940年から1950年までコーネル大 学教授を務めた。1946年にアメリカ合衆国に帰化した。アメリカ化学会は彼を記念して1962年にピーター・デバイ賞を創設した。
 ★アメリカに帰化して貢献したが、生前のナチとの繋がりが没後明らかになり、2006年に論争になる（2006 controversy）
フィリップ・レーナルト
 Philipp Eduard Anton von Lenard, 1862-1947

 フィリップ・エドゥアルト・アントン・フォン・レーナルト（ドイツ語: Philipp Eduard Anton von Lenard, 1862年6月7日 – 1947年5月20日）はハンガリーのポジョニ 出身[2][3]のドイツの物理学者である。ハンガリー名レーナールド・フュレプ・エデ・アンタル（Lénárd Fülöp Ede Antal）[2]。陰極線の研究で1905年にノーベル物理学賞を受賞した。また、熱心な反ユダヤ主義者だったことでも知られている[4]。レーナルト は1931年、ハイデルベルク大学の理論物理学教授職を引退した。その後は名誉教授となったが、1945年に連合国に占領されると、その職を追われた。 1947年、メッセルハウゼンで死去。


 ★★レーナルトはドイツ・ナショナリズムの熱心な信奉者としても記憶さ れており、ドイツからアイデアを盗んだとしてイギリスの物理学を軽蔑していた。また、電流の単位としてフランスの物理学者アンドレ＝マリ・アンペールに因 んだアンペアを用いることを気に入らず、その代わりにドイツの物理学者ヴィルヘルム・ヴェーバーの名を用いるよう指示し、ハイデルベルクの研究所にある全 ての機器の単位をヴェーバーに書き換えさせたというエピソードが残る[12]（なお、ヴィルヘルム・ヴェーバーに因んだ「ウェーバ」は磁束の単位であ る）。早くから国家社会主義ドイツ労働者党の党員になっており、ナチス・ドイツ時代には非科学的な「ドイツ物理学（ドイツ語版、英語版）」を提唱し、「ユ ダヤ物理学」は人を惑わす間違った学問だとして無視した。これは主にアルベルト・アインシュタインの相対性理論を指しての言である。アドルフ・ヒトラーの 科学顧問として、ナチスのドイツ物理学部門の代表となった。
ヨハネス・シュタルク
 Johannes Stark, 1874-1957

 ヨハネス・シュタルク（Johannes Stark、1874年4月15日 - 1957年6月21日)は、ドイツの、バイエルン公国シッケンホーフ（現・フライフンク)生まれの物理学者。 シュタルク効果の提唱者。
 ★★ナチスによる政権掌握後は、フィリップ・レーナルトと共に反ユダヤ 主義の観点から「ドイツ物理学」を提唱し、アルベルト・アインシュタインの相対性理論を「ユダヤ物理学」と呼んで唾棄した。この事が原因となり、第二次世 界大戦後の1947年に非ナチ化法廷により4年の禁固刑に処せられた。
アルノルト・ゾンマーフェルト
 Arnold Johannes Sommerfeld, 1868-1951

 アルノルト・ヨハネス・ゾンマーフェルト（Arnold Johannes Sommerfeld, 1868年12月5日 - 1951年4月26日）は、ドイツの物理学者。原子物理学や量子力学の開拓的研究を行い、微細構造定数 、軌道磁気量子数、スピン量子数を導入した。金属内の自由電子の量子論などに業績をあげた。1906年からミュンヘン大学の物理の教授になり、アルベル ト・アインシュタインの特殊相対性理論に数学的基礎を与える研究を行った。金属内の自由電子の量子論などに業績をあげた。また、ボーアの量子条件を一般化 している。（ボーア・ゾンマーフェルトの量子条件）。 ノーベル賞受賞者のハンス・ベーテ、ピーター・デバイ、ヴァルター・ハイトラー、ヴェルナー・ハイゼンベルクやヴォルフガング・パウリは彼の弟子であり、 他にも多くの著名な学者を育てている。
 ☆（ユダヤ人・非ユダヤ人を分け隔てなく教育した）ピーター・デバイの教師。アインシュタインの名前が教科書に複数あることを心配したハイゼンベルグが指摘したところ、１箇所だけにしたが削除することはなかった（ボール 2016 :153）。
フリッツ・ハーバー
 Fritz Haber, 1868-1934

 フリッツ・ハーバー（Fritz Haber, 1868年12月9日 - 1934年1月29日）は、ドイツ出身の物理化学者、電気化学者。空気中の窒素からアンモニアを合成するハーバー・ボッシュ法で知られる。第一次世界大戦 時に塩素を始めとする各種毒ガス使用の指導的立場にあったことから「化学兵器の父」と呼ばれることもある。ユダヤ人であるが、洗礼を受けユダヤ教から改宗 したプロテスタントである。愛国的科学者として名声の絶頂にあったフリッツだが、1933年にその生涯は暗転した。ナチスが政権をとると、ユダヤ人の多 かったカイザー・ヴィルヘルム協会への圧力が強まった[66]。フリッツは、第一次大戦の従軍経験が考慮されたために自らが解雇されることはなかった [67]が、研究員におけるユダヤ人の割合を減らすよう求められた[66]。しかしフリッツは、この要求は受け入れなかった。1933年4月、フリッツ は、研究員を採用するにあたって今まで自分はずっと人種を基準にしたことはなかったし、その考えを65歳になった今になって変えることはできない、さら に、「あなたは、祖国ドイツに今日まで全生涯を捧げてきたという自負が、この辞職願を書かせているのだということを理解するだろう[68]」と記した辞職 願をプロイセン州教育大臣に提出した。ユダヤ人であるフリッツの死は、ドイツの新聞などではほとんど取り上げられることはなかった。また、追悼のコメント をした科学者も、マックス・フォン・ラウエなどのごく少数に限られた[77]。しかし死 の1年後にあたる1935年1月、マックス・フォン・ラウエが提唱し、マックス・プランクが中心となって、カイザー・ヴィルヘルム協会主催のフリッツ追悼 式が開かれた[78]。開催にあたってはナチスから、公務員の出席禁止命令を出されるなどの妨害を受けた[79]。しかし式には、カール・ボッシュ、オッ トー・ハーン、さらには第一次大戦の戦友など、多くの関係者が訪れた。禁止命令のため来ることができなかった科学者は妻を代理で出席させた。そして満席と なった会場で、フリッツの死を悼んだ[76][80]。
 ☆星一の要請により1924年来日、函館で暗殺遭難（1874）した叔父の記念碑の除幕式に立ち会う。
☆ベルリン日本研究所の所長になる（1926）。スポンサーは星一。
☆日独文化協会発足（1927）
カール・ボッシュ
 Carl Bosch, 1874-4940

 カール・ボッシュ（Carl Bosch, 1874年8月27日 - 1940年4月26日）は、ドイツの化学者、工学者、経営者[1]。1899年にBASFに入社し、研究を開始した。1908年から1913年までフリッ ツ・ハーバーと共にハーバー・ボッシュ法を開発した。第一次世界大戦の後、高圧化学を用いて、ガソリンやメタノールの合成の研究を続けた。1925年には IG・ファルベンの創立者の一人となった。1931年に高圧化学的方法の発明と開発によって、ノーベル化学賞を受賞した。
 ★★イーゲー・ファルベン社（Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG）は1925年に設立した。ボッシュは取締役会長となり、監査役会長のデュースベルクとともに最高経営者となった[1]。このときのIGファルベンは世界最大規模の化学企業であった[99]。IGファルベンは、アウシュヴィッツ＝ビルケナウ内にも巨大な工場をつくり、ユダヤ人の奴隷労働者を使い、ナチスドイツの軍需産業や、戦争遂行に大いに貢献した。
オットー・ハーン
 Otto Hahn, 1879-1968

 オットー・ハーン（Otto Hahn, 1879年3月8日 - 1968年7月28日）は、ドイツの化学者・物理学者。主に放射線の研究を行い、原子核分裂を発見。1944年にノーベル化学賞を受賞[1]。1928年 - カイザー・ヴィルヘルム化学研究所（1956年からベルリン自由大学のオットー・ハーン記念ビル）の所長となる.1946年までカイザー・ヴィルヘルム協 会最後の会長を務め、1948年から1960年までマックス・プランク協会会長を務めた。
 ★ハーンは30年以上にわたってリーゼ・マイトナーと一緒に研究を行っ てきたが、ユダヤ系であったマイトナーはナチスの迫害を避けるために1938年にスウェーデンに移らざるをえなくなった。その後も2人は連絡を取り合い、 同年、ハーンはマイトナーに「ウランの原子核に中性子を照射しても核が大きくならず、しかもウランより小さい原子であるラジウムの存在が確認された。何が 起きているのか意見を聞きたい」[2]という手紙を送った。マイトナーは、甥で物理学者であるオットー・ロベルト・フリッシュと共に核分裂が起きたことを 証明して、連名で発表した。ハーンはナチスの圧力に負けマイトナーを外したため、マイトナーはノーベル化学賞の受賞を逸している。ハーンは、受賞のスピー チでもマイトナーの功績についてほとんど触れず、その後も核分裂を発見したのはマイトナーではなく、自分だと主張し続けた。マイトナーはハーンへの手紙で 「40年間の友情を裏切られた思い」と吐露している。今日では、ハーンは核分裂の発見者であり、マイトナーは核分裂の概念の確立者であるとされている。

●ピーター・デバイ疑惑について

2006 controversy
 In January 2006, a book (in Dutch) appeared in The Netherlands, written by Sybe Rispens, entitled Einstein in the Netherlands.[14] One chapter of this book discusses the relationship between Albert Einstein and Debye. Rispens discovered documents that, as he believed, were new and proved that, during his directorship of the Kaiser Wilhelm Society, Debye was actively involved in cleansing German science institutions of Jewish and other "non-Aryan elements". Rispens records that on December 9, 1938, Debye wrote in his capacity as chairman of the Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) to all the members of the DPG:

In light of the current situation, membership by German Jews as stipulated by the Nuremberg laws, of the Deutsche Physikalische Gesellschaft cannot be continued. According to the wishes of the board, I ask of all members to whom these definitions apply to report to me their resignation. Heil Hitler!

Many biographies[1][15][16] published before Rispens' work, state that Debye moved to the US because he refused to accept German citizenship forced on to him by the Nazis. He planned his departure from Germany during a visit with his mother in Maastricht in late 1939, boarded a ship in Genoa in January 1940 and arrived in New York in early February 1940. He immediately sought a permanent position in the US and accepted such an offer from Cornell in June 1940. That month, he crossed the US border into Canada and returned within days on an immigration visa. He was able to get his wife out of Germany and to the US by December 1940. Although his son already was in the US before he departed, Peter Debye's 19-year-old daughter and his sister-in-law did not leave. They lived in his official residence in Berlin and were supported by Debye's official Berlin wages (he carefully maintained an official leave of absence for this purpose).

Further, Rispens[14] alleges that Albert Einstein in the first half of 1940 tried to prevent Debye from being appointed in the United States at Cornell. Einstein allegedly wrote to his American colleagues: "I know from a reliable source that Peter Debye is still in close contact with the German (Nazi) leaders" and, according to Rispens, called upon his colleagues to do "what they consider their duty as American citizens". To support this, Rispens refers to a well-known[citation needed] letter from Debye to Einstein and Einstein's response to it. Van Ginkel[17] investigated 1940 FBI reports on this matter and traced the "reliable source" to a single letter directed to Einstein and written by someone whose name is lost. This person was not known personally to Einstein and, according to Einstein, probably did not know Debye personally either. Moreover, this accusatory letter did not reach Einstein directly but was intercepted by British censors who showed it to Einstein. Einstein sent the British agent with the letter to Cornell, and the Cornell authorities told Debye about the affair. Thereupon Debye wrote his well-known 1940 letter to Einstein to which Einstein answered. The latter two letters can be found in the published Einstein correspondence.

Rispens alleges that Debye sent a telegram to Berlin on 23 June 1941 informing his previous employers that he was able and willing to resume his responsibilities at the Kaiser Wilhelm Institut, presumably in order to maintain his leave of absence and keep the Berlin house and wages available for his daughter. A copy of this telegram has not been recovered thus far. In summer 1941, Debye filed his intent to become a US citizen and was quickly recruited in the US to participate in the Allied War research.

It has been well documented in many biographies, and also in Rispens' book, that Debye and Dutch colleagues helped his Jewish colleague Lise Meitner in 1938–1939 (at great risk to himself and his family[18][19]) cross the Dutch-German border to escape Nazi persecution and eventually obtain a position in Sweden.

Predating Rispens' work, and in contrast to it, an article by Rechenberg[20] appeared 18 years earlier concerning Debye's letter. The article describes Debye's missive in more detail and presents a very favorable picture of Debye in his efforts to resist the Nazi activists. Moreover, this article points out that Max von Laue, well known for his anti-Nazi views, gave his approval to the letter from the DPG chairman.


 2006年1月、オランダでSybe Rispensが書いた『Einstein in the Netherlands』という本（オランダ語）が出版され、その中の1章でアルベルト・アインシュタインとデバイの関係について論じている[14]。リスペンス氏は、カイザー・ヴィルヘルム協会の理事時代、デバイがユダヤ人やその他の「非アーリア人要素」からドイツの科学機関を浄化することに積極的に関与していたことを証明する、彼が考えるように新しい文書を発見したのである。リスペンスによれば、1938年12月9日、デバイはドイツ物理学協会（DPG）の会長として、DPGの全会員に向けて次のような手紙を書いた。

「現在の状況を鑑みると、ニュルンベルク法で規定されたドイツ系ユダヤ人のドイツ物理学会の会員資格は継続できない。理事会の意向により、これらの定義に該当する会員の皆様には、辞任のご報告をお願いする次第です。ハイル・ヒトラー!」

リスペンスの著作以前に出版された多くの伝記[1][15][16]では、デバイがアメリカに渡ったのは、ナチスによって強制されたドイツ国籍の取得を拒 否したためであるとされている。1939年末にマーストリヒトの母を訪ねた際にドイツからの出国を計画し、1940年1月にジェノバで船に乗り込み、2月 初旬にニューヨークに到着した。1940年6月、コーネル大学から正社員として採用された。その月、彼はアメリカの国境を越えてカナダに入り、数日後に移 民ビザで戻ってきた。1940年12月には、妻をドイツから米国に送り出すことができた。息子は出発前にすでにアメリカにいたが、ピーター・デバイの19 歳の娘と義理の姉は出発しなかった。彼らはベルリンの彼の公邸に住み、デバイのベルリンでの公職給で養われていた（彼はこのために慎重に公職休暇を維持し ていた）。

さらに、リスペンス[14]は、1940年前半にアルバート・アインシュタインがデ バイをアメリカのコーネル大学に赴任させないようにした、と主張している。アインシュタインはアメリカの同僚にこう書き送ったという。「ピーター・デバイ がまだドイツ（ナチス）の指導者と密接に連絡を取っていることを、私は信頼できる筋から知っている」と書き、「アメリカ市民としての義務を果たす」よう同 僚に呼びかけたと、リスペンスは言う。これを裏付けるように、リスペンスはデバイがアインシュタインに宛てた有名な[citation needed]手紙とそれに対するアインシュタインの返答を紹介している。ヴァン・ジンケル[17]はこの件に関する1940年のFBIの報告書を調査 し、「信頼できる情報源」をアインシュタインに向けられた、名前が失われている人物によって書かれた一通の手紙に辿り着いた。この人物はアインシュタイン の個人的な知り合いではなく、アインシュタインによれば、おそらくデバイも個人的には知らなかったという。さらに、この告発の手紙はアインシュタインに直 接届いたのではなく、イギリスの検閲官が傍受し、アインシュタインに見せたという。アインシュタインは、この手紙と一緒にイギリスの諜報員をコーネル大学 に送り、コーネル大学当局がデバイにこの件を伝えた。そこでデバイは、よく知られている1940年のアインシュタイン宛ての手紙を書き、アインシュタイン はそれに返事を出した。この2通の手紙は、出版されたアインシュタイン書簡集に掲載されている。

リスペンスによると、デバイは1941年6月23日にベルリンに電報を 打ち、カイザー・ヴィルヘルム研究所での仕事を再開する用意があることを以前の雇い主に知らせた。これはおそらく、休職を維持し、娘のためにベルリンの家 と賃金を確保するためだろう。この電報のコピーは、今のところ見つかっていない。1941年夏、デバイはアメリカ国籍を取得する意思を申請し、すぐにアメ リカで採用されて連合国の戦争研究に参加することになった。

1938年から1939年にかけて、デバイとオランダの同僚が、ユダヤ人の同僚であるリーゼ・マイトナーを助けて（自分と家族に大きな危険を冒して [18][19]）ナチの迫害から逃れ、最終的にスウェーデンで職を得たことは、多くの伝記や、リスペンスの本にもよく書かれている。

このデバイの手紙については、リスペンスの著作よりも18年前に、これと対照的なレヘンベルクの論文[20]が掲載されている。この論文は、デバイの書簡 をより詳細に記述し、ナチスの活動家に抵抗しようとするデバイの姿を非常に好意的に描いている。さらに、この記事は、反ナチスで知られるマックス・フォ ン・ラウエが、DPG会長の手紙を承認していることを指摘している。
International response
 Debye's son, Peter P. Debye, interviewed in 2006 at age 89[21] recollects that his father was completely apolitical and that in the privacy of their home politics were never discussed. According to his son, Debye just wanted to do his job at the Kaiser Wilhelm Institute and as long as the Nazis did not bother him was able to do so. He recalls that his mother urged him (the son) to stay in the US in the event of war. Debye's son had come to the US on a planned 2-month vacation during the summer of 1939 and never returned to Germany because war did, indeed, break out.

In an opinion article published on the Debye Institute website, Dr. Gijs van Ginkel, until April 2007 Senior Managing Director of the VM Debye Instituut in Utrecht[22] deplored this decision. In his article he cites scholars who point out that the DPG was able to retain their threatened staff as long as could be expected under increasing pressure from the Nazis. He also puts forward the important argument that when Debye in 1950 received the Max Planck medal of the DPG, nobody objected, not even the known opponent of the national socialists Max von Laue, who would have been in a position to object. Also Einstein, with his enormous prestige, was still alive, as were other Jewish scientists such as Lise Meitner and James Franck who both knew Debye intimately. None of them protested against Debye's receiving the highest German scientific distinction. In fact, Albert Einstein, after many years of not participating in the voting for the Max Planck Medal nominees, joined the process again to vote for Debye.

Maastricht University also announced that it was reconsidering its position on the Peter Debye Prijs voor natuurwetenschappelijk onderzoek (Peter Debye Prize for scientific research).[23]

In a reply on the DPG website,[24] Dieter Hoffmann and Mark Walker also conclude that Debye was not a Nazi activist. They remark that Max von Laue also was required and obliged (as a civil servant) to sign letters with Heil Hitler. They also state that the DPG was one of the last scientific societies to purge the Jewish members and only very reluctantly. They quote the response of the Reich University Teachers League (a National Socialist organization) to the Debye letter:

Obviously the German Physical Society is still very backward and still clings tightly to their dear Jews. It is in fact remarkable that only "because of circumstances beyond our control" the membership of Jews can no longer be maintained

In May 2006,[25] the Dutch Nobel Prize winner Martinus Veltman who had written the foreword to the Rispen book, renounced the book's description of Peter Debye, withdrew his foreword, and asked the Board of Directors of Utrecht University to rescind their decision to rename the Debye Institute.

Various historical investigations, both in The Netherlands and in the US, have been carried out subsequent to the actions of the University of Maastricht. The earliest of these investigations, carried out by the Cornell University's department of Chemistry and Chemical Biology is now complete. The report[26] of the Cornell investigation, released on 31 May 2006, states that:

Based on the information to-date, we have not found evidence supporting the accusations that Debye was a Nazi sympathizer or collaborator or that he held anti-Semitic views. It is important that this be stated clearly since these are the most serious allegations.

It goes on to declare:

Thus, based on the information, evidence and historical record known to date, we believe that any action that dissociates Debye's name from the Department of Chemistry and Chemical Biology at Cornell is unwarranted.

In June 2006, it was reported[27][28] that the scientific director of the (formerly) Debye Institute had been reprimanded by the Board of Directors of the University of Utrecht for a new publication on Debye's war years on the grounds that it was too personally biased with respect to the Institute's naming dispute. According to the board, the book should have been published not as a Debye Institute publication, but as a personal one. The book[17] was banned by the University of Utrecht and both Directors of the (former) Debye Institute were forbidden to have any further contact with the press. A dozen professors of the Physics Faculty, amongst whom Cees Andriesse, openly protested against the interventions of the Board and the censorship of their protest by the university.[29]

In May 2007, the universities of Utrecht and Maastricht announced that a new committee headed by Jan Terlouw would advise them regarding the name change. Also, in the beginning of 2007 an official report was announced, to be published by the NIOD and authorized by the Dutch Education Ministry (then scheduled for fall 2007).[30]
 バイの息子、ピーター・P・デバイは2006年に89歳でインタビューに応じているが[21]、父 親はまったく無政治的で、家の中で政治が語られることはなかったと回想している。息子によれば、デバイはカイザー・ヴィルヘルム研究所で自分の仕事をした かっただけであり、ナチスに邪魔されない限りはそれが可能であったという。母親は、戦争になったらアメリカに残るようにと言ったという。デバイの息子は、 1939年の夏に2ヶ月の休暇を取る予定で渡米し、そのままドイツに帰らなかったが、それは本当に戦争が起こったからである。

2007年4月までユトレヒトのVM Debye Instituutの専務理事であったGijs van Ginkel博士は、デバイ研究所のウェブサイトに掲載された意見書の中で、この決定を非難している[22]。この論文で彼は、DPGがナチスからの圧力 の高まりの中で、予想される限り脅威となるスタッフを維持することができたと指摘する学者を引用している。また、1950年にデバイがDPGのマックス・ プランク・メダルを受賞したとき、誰も異議を唱えなかったという重要な論点を提唱している。また、アインシュタインもまだ生きており、デバイと親交のあっ たリセ・マイトナーやジェームズ・フランクといったユダヤ人科学者もいた。デバイがドイツで最高の科学的栄誉を受けることに、誰一人反対する者はいなかっ た。実際、アインシュタインは、長年、マックス・プランク・メダルの候補者の投票に参加しなかったが、再び投票に参加し、デバイに票を投じた。

マーストリヒト大学もPeter Debye Prijs voor natuurwetenschappelijk onderzoek (Peter Debye Prize for scientific research)について再考することを発表した[23]。

DPGのウェブサイト上の返信で、Dieter HoffmannとMark Walkerもデバイはナチスの活動家ではなかったと結論付けている[24]。 彼らは、マックス・フォン・ラウエも（公務員として）ハイル・ヒトラーの手紙に署名することを要求され、また義務づけられていたことを指摘する。また、 DPGはユダヤ人会員を粛清した最後の学会の一つであり、それは非常に不本意なものであったと述べている。彼らは、デバイの手紙に対する帝国大学教師連盟 （国家社会主義組織）の反応を引用しています。

明らかにドイツ物理学会はまだ非常に後進的で、親愛なるユダヤ人に強くしがみついている。実際、「我々の手に余る事態のために」ユダヤ人の会員資格を維持できなくなったことは注目に値します

2006年5月[25]、リスペンの本の序文を書いていたオランダのノーベル賞受賞者Martinus Veltmanは、この本のPeter Debyeに関する記述を放棄し、序文を撤回し、ユトレヒト大学の理事会にDebye Instituteの名称変更の決定を取り消すように要請した。

このマーストリヒト大学の措置を受けて、オランダでもアメリカでも様々な歴史的調査が行われた。コーネル大学化学・生物学部が行った最も早い調査は、現在 完了し、コーネル大学化学・生物学部の報告書[26]が公開されている。2006年5月31日に発表されたコーネル大学の調査報告書[26]には、次のよ うに書かれている。

これまでの情報によれば、デバイがナチスのシンパや協力者であったという非難や、反ユダヤ的な考えを持っていたという非難を裏付ける証拠は見つかっていない。これらは最も重大な疑惑であるため、このことを明確に述べることが重要である。

続けてこう宣言している。

したがって、現在までに知られている情報、証拠、歴史的記録に基づいて、デバイの名前をコーネル大学の化学・化学生物学部から切り離すような行動は、不当であると考えます」。

2006年6月、（旧）デバイ研究所の科学部長が、デバイの戦争時代に関する新しい出版物について、研究所の命名論争に関してあまりにも個人的に偏ってい るという理由で、ユトレヒト大学の理事会から叱責を受けたと報じられた[27][28]。理事会によれば、この本はデバイ研究所の出版物としてではなく、 個人的なものとして出版されるべきであったということです。ユトレヒト大学ではこの本[17]の出版が禁止され、（旧）デバイ研究所の両所長は今後一切マ スコミとの接触を禁じられることになった。Cees Andriesseを含む物理学部の12人の教授が理事会の介入と大学による彼らの抗議の検閲に対して公然と抗議した[29]。

2007年5月、ユトレヒト大学とマーストリヒト大学は、ヤン・テルルーが率いる新しい委員会が名称変更について助言することを発表した。また、2007 年初めには、NIODが発行し、オランダ教育省が認可する公式報告書が発表された（当時は2007年秋に予定されていた）[30]。
2007 NIOD report
 The report describes Rispens' presentation of Debye, as an opportunist who had no objection to the Nazis, as a caricature.

[I]t can be stated that Debye was rightly called an opportunist after his arrival in the United States. We have seen that he showed himself to be loyal to the dominant political system, first in the Third Reich and then in the United States, while at the same time keeping the back door open: in the Third Reich by retaining his Dutch nationality, in the United States by attempting to secretly maintain some contacts with Nazi Germany via the Foreign Office.

It concludes that Debye's actions in 1933–45 were based on the nineteenth-century positivist view of science which saw research in physics as generating blessings for humankind. The report states that, by his contemporaries, Debye was considered an opportunist by some and as a man of highest character by others. The report asserts that Debye was not coerced by the Nazis into writing the infamous DPG Heil Hitler letter and that he also did not follow the lead of other societies in doing so but, rather, other societies followed his lead.[31] The NIOD report also concludes that Debye felt obliged to send the letter and that it was, for him, simply a confirmation of an existing situation. The report argues that Debye, in the Third Reich, developed a survival method of ambiguity which allowed him to pursue his scientific career despite the political turmoil. Crucial to this survival method was the need to keep ready an escape hatch, for example in his secret dealings with the Nazis in 1941, if needed.

Yet, the report also states that the picture of Debye should not be oversimplified as Debye's actions were also motivated by his loyalty to his daughter, who had remained in Berlin. In general, Debye developed a survival method of ambiguity, that "could pull the wool over people's eyes".[32]
 報告書は、ナチスに異議を唱えなかった日和見主義者としてのデバイを、リスペンスが戯画化したものであると述べている。

[デバイがアメリカに到着した後、日和見主義者と呼ばれたのは当然であると言える。第三帝国ではオランダ国籍を保持し、アメリカでは外務省を通じてナチ ス・ドイツと密かに接触を保とうとするなど、支配的な政治体制に忠実でありながら、同時に裏口も開けていたことがわかったのである。

報告書は、1933年から45年にかけてのデバイの行動は、物理学の研究が人類に恵みをもたらすと考える19世紀の科学実証主義に基づくものであったと結 論付けている。報告書によれば、デバイは同時代の人々から、ある者は日和見主義者、またある者は最高の人格者と見なされていた。また、デバイはナチスから 強制されて悪名高いDPGハイル・ヒトラーの手紙を書かされたわけではなく、他の学会がデバイに追随したのでもなかったとしている[31]。報 告書は、デバイが第三帝国において、政治的混乱にもかかわらず科学的キャリアを追求することを可能にした曖昧さによる生存方法を開発したと論じている [31]。この生存法にとって重要なのは、例えば1941年のナチスとの秘密取引において、必要であれば逃げ道を用意しておくことであった。

しかし、デバイの行動には、ベルリンに残った娘への忠誠心もあったため、デバイの姿を単純化してはいけないとも述べている。総じて、デバイは「人の目をごまかすことができる」曖昧さという生存方法を編み出したのである[32]。
2008 Terlouw report
 In January 2008 the Terlouw Commission advised the Boards of Utrecht and Maastricht Universities to continue to use Peter Debye’s name for the chemistry and physics institute in Utrecht, and to continue awarding the science prize in Maastricht.[33] The Commission concluded that Debye was not a party member, was not an anti-semite, did not further Nazi propaganda, did not cooperate with the Nazi war machine, was not a collaborator, and yet also was not a resistance hero. He was a rather pragmatic, flexible, and brilliant scientist, idealistic with respect to the pursuit of science, but only superficially oriented in politics. With respect to sending out the DPG letter, the Commission concluded that Debye found the situation inescapable. The Commission pointed out that the Royal Dutch Academy of Sciences also took away Albert Einstein's honorary membership, emphasizing the circumstances in which these decisions had been taken. The Commission stated that now, seventy years later, no judgment can be made concerning the decision of Debye to sign this letter in the exceptionally difficult circumstances in which he then found himself. Nevertheless, the Commission describes the DPG letter as an extraordinarily unpleasant fact, forming a dark page in his life history. Finally, the Commission concluded that based on the NIOD report since no bad faith on Debye’s part has been demonstrated, his good faith must be assumed and recommended that the University of Utrecht retain the name of the Debye Institute of NanoMaterials Science and that the University of Maastricht continue to associate itself with the Peter Debye Prize. Utrecht University accepted the recommendation, Maastricht University did not. But in February 2008, the Hustinx Foundation (Maastricht), originator and sponsor of the Peter Debye Prize, announced that it will continue to have the prize awarded. The City of Maastricht, Debye's birthplace, declared that it sees no reason to change the names of Debye Street and Debye Square.
 2008年1月、テルルー委員会はユトレヒト大学とマーストリヒト大学 の理事会に対し、ユトレヒトの化学物理学研究所にピーター・デバイの名前を使い続け、マーストリヒトでは科学賞の授与を続けるよう勧告した[33]。委員 会は、デバイが党員ではなく、反セム派でもなく、ナチのプロパガンダに加担せず、ナチの戦争マシンに協力もしなかったが、協力者ではなく、またレジスタン スの英雄でもないとの結論に達した。彼は、むしろ現実的で、柔軟で、優秀な科学者であり、科学の追求に関しては理想主義的であったが、政治に関しては表面 的なものでしかなかったのである。委員会は、DPGの手紙を出したことについては、デバイはこの状況を避けられないと判断した、と結論づけた。委員会は、 オランダ王立科学アカデミーがアインシュタインの名誉会員資格を剥奪したことを指摘し、これらの決定がなされた状況を強調した。委員会は、70年後の今、 デバイがこの手紙に署名したことについて、彼が当時置かれた極めて困難な状況の中で判断することはできない、と述べた。しかしながら、委員会は、この DPGの手紙は、彼の人生史における暗い1ページを形成する、極めて不愉快な事実であると述べている。最後に、委員会は、NIODの報告書に基づき、デバ イの悪意は証明されていないことから、デバイの善意が認められると結論づけ、ユトレヒト大学がデバイ・ナノマテリアル科学研究所の名称を保持し、マースト リヒト大学がピーター・デバイ賞との関係を継続するよう勧告した。ユトレヒト大学はこの勧告を受け入れたが、マーストリヒト大学は受け入れなかった。しか し、2008年2月、ピーター・デバイ賞の発案・スポンサーであるHustinx財団（マーストリヒト）は、同賞の授与を継続することを発表した。デバイ の生誕地であるマーストリヒト市は、デバイ通りとデバイ広場の名称を変更する理由はないと宣言した。
Debye the spy
 In a 2010 publication Jurrie Reiding asserts that Debye may have been an MI6 spy.[34][35] Reiding discovered that Debye was befriended by the well-documented spy Paul Rosbaud. They first met around 1930 when they were both working as editors for two scientific journals. They collaborated in the escape of Lise Meitner in 1938. According to Reiding, Debye was well connected in German scientific and industrial circles and could have provided MI6 with valuable information. For example, as board member of the German Academy for Aviation Research he was acquainted with Hermann Göring. Reiding also offers an explanation for Debye's hasty departure on 16 January 1940 for the United States: the date coincided with the planned (but later delayed) German invasion of the Netherlands a day later, information possibly passed on to him by Rosbaud.

This hypothesis is contested by Philip Ball, as he notes that friendship with Rosbaud is no gauge of Debye's political stance. Rosbaud was well-connected with many people and Debye, while he was a friend of Rosbaud's, seems to have also felt regard for geologist Friedrich Drescher-Kaden, an ardent Nazi.[36]
 2010年の出版物でジュリー・ライディングは、デバイがMI6のスパイであった可能性を主張している[34][35]。 ライディングは、デバイがスパイとしてよく知られているポール・ロスボーと親交があったことを発見している。二人が初めて会ったのは1930年頃で、二人 とも二つの科学雑誌の編集者として働いていた時である。1938年のマイトナー逃亡事件で協力した。ライディング氏によると、デバイはドイツの科学界、産 業界にコネがあり、MI6に貴重な情報を提供することができたという。例えば、ドイツ航空研究アカデミーの理事として、ヘルマン・ゲーリングと面識があっ た。ライディングはまた、デバイが1940年1月16日にアメリカに向けて急いで出発したことの説明として、その日が1日後に予定されていたドイツのオラ ンダ侵攻（後に延期）と重なり、ロスボーから情報を得た可能性があるとしている。

この仮説に対して、フィリップ・ボールは、ロスボーとの友情はデバイの 政治的スタンスを測るものではない、と指摘している。ロスボーは多くの人とコネクションを持っており、デバイはロスボーと友人でありながら、熱烈なナチス である地質学者フリードリヒ・ドレッシャー＝カーデンにも好感を持っていたようである[36]。

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Debye.
 https://www.deepl.com/ja/translator.


+++

Links

リンク

文献

その他の情報

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1997-2099