帝国医療の問題系に関するメモ
帝国医療の問題系 2002.11.22 桜美林大学新宿キャンパス
１．「切断」の概念――帝国医療の予感
仮説Ａ：帝国医療はもはや過ぎ去っ た存在である。
・歴史的素材として我々はそれを客体化することができる。
・帝国医療を歴史のエピソードとして相対化したり、社会理論の肥やしにする。
仮説Ｂ：帝国医療は今日の現下の医療システムである。
・歴史的素材の中に、過ぎ去ったものと連続しているものが混在する。
・歴史的素材として客体化するには認識論的な操作が必要になる（→客体化のテクニック。もしそれがあるものとして）
・帝国医療の概念の拡張
・領土なき帝国としての生物医療とそれに対する「抵抗」の方法あるいは実践的課題の導出
（予感はいかにして触知しうるか？）
２．客体化の認識論的装置
・相対主義（文化相対主義、歴史相対主義、認識論的相対主義など）［opp. 本質主義］
・まなざし（"gaze" by Foucault）の分析［cf.社会構築主義］
・社会分析
・医療概念の拡張（法的システム―法廷記録（Vaughan 1991）、認識システム、権力システム―生＝権力（Foucault）、経済システム） ―――― ・反実証主義的方法（例：対位法的読解、遡航voyage in［対話の場所において、差異の主張をおこなう］）
３．有用性と社会の変革
・核分裂物質（ウラン235、プルトニウム239、ウラン233）は臨界量を超えると分裂をおこし、巨大なエネルギーを放出する。
・「危険な階級」としての労働者階級（19世紀前半）から、革命の主体としての発見（cf.『英国労働者階級の現状』）
・憐れみを与える対象から解放の主体へ（ただし臨界量を超えなければ核分裂はおこならない：プロパガンダの必然性）
・解放と抑圧の弁証法（核エネルギー（→労働者の破壊力）は政治による制御が必要）
・19世紀から20世紀中葉までの社会思想の発想は「制御」概念にあるのでは？（制御概念は、必然的にその事前に［病などの］自然史 natural history を必要とする）
・制御の発想は、“自分の行為が結果的に何を生み出すかを知らない”行為者観とは相反する。
４．近代主体は誰が作ったか？
・人間が近代医療を造ったのではなく、近代医療が［近代における］主体を形成した（cf. Armstrong）
・初期マルクス主義：資本主義の生産様式が近代的人間をつくる。作り出すものと造られるものとの齟齬が人間を疎外に導く。（差異生産＝ 再生産による暴走を、革命的暴力として制御、活用する）
５．グローバリゼーションから帝国主義へ
・帝国の認識の拡張としての民族医療（→知識の集積）
・熱帯の猖獗の地の征服（→植民事業）
・西洋近代医療の実験（植民地の若き医師たちが、本国に近代科学としての熱帯医学を持ち帰り、教育を通して帝国医療の宣教につとめる）
・後発帝国医療という発想は成り立つか？（例：日本）
■ 記憶としてのアイヌの人骨発掘問題
満州における田村、アイヌにおける内村
帝国医療と植民地医療
植民地医療：ポストコロニアル・システムに仕える医療
帝国医療：アーノルド、組織的権力。
Dr Mark Harrison に関する情報
source: http://www.wuhmo.ox.ac.uk/staff/harrisonm.htm