法廷外紛争解決（手続き）ともいう。裁判 外紛争解決（ADR： アルタネイティブ・ディスピュート・リゾリューション）とは、法廷による訴訟手続 きによらない紛争解決方法である。具体的には、当事者間での和解や弁償（弁済）の合意や履行（＝実行）と、裁判所による裁断——つまり判定——によるもの がある。前者を、当事者間による交渉、後者は裁断（さいだん）といわれる。

言うまでもない、社会生活を営む、紛争の 解決の多くは、裁判外紛争解決である。古くは、近隣の人、仲裁を買って出る人、みんなから尊敬や権威を もつと呼ばれる長老、あるいは社会的にそのような権能を与えられた人——例：豹皮の首長——などにより、多くの紛争は仲裁と和解がなされる。これらの判断 は、私法や慣習法とよばれる、必ずしも成文化されていない約束や決まり事——掟（おきて）——により処罰されてきた。しかし、なかには、決闘、仇討ち、復 讐、リンチ、公開での身体刑など、近代社会の運営の観点から好ましからざる点を多くはらんできた。

国家法は、そのような私法や慣習法プロセ スの「行き過ぎ」をコントロールするために、司法的紛争解決つまり、裁判による裁定をおこなう機能を発 達させてきた。もちろん、行き過ぎと判断するのは国家や、国家権力のもとにいる法整備に与る法律家たちである。裁判官、検察官、弁護士という専門家を育成 して、裁判所の機能——とりわけ社会的正義の定義——を整備して、法のもとでの平等を実現しようとしてきた。

しかし他方で、裁判プロセスには、時間と 労力と資金がかかるため、社会でおこる紛争をすべて、裁判所でおこなうことは、（みんながそのような手 段の正当性にキャパシティを超えると）限界があることが明らかになる。刑事罰のような刑量の決定には客観性にもとづく厳密さが要求されるが、謝罪のみを求 めたものや、損害賠償の評価額で原告と被告が著しく異なる場合、訴訟ゲームでは、ルーズ＝ルーズの結果、あるいは良くてゼロサムの結果におわり、時間と労 力だけが浪費される。

そのため、実際に裁判にかかるケースにお いても、審理がはじまる前に、その資格を調査して、裁断に委ねるほうが合理的なものが数多くある。ま た、もともと、社会の中の多くの紛争は、裁定によって和解に持ち込まれるケースがあり、これらのものは、双方の私的感情処理がうまくいけば、泥沼化しにく い。すなわち、ADRは、合理的に運用すれば、裁判を補完するのみならず、裁判と同様な紛争解決の社会的ツールとなる。

法律界では、ADRには、あっせん、調 停、仲裁の３つの種類がある。ウィキ ペディア（日本語）は次のように３つのADRの方法を整理している。

1. あっせん：「当事者同士での交渉で解決を図る事を目的とし、あっせん人が間に入って当事者同士の話し合いを進めて解決を図るもの」
2. 調停（ちょうてい）：「調停人が示した解決案を拒否することができるが、仲裁判断は裁判の判決と同じ効力があり、当事者は拒否することが できない。また控訴や上告等の不服申し立ての制度はなく、仲裁がなされたケースについて裁判を起こす事はできない」ものである。
3. 仲裁（ちゅうさい）：「事前に当事者同士が仲裁を受けることに同意する（仲裁合意）した場合に仲裁人が仲裁を行うもの」
   

また、Alternative dispute resolution (ADR) is generally classified into at least four types: negotiation, mediation, collaborative law, and arbitration.とあるように、上の分類とは別に次のような解説があった。

1.　交渉（negotiation）

2.　調停（mediation）

3.　コラボレイティブ法（collaborative law）：collaborative practice, divorce or family law（※日本なら家裁で扱うべき法）

4.　仲裁（arbitration）

「裁判外紛争解決（解説）」より用語法一覧を以下にしめす。

ADR用語集（下記の解説のなかで再掲）

++

++++++++++++++++

応用問題

ロジャー・フィッシャーとウィリアム・ユーリー［1989］による、交渉術

リンク

• ︎ロジャー・フィッシャーとウィリアム・ユーリー［1989］による、交渉術▶︎裁判外紛争解決（解説）▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文献