沈黙の春
On Rachel Carson's
"Silent
Spring," 1962
レイチェル・カーソン『沈黙の春』1962年
・この本にみる主張は、ＤＤＴを中心とする殺虫剤をはじめとする化学薬品の自然環境への散布によ る汚染を告発といえる。論調は一貫してペシミスティックであり、無反省な汚染がこのままつづけば、やがて「沈黙の春」が訪れるだろうと説かれている。この ような現実と未来予測に対する方策をみつけることはすくない。１７章には「べつの道」と名づけられ、薬剤散布ではない別の方法、生物学的防除——天敵生物 を放ち選択的に害虫を駆除する、不妊化した昆虫を撒き繁殖を妨げる、標的昆虫に対する寄生虫や菌類などの散布——が説かれている。
Rachel Carson, 1907-1964：Rachel Louise Carson (May 27, 1907 – April 14, 1964)
1907年ペンシルバニア生まれ。ジョンズ・ホプキンス大・大学院卒（動物学専攻）後、合衆国漁 業局に勤務。海洋生物エッセイを執筆。1952年？（45歳？）辞職し、専業のライターになる。
Rachel Carson and
Bob Hines conducting research off the Atlantic
coast in 1952
| Silent Spring
is an environmental science book by Rachel Carson.[1] Published on
September 27, 1962, the book documented the environmental harm caused
by the indiscriminate use of DDT, a pesticide used by soldiers during
WW2. Carson accused the chemical industry of spreading disinformation,
and public officials of accepting the industry's marketing claims
unquestioningly. In the late 1950s, Carson began to work on environmental conservation, especially environmental problems that she believed were caused by synthetic pesticides. The result of her research was Silent Spring, which brought environmental concerns to the American public. The book was met with fierce opposition by chemical companies, but it swayed public opinion and led to a reversal in U.S. pesticide policy, a nationwide ban on DDT for agricultural uses,[2] and an environmental movement that led to the creation of the U.S. Environmental Protection Agency.[3][4] In 2006, Silent Spring was named one of the 25 greatest science books of all time by the editors of Discover magazine.[5] |
サイレント・スプリング(Silent
Spring)は、レイチェル・カーソンによる環境科学の書籍である。1962年9月27日に出版されたこの本は、第二次世界大戦中に兵士が使用した殺虫
剤であるDDTの無差別な使用が環境に与える悪影響を記録したものである。カーソンは、化学業界が誤った情報を流布し、公務員がそのマーケティングの主張
を疑いもせずに受け入れていると非難した。 1950年代後半、カーソンは環境保護、特に合成殺虫剤が原因であると彼女が信じていた環境問題に取り組むようになった。彼女の研究の成果が『沈黙の春』 であり、この本は環境問題に対する関心をアメリカ国民に呼び起こした。この本は化学会社から激しい反対を受けたが、世論を動かし、米国の農薬政策の転換、 農業用DDTの全米禁止[2]、環境保護運動の活発化につながり、米国環境保護庁の設立につながった[3][4]。 2006年、『サイレント・スプリング』は、Discover誌の編集者により、歴史上最も偉大な科学書25冊の1冊に選ばれた[5]。 |
| Research and writing Rachel Carson, 1940 Fish and Wildlife Service employee photo In the mid-1940s, Carson became concerned about the use of synthetic pesticides, many of which had been developed through the military funding of science after World War II. The United States Department of Agriculture's 1957 fire ant eradication program, which involved aerial spraying of DDT and other pesticides mixed with fuel oil and included the spraying of private land, prompted Carson to devote her research, and her next book, to pesticides and environmental poisons.[6][7] Landowners in Long Island filed a suit to have the spraying stopped, and many in affected regions followed the case closely.[3] Though the suit was lost, the Supreme Court granted petitioners the right to gain injunctions against potential environmental damage in the future, laying the basis for later environmental actions.[3][8][9] The impetus for Silent Spring was a letter written in January 1958 by Carson's friend, Olga Owens Huckins, to The Boston Herald, describing the death of birds around her property in Duxbury, Massachusetts, resulting from the aerial spraying of DDT to kill mosquitoes, a copy of which Huckins sent to Carson.[10][11] Carson later wrote that this letter prompted her to study the environmental problems caused by the overuse of chemical pesticides.[12][13] The Audubon Naturalist Society actively opposed chemical spraying programs and recruited Carson to help publicize the U.S. government's spraying practices and related research.[14] Carson began the four-year project of Silent Spring by gathering examples of environmental damage attributed to DDT. She tried to enlist essayist E. B. White and a number of journalists and scientists to her cause. By 1958, Carson had arranged a book deal, with plans to co-write with Newsweek science journalist Edwin Diamond. However, when The New Yorker commissioned a long and well-paid article on the topic from Carson, she began considering writing more than the introduction and conclusion as planned; soon it became a solo project. Diamond would later write one of the harshest critiques of Silent Spring.[15] As her research progressed, Carson found a sizable community of scientists who were documenting the physiological and environmental effects of pesticides.[3] She took advantage of her personal connections with many government scientists, who supplied her with confidential information on the subject. From reading the scientific literature and interviewing scientists, Carson found two scientific camps: those who dismissed the possible danger of pesticide spraying barring conclusive proof, and those who were open to the possibility of harm and willing to consider alternative methods, such as biological pest control.[16] Fire Ants on Trial – public service film produced by the USDA By 1959, the USDA's Agricultural Research Service responded to the criticism by Carson and others with a public service film, Fire Ants on Trial; Carson called it "flagrant propaganda" that ignored the dangers that spraying pesticides posed to humans and wildlife. That spring, Carson wrote a letter, published in The Washington Post, that attributed the recent decline in bird populations—in her words, the "silencing of birds"—to pesticide overuse.[17] The same year, the 1957, 1958, and 1959 crops of U.S. cranberries were found to contain high levels of the herbicide aminotriazole and the sale of all cranberry products was halted. Carson attended the ensuing FDA hearings on revising pesticide regulations; she was discouraged by the aggressive tactics of the chemical industry representatives, which included expert testimony that was firmly contradicted by the bulk of the scientific literature she had been studying. She also wondered about the possible "financial inducements behind certain pesticide programs".[18] Research at the National Library of Medicine of the National Institutes of Health brought Carson into contact with medical researchers investigating the gamut of cancer-causing chemicals. Of particular significance was the work of National Cancer Institute researcher and founding director of the environmental cancer section Wilhelm Hueper, who classified many pesticides as carcinogens. Carson and her research assistant Jeanne Davis, with the help of NIH librarian Dorothy Algire, found evidence to support the pesticide-cancer connection; to Carson the evidence for the toxicity of a wide array of synthetic pesticides was clear-cut, though such conclusions were very controversial beyond the small community of scientists studying pesticide carcinogenesis.[19] By 1960, Carson had sufficient research material and the writing was progressing rapidly. She had investigated hundreds of individual incidents of pesticide exposure and the resulting human sickness and ecological damage. In January 1960, she suffered an illness which kept her bedridden for weeks, delaying the book. As she was nearing full recovery in March, she discovered cysts in her left breast, requiring a mastectomy. By December that year, Carson discovered that she had breast cancer, which had metastasized.[20] Her research was also delayed by revision work for a new edition of The Sea Around Us, and by a collaborative photo essay with Erich Hartmann.[21] Most of the research and writing was done by the fall of 1960, except for a discussion of recent research on biological controls and investigations of some new pesticides. However, further health troubles delayed the final revisions in 1961 and early 1962.[22] The work's title was inspired by a poem by John Keats, "La Belle Dame sans Merci", which contained the lines "The sedge is wither'd from the lake, And no birds sing."[23] "Silent Spring" was initially suggested as a title for the chapter on birds. By August 1961, Carson agreed to the suggestion of her literary agent Marie Rodell: Silent Spring would be a metaphorical title for the entire book—suggesting a bleak future for the whole natural world—rather than a literal chapter title about the absence of birdsong.[24] With Carson's approval, editor Paul Brooks at Houghton Mifflin arranged for illustrations by Louis and Lois Darling, who also designed the cover. The final writing was the first chapter, "A Fable for Tomorrow", which was intended to provide the fact that something like the story in the book could happen any time in the near future. By mid-1962, Brooks and Carson had largely finished the editing and were planning to promote the book by sending the manuscript to select individuals for final suggestions.[25] In Silent Spring, Carson relied on evidence from two New York state organic farmers, Marjorie Spock and Mary Richards, and that of biodynamic farming advocate Ehrenfried Pfeiffer in developing her case against DDT.[3] |
研究と執筆 レイチェル・カーソン、1940年 魚類野生生物局職員撮影 1940年代半ば、カーソンは合成殺虫剤の使用について懸念を抱くようになった。その多くは第二次世界大戦後の軍事科学の資金援助によって開発されたもの だった。1957年に米国農務省が実施したヒアリ根絶プログラムでは、DDTやその他の殺虫剤を燃料油に混ぜて空中散布する作業に民有地も含まれていたた め、カーソンは殺虫剤と環境汚染物質に関する研究と次の著作に専念することになった。[6][7] ロングアイランドの土地所有者は ロングアイランドの地主たちは散布の中止を求める訴訟を起こし、被害を受けた地域の多くがこの訴訟の行方を注視した。[3] この訴訟は敗訴に終わったが、最高裁判所は将来起こりうる環境破壊に対する差し止め命令を求める権利を原告に認めた。これは、その後の環境保護活動の基礎 となった。[3][8][9] サイレント・スプリングのきっかけとなったのは、1958年1月にカーソンの友人オルガ・オーエンス・ハッキンズがボストン・ヘラルド紙に寄せた手紙で、 マサチューセッツ州ダックスベリーの自宅周辺で鳥が死んでいることを伝えたものだった。蚊を殺すために空中散布されたDDTが原因で、マサチューセッツ州 ダックスベリーの自宅周辺の鳥が死んでいることを説明した手紙であった。ハッキンズはそのコピーをカーソンに送った。[10][11] カーソンは後に、この手紙がきっかけとなって、化学農薬の過剰使用による環境問題の研究に着手したと書いている。[12][13] オーデュボン自然史協会は、化学薬品の散布プログラムに積極的に反対し、カーソンを勧誘して、アメリカ政府の散布の実践と関連研究を公表する手助けをさせ た。[14] カーソンは、DDTに起因する環境破壊の例を集めることから始め、4年がかりのプロジェクト『沈黙の春』を始めた。彼女は、エッセイストのE.B.ホワイ トや多数のジャーナリストや科学者を自分の目的のために参加させようとした。1958年までに、カーソンはニューズウィーク誌の科学ジャーナリスト、エド ウィン・ダイヤモンドとの共著を計画し、本の出版契約を取り付けた。しかし、ザ・ニューヨーカー誌がカーソンにこのテーマに関する長編記事の執筆を依頼し たため、カーソンは当初の計画よりも多くの執筆を検討し始め、やがて単独のプロジェクトとなった。ダイヤモンドは後に『沈黙の春』に対する最も厳しい批評 のひとつを執筆している。 研究を進めるうちに、カーソンは農薬の生理学的および環境的影響を記録している科学者の大きなコミュニティを見つけた。[3] 彼女は政府の科学者たちとの個人的なつながりを活用し、彼らからこの問題に関する機密情報を入手した。科学文献を読み、科学者たちにインタビューした結 果、カーソンは2つの科学的な立場を見出した。農薬散布の危険性を否定する人々は、決定的な証拠がない限り、その可能性を認めようとしなかった。一方、害 虫駆除に生物学的手段を採るなど、害の可能性を考慮し、代替手段を検討する人々もいた。 ヒアリ裁判 - 米国農務省制作の公共サービス映画 1959年までに、米国農務省農業研究局は、カーソンや他の人々からの批判に応える形で、公共サービス映画『ヒアリ裁判』を制作した。カーソンは、この映 画を「あからさまなプロパガンダ」と呼び、農薬散布が人間や野生生物に及ぼす危険性を無視していると批判した。その春、カーソンはワシントン・ポスト紙に 手紙を書き、農薬の過剰使用が原因で鳥類の個体数が減少している(彼女の表現を借りれば「鳥の沈黙」)と主張した。[17] 同じ年、1957年、1958年、1959年に収穫された米国産クランベリーから、除草剤のアミノトリアゾールが高濃度で検出され、クランベリー製品の販 売がすべて中止された。カーソンは、それに続く農薬規制改正に関するFDAの公聴会に出席した。彼女は、化学業界の代表者たちの攻撃的な戦術に落胆した。 その中には、彼女が研究していた科学文献の大半と明確に矛盾する専門家の証言も含まれていた。また、彼女は「特定の農薬プログラムの背後にある金銭的な誘 惑」の可能性についても疑問を抱いた。[18] 米国立衛生研究所の国立医学図書館での研究により、カーソンは、発がん性化学物質の全領域を調査している医学研究者たちと接触するようになった。特に重要 なのは、国立がん研究所の研究者で環境発がん部門の創設者であるヴィルヘルム・ヒューパーの研究であり、彼は多くの農薬を発がん性物質として分類した。 カーソンと彼女の研究助手であるジーン・デイビスは、NIHの図書館司書ドロシー・アルジールの協力を得て、農薬とがんの関連性を裏付ける証拠を発見し た。カーソンにとって、広範な合成農薬の毒性に関する証拠は明白であったが、農薬の発がん性について研究している科学者の小さなコミュニティ以外では、そ のような結論は非常に論争を呼ぶものであった。 1960年までに、カーソンは十分な調査資料を収集し、執筆は急速に進んでいた。彼女は、農薬にさらされた数百件の個々の事例と、その結果生じた人間の病 気や生態系の被害を調査していた。1960年1月、彼女は数週間寝たきりになる病気にかかり、本の出版が遅れた。3月にほぼ回復しかけた頃、左胸に嚢胞を 発見し、乳房切除術が必要となった。1960年12月までに、カーソンは乳がんが転移していることを発見した。[20] 彼女の研究は、『われらをとりまく海』の新装版のための改訂作業や、エーリッヒ・ハルトマンとの共同制作の写真エッセイによっても遅れた。[21] 生物学的防除に関する最近の研究や、いくつかの新しい農薬の調査に関する議論を除いて、1960年の秋までに研究と執筆のほとんどは完了していた。しか し、さらなる健康上の問題により、1961年から1962年初頭にかけて最終的な改訂が遅れた。[22] この作品のタイトルは、ジョン・キーツの詩「La Belle Dame sans Merci」から着想を得たもので、その詩には「スゲは湖から枯れ、鳥は鳴かない」という一節がある。[23] 「沈黙の春」というタイトルは、当初は鳥類に関する章のタイトルとして提案されたものだった。1961年8月までに、カーソンは彼女の文学エージェントで あるマリー・ロデルの提案を受け入れ、鳥のさえずりの不在についてではなく、自然界全体の暗い未来を暗示する比喩的なタイトルとして『沈黙の春』を採用す ることに同意した。[24] カーソンの承認を得て、ホートン・ミフリン社の編集者ポール・ブルックスは、表紙のデザインも担当したルイスとロイス・ダーリン夫妻にイラストを依頼し た。最終的な執筆は、最初の章「明日のための寓話」であり、この本に書かれているようなことが近い将来に起こりうるという事実を提示することを意図してい た。1962年半ばには、ブルックスとカーソンは編集作業をほぼ終え、最終的な提案を得るために原稿を厳選した人々に送付し、本の宣伝を計画していた。 [25] 『沈黙の春』の中で、カーソンはニューヨーク州の有機農家であるマージョリー・スポックとメアリー・リチャーズ、およびバイオダイナミック農法の提唱者で あるエーレンフリート・ファイファーの証拠を基に、DDTに対する反対論を展開した。[3] |
| Content The overarching theme of Silent Spring is the powerful—and often negative—effect humans have on the natural world.[26] Carson's main argument is that pesticides have detrimental effects on the environment; she says these are more properly termed "biocides" because their effects are rarely limited to solely targeting pests. DDT is a prime example, but other synthetic pesticides—many of which are subject to bioaccumulation—are scrutinized. Carson accuses the chemical industry of intentionally spreading disinformation and public officials of accepting industry claims uncritically. Most of the book is devoted to pesticides' effects on natural ecosystems, but four chapters detail cases of human pesticide poisoning, cancer, and other illnesses attributed to pesticides.[27] About DDT and cancer, Carson says only: In laboratory tests on animal subjects, DDT has produced suspicious liver tumors. Scientists of the Food and Drug Administration who reported the discovery of these tumors were uncertain how to classify them, but felt there was some "justification for considering them low grade hepatic cell carcinomas". Dr. Hueper [author of Occupational Tumors and Allied Diseases] now gives DDT the definite rating of a "chemical carcinogen".[28] Carson predicts increased consequences in the future, especially since targeted pests may develop resistance to pesticides and weakened ecosystems fall prey to unanticipated invasive species. The book closes with a call for a biotic approach to pest control as an alternative to chemical pesticides.[29] Carson never called for an outright ban on DDT. She said in Silent Spring that even if DDT and other insecticides had no environmental side effects, their indiscriminate overuse was counterproductive because it would create insect resistance to pesticides, making them useless in eliminating the target insect populations: No responsible person contends that insect-borne disease should be ignored. The question that has now urgently presented itself is whether it is either wise or responsible to attack the problem by methods that are rapidly making it worse. The world has heard much of the triumphant war against disease through the control of insect vectors of infection, but it has heard little of the other side of the story—the defeats, the short-lived triumphs that now strongly support the alarming view that the insect enemy has been made actually stronger by our efforts. Even worse, we may have destroyed our very means of fighting.[30] Carson also said that "Malaria programmes are threatened by resistance among mosquitoes",[31] and quoted the advice given by the director of Holland's Plant Protection Service: "Practical advice should be 'Spray as little as you possibly can' rather than 'Spray to the limit of your capacity'. Pressure on the pest population should always be as slight as possible."[32] Politics At the time the book was written, environmental issues were excluded from mainstream political conversation in America.[33] However, Carson believed that governments should consider what environmental impact a policy may have before implementing it; for example, in chapter 10 she describes a pesticide program from 1957 that was intended to control the spread of fire ants: With the development of chemicals of broad lethal powers, there came a sudden change in the official attitude towards the fire ant. In 1957 the United States Department of Agriculture launched one of the most remarkable publicity campaigns in its history. The fire ant suddenly became the target of a barrage of government releases, motion pictures, and government-inspired stories portraying it as a despoiler of southern agriculture and a killer of birds, livestock, and man. A mighty campaign was announced, in which the federal government in cooperation with the afflicted states would ultimately treat some 20,000,000 acres in nine southern states.[34] Despite calls from experts to consider the damage using the pesticides could bring to the environment, the Agriculture Department dismissed the objections and continued on with the program: Urgent protests were made by most of the state conservation departments, by national conservation agencies, and by ecologists and even by some entomologists, calling upon the then Secretary of Agriculture, Ezra Benson, to delay the program at least until some research had been done to determine the effects of heptachlor and dieldrin on wild and domestic animals and to find the minimum amount that would control the ants. The protests were ignored and the program was launched in 1958. A million acres were treated the first year. It was clear that any research would be in the nature of a post mortem.[35] After the program, an increased number of birds, cattle, horses and other wildlife were found dead in the areas where the pesticides had been sprayed.[36] To make matters worse, the heptachlor and dieldrin sprayed accomplished nothing, instead creating more infested areas.[37] Had the government researched the impact the chemicals could have on wildlife they could have prevented the deaths and environmental damage and saved the taxpayer's money.[38] Overall, Silent Spring not only uncovered the many negative effects pesticides have on the environment but also asked for environmental issues to be discussed and treated seriously within the political sphere. |
内容 『沈黙の春』の主題は、人間が自然界に及ぼす強力な、そして多くの場合ネガティブな影響である。[26] カーソンの主な主張は、殺虫剤が環境に有害な影響を及ぼすというものである。彼女は、その影響は害虫のみに限定されることはほとんどないため、それらは 「生物殺傷剤」と呼ぶのがより適切であると述べている。DDTはその代表例であるが、生物蓄積の対象となる合成殺虫剤の多くも精査されている。カーソン は、化学業界が意図的に誤った情報を流布していると非難し、公務員が業界の主張を批判的に検証せずに受け入れていると非難している。この本の大部分は、農 薬が自然生態系に与える影響について書かれているが、4つの章では、農薬中毒、ガン、その他の農薬が原因とされる病気について詳しく述べられている。 [27] DDTとガンについて、カーソンは次のように述べている。 動物実験では、DDTは疑わしい肝臓腫瘍を引き起こしている。これらの腫瘍の発見を報告した食品医薬品局の科学者たちは、それらをどのように分類すべきか 確信が持てなかったが、「低悪性度肝細胞癌と考えるだけの根拠がある」と感じていた。ヒューパー博士(『職業性腫瘍および関連疾患』の著者)は現在、 DDTを「化学発癌物質」と明確に評価している。 カーソンは、特に、殺虫剤の標的となる害虫が殺虫剤に対して耐性を獲得したり、生態系が弱体化して予期せぬ外来種が蔓延したりする可能性があることから、 将来的に深刻な影響が増加すると予測している。この本は、化学殺虫剤に代わる生物学的害虫駆除アプローチを求める呼びかけで締めくくられている。 カーソンはDDTの全面禁止を主張したことは一度もない。彼女は『沈黙の春』の中で、たとえDDTやその他の殺虫剤に環境への副作用がなかったとしても、 それらを無差別に過剰に使用することは逆効果であると述べている。なぜなら、殺虫剤に対する害虫の耐性ができてしまい、対象となる害虫の個体数を根絶する ことができなくなるからだ。 虫が媒介する病気を無視すべきだと主張する責任ある人物はいない。今、緊急に提起されている問題は、問題を悪化させるような方法で問題に対処することが賢 明であるか、また責任ある行動であるか、という点である。世界は、感染媒介となる昆虫の駆除による疾病との戦いの勝利について多く耳にしてきたが、その裏 側にある敗北、今では私たちの努力によって昆虫の敵が実際に強くなったという憂慮すべき見方を強く裏付ける短命な勝利についてはほとんど耳にしていない。 さらに悪いことに、私たちは戦う手段そのものを破壊してしまった可能性がある。[30] また、カーソンは「マラリア対策は蚊の耐性によって脅かされている」[31]と述べ、オランダ植物防疫局局長の助言を引用している。「現実的なアドバイス は、『能力の限界まで散布する』ではなく、『可能な限り少量を散布する』であるべきだ。有害生物の個体群に対する圧力は、常に可能な限り最小限にすべきで ある」[32] 政治 この本が書かれた当時、環境問題はアメリカの政治の主流の話題から排除されていた。[33] しかし、カーソンは、政策を実施する前に、その政策が環境にどのような影響を与えるかを政府が考慮すべきだと考えていた。例えば、第10章では、ヒアリの 蔓延を抑制することを目的とした1957年の農薬プログラムについて説明している。 広範囲にわたって殺傷能力のある化学物質が開発されたことで、ヒアリに対する政府の姿勢は急変した。1957年、米国農務省は、その歴史の中でも最も注目 すべき広報キャンペーンを開始した。ヒアリは突如として、南部農業の荒廃者であり、鳥や家畜、人間を殺す存在として、政府による発表、映画、政府が後押し する物語の数々で集中的に攻撃される対象となった。大々的なキャンペーンが発表され、連邦政府と被害を受けた州が協力して、最終的に南部9州の2000万 エーカーを処理することになった。[34] 専門家から農薬による被害が環境にもたらす影響を考慮すべきだという意見が出されたにもかかわらず、農務省は反対意見を退け、プログラムを続行した。 ほとんどの州の自然保護局、全米自然保護局、生態学者、さらには一部の昆虫学者から緊急の抗議が寄せられ、当時の農務長官エズラ・ベンソンに、野生動物や 家畜に対するヘプタクロールとディルドリンの影響を判断するための研究が完了し、アリを駆除する最低量が判明するまでは、少なくともプログラムを延期する よう求めた。しかし、この抗議は無視され、1958年にプログラムが開始された。初年度には100万エーカーが処理された。 どのような研究も事後調査の域を出ないことは明らかだった。[35] このプログラムの後、農薬が散布された地域では、鳥類、家畜、馬、その他の野生生物の死骸が増加した。[36] さらに悪いことに、散布されたヘプタクロルとディルドリンは何も成し遂げず、むしろ被害地域を拡大した。[37] 政府が化学物質が野生生物に与える影響を調査していれば、死や環境破壊を防ぎ、納税者の負担を軽減することができたはずである。[38] 全体として、『沈黙の春』は、農薬が環境に与える多くの悪影響を明らかにしただけでなく、環境問題を政治の場で真剣に議論し、取り組むよう求めた。 |
| Promotion and reception Carson and the others involved with publication of Silent Spring expected fierce criticism and were concerned about the possibility of being sued for libel. Carson was undergoing radiation therapy for her cancer and expected to have little energy to defend her work and respond to critics. In preparation for the anticipated attacks, Carson and her agent attempted to amass prominent supporters before the book's release.[39] Most of the book's scientific chapters were reviewed by scientists with relevant expertise, among whom Carson found strong support. Carson attended the White House Conference on Conservation in May 1962; Houghton Mifflin distributed proof copies of Silent Spring to many of the delegates and promoted the upcoming serialization in The New Yorker. Carson also sent a proof copy to Supreme Court Associate Justice William O. Douglas, a long-time environmental advocate who had argued against the court's rejection of the Long Island pesticide spraying case and had provided Carson with some of the material included in her chapter on herbicides.[40] Though Silent Spring had generated a fairly high level of interest based on pre-publication promotion, this became more intense with its serialization, which began in the June 16, 1962, issue.[41] This brought the book to the attention of the chemical industry and its lobbyists, as well as the American public. Around that time, Carson learned that Silent Spring had been selected as the Book of the Month for October; she said this would "carry it to farms and hamlets all over that country that don't know what a bookstore looks like—much less The New Yorker".[42] Other publicity included a positive editorial in The New York Times and excerpts of the serialized version were published in Audubon Magazine. There was another round of publicity in July and August as chemical companies responded. The story of the birth defect-causing drug thalidomide had broken just before the book's publication, inviting comparisons between Carson and Frances Oldham Kelsey, the Food and Drug Administration reviewer who had blocked the drug's sale in the United States.[43] In the weeks before the September 27, 1962, publication, there was strong opposition to Silent Spring from the chemical industry. DuPont, a major manufacturer of DDT and 2,4-D, and Velsicol Chemical Company, the only manufacturer of chlordane and heptachlor, were among the first to respond. DuPont compiled an extensive report on the book's press coverage and estimated impact on public opinion. Velsicol threatened legal action against Houghton Mifflin, and The New Yorker and Audubon Magazine unless their planned Silent Spring features were canceled. Chemical industry representatives and lobbyists lodged a range of non-specific complaints, some anonymously. Chemical companies and associated organizations produced brochures and articles promoting and defending pesticide use. However, Carson's and the publishers' lawyers were confident in the vetting process Silent Spring had undergone. The magazine and book publications proceeded as planned, as did the large Book-of-the-Month printing, which included a pamphlet by William O. Douglas endorsing the book.[44] American Cyanamid biochemist Robert White-Stevens and former Cyanamid chemist Thomas Jukes were among the most aggressive critics, especially of Carson's analysis of DDT.[45] According to White-Stevens, "If man were to follow the teachings of Miss Carson, we would return to the Dark Ages, and the insects and diseases and vermin would once again inherit the earth".[1] Others attacked Carson's personal character and scientific credentials, her training being in marine biology rather than biochemistry. White-Stevens called her "a fanatic defender of the cult of the balance of nature".[46] According to historian Linda Lear the former U.S. Secretary of Agriculture Ezra Taft Benson, asked in a letter to former President Dwight D. Eisenhower, "Why a spinster with no children was so concerned about genetics?" Benson's conclusion was Carson was "probably a Communist".[47][48] Monsanto published 5,000 copies of a parody called "The Desolate Year" (1962) which projected a world of famine and disease caused by banning pesticides.[49] Many critics repeatedly said Carson was calling for the elimination of all pesticides, but she had made it clear she was not advocating this but was instead encouraging responsible and carefully managed use with an awareness of the chemicals' impact on ecosystems.[50] She concludes her section on DDT in Silent Spring with advice for spraying as little as possible to limit the development of resistance.[51] Mark Hamilton Lytle writes, Carson "quite self-consciously decided to write a book calling into question the paradigm of scientific progress that defined postwar American culture".[26] The academic community—including prominent defenders such as H. J. Muller, Loren Eiseley, Clarence Cottam and Frank Egler—mostly backed the book's scientific claims and public opinion backed Carson's text. The chemical industry campaign was counterproductive because the controversy increased public awareness of the potential dangers of pesticides, an early example of the Streisand Effect. Pesticide use became a major public issue after a CBS Reports television special, The Silent Spring of Rachel Carson, which was broadcast on April 3, 1963. The program included segments of Carson reading from Silent Spring and interviews with other experts, mostly critics including White-Stevens. According to biographer Linda Lear, "in juxtaposition to the wild-eyed, loud-voiced Dr. Robert White-Stevens in white lab coat, Carson appeared anything but the hysterical alarmist that her critics contended".[52] Reactions from the estimated audience of ten to fifteen million were overwhelmingly positive and the program spurred a congressional review of pesticide hazards and the public release of a pesticide report by the President's Science Advisory Committee.[53] Within a year of publication, attacks on the book and on Carson had lost momentum.[54][55] In one of her last public appearances, Carson testified before President John F. Kennedy's Science Advisory Committee, which issued its report on May 15, 1963, largely backing Carson's scientific claims.[56] Following the report's release, Carson also testified before a U.S. Senate subcommittee to make policy recommendations. Though Carson received hundreds of other speaking invitations, she was unable to accept most of them because her health was steadily declining, with only brief periods of remission. She spoke as much as she could, and appeared on The Today Show and gave speeches at several dinners held in her honor. In late 1963, she received a flurry of awards and honors: the Audubon Medal from the National Audubon Society, the Cullum Geographical Medal from the American Geographical Society, and induction into the American Academy of Arts and Letters.[57] Of Carson, Maria Popova wrote, "Her lyrical writing rendered her not a mere translator of the natural world, but an alchemist transmuting the steel of science into the gold of wonder."[58] |
宣伝とレセプション カーソンと『沈黙の春』出版に関わった人々は、激しい批判を受けることを予想しており、名誉棄損で訴えられる可能性も懸念していた。 カーソンは自身の癌の治療で放射線療法を受けており、自分の著作を擁護し、批判に応えるだけの体力はほとんど残されていないと予想されていた。 予想される攻撃に備え、カーソンと彼女のエージェントは、本の出版前に著名な支援者を集めようとした。 本の科学的な章のほとんどは、関連する専門知識を持つ科学者たちによって査読され、その中にはカーソンが強い支持を見出した人々もいた。カーソンは 1962年5月に開催されたホワイトハウス自然保護会議に出席し、ホートン・ミフリン社は『沈黙の春』の校正刷りを多くの代表者に配布し、ニューヨーカー 誌での連載を宣伝した。カーソンは、最高裁判事のウィリアム・O・ダグラスにも校正刷りを送った。ダグラスは長年にわたり環境保護を主張しており、ロング アイランドの農薬散布事件を最高裁が却下したことに反対の意見を述べていた。また、カーソンに除草剤に関する章の資料の一部を提供していた。 『沈黙の春』は出版前の宣伝によりすでに高い関心を呼んでいたが、1962年6月16日号から始まった連載により、その関心はさらに高まった。[41] これにより、この本はアメリカ国民だけでなく、化学業界およびそのロビイストの注目も集めることとなった。その頃、カーソンは『沈黙の春』が10月の「今 月の本」に選ばれたことを知った。彼女は、これにより「本屋がどんなものか知らない、ましてや『ニューヨーカー』誌さえ知らない、全米の農場や村落にまで 広まるだろう」と述べた。[42] その他の宣伝活動としては、ニューヨーク・タイムズ紙に好意的な社説が掲載され、また、連載版の一部が『オーデュボン』誌にも掲載された。7月と8月に は、化学薬品会社が反応を示したことで、さらなる宣伝が行われた。先天異常を引き起こす薬品サリドマイドの誕生秘話が、この本の出版直前に明らかになり、 カーソンと、米国での同薬品の販売を阻止した食品医薬品局の審査官フランシス・オールドハム・ケルシーとの比較が囁かれた。 1962年9月27日の出版に先立つ数週間、化学業界から『沈黙の春』に対する強い反対意見が寄せられた。DDTと2,4-Dの主要メーカーであるデュポ ン社、クロルデンとヘプタクロルの唯一のメーカーであるベルシコル・ケミカル社は、真っ先に反応を示した企業のひとつであった。デュポン社は、この本に関 する報道の広範な報告書を作成し、世論に与える影響を推定した。ベルシコル社は、ハートン・ミフリン社、ニューヨーカー誌、オーデュボン誌に対して、『沈 黙の春』の特集企画を中止しない限り、法的措置を取ることを予告した。 化学業界の代表者やロビイストは、匿名でさまざまな非難を申し立てた。 化学会社や関連団体は、農薬の使用を推進し、擁護するパンフレットや記事を制作した。 しかし、カーソンと出版社側の弁護士は、『沈黙の春』が受けた審査プロセスに自信を持っていた。雑誌と書籍の出版は予定通り進められ、Book-of- the-Monthの大規模な印刷も同様であった。この印刷には、この書籍を推薦するウィリアム・O・ダグラスによるパンフレットも含まれていた。 [44] アメリカン・サイアナミッド社の生化学者ロバート・ホワイト・スティーブンスと元サイアナミッド社の化学者トーマス・ジュークスは、特にDDTに関する カーソンの分析について、最も攻撃的な批判者の一人であった。[45] ホワイト・スティーブンスによると、「もし人間がカーソン女史の教えに従うのであれば、我々は暗黒時代に戻り、昆虫や病気、害虫が再び地球を支配すること になるだろう」[1]。カーソン女史の教えに従うのであれば、我々は暗黒時代に戻り、昆虫や病気、害虫が再び地球を支配することになるだろう」と述べてい る。[1] また、カーソンの個人的な性格や科学的資格を攻撃する者もいた。彼女の専門は生化学ではなく海洋生物学であった。ホワイト・スティーブンスは彼女を「自然 のバランスというカルトの狂信的擁護者」と呼んだ。[46] 歴史家のリンダ・リアによると、元米国農務長官エズラ・タフト・ベンソンは、ドワイト・D・アイゼンハワー元大統領に宛てた手紙の中で、「なぜ子供を持た ない独身女性が遺伝学についてそこまで懸念しているのか?」と尋ねた。ベンソンの結論は、カーソンは「おそらく共産主義者」であるというものだった。 [47][48] モンサント社は、農薬の使用禁止が原因で飢饉と病気が蔓延する世界を描いたパロディ『荒廃の年』(1962年)を5,000部出版した。 多くの批評家は、カーソンがすべての農薬の排除を呼びかけていると繰り返し述べたが、彼女はそうではなく、むしろ、化学物質が生態系に与える影響を認識し た上で、責任を持って慎重に管理された使用を推奨していると明確に述べていた。[50] 彼女は『沈黙の春』のDDTに関する章を、 抵抗性の発達を抑制するために、散布はできるだけ少なくすべきであると助言している。[51] マーク・ハミルトン・ライトルは、カーソンは「かなり意識的に、戦後のアメリカ文化を定義した科学の進歩のパラダイムに疑問を投げかける本を書くことを決 意した」と書いている。[26] 著名な擁護者であるH. J. ミュラー、ローレン・アイズリー、クラレンス・コッタム、フランク・エグラーなどを含む学術界は、この本の科学的主張を概ね支持し、世論もカーソンの主張 を支持した。化学業界のキャンペーンは逆効果であった。論争により、農薬の潜在的な危険性に対する一般の人々の意識が高まったからである。これは、ストラ イサンド効果の初期の例である。1963年4月3日に放映されたCBSレポートの特別番組『レイチェル・カーソンの沈黙の春』により、農薬使用は主要な公 共問題となった。この番組には、カーソンが『沈黙の春』を朗読する部分や、ホワイト・スティーブンスを含む他の専門家(ほとんどが批判者)へのインタ ビューが含まれていた。伝記作家のリンダ・リアによると、「白い実験着を着た目を見開き、大きな声で話すロバート・ホワイト・スティーブンス博士とは対照 的に、カーソンは批判者たちが主張するようなヒステリックな警告者には見えなかった」という。[52] 推定1,000万から1,500万人の視聴者からの反応は 圧倒的にポジティブな反応で、この番組は農薬の危険性に関する議会での見直しと、大統領科学諮問委員会による農薬報告書の一般公開を促した。[53] 出版から1年も経たないうちに、この本とカーソンに対する攻撃は勢いを失った。[54][55] 彼女の最後の公の場の一つとして、カーソンはジョン・F・ケネディ大統領の科学諮問委員会で証言し、委員会は1963年5月15日に報告書を発行し、カー ソンの科学的主張をほぼ全面的に支持した。[56] 報告書の発表後、カーソンは政策提言を行うために米国上院小委員会でも証言した。カーソンは他にも数百件の講演依頼を受けたが、体調は徐々に悪化し、寛解 期は短かったため、ほとんどの依頼を受けることはできなかった。彼女は可能な限り講演を行い、The Today Showに出演し、彼女を称えるディナーパーティーでスピーチを行った。1963年後半には、彼女は次々と賞や栄誉を受けた。全米オーデュボン協会から オーデュボン・メダル、アメリカ地理学会からカルム地理学メダル、アメリカ芸術文学アカデミーへの入会である 。マリア・ポポヴァは、カーソンのことについて、「彼女の叙情的な文章は、彼女を単なる自然界の翻訳者ではなく、科学の鋼を驚異の金に変える錬金術師であ ると表現した」と書いている。[58] |
| Translations The book was translated into many languages including German, French, Dutch, Japanese, Russian and Italian. German: Der stumme Frühling, first edition 1963.[59] French: Printemps silencieux, first edition 1963.[60] Dutch: Dode lente, first edition 1964 or 1962[61] Japanese: 生と死の妙薬, first edition 1964.[62] Successive prints post-2001 titled 沈黙の春 Russian: Безмолвная весна, first edition 1965.[63] Swedish: Tyst vår, first edition 1963. Chinese: 寂静的春天, first edition 1979.[64] Italian: Primavera silenziosa.[65] Spanish: Primavera silenciosa.[66] Danish: Det Tavse Forår. Finnish: Äänetön kevät, first edition 1962, after parts of the book were published in an 8-part article series by the largest subscription newspaper, Helsingin Sanomat (Helsinki times/news), earlier that year. |
|
| Impact Grassroots environmentalism and the EPA Carson's work had a powerful impact on the environmental movement. Silent Spring became a rallying point for the new social movement in the 1960s. According to environmental engineer and Carson scholar H. Patricia Hynes, "Silent Spring altered the balance of power in the world. No one since would be able to sell pollution as the necessary underside of progress so easily or uncritically."[67] Carson's work and the activism it inspired are partly responsible for the deep ecology movement and the strength of the grassroots environmental movement since the 1960s. It was also influential to the rise of ecofeminism and to many feminist scientists.[68] Carson's most direct legacy in the environmental movement was the campaign to ban the use of DDT in the United States, and related efforts to ban or limit its use throughout the world. The 1967 formation of the Environmental Defense Fund was the first major milestone in the campaign against DDT. The organization brought lawsuits against the government to "establish a citizen's right to a clean environment", and the arguments against DDT largely mirrored Carson's. By 1972, the Environmental Defense Fund and other activist groups had succeeded in securing a phase-out of DDT use in the United States, except in emergency cases.[69] The creation of the Environmental Protection Agency by the Nixon Administration in 1970 addressed another concern that Carson had written about. Until then, the USDA was responsible both for regulating pesticides and promoting the concerns of the agriculture industry; Carson saw this as a conflict of interest (COI), since the agency was not responsible for effects on wildlife or other environmental concerns beyond farm policy. Fifteen years after its creation, one journalist described the EPA as "the extended shadow of Silent Spring". Much of the agency's early work, such as enforcement of the 1972 Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act, was directly related to Carson's work.[70] Contrary to the position of the pesticide industry, the DDT phase-out action taken by the EPA (led by William Ruckelshaus) implied that there was no way to adequately regulate DDT use. Ruckelshaus' conclusion was that DDT could not be used safely.[71] History professor Gary Kroll wrote, "Rachel Carson's Silent Spring played a large role in articulating ecology as a 'subversive subject'—as a perspective that cuts against the grain of materialism, scientism, and the technologically engineered control of nature."[72] In a 2013 interview, Ruckelshaus briefly recounted his decision to ban DDT except for emergency uses, noting that Carson's book featured DDT and for that reason the issue drew considerable public attention.[73] Former Vice President of the United States and environmentalist Al Gore wrote an introduction to the 1992 edition of Silent Spring. He wrote: "Silent Spring had a profound impact ... Indeed, Rachel Carson was one of the reasons that I became so conscious of the environment and so involved with environmental issues ... [she] has had as much or more effect on me than any, and perhaps than all of them together."[1] Debate over environmentalism and DDT restrictions Carson has been targeted by some organizations opposed to the environmental movement, including Roger Bate of the pro-DDT advocacy group Africa Fighting Malaria and the libertarian think tank Competitive Enterprise Institute (CEI); these sources oppose restrictions on DDT, attribute large numbers of deaths to such restrictions, and argue that Carson was responsible for them.[74][75][76][77] These arguments have been dismissed as "outrageous" by former World Health Organization scientist Socrates Litsios. May Berenbaum, University of Illinois entomologist, says, "to blame environmentalists who oppose DDT for more deaths than Hitler is worse than irresponsible".[78] Investigative journalist Adam Sarvana and others characterize this notion as a "myth" promoted principally by Bate.[79][80] In the 1990s and 2000s, campaigns against the book intensified, in part due to efforts by the tobacco industry to cast larger doubt on science-driven policy as a way of contesting bans on smoking.[81][74] In 2009, the heavily corporate-funded[82][83][84] CEI set up a website falsely blaming Carson for deaths to malaria. This triggered a point-by-point rebuttal by biographer William Souder, who reviewed the distortions used by campaigners against Silent Spring.[74][75] A 2012 review article in Nature by Rob Dunn[85] commemorating the 50th anniversary of Silent Spring and summarizing the progressive environmental-policy changes made since then, prompted a response in a letter written by Anthony Trewavas and co-signed by 10 others, including Christopher Leaver, Bruce Ames and Peter Lachmann, who quote estimates of 60 to 80 million deaths "as a result of misguided fears based on poorly understood evidence".[86] Biographer Hamilton Lytle believes these estimates are unrealistic, even if Carson can be "blamed" for worldwide DDT policies.[87] John Quiggin and Tim Lambert wrote, "the most striking feature of the claim against Carson is the ease with which it can be refuted". DDT was never banned for anti-malarial use, and its ban for agricultural use in the United States in 1972 did not apply outside the U.S. nor to anti-malaria spraying.[88][89] The international treaty that banned most uses of DDT and other organochlorine pesticides—the 2001 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (which became effective in 2004)—included an exemption for the use of DDT for malaria control until affordable substitutes could be found.[81] Mass outdoor spraying of DDT was abandoned in poor countries subject to malaria, such as Sri Lanka, in the 1970s and 1980s; this was not because of government prohibitions but because the DDT had lost its ability to kill the mosquitoes.[81] Because of insects' very short breeding cycle and large number of offspring, the most resistant insects survive and pass on their genetic traits to their offspring, which replace the pesticide-slain insects relatively rapidly. Agricultural spraying of pesticides produces pesticide resistance in seven to ten years.[90] Some experts have said that restrictions placed on the agricultural use of DDT have increased its effectiveness for malaria control. According to pro-DDT advocate Amir Attaran, the result of the (activated in 2004) Stockholm Convention banning DDT's use in agriculture "is arguably better than the status quo ... For the first time, there is now an insecticide which is restricted to vector control only, meaning that the selection of resistant mosquitoes will be slower than before."[91] Legacy Silent Spring has been featured in many lists of the best nonfiction books of the twentieth century. It was fifth in the Modern Library List of Best 20th-Century Nonfiction and number 78 in the National Review's 100 best non-fiction books of the 20th century.[92] In 2006, Silent Spring was named one of the 25 greatest science books of all time by the editors of Discover Magazine.[5] In 2012, the American Chemical Society designated the legacy of Silent Spring a National Historic Chemical Landmark at Chatham University in Pittsburgh.[93] In 1996, a follow-up book, Beyond Silent Spring, co-written by H. F. van Emden and David Peakall, was published.[94][95] In 1967, George Newson composed the tape composition Silent Spring using birdsong recorded at London Zoo as source material. It was premiered at the Queen Elizabeth Hall in January 1968.[96] Silent Spring is mentioned in the 2008 science fiction novel The Three-Body Problem by Liu Cixin, as well as its Tencent 2023 and Netflix 2024 television series adaptations.[97] In 2011, the American composer Steven Stucky wrote the eponymously titled symphonic poem Silent Spring to commemorate the fiftieth anniversary of the book's publication. The piece was given its world premiere in Pittsburgh on February 17, 2012, with the conductor Manfred Honeck leading the Pittsburgh Symphony Orchestra.[98][99][100] In 2019, Bobby, It's Cold Outside, an episode of animated comedy The Simpsons, features a copy of Silent Spring as one of the items burning on the Fox News yule log.[101] Naturalist David Attenborough has stated that Silent Spring was probably the book that had changed the scientific world the most, after the On the Origin of Species by Charles Darwin.[102] Sonic Flower Groove, is the debut studio album by Scottish rock band Primal Scream, it was released on 5 October 1987, features a song titled 'Silent Spring'. The lead singer Bobby Gillespie in his book Tenement kid published late 2021, mentions how he dedicated the songs title after the Book. |
影響 草の根環境保護運動と環境保護庁 カーソンの著作は環境保護運動に大きな影響を与えた。『沈黙の春』は1960年代における新しい社会運動の結集点となった。環境エンジニアであり、カーソ ン研究家でもあるH・パトリシア・ハインズによると、「『沈黙の春』は世界の勢力図を塗り替えた。それ以来、誰もが簡単に、あるいは批判することなく、進 歩の裏側にある必要悪として汚染を売り込むことはできなくなった」[67] カーソンの作品と、それによって触発された活動は、ディープ・エコロジー運動と、1960年代以降の草の根環境保護運動の強さの一因となった。また、エコ フェミニズムの台頭や多くのフェミニスト科学者にも影響を与えた。[68] カーソンが環境保護運動に遺した最も直接的な功績は、アメリカ国内での DDT の使用禁止キャンペーンであり、また、世界中で DDT の使用を禁止または制限する取り組みであった。1967年に設立された環境防衛基金は、DDT反対運動における最初の大きな成果であった。この組織は「市 民の清潔な環境に対する権利を確立する」ために政府を相手取って訴訟を起こし、DDT反対の主張はカーソンの主張とほぼ同じであった。1972年までに、 環境防衛基金やその他の活動家グループは、緊急時を除いて米国におけるDDTの使用を段階的に廃止させることに成功した。 1970年にニクソン政権が環境保護庁を設立したことは、カーソンが著書で指摘した懸念事項のひとつに対処するものであった。それまでは、農務省が農薬の 規制と農業業界の利益促進の両方を担当していた。カーソンは、農務省は野生生物への影響や農業政策以外の環境問題には責任を持たないため、これは利益相反 (COI)であると見ていた。設立から15年後、あるジャーナリストは環境保護庁を「沈黙の春の延長」と表現した。1972年の連邦殺虫剤・殺菌剤・殺そ 剤法の施行など、初期の活動の多くは、カーソンの研究と直接関連していた。[70] 農薬業界の立場とは逆に、EPA(ウィリアム・ラッケルズハウスが主導)がとったDDTの段階的廃止措置は、DDTの使用を適切に規制する方法はないこと を意味していた。ラッケルズハウスの結論は、DDTは安全に使用できないというものであった。[71] 歴史学教授のゲイリー・クロールは、「レイチェル・カーソンの『沈黙の春』は、生態学を『破壊的な主題』として明確化する上で大きな役割を果たした。つま り、唯物論、科学主義、そして技術的に自然を制御するという考え方に逆らう視点としてである」と述べている。[72] 2013年のインタビューで、ラッセルハウゼンはDDTを緊急時以外使用禁止とした自身の決断について簡単に振り返り、カーソンの著書ではDDTが取り上 げられており、そのためこの問題は多くの人々の注目を集めたと指摘した。 元アメリカ合衆国副大統領で環境保護主義者のアル・ゴアは、1992年版『沈黙の春』の序文を執筆した。彼は次のように書いている。「『沈黙の春』は大き な影響を与えた。実際、レイチェル・カーソンは私が環境問題に強く意識を傾け、環境問題に関わるようになった理由のひとつである。彼女は私にとって、誰よ りも、あるいは全員よりも大きな影響を与えた人物である」[1] 環境保護とDDT規制をめぐる論争 カーソンは、環境保護運動に反対する一部の団体から標的にされてきた。その中には、DDT擁護派団体「アフリカ・ファイティング・マラリア」のロジャー・ ベイトや、リバタリアン系シンクタンク「Competitive Enterprise Institute (CEI)」などが含まれる。これらの団体はDDT規制に反対し、 DDTの使用制限が多数の死者を出したとし、カーソンがその責任があると主張している。[74][75][76][77] これらの主張は、元世界保健機関(WHO)の科学者ソクラテス・リシオスによって「とんでもない」として退けられている。イリノイ大学の昆虫学者メイ・ベ レンバウムは、「ヒトラーよりも多くの死者を出したとしてDDTに反対する環境保護主義者を非難することは、無責任である」と述べている。[78] 調査報道ジャーナリストのアダム・サルバナやその他の人々は、この考え方を主にベイトが推進した「神話」と特徴づけている。[79][80] 1990年代と2000年代には、この本に対するキャンペーンが激化し、その理由の一部は、たばこ産業が、禁煙政策に異議を唱える手段として、科学主導の 政策に大きな疑いを投げかけるための努力をしたことによるものである。[81][74] 2009年には、企業からの多額の資金提供を受けている[82][83][84] シー・イー・アイが、マラリアによる死亡をカーソンに不当に責任転嫁するウェブサイトを開設した。これに対して、伝記作家のウィリアム・サウダーが、キャ ンペーン活動家たちが『沈黙の春』に対して用いた歪曲を検証し、項目ごとに反論した。[74][75] 2012年に『ネイチャー』誌に掲載されたロブ・ダンによる総説記事[85]は、『沈黙の春』の50周年を記念し、それ以来の環境政策の進歩的な変化を要 約したもので、これに対してアンソニー・トルーヴァスが書簡で反論し クリストファー・リーヴァー、ブルース・エイムズ、ピーター・ラックマンを含む10人の共同署名者とともに、彼らは「理解の浅い証拠に基づく誤った恐怖心 によって引き起こされた」6,000万から8,000万の死者という推定値を引用している。[86] 伝記作家ハミルトン・リトルは、たとえカーソンが世界的なDDT政策について「非難される」としても、これらの推定値は非現実的であると考えている。ジョ ン・クインギンとティム・ランバートは、「カーソンに対する主張の最も際立った特徴は、それが簡単に反論できることだ」と書いている。マラリア対策として の使用を理由に DDT が禁止されたことは一度もなく、1972年にアメリカ合衆国で農業利用が禁止された際にも、アメリカ国外やマラリア対策散布には適用されなかった。 [88][89] DDT やその他の有機塩素系農薬のほとんどの使用を禁止した国際条約である 2001年の残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約(2004年に発効)は、手頃な代替品が見つかるまでのマラリア対策としてのDDT使用を例外 として認めていた。[81] スリランカなどのマラリア流行国では、1970年代から1980年代にかけて、屋外でのDDT大量散布が中止された。これは政府による禁止措置によるもの ではなく、DDTが蚊を殺す能力を失ったためである。[81] 昆虫の繁殖サイクルが非常に短く、子孫の数が多いことから、最も抵抗力のある昆虫が生き残り、その遺伝的形質を子孫に受け継がせることで、農薬で殺された 昆虫に比較的早く取って代わる。農薬散布による農業では、7年から10年で農薬耐性が生じる。[90] 一部の専門家は、DDTの農業利用に対する規制がマラリア対策としての有効性を高めたと主張している。DDT擁護派のアミール・アッタランによると、 2004年に発効したストックホルム条約による農業でのDDT使用禁止の結果は、「現状よりも改善されていると言える。媒介生物の駆除のみに限定された殺 虫剤が初めて登場したことで、耐性を持つ蚊の選択が以前よりも遅くなるだろう」[91] 『沈黙の春』は、 20世紀の優れたノンフィクションの書籍のリストに数多く挙げられている。Modern Library List of Best 20th-Century Nonfiction(モダン・ライブラリー・リスト・オブ・ベスト20世紀ノンフィクション)では5位、National Review's 100 best non-fiction books of the 20th century(ナショナル・レビューの20世紀のノンフィクションのベスト100)では78位にランクインしている。[92] 2006年には、 サイレント・スプリングは『ディスカバー』誌の編集者たちによって、歴史上最も偉大な科学書25冊のうちの1冊に選ばれた。2012年には、アメリカ化学 会がピッツバーグのチャタム大学でサイレント・スプリングの遺産を「全米歴史化学遺産」に指定した。 1996年には、H. F. van EmdenとDavid Peakallの共著による続編『沈黙の春を超えて』が出版された。 1967年には、ジョージ・ニューソンがロンドン動物園で録音した鳥のさえずりを素材として、テープ作曲『沈黙の春』を作曲した。1968年1月にクイー ン・エリザベス・ホールで初演された。 『沈黙の春』は、劉慈欣の2008年のSF小説『三体』、およびそのテンセント2023とNetflix 2024のテレビシリーズ化にも言及されている。 2011年には、この本の出版50周年を記念して、アメリカの作曲家スティーヴン・スタッキーが同名の交響詩『沈黙の春』を作曲した。この作品は2012 年2月17日にピッツバーグで世界初演され、指揮者のマンフレッド・ホーネックがピッツバーグ交響楽団を率いた。 2019年、アニメーションコメディ『ザ・シンプソンズ』のエピソード「ボビー、寒いから外に出ない?」では、フォックス・ニュースのクリスマス・ログで 燃やされている物品のひとつとして『沈黙の春』が取り上げられている。 自然史家のデヴィッド・アッテンボローは、『種の起源』の著者チャールズ・ダーウィンの著作に次いで、『沈黙の春』が科学界に最も大きな変化をもたらした 本であると述べている。 『Sonic Flower Groove』は、スコットランドのロックバンド、プライマル・スクリームのデビューアルバムである。1987年10月5日にリリースされ、 「Silent Spring」というタイトルの曲が収録されている。ボーカルのボビー・ギレスピーは、2021年後半に出版された著書『Tenement kid』の中で、この曲のタイトルを本にちなんで付けたことを述べている。 |
| Blessed Unrest (2007), by Paul
Hawken Our Stolen Future (1996), by Theo Colburn, et al. Our Synthetic Environment (1962), by Murray Bookchin Pandora's Box (1992), by Adam Curtis The Closing Circle (1971), by Barry Commoner The Everglades: River of Grass (1947), by Marjory Stoneman Douglas Bioaccumulation Biomagnification Chemosterilant Earth Strike Silent Spring Institute Sterile insect technique Toxins |
ポール・ホーケン著『Blessed Unrest』(2007年) セオ・コルバーン他著『Our Stolen Future』(1996年) マレー・ブックチン著『Our Synthetic Environment』(1962年) アダム・カーティス著『Pandora's Box』(1992年) バリー・コモン著『The Closing Circle』(1971年) マージョリー・ストーンマン・ダグラス著『The Everglades: River of Grass』(1947年) 生物濃縮 生物濃縮 化学的殺虫剤 アースストライク 沈黙の春研究所 不妊虫放飼法 毒素 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Spring |
|
沈黙の春、第 1 章: 明日への寓話
■著作（ウィキペディア英語）
リンク
文献
その他の情報