かならず 読んでください

好ましくない研究行為（QRP）

Questionable Research Practice

池田光穂

好（この）ましくない研究行為とは、伝統的な研究の 価値を傷つける行為、研究全体に有害な影響を与える可能性をもつものである。具体的には下記のようなものをさす。（→はその結果、研究にどのような観点か ら好ましくないかを示す）

1. 重要な研究データ（あるいは仮説の誘導に不利なデータ）を、一定期間、保存しないこと（→研究の不誠実な記録保持、説明責任の放棄）
2. 研究記録の不適切な管理（→研究の不誠実な記録保持、説明責任の放棄）
3. 論文の著者の記載における問題（→ギフトオーサーシップ、ゴーストオーサーシップ、等）
4. 研究資料や実験データの提供拒否（→研究成果は公的資金によるので、パテント・特許以外の法的な保護以外は、不誠実な行為に結びつく）
5. 不誠実な研究指導、学生・院生の搾取（→ゴーストオーサシップ、コンプライアンス違反など）
6. 研究成果の不誠実なマスメディアへの公開（→特定のメディアに限定したり、データ解釈の針小棒大など、科学的事実の不誠実な公表、売名行 為）
   

このような、好ましくない研究行為（QRP）に携 わっていると、結果的に研究不正に結びつく可能性が高く なります。

"Fraud is typically limited to cases in which researchers create false data. In contrast, QRPs typically involve the exclusion of data that are inconsistent with a theoretical hypothesis.  QRPs are treated differently than fraud because QRPs can sometimes be used for legitimate purposes." Source: Detect, and Recommendations for Better Practices.

リンク

• 池田光穂「研究不正」／公的研究費の不正使用防止について／研究倫理に関する３つの誤解／／／／／／

文献

• 日本学術振興会『科学の健全な発展のために』pp.51-52、丸善出版、2015年
• Leslie K. John et al., Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling. Psychological Science 23(5):524-532, 2012(pdfで入手可能)

その他の情報

Do not paste, but [re]think this message for all undergraduate students!!!