COVID-19パンデミックとインターネット依存症
COVID-19 Pandemic and
Internet Addcition
☆COVID -19パンデミック期間中のインターネット依存行動の有病率が、パンデミック前と比較して増加したことが考えられ、外出が禁じられ、家庭で過ごすことが多 くなり、一般人口におけるインターネット依存症の増加があった可能性がある。
| Effects of COVID-19 A study conducted by Nassim Masaeli and Hadi Farhadi found that the prevalence of internet-based addictive behaviors during the COVID-19 pandemic increased compared to pre-pandemic levels. Specifically, the prevalence of IAD ranged from 4.7% to 51.6%, SMA ranged from 9.7% to 47.4%, and gaming addiction ranged from 4.4% to 32.4%. The authors also identified several risk factors that contribute to the development of internet-based addictive behaviors during the pandemic, including boredom, stress, anxiety, and social isolation. They also highlighted the importance of interventions to prevent and treat internet-based addictive behaviors during the pandemic. These interventions can include psychological therapies, educational interventions, and pharmacological treatments. The authors recommended that these interventions should be tailored to specific age groups and populations to maximize their effectiveness.[43] Another study that looked further into the effect of COVID-19 on the prevalence of IAD was "Internet Addiction Increases in the General Population During COVID‐19".[44] The study looked at how the likely increase in stress related to COVID-19 induced quarantine contributed to an increase in IAD among the Chinese population. The study was conducted among 20,472 participants who were asked to fill out the Internet Addiction Test (IAT) online. The study ultimately shows that the overall prevalence of Internet addiction amounted to 36.7% among the general, and according to IAT scores the level of severe Internet addiction was 2.8%. The conclusion drawn was that the pandemic increased the prevalence and severity of Internet addiction among the general population in China. |
COVID-19の影響 ナッシム・マサエリとハディ・ファルハディによる研究では、COVID-19パンデミック期間中のインターネット依存行動の有病率が、パンデミック前と比 較して増加したことが明らかになった。具体的には、インターネット依存症（IAD）の有病率は4.7%から51.6%、ソーシャルメディア依存症 （SMA）は9.7%から47.4%、ゲーム依存症は4.4%から32.4%の範囲であった。著者らはまた、パンデミック中にインターネット依存症の発症 に寄与する複数の危険因子を特定した。これには退屈、ストレス、不安、社会的孤立が含まれる。さらにパンデミック中のインターネット依存症予防・治療介入 の重要性を強調した。これらの介入には心理療法、教育的介入、薬物療法が含まれる。著者らは効果を最大化するため、特定の年齢層や集団に合わせた介入を推 奨した。[43] COVID-19がインターネット依存症（IAD）の有病率に与える影響をさらに調査した別の研究として、「COVID-19期間中の一般人口におけるイ ンターネット依存症の増加」がある。[44] この研究は、COVID-19関連の隔離措置に伴うストレスの増加が、中国人口におけるIADの増加にどのように寄与したかを検討した。調査は 20,472名の参加者を対象に実施され、オンラインでインターネット依存症テスト（IAT）への回答を求めた。結果として、一般人口におけるインター ネット依存症の全体的な有病率は36.7%に達し、IATスコアに基づく重度のインターネット依存症のレベルは2.8%であった。結論として、パンデミッ クは中国一般人口におけるインターネット依存症の有病率と重症度を増加させたとされた。 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_addiction_disorder |
くわしくは「ソーシャル・メディア依存症」を参照してください |
| ★Invention of Pandemic |
☆パンデミックの発明 |
| Giorgio Agamben,
in an article published by Il Manifesto on 26 February 2020, quoted the
NRC in saying that there was no COVID-19 pandemic: "In order to make
sense of the frantic, irrational, and absolutely unwarranted emergency
measures adopted for a supposed epidemic of coronavirus, we must begin
from the declaration of the Italian National Research Council (NRC),
according to which 'there is no SARS-CoV2 epidemic in Italy.' and 'the
infection, according to the epidemiological data available as of today
and based on tens of thousands of cases, causes light/moderate symptoms
(a variant of flu) in 80–90% of cases. In 10–15%, there is a chance of
pneumonia, but which also has a benign outcome in the large majority of
cases. We estimate that only 4% of patients require intensive
therapy.'"[61][62][63] Agamben argued that “the health emergency was
being exaggerated” to create a state of exception.[64] Agamben's views
were strongly criticised by Sergio Benvenuto, Roberto Esposito, Divya
Dwivedi, Shaj Mohan, Jean-Luc Nancy, Benjamin H. Bratton, and
others.[10][65] 10. Bratton, Benjamin H. (28 July 2021). "Agamben WTF, or How Philosophy Failed the Pandemic". Verso Books. Archived from the original on 7 October 2025. Retrieved 30 November 2025. 61. Agamben, Giorgio (25 February 2020). "Lo stato d'eccezione provocato da un'emergenza immotivata" [The state of exception caused by an unjustified emergency]. Il manifesto (in Italian). Archived from the original on 10 October 2025. Retrieved 5 December 2025. 62. "Giorgio Agamben e o novo estado de exceção graças ao coronavírus" [Giorgio Agamben and the new state of exception due to the coronavirus]. Instituto Humanitas Unisinos (in Portuguese). 31 March 2020. Archived from the original on 16 May 2025. Retrieved 5 December 2025. 63. "Coronavirus and philosophers". European Journal of Psychoanalysis. Retrieved 18 May 2020. 64. Chambers, Claire (27 December 2021). "Unreliable Witnesses?". 3 Quarks Daily. Retrieved 20 November 2022. 65. "On Pandemics. Nancy, Dwivedi, Mohan, Esposito, Nancy, Ronchi". European Journal of Psychoanalysis. Archived from the original on 19 January 2021. Retrieved 4 January 2021. |
ジョルジョ・アガンベンは、
2020年2月26日付イル・マニフェスト紙に掲載された記事で、NRC（イタリア国立研究評議会）の声明を引用し、COVID-19のパ
ンデミックは存在しないと述べた：
「コロナウイルスの想定される流行に対して採られた、狂乱的で非合理的かつ全く根拠のない緊急措置を理解するためには、イタリア国立研究評議会（NRC）
の声明から始める必要がある。それによれば『イタリアにはSARS-CoV2の流行は存在しない』というのだ。『現在の疫学データ（数万症例に基づく）に
よれば、感染の80～90％は軽度／中等度の症状（インフルエンザの変異型）を引き起こす。10～15％では肺炎の可能性があるが、その大半も軽症で治癒
する。集中治療を必要とする患者はわずか4％と推定される』」 [61][62][63]
アガンベンは「健康上の緊急事態が誇張されている」と主張し、例外状態を作り出そうとしていると述べた。[64]
アガンベンの見解は、セルジオ・ベンヴェヌート、ロベルト・エスポジート、ディヴィヤ・ドウィヴェディ、シャジ・モハン、ジャン＝リュック・ナンシー、ベ
ンジャミン・H・ブラットンらによって強く批判された。[10][65] 10. ブラットン、ベンジャミン・H. (2021年7月28日). 「アガンベンWTF、あるいは哲学はいかにしてパンデミックを見捨てたか」. Verso Books. 2025年10月7日にオリジナルからアーカイブされた。2025年11月30日に閲覧。 61. アガンベン、ジョルジョ（2020年2月25日）。「根拠なき緊急事態によって引き起こされた例外状態」[The state of exception caused by an unjustified emergency]。『イル・マニフェスト』（イタリア語）。2025年10月10日にオリジナルからアーカイブされた。2025年12月5日に閲覧。 62. 「ジョルジョ・アガンベンとコロナウイルスによる新たな例外状態」[Giorgio Agamben e o novo estado de exceção graças ao coronavírus]。インスティトゥート・ヒューマニタス・ウニシノス（ポルトガル語）。2020年3月31日。2025年5月16日にオリジナル からアーカイブされた。2025年12月5日に閲覧。 63. 「コロナウイルスと哲学者たち」。『European Journal of Psychoanalysis』。2020年5月18日閲覧。 64. チェンバース、クレア（2021年12月27日）。「信頼できない証人たち？」。『3 Quarks Daily』。2022年11月20日閲覧。 65. 「パンデミックについて。ナンシー、ドウィヴェディ、モハン、エスポジト、ナンシー、ロンキ」。『European Journal of Psychoanalysis』。2021年1月19日にオリジナルからアーカイブされた。2021年1月4日に閲覧。 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Agamben |
|
| [コロナウイルスによる]パンデミックは例外状態の状態化[=規則]になったことを示している—ジョルジョ・アガンベン(2020) | |
| Polemos
epidemios is an ancient Greek phrase, appearing in Homer's Iliad (e.g.,
Canto IX, v. 64), which translates to "frightening civil war" or a "war
within the country/population |
「ポレモス・エピデミオス」は古代ギリシャ語の表現であり、ホメロスの『イリアス』（例えば第9歌64行）に登場する。これは「恐ろしい内戦」あるいは「国内／国民内部の戦争」と訳される |
| The
term epidemic (from the Greek epi [on] plus demos [people]), first used
by Homer, took its medical meaning when Hippocrates used it as the
title of one of his famous treatises. At that time, epidemic was the
name given to a collection of clinical syndromes, such as coughs or
diarrheas, occurring and propagating in a given period at a given
location. Over centuries, the form and meaning of the term have
changed. Successive epidemics of plague in the Middle Ages contributed
to the definition of an epidemic as the propagation of a single,
well-defined disease. The meaning of the term continued to evolve in
the 19th-century era of microbiology. Its most recent semantic
evolution dates from the last quarter of the 20th century, and this
evolution is likely to continue in the future. |
「エ
ピデミック」（ギリシャ語のepi［上・上に］とdemos［人々］に由来する）という用語は、ホメロスによって初めて用いられたが、ヒポクラテスが自身
の著名な論文の題名としてこれを使用した際に、医学的な意味を持つようになった。当時、エピデミックとは、特定の期間・特定の場所で発生し、広まる咳や下
痢といった一連の臨床症候群を指す名称であった。数世紀にわたり、この用語の形態と意味は変化してきた。中世に相次いだペストの流行は、「エピデミック」
を単一の、明確に定義された疾患の蔓延と定義する一因となった。この用語の意味は、19世紀の微生物学の時代においても進化し続けた。その最も最近の意味
の変遷は20世紀の最後の四半世紀に遡り、この進化は今後も続く可能性が高い。 |
| https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3373038/ |
2,500-year Evolution of the Term Epidemic |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
CC
Copyleft,
CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099