リチャード・リンの研究
Study of Richard Lynn, 20 February 1930 –
July 2023
☆ リチャード・リン（Richard Lynn、1930年2月20日 - 2023年7月）は物議を醸したイギリスの心理学者で、人種と知能の遺伝的関係を唱えた自称「科学的人種差別主義者」。 白人至上主義雑誌『Mankind Quarterly』の編集長を務めた。アルスター大学の心理学名誉教授であったが、2018年に大学からその称号を取り消された。リンはエクセター大学 で心理学の講師を務め、ダブリンの経済社会研究所とコールレーンのアルスター大学で心理学の教授を務めた。 多くの科学者が、リンの研究は科学的厳密さに欠け、データを誤って伝え、人種主義的な政治的アジェンダを推進していると批判した。リンは科学的人種差別を 推進する学者や組織のネットワークと関係がある。彼はまた、知能の性差に関するフリンジ的立場を提唱している。タツ・ヴァンハネンとの共著である2冊の本 の中で、リンとヴァンハネンは、さまざまな国の発達指標の違いは、部分的にはその国の国民の平均IQに起因していると主張した。アール・ハントとヴェル ナー・ヴィットマン(2008)は、リンとヴァンハネンが分析に用いた調査方法の妥当性と、入手可能なデータの質が非常に一貫していないことに疑問を呈し ている。リンはまた、IQの低い人の出生率が高いことは西洋文明にとって大きな脅威であると主張し、IQの低い人がいずれIQの高い人を上回ると考えた。 リンの研究は『The Bell Curve（ベル・カーブ）』という本で引用された主な情報源のひとつであり、『Mainstream Science on Intelligence』というタイトルのウォールストリート・ジャーナル紙のオピニオン・ピースに署名した52人の科学者のひとりでもある。 彼はまた、季刊人類に資金を提供するパイオニア基金（パイオニア財団）の役員でもあり、人種差別主義者であることも指摘されている。近著のうち2冊はダイスジェニック ス（dysgenics）と優生学に関するもの。2019年までPersonality and Individual Differences誌の編集委員。
| Richard Lynn (20
February 1930 – July 2023) was a controversial English psychologist and
self-described "scientific racist"[1][2][3] who advocated for a genetic
relationship between race and intelligence. He was the editor-in-chief
of Mankind Quarterly, a white supremacist journal.[a] He was a
professor emeritus of psychology at Ulster University, but had the
title withdrawn by the university in 2018.[9] Lynn was lecturer in
psychology at the University of Exeter and professor of psychology at
the Economic and Social Research Institute, Dublin, and at the
University of Ulster at Coleraine. Many scientists criticised Lynn's work for lacking scientific rigour, misrepresenting data, and for promoting a racialist political agenda.[b] Lynn is associated with a network of academics and organisations that promote scientific racism.[c] He has also advocated fringe positions regarding sexual differences in intelligence.[26] In two books co-written with Tatu Vanhanen, Lynn and Vanhanen argued that differences in developmental indexes among various nations are partially caused by the average IQ of their citizens. Earl Hunt and Werner Wittmann (2008) questioned the validity of their research methods and the highly inconsistent quality of the available data points that Lynn and Vanhanen used in their analysis.[10] Lynn also argued that a high fertility rate among individuals of low IQ constitutes a major threat to Western civilisation, as he believed people with low IQ scores will eventually outnumber high-IQ individuals. He argued in favour of anti-immigration and eugenics policies, provoking heavy criticism internationally.[11][27][12] Lynn's work was among the main sources cited in the book The Bell Curve, and he was one of 52 scientists who signed an opinion piece in the Wall Street Journal entitled "Mainstream Science on Intelligence",[28] which endorsed a number of the views presented in the book. He was also on the board of the Pioneer Fund, which funds Mankind Quarterly and has also been identified as racist in nature.[29][8] Two of his recent books are on dysgenics and eugenics. He was on the editorial board of the journal Personality and Individual Differences until 2019. https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Dysgenics (also known as cacogenics) is the decrease in prevalence of traits deemed to be either socially desirable or well adapted to their environment due to selective pressure disfavoring the reproduction of those traits.[1] The adjective "dysgenic" is the antonym of "eugenic". In 1915 the term was used by David Starr Jordan to describe the supposed deleterious effects of modern warfare on group-level genetic fitness because of its tendency to kill physically healthy men while preserving the disabled at home.[2][3] Similar concerns had been raised by early eugenicists and social Darwinists during the 19th century, and continued to play a role in scientific and public policy debates throughout the 20th century.[4] More recent concerns about supposed dysgenic effects in human populations have been advanced by the controversial psychologist Richard Lynn, notably in his 1996 book Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations, which argued that a reduction in selection pressures and decreased infant mortality since the Industrial Revolution have resulted in an increased propagation of deleterious traits and genetic disorders.[5][6] Despite these concerns, genetic studies have shown no evidence for dysgenic effects in human populations.[5][7][8][9] In fiction Cyril M. Kornbluth's 1951 short story "The Marching Morons" is an example of dysgenic fiction, describing a man who accidentally ends up in the distant future and discovers that dysgenics has resulted in mass stupidity. Mike Judge's 2006 film Idiocracy has the same premise, with the main character the subject of a military hibernation experiment that goes awry, taking him 500 years into the future. While in "The Marching Morons", civilization is kept afloat by a small group of dedicated geniuses, in Idiocracy, voluntary childlessness among high-IQ couples leaves only automated systems to fill that role.[10] See also Devolution (biology) Flynn effect Heritability of IQ List of congenital disorders List of biological development disorders https://en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics |
リチャード・リン（Richard Lynn、1930年2月20日
- 2023年7月）は物議を醸したイギリスの心理学者で、人種と知能の遺伝的関係を唱えた自称「科学的人種差別主義者」。
白人至上主義雑誌『Mankind
Quarterly』の編集長を務めた。アルスター大学の心理学名誉教授であったが、2018年に大学からその称号を取り消された。リンはエクセター大学
で心理学の講師を務め、ダブリンの経済社会研究所とコールレーンのアルスター大学で心理学の教授を務めた。 多くの科学者が、リンの研究は科学的厳密さに欠け、データを誤って伝え、人種主義的な政治的アジェンダを推進していると批判した。リンは科学的人種差別を 推進する学者や組織のネットワークと関係がある。彼はまた、知能の性差に関するフリンジ的立場を提唱している。タツ・ヴァンハネンとの共著である2冊の本 の中で、リンとヴァンハネンは、さまざまな国の発達指標の違いは、部分的にはその国の国民の平均IQに起因していると主張した。アール・ハントとヴェル ナー・ヴィットマン(2008)は、リンとヴァンハネンが分析に用いた調査方法の妥当性と、入手可能なデータの質が非常に一貫していないことに疑問を呈し ている。リンはまた、IQの低い人の出生率が高いことは西洋文明にとって大きな脅威であると主張し、IQの低い人がいずれIQの高い人を上回ると考えた。 リンの研究は『The Bell Curve』という本で引用された主な情報源のひとつであり、『Mainstream Science on Intelligence』というタイトルのウォールストリート・ジャーナル紙のオピニオン・ピースに署名した52人の科学者のひとりでもある。 彼はまた、季刊人類に資金を提供するパイオニア・ファンドの役員でもあり、人種差別主義者であることも指摘されている。近著のうち2冊は異人種学と優生学 に関するもの。2019年までPersonality and Individual Differences誌の編集委員。 https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ダイスジェニックス dysgenics（cacogenicsとしても知られる）とは、社会的に望ましいとみなされる形質や、環境に適応しているとみなされる形質の有病率が、それらの形質の繁殖を嫌う選択圧によって低下することである[1]。 形容詞「dysgenic」は「eugenic」の反意語である。1915年、この言葉はデイヴィッド・スター・ジョーダンによって、身体的に健康な男性 を殺す一方で身体障害者を自宅に温存する傾向があるため、集団レベルの遺伝的適性に及ぼす近代戦争の悪影響が想定されていることを説明するために使われ た。 [2][3]同様の懸念は、19世紀に初期の優生論者や社会ダーウィン論者によって提起され、20世紀を通じて科学的および公共政策的な議論において役割 を果たし続けた[4]。 人類の集団における想定される異質な影響に関するより最近の懸念は、論争の的になっている心理学者リチャード・リンによって提唱された： この著書では、産業革命以降の淘汰圧の低下と乳幼児死亡率の低下により、有害な形質や遺伝的障害の伝播が増加したと論じている[5][6]。 このような懸念にもかかわらず、遺伝学的研究はヒト集団における遺伝子異常の影響を示す証拠を示していない[5][7][8][9]。 フィクションでは シリル・M・コーンブルースの1951年の短編小説 "The Marching Morons "は異種族フィクションの一例であり、偶然遠い未来に辿り着き、異種族が集団的な愚かさをもたらしたことを発見する男を描いている。マイク・ジャッジが 2006年に発表した映画『イディオクラシー』も同じ設定で、主人公は軍の冬眠実験に失敗し、500年後の未来に連れて行かれる。マーチング・モロンズ』 では、少数の献身的な天才たちによって文明が維持されているが、『イディオクラシー』では、IQの高いカップルの間で自発的に子供が生まれなくなり、自動 化されたシステムだけがその役割を果たすことになる[10]。 以下も参照。 進化（生物学） フリン効果 IQの遺伝率 先天性障害の一覧 生物学的発達障害のリスト https://en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics |
| Early life and education Richard Lynn's father was Sydney Cross Harland FRS (1891–1982), an agricultural botanist and geneticist, who had lived and worked in Trinidad and later Peru extensively, establishing himself as an expert in cotton genetics. Lynn's mother Ann Freeman (1905–1964) was originally brought up in Trinidad and then educated at Bournemouth Girls' High School and Harrogate Ladies' College, and had moved back to the Caribbean to act as housekeeper for Harland. Harland was a close colleague of Ann Freeman´s father — the director of agriculture in the West Indies — but was still married to his first wife Emily. After a liaison in New York City between Harland and Freeman in 1929,[30] his mother crossed the Atlantic to resettle near to her parents in Hampstead, where Lynn was born on 20 February 1930.[31][32] In London and then Bristol, his mother raised him as a single parent during his childhood and adolescence. In 1949, after his father returned to Britain as professor of genetics at the University of Manchester, he met up with him roughly every year; Harland's younger brother Bernard became a companion of Lynn's mother, living together until their deaths in 1964.[33][34][35][36][32][37] Lynn was educated at Bristol Grammar School and King's College, Cambridge, where he received a Ph.D. in 1956.[38][39] |
生い立ちと教育 リチャードの父は、農業植物学者で遺伝学者でもあったシドニー・クロス・ハーランドFRS（1891-1982）で、トリニダードに住み、後にペルーで広 く研究し、綿花遺伝学の専門家としての地位を確立した。リンの母アン・フリーマン（1905-1964）は、もともとトリニダードで育ち、ボーンマス女子 高校とハロゲート女子大学で教育を受け、ハーランドの家政婦としてカリブ海に戻った。ハーランドはアン・フリーマンの父親（西インド諸島農業局長）の側近 だったが、最初の妻エミリーとはまだ結婚していた。1929年にハーランドとフリーマンがニューヨークで密会した後[30]、母親は大西洋を渡り、ハムス テッドの両親の近くに再定住し、そこでリンは1930年2月20日に生まれた[31][32]。1949年、父親がマンチェスター大学の遺伝学教授として イギリスに戻った後、リンは父親とほぼ毎年会っていた。ハーランドの弟バーナードはリンの母親の伴侶となり、1964年に2人が亡くなるまで一緒に暮らし た[33][34][35][36][32][37]。 リンはブリストル・グラマー・スクールとケンブリッジのキングス・カレッジで教育を受け、1956年に博士号を取得した[38][39]。 |
| Career Lynn worked[when?] as lecturer in psychology at the University of Exeter and as professor of psychology at the Economic and Social Research Institute, Dublin, and at Ulster University.[33][34] In 1974, Lynn published a positive review of Raymond Cattell's A New Morality from Science: Beyondism, in which he expressed the opinion that "incompetent societies have to be allowed to go to the wall" and that "the foreign aid which we give to the under-developed world is a mistake, akin to keeping going incompetent species like the dinosaurs which are not fit for the competitive struggle for existence".[40] In a 2011 interview, Lynn cited the work of Cattell, Francis Galton, Hans Eysenck and Cyril Burt as important influences.[41] Publication on secular increases in IQ, 1982 In 1982, Richard Lynn published a paper about the generational increase in performance on IQ tests, now known as the Flynn effect slightly before James Flynn's publications documenting the same phenomenon.[42][43][44] A few researchers have called the phenomenon the "Lynn–Flynn effect" as a way of recognizing both their contributions.[42][43][45] In a 2013 paper, James Flynn offered his comments on this aspect of the effect's naming: Calling massive IQ gains over time the "Flynn Effect" was an accident of history, a label Charles Murray coined in The Bell Curve in 1994. It is not a verdict a court would have been likely to hand down if it had an eye for the historical record. [...] Therefore, I give my thanks to Charles Murray and my apologies to Richard Lynn.[46]  Dysgenics and eugenics, 1996 Dysgenics In Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations (1996), Lynn reviewed the history of eugenics and dysgenics, from the early writings of Bénédict Morel and Francis Galton through the rise of eugenics in the early 20th century and its subsequent collapse. As a eugenicist himself, Lynn lists three concerns: deterioration in health, intelligence and conscientiousness. Lynn claims that, unlike modern societies, natural selection in pre-industrial societies favoured traits such as intelligence and "character".[47] According to Lynn, those with greater educational achievement have fewer children, while children with lower IQs come from larger families.[48] Lynn claimed that twin studies provide evidence of a genetic basis for these differences. Lynn proposes that conscientiousness is heritable, and that criminals tend to have more offspring. Lynn agreed with Lewis Terman's comment in 1922 that "children of successful and cultivated parents test higher than children from wretched and ignorant homes for the simple reason that their heredity is better".[49] A review of Dysgenics by evolutionary biologist W. D. Hamilton, published posthumously in 2000 in the Annals of Human Genetics, praised the book and its endorsement of eugenics, saying "discussing the large bank of evidence that still accumulates on heritability of aptitudes and differentials of fertility, shows in this book that almost all of the worries of the early eugenicists were well-founded, in spite of the relative paucity of their evidence at the time".[50] Psychologist Nicholas Mackintosh, reviewing the book for the Journal of Biosocial Science in 2002, wrote that Lynn "argues that the ideas of the eugenicists were correct and that we ignore them at our peril". Mackintosh criticised Lynn for "not fully acknowledg[ing] the negative relationship between social class and education on the one hand, and infant mortality and life expectancy on the other". He questioned Lynn's interpretation of data, and pointed out that according to Lynn's reading of the theory of natural selection, "if it is true that those with lower IQ and less education are producing more offspring, then they are fitter than those of higher IQ and more education". According to Mackintosh, eugenicist arguments such as Lynn's are not based on a "biological imperative, but rather on a particular set of value judgements".[51] In Eugenics: A Reassessment (2001), Lynn claimed that embryo selection as a form of standard reproductive therapy would raise the average intelligence of the population by 15 IQ points in a single generation (p. 300). If couples produce a hundred embryos, he argues, the range in potential IQ would be around 15 points above and below the parents' IQ. Lynn argues that this gain could be repeated each generation, eventually stabilising the population's IQ at a theoretical maximum of around 200 after six or seven generations.[52] Race and national differences in intelligence Main article: Race and intelligence In the late 1970s, Lynn wrote that he found the average IQ of the Japanese to be 106.6, and that of Chinese people living in Singapore to be 110.[53] Lynn's psychometric studies were cited in the 1994 book The Bell Curve and were criticised as part of the controversy surrounding that book.[54] In his 2002 article, "Skin color and intelligence in African Americans", published in 2002 in Population and Environment, Lynn concluded that lightness of skin color in African Americans is positively correlated with IQ, which he claims derives from the higher proportion of Caucasian admixture.[55][56] However, Lynn failed to control for childhood environmental factors that are related to intelligence, and his research was criticised by a subsequent article published in the journal by Mark E. Hill. The article concluded that "...[Lynn's] bivariate association disappears once childhood environmental factors are considered".[57] In his response to Hill, Lynn wrote that "The conclusion that there is a true association between skin color and IQ is consistent with the hypothesis that genetic factors are partly responsible for the black–white difference in intelligence… the evidence that a statistically significant correlation is present confirms the genetic hypothesis".[58] This statement was described by Marcus Feldman as "nonsensical".[59] In 2010 Earl B. Hunt summarized Lynn's research in this area along with that of Tatu Vanhanen, that he is "highly critical of their empirical work, and even more so of their interpretations," but that they "do deserve credit for raising important questions in a way that has resulted in interesting and important findings."[60] Lynn proposed the "cold winters theory" of the evolution of human intelligence, which postulates that intelligence evolved to greater degrees as an evolutionary adaptation to colder environments.[61] According to this theory, cold environments produce a selective pressure for higher intelligence because they present cognitive demands not found in warmer environments, such as the need to find ways of keeping warm, and the stockpiling of food for winter.[62] James Flynn has criticized this theory as being inconsistent with the global distribution of IQ scores. If the theory were correct, the people of Singapore, who originated primarily from China's southern Guangdong province, would possess a lower average IQ than the people of mainland China, when in fact the reverse is true.[63] In 2012 Scott A. McGreal, writing for Psychology Today, described it as a just-so story, saying the theory fails to account for challenges specific to warmer environments, and also does not explain why hominids who evolved for millions of years in colder environments (such as Neanderthals and Homo erectus) did not also evolve similar intelligence.[64] In IQ and the Wealth of Nations (2002), Lynn and Vanhanen argued that differences in nations' per capita gross domestic product (GDP) are partially caused by IQ differences, meaning that certain nations are wealthier in part, because their citizens are more intelligent.[65][66] K. Richardson wrote in the journal Heredity that "an association between IQ and national wealth is hardly surprising, though its causal direction is the opposite of that assumed by L&V. But I would not take the 'evidence' presented in this book to serve arguments either way."[66] Other economists who reviewed the book also pointed to numerous flaws throughout the study, from unreliable IQ statistics for 81 of the 185 countries used in the analysis,[67] to insecure estimates of the national IQ in the remaining 101 countries in the sample that did not have published IQ data.[68] This was in addition to the highly unreliable GDP estimates for present-day developing countries[66] and the even more unreliable historical data estimating GDP and national IQ dating back to the early 19th century, well before either concept even existed.[66][68] Even the data on the 81 countries where direct evidence of IQ scores were actually available were highly problematic. For example, the data sets containing Surinamese, Ethiopian, and Mexican IQ scores were based on unrepresentative samples of children who had emigrated from their nation of birth to the Netherlands, Israel, and Argentina, respectively.[10] In a book review for the Journal of Economic Literature, economist Thomas Nechyba wrote: "Such sweeping conclusions based on relatively weak statistical evidence and dubious presumptions seem misguided at best and quite dangerous if taken seriously. It is therefore difficult to find much to recommend in this book."[65] Lynn's 2006 Race Differences in Intelligence[69] is the largest review of the global cognitive ability data. The book organises the data by ten population groups and (in the 2015 edition) covers over 500 published articles.[70] Lynn's meta-analysis lists the average IQ scores of East Asians (105), Europeans (99), the Inuit (91), Southeast Asians and indigenous peoples of the Americas each (87), Pacific Islanders (85), Middle Easterners, South Asians and North Africans each (84), East and West Africans (67), Australian Aborigines (62) and Bushmen and Pygmies (54).[71][72][73] Lynn has previously argued that nutrition is the best-supported environmental explanation for variation in the lower range,[74] and a number of other environmental explanations have been advanced. In his 2011 book The Chosen People, Lynn offers largely genetic explanations for Ashkenazi Jewish intelligence (generally estimated at 107–115 IQ).[75] Sex differences in intelligence, 2004 Lynn's research correlating brain size and reaction time with measured intelligence led him to the problem that men and women have different-sized brains in proportion to their bodies.[33] In 2004, Lynn and Irwing conducted a meta-analysis and reported that an IQ difference of roughly 5 points does appear from age 15 and onward on the progressive matrices.[76] However, in 2006, researchers such as Johannes Rojahn and Alan S. Kaufman found contradictory results in gender IQ differences.[77] Rojahn's study found that the discrepancies between the gender development were smaller than predicted by Lynn and in fact were so small that they have little or no practical importance.[77] Intranational intelligence variations, 2005 In a 2005 article, Lynn reported that Mexicans of European descent had an IQ of 98, Mestizos in Mexico had an IQ of 94, and indigenous peoples of Mexico had an IQ of 83, explaining the lower-than-expected IQ of Indians on their poor nutrition and other social factors.[78] In a 2010 article about IQ in Italy,[79] Lynn contended that IQs are highest in the north (103 in Friuli-Venezia Giulia) and lowest in the south (89 in Sicily) and are correlated with average incomes, stature, infant mortality, literacy and education. The lack of any actual IQ test data (as Lynn used PISA score data) among other methodological issues and Lynn's consequent conclusions were criticised.[80][81] Other large surveys in Italy have found much smaller differences in educational achievement.[82][83] Several subsequent studies based on the direct assessment of IQs failed to report significant differences among Italian regions. On the contrary, the results from the Southern half of the country (103) are sometimes higher than those from the North Central regions (100–101).[84][85] In 2012 Lynn similarly claimed that southern Spaniards have lower IQs than northern Spaniards do and believes that this is because of Middle Eastern and North African genes in the South.[86] In a 2015 article published in Intelligence about the regional IQ differences in Turkey, Lynn, Sakar and Cheng analysed the PISA scores of NUTS-1 regions of the country and calculated the average IQ scores of said provinces, claiming there being a high correlation (r= .91) between the two metrics. The team took the average PISA score of UK as baseline to represent an IQ of 100. The paper concluded that the NUTS regions with the highest IQ average were West Marmara (97.7), East Marmara (97.4) and Central Anatolia (97.3), meanwhile the regions with the lowest scores were made up by Central East Anatolia (87.3) and Southeast Anatolia (86.3), respectively. The article suggested multiple theories to explain regional IQ disparity, such as historical migration to wealthier Western coastal areas having a eugenic effect on intelligence, or economic growth being inhibited by the mountainous terrain in the East, causing a negative effect on IQ. The paper compared the results of the study to those of Italy and US, citing a gross regional variation.[87] The Global Bell Curve, 2008 The Global Bell Curve: Race, IQ and Inequality Worldwide is a book by Lynn, originally published Washington Summit Publishers in 2008. The book's stated purpose is to determine whether the racial and socioeconomic differences in the United States in average IQ, as originally claimed by the 1994 book The Bell Curve, also exist in other countries. Lynn's book claims that such differences exist in other countries, in addition to in the United States. It was reviewed favorably by researchers J. Philippe Rushton,[88] Donald Templer in white nationalist publication The Occidental Quarterly,[89] and Gerhard Meisenberg.[90][unreliable source?] A less favorable review of the book was written by Wendy Johnson of the University of Edinburgh, who wrote in Intelligence, which had Lynn on its editorial board,[91] that "... despite many possible statistical and psychometric quibbles, the data Lynn presents in this book are essentially correct. At the same time, despite Lynn's protestations to the contrary, these data do little or nothing to address the questions of why this is the case or whether the situation is inevitable or permanent. Like the other theorists he criticizes, Lynn confuses correlation with causation."[92] |
経歴 リンはエクセター大学で心理学の講師、ダブリンの経済社会研究所とアルスター大学で心理学の教授を務めた[33][34]。 1974年、リンはレイモンド・キャッテルの『科学からの新しい道徳』の肯定的な書評を発表した： その中で彼は「無能な社会は壁際に追いやられなければならない」とし、「我々が低開発国に与えている対外援助は間違いであり、生存競争に適さない恐竜のよ うな無能な種を存続させるようなものである」と意見を述べている[40]。 2011年のインタビューで、リンは重要な影響を受けたものとしてキャッテル、フランシス・ガルトン、ハンス・アイゼンク、シリル・バートの研究を挙げて いる[41]。 1982年、世俗的なIQの増加に関する発表 1982年、リチャード・リンは、ジェームズ・フリンが同じ現象を記録した論文を発表する少し前に、現在フリン効果として知られているIQテストの成績の 世代間上昇に関する論文を発表した[42][43][44]。少数の研究者は、両者の貢献を認識する方法として、この現象を「リン・フリン効果」と呼んで いる[42][43][45]。 2013年の論文で、ジェームズ・フリンは、この効果の命名の側面についてコメントを発表した： 時間の経過に伴うIQの大幅な向上を「フリン効果」と呼ぶのは歴史の偶然の産物であり、チャールズ・マーレイが1994年に『ベルカーブ』の中で作り出し たレッテルである。チャールズ・マーレイが1994年に『ベル・カーブ』の中で作ったレッテルである。[したがって、私はチャールズ・マレーに感謝し、リ チャード・リンに謝罪する[46]。 ダイスジェニックスと優生学、1996年 ダイスジェニックス ダイスジェニックス 1996年）において、リンはベネディクト・モレルとフランシス・ガルトンの初期の著作から、20世紀初頭の優生学の台頭とその後の崩壊に至るまで、優生 学と遺伝子異常学の歴史を振り返っている。自身も優生主義者であったリンは、健康、知性、良心の劣化という3つの懸念を挙げている。リンは、現代社会とは 異なり、産業革命以前の社会における自然淘汰は、知性や「性格」といった形質が好まれたと主張している[47]。 リンによれば、教育的達成度の高い者は子どもの数が少なく、IQの低い子どもは大家族の出身である[48]。リンは双生児研究がこれらの違いの遺伝的基盤 の証拠を提供していると主張している。リンは、良心的な性格には遺伝性があり、犯罪者はより多くの子孫を残す傾向があると提唱している。リンは1922年 にルイス・ターマンが「成功し教養のある両親の子どもは、悲惨で無知な家庭の子どもよりも高いテストをする。 進化生物学者W.D.ハミルトンによる『Dysgenics』の書評は、死後2000年に『Annals of Human Genetics』に掲載され、この本とその優生学の支持を賞賛し、「適性の遺伝可能性と繁殖力の差について、今なお蓄積され続けている大きな証拠銀行を 論じることで、当時の証拠が相対的に少なかったにもかかわらず、初期の優生主義者の心配のほとんどすべてが十分に根拠があったことをこの本で示している」 と述べている[50]。 心理学者のニコラス・マッキントッシュは、2002年に『Journal of Biosocial Science』誌でこの本を書評し、リンは「優生主義者の考えは正しく、われわれは危険を冒してでもそれを無視するべきだと主張している」と書いてい る。マッキントッシュはリンを「一方では社会階級と教育、他方では乳幼児死亡率と平均余命の間にある負の関係を完全には認めていない」と批判した。彼はリ ンのデータ解釈に疑問を呈し、リンの読む自然淘汰理論によれば、「もしIQが低く教育水準の低い者がより多くの子孫を残しているのが事実なら、彼らはIQ が高く教育水準の高い者よりも健康である」と指摘した。マッキントッシュによれば、リンのような優生論者の主張は「生物学的な要請に基づいているのではな く、むしろ特定の価値判断に基づいている」[51]。 優生学： A Reassessment』（2001年）において、リンは、標準的な生殖療法の一形態としての胚選択は、一世代で人口の平均知能を15IQポイント上昇 させると主張している（300頁）。もし夫婦が100個の胚を作れば、潜在的なIQの幅は両親のIQの上下15ポイント程度になるだろう、と彼は主張す る。リンは、この増加は世代ごとに繰り返され、最終的には6、7世代後に集団のIQは理論上の最大値である200前後で安定すると主張している[52]。 知能における人種差と国民差 主な記事 人種と知能 1970年代後半、リンは日本人の平均IQは106.6であり、シンガポールに住む中国人の平均IQは110であることを発見したと書いている[53]。 リンの心理測定学的研究は1994年に出版された『The Bell Curve』に引用され、その本をめぐる論争の一部として批判された[54]。2002年に『Population and Environment』に掲載された論文「アフリカ系アメリカ人の肌の色と知能」において、リンはアフリカ系アメリカ人の肌の色の明るさはIQと正の相 関があると結論づけ、それは白人との混血の割合が高いことに由来すると主張している。 [55][56]しかし、リンは知能に関係する幼少期の環境要因をコントロールすることに失敗し、彼の研究はマーク・E・ヒルが同誌に発表した論文によっ て批判された。その論文は「...（リンの）二変量関連は、小児期の環境要因を考慮すると消滅する」と結論づけた[57]。ヒルに対する反論の中で、リン は「肌の色とIQの間に真の関連があるという結論は、遺伝的要因が知能における黒人と白人の差の原因の一部であるという仮説と一致する...統計的に有意 な相関が存在するという証拠は、遺伝仮説を裏付けるものである」と書いた[58]。 2010年、アール・B・ハントはこの分野におけるリンの研究をタツ・ヴァンハネンの研究とともに要約し、彼は「彼らの経験的な仕事には非常に批判的であ り、彼らの解釈にはなおさら批判的である」としながらも、「興味深く重要な発見をもたらした方法で重要な疑問を提起したことは称賛に値する」と述べている [60]。 リンは人間の知能の進化について「寒い冬理論」を提唱し、知能はより寒い環境への進化的適応としてより高度に進化したと仮定している[61]。この理論に よれば、寒い環境では暖をとる方法を見つける必要性や冬に備えて食料を備蓄する必要性など、暖かい環境にはない認知的要求が生じるため、より高い知能を求 める選択圧が生じるという[62]。ジェームズ・フリンはこの理論をIQスコアの世界的分布と矛盾していると批判している。もしこの理論が正しければ、主 に中国南部の広東省を起源とするシンガポールの人々は中国本土の人々よりも平均IQが低いはずだが、実際は逆である[63]。McGrealはサイコロ ジー・トゥデイ誌に寄稿し、この理論は温暖な環境特有の課題を説明できず、またネアンデルタール人やホモ・エレクトスのような寒い環境で何百万年も進化し てきたヒト科の動物が同じような知能を進化させなかった理由も説明できないと述べている[64]。 IQ and the Wealth of Nations (2002)において、リンとヴァンハネンは、国家の一人当たり国内総生産（GDP）の差は部分的にIQの差によって引き起こされており、ある特定の国家 がより豊かなのは、その国民がより知的であるためであることを意味していると主張している[65][66]。K.リチャードソンは雑誌 『Heredity』において、「IQと国富の間の関連は、その因果方向はL&Vが仮定したものとは逆であるが、ほとんど驚くべきことではない。 しかし、本書で提示された『証拠』は、いずれにせよ論拠にはならないだろう」[66]。本書をレビューした他の経済学者も、分析に使用された185カ国中 81カ国の信頼できないIQ統計から[67]、IQデータが公表されていない残りの101カ国における国民IQの不安定な推定に至るまで、研究全体を通じ て多くの欠陥を指摘している[68]。 [68]これは、現在の発展途上国[66]のGDP推定値が非常に信頼性に欠けることに加え、GDPと国民IQを推定する歴史的データが、どちらの概念も 存在するはるか以前の19世紀初頭まで遡る、さらに信頼性に欠けるものであった[66][68]。IQスコアの直接的な証拠が実際に入手可能な81カ国の データでさえ、非常に問題があった。例えば、スリナム人、エチオピア人、メキシコ人のIQスコアを含むデータセットは、それぞれ出生国からオランダ、イス ラエル、アルゼンチンに移住した子どもたちの代表的でないサンプルに基づいていた[10]。経済学者のトーマス・ネチバは『経済文学ジャーナル』の書評 で、「比較的弱い統計的証拠と疑わしい推定に基づくこのような大まかな結論は、よくても見当違いであり、真面目に受け取ればかなり危険である。したがっ て、本書で推奨すべき点を見つけるのは難しい」[65]。 リンの2006年の『知能の人種差』[69]は、世界的な認知能力データの最大のレビューである。本書は10の集団グループ別にデータを整理しており、 （2015年版では）500以上の発表論文を網羅している[70]。 リンのメタ分析では、東アジア人（105）、ヨーロッパ人（99）、イヌイット（91）、東南アジア人とアメリカ大陸の先住民それぞれ（87）、太平洋諸 島人（85）、中東人、南アジア人、北アフリカ人それぞれ（84）、東アフリカ人と西アフリカ人（67）、オーストラリアのアボリジニ（62）、ブッシュ マンとピグミー（54）の平均IQスコアが挙げられている[71][72][73]。 リンは以前、栄養学が低い範囲における変異を説明するための最も支持される環境的説明であると主張しており[74]、他にも多くの環境的説明がなされてい る。2011年の著書『The Chosen People（選ばれし者たち）』において、リンはアシュケナージ・ユダヤ人の知能（一般的にIQ107-115と推定される）について、主に遺伝的な説 明を提示している[75]。 知能における性差、2004年 2004年、リンとアーウィングはメタアナリシスを行い、15歳以降、漸進的マトリックスにおいておよそ5ポイントのIQ差が現れると報告した[76]。 しかし、2006年にヨハネス・ロハーンやアラン・S・カウフマンなどの研究者は、男女のIQ差に矛盾する結果を発見した[77]。ロハーンの研究では、 男女間の発達の不一致はリンが予測したよりも小さく、実際には実用的な重要性がほとんどないほど小さいことがわかった[77]。 2005年、国際的な知能の差異 2005年の記事でリンは、ヨーロッパ系のメキシコ人のIQは98、メキシコのメスチーソのIQは94、メキシコの先住民のIQは83であり、インディオ のIQが予想よりも低いのは栄養状態が悪いことやその他の社会的要因によるものであると報告している[78]。 イタリアのIQに関する2010年の記事[79]で、リンはIQは北部で最も高く（フリウリ＝ヴェネツィア・ジュリアで103）、南部で最も低く（シチリ アで89）、平均所得、身長、乳幼児死亡率、識字率、教育と相関していると主張している。リンはPISAの得点データを使用したため）実際のIQテストの データがなく、他の方法論的な問題やリンの結論は批判された[80][81]。イタリアにおける他の大規模な調査では、教育達成度の差ははるかに小さいこ とが判明している[82][83]。それどころか、国の南半分の結果（103）は、北中央部の結果（100-101）よりも高いことがある[84] [85]。 2012年にリンは同様に、スペイン南部のIQはスペイン北部よりも低いと主張し、これは南部の中東や北アフリカの遺伝子のせいだと考えている[86]。 2015年にIntelligence誌に掲載されたトルコのIQの地域差に関する論文で、リン、サカル、チェンは、同国のNUTS-1地域のPISAス コアを分析し、当該地方の平均IQスコアを算出し、2つの指標の間に高い相関関係（r= .91）があると主張した。研究チームは、英国のPISA平均スコアをIQ100の基準としている。IQの平均値が最も高いNUTS地域は西マルマラ （97.7）、東マルマラ（97.4）、中央アナトリア（97.3）であり、最も低い地域は中央東アナトリア（87.3）と南東アナトリア（86.3）で あった。この論文では、IQの地域格差を説明するために、歴史的に裕福な西部の沿岸地域への移住が知能に優生効果をもたらしたとか、東部の山岳地帯の地形 が経済成長を阻害し、IQに悪影響を及ぼしたなど、複数の説が提案されている。同論文は、研究結果をイタリアや米国のものと比較し、地域差が大きいことを 挙げている[87]。 世界のベルカーブ、2008年 世界のベルカーブ： 2008年にワシントン・サミット出版から出版されたリンによる著書。この本の目的は、1994年に出版された『The Bell Curve』（邦題『世界の鐘のカーブ』）が主張したように、アメリカにおける平均IQの人種的・社会経済的差異が他の国にも存在するかどうかを明らかに することである。リンの本は、そのような差は米国だけでなく他の国にも存在すると主張している。この本は、研究者のJ.フィリップ・ラシュトン、[88] 白人ナショナリストの出版物『The Occidental Quarterly』のドナルド・テンプラー、[89]ゲルハルト・マイゼンバーグによって好意的に評された[90][信頼できない情報源？]。 リンが編集委員を務める『インテリジェンス』誌に寄稿したエジンバラ大学のウェンディ・ジョンソンは、この本についてあまり好意的ではない書評を書いてい る[91]。同時に、リンの反論にもかかわらず、これらのデータは、なぜそうなのか、この状況が必然的なものなのか、それとも永続的なものなのかという疑 問にはほとんど何も触れていない。彼が批判する他の理論家と同様、リンは相関関係と因果関係を混同している」[92]。 |
| Pioneer Fund Main article: Pioneer Fund Lynn [when?] served on the board of directors of the Pioneer Fund and was also on the editorial board of the Pioneer-supported journal Mankind Quarterly, both of which have been the subject of controversy for their dealing with race and intelligence and eugenics and have been accused of racism, e.g., by Avner Falk and William Tucker.[8][93][94] Lynn's Ulster Institute for Social Research received $609,000 in grants from the Pioneer Fund between 1971 and 1996.[95] Lynn's 2001 book The Science of Human Diversity: A History of the Pioneer Fund[96] is a history and defence of the fund, in which he argues that, for the last 60 years, it has been "nearly the only non-profit foundation making grants for study and research into individual and group differences and the hereditary basis of human nature ... Over those 60 years, the research funded by Pioneer has helped change the face of social science." |
パイオニア・ファンド 主な記事 パイオニア基金 リンはパイオニア基金の理事を務め、またパイオニアが支援する雑誌『Mankind Quarterly』の編集委員でもあった。両誌は人種と知性、優生学を扱ったことで論争の的となり、アヴナー・フォークやウィリアム・タッカーなどに よって人種差別だと非難された。リンのアルスター社会研究所は、1971年から1996年の間にパイオニア基金から609,000ドルの助成金を受け取っ ている。 リンの2001年の著書『The Science of Human Diversity： この60年間、パイオニア基金は「個人差や集団差、人間性の遺伝的基盤に関する研究と調査のために助成金を出している、ほぼ唯一の非営利財団」であったと 主張している。この60年間、パイオニアが資金を提供した研究は、社会科学の様相を変えるのに役立ってきた。" |
| Reception Lynn's review work on global racial differences in cognitive ability has been cited for misrepresenting the research of other scientists and has been criticised for unsystematic methodology and distortion. In 1994, Charles Lane criticised Lynn's methodology in his article in The New York Review of Books, "The Tainted Sources of The Bell Curve" (1994).[97] Pioneer Fund president Harry Weyher, Jr. published a response accusing the reviewer of errors and misrepresentation; Lane also replied to this with a rebuttal.[98] In 1995 psychologist Leon Kamin faulted Lynn in a critical review of The Bell Curve, for "disregarding scientific objectivity", "misrepresenting data", and for "racism".[99] Kamin argues that the studies of cognitive ability of Africans in Lynn's meta-analysis cited by Richard Herrnstein and Charles Murray show strong cultural bias. Kamin also reproached Lynn for concocting IQ values from test scores that have no correlation to IQ.[100] Kamin also noted that Lynn excluded a study that found no difference in white and black performance, and ignored the results of a study which showed black scores were higher than white scores.[101] In 2002, David King, the coordinator of the consumer watchdog group Human Genetics Alert, said: "we find Richard Lynn's claims that some human beings are inherently superior to others repugnant".[102] In 2003, Gavin Evans wrote in The Guardian that Lynn was one of a number of "flat-earthers" who have claimed that "Africans, or black Americans, or poor people" are less intelligent than Westerners. He further wrote, with regard to Lynn's claims that Africans are less intelligent than Westerners, "What is remarkable in all this is not so much that there are people who believe him – after all, there are still those who insist the Earth is flat – but rather that any creditable institution should take it seriously."[103] The datum that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, Equatorial Guinea, was taken from a group of children in a home for developmentally disabled children in Spain.[104] Corrections were applied to adjust for differences in IQ cohorts (the "Flynn" effect) on the assumption that the same correction could be applied internationally, without regard to the cultural or economic development level of the country involved. While there appears to be rather little evidence on cohort effect upon IQ across the developing countries, one study in Kenya (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003) shows a substantially larger cohort effect than is reported for developed countries.[10] In 2002 an academic dispute arose after Lynn claimed that some races are inherently more psychopathic than others, and other psychologists criticised his data and interpretations.[105] Kamin said that "Lynn's distortions and misrepresentations of the data constitute a truly venomous racism, combined with the scandalous disregard for scientific objectivity".[26] In 2006, John P. Jackson Jr., of the University of Colorado, Boulder, disputed Lynn's claim in The Science of Human Diversity that the Pioneer Fund was dedicated to funding objective scientific research. Jackson wrote that "... although the Pioneer Fund may not have endorsed any policy proposal officially, it has funded a group that is remarkably uniform in its opposition to school integration, immigration, and affirmative action".[106] In 2010, on his 80th birthday, Lynn was celebrated with a special issue of Personality and Individual Differences dedicated to his work that was edited by Danish psychologist Helmuth Nyborg with contributions by Nyborg, J. Philippe Rushton, Satoshi Kanazawa and several others.[107] In February 2018, the Ulster University students' union issued a motion calling for the university to revoke Lynn's title as emeritus professor. The motion argued that Lynn's title should be revoked because he has made statements that are "racist and sexist in nature".[108] The university agreed to this request in April 2018.[109] |
レセプション 認知能力における世界的な人種差に関するリンの論評は、他の科学者の研究を誤って伝えているとして引用され、体系的でない方法論と歪曲が批判されている。 1994年、チャールズ・レーンは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』誌の論文「The Tainted Sources of The Bell Curve」（1994年）の中でリンの方法論を批判した[97]。パイオニア基金会長のハリー・ウェイハー・ジュニアは、レビュアーの誤謬と虚偽表示を 非難する反論を発表し、レーンもこれに反論した[98]。 1995年、心理学者のレオン・カミンは『ベル・カーブ』の批判的な批評の中で、「科学的客観性を無視」し、「データを誤って表現」し、「人種差別主義」 であるとしてリンを非難した[99]。カミンは、リチャード・ハーンスタインとチャールズ・マーレイが引用したリンのメタ分析におけるアフリカ人の認知能 力の研究は、強い文化的バイアスを示していると主張している。カミンはまた、リンがIQと相関関係のないテストの点数からIQ値をでっち上げたと非難した [100]。カミンはまた、リンが白人と黒人の成績に差がないことを発見した研究を除外し、黒人の点数が白人の点数よりも高いことを示した研究結果を無視 したことを指摘した[101]。 2002年、消費者監視団体Human Genetics Alertのコーディネーターであるデビッド・キングはこう述べている： 2003年、ギャビン・エヴァンスは『ガーディアン』紙に、リンは「アフリカ人、アメリカ黒人、貧しい人々」が西洋人よりも知能が低いと主張する数多くの 「平地球学者」の一人であると書いた。彼はさらに、アフリカ人は西洋人よりも知能が低いというリンの主張に関して、「このすべてにおいて注目すべきこと は、彼を信じる人々がいるということではなく、結局のところ、地球が平らであると主張する人々がまだいるということである。 リンとヴァンハネンがIQの最低推定値である赤道ギニアに使ったデータは、スペインの発達障害児施設の子どもたちから取られたものである[104]。IQ のコホートの違い（「フリン」効果）を調整するための補正は、関係する国の文化的または経済的発展レベルに関係なく、国際的に同じ補正を適用できるという 仮定に基づいて適用された。発展途上国全体におけるIQのコホート効果に関する証拠はほとんどないように見えるが、ケニアにおけるある研究（Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003）は、先進国で報告されているよりもかなり大きなコホート効果を示している[10]。 2002年、リンがある人種は他の人種よりも本質的にサイコパスであると主張し、他の心理学者が彼のデータと解釈を批判したことから、学術的な論争が起 こった[105]。 2006年、コロラド大学ボルダー校のジョン・P・ジャクソン・ジュニアは、『人間の多様性の科学』の中で、パイオニア基金は客観的な科学研究に資金を提 供することに専念しているというリンの主張に異議を唱えた。ジャクソンは「...パイオニア基金は公式にはいかなる政策提案も支持していないかもしれない が、学校統合、移民、アファーマティブ・アクションへの反対において驚くほど一様なグループに資金を提供している」と書いている[106]。 2010年、リンの80歳の誕生日に、リンはデンマークの心理学者ヘルムート・ナイボーグによって編集され、ナイボーグ、J・フィリップ・ラシュトン、金 澤聡、その他数名によって寄稿された彼の研究に捧げられた『Personality and Individual Differences』の特集号で祝われた[107]。 2018年2月、アルスター大学の学生組合は、大学がリンの名誉教授の称号を剥奪することを求める動議を発表した。この動議では、リンが「人種差別的で性 差別的な発言」を行っているため、リンの肩書きを取り消すべきだと主張した[108]。大学は2018年4月にこの要求に同意した[109]。 |
| Allegations of racism Lynn is listed by the Southern Poverty Law Center (SPLC) in their extremist files as a white nationalist.[26] The SPLC has kept a record of Lynn's controversial statements: for example, in a 2011 interview with then far-right artist Alex Kurtagić, Lynn stated: "I am deeply pessimistic about the future of the European peoples because mass immigration of third world peoples will lead to these becoming majorities in the United States and westernmost Europe during the present century. I think this will mean the destruction of European civilization in these countries."[26] In 1995, Lynn was quoted by the media watchdog group Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) saying: "What is called for here is not genocide, the killing off of the population of incompetent cultures. But we do need to think realistically in terms of the 'phasing out' of such peoples ... Evolutionary progress means the extinction of the less competent. To think otherwise is mere sentimentality."[110] FAIR also quoted Lynn as having stated in an interview with the right-wing British political magazine Right NOW!: I think the only solution lies in the breakup of the United States. Blacks and Hispanics are concentrated in the Southwest, the Southeast and the East, but the Northwest and the far Northeast, Maine, Vermont and upstate New York have a large predominance of whites. I believe these predominantly white states should declare independence and secede from the Union. They would then enforce strict border controls and provide minimum welfare, which would be limited to citizens. If this were done, white civilisation would survive within this handful of states.[26] The SPLC stated that "for 50 years, Richard Lynn has been at the forefront of scientific racism",[26] that "he argues that the nations with the highest IQs must subjugate or eliminate the lower-IQ groups within their borders in order to preserve their dominance",[26] and summarizes his career thus: Since the 1970s, Richard Lynn has been working tirelessly to place race, genes, and IQ at the center of discussions surrounding inequality. Through his own writings and those published by his Ulster Institute for Social Research, in Northern Ireland, Lynn argues that members of different races and nations possess innate differences in intelligence and behavior, and that these are responsible for everything from the incarceration rate of black Americans to the poverty of developing nations. Lynn is also an ethnic nationalist who believes that countries must "remain racially homogenous" in order to flourish.[26] The centre has also stated that "Lynn uses his authority as [former[9]] professor (emeritus) of psychology at the University of Ulster to argue for the genetic inferiority of non-white people."[26] Lynn was a frequent speaker at conferences hosted by the white-nationalist publication American Renaissance.[111][25] |
人種差別の疑惑 リンは南部貧困法律センター（SPLC）の過激派ファイルに白人ナショナリストとして掲載されている[26]。SPLCはリンの物議を醸す発言を記録して いる。例えば、2011年の当時の極右アーティスト、アレックス・クルタギッチとのインタビューで、リンは次のように述べている： 「私はヨーロッパ民族の将来について深く悲観している。なぜなら、第三世界の民族が大量に移民してくることで、今世紀中にアメリカやヨーロッパの最西部で これらの民族が多数派になるからだ。1995年、リンはメディア監視団体Fairness & Accuracy In Reporting（FAIR）から次のような言葉を引用された： 「ここで求められているのは、大量虐殺、つまり無能な文化の人口を殺すことではない。しかし、そのような民族の "段階的な絶滅 "という観点から現実的に考える必要がある......。進化の進歩とは、能力の低いものを絶滅させることを意味する。そうでないと考えるのは単なる感傷 だ」[110]。 FAIRはまた、リンがイギリスの右翼政治雑誌『ライト・ナウ！』とのインタビューで述べたことを引用している： 唯一の解決策は、アメリカの解体だと思います。黒人やヒスパニック系は南西部、南東部、東部に集中しているが、北西部や北東部、メイン州、バーモント州、 ニューヨーク州北部は白人が多い。私は、これらの白人優位の州は独立を宣言し、連邦から分離独立すべきだと考える。そして厳格な国境管理を実施し、市民に 限定した最低限の福祉を提供する。そうすれば、白人文明はこの一握りの州の中で生き延びることができるだろう[26]。 SPLCは、「50年もの間、リチャード・リンは科学的人種差別の最前線にいた」[26]とし、「彼は、IQが最も高い国家は、その支配を維持するため に、国境内のIQの低い集団を服従させるか、排除しなければならないと主張している」[26]と述べ、彼の経歴をこう要約している： 1970年代以来、リチャード・リンは人種、遺伝子、IQを不平等をめぐる議論の中心に据えるために精力的に活動してきた。リンは自身の著作や、北アイル ランドのアルスター社会研究所から出版された著作を通じて、異なる人種や国家の構成員は、知能や行動において生得的な差異を持っており、それがアメリカ黒 人の投獄率から発展途上国の貧困に至るまで、あらゆるものの原因になっていると主張している。リンはまた、民族ナショナリストでもあり、国が繁栄するため には「人種的に均質なまま」でなければならないと考えている[26]。 同センターはまた、「リンはアルスター大学の心理学教授（名誉教授）としての権威を利用して、非白人の遺伝的劣等性を主張している」と述べている [26]。 リンは白人ナショナリストの出版物であるアメリカン・ルネッサンスが主催する会議で頻繁に講演を行っていた[111][25]。 |
| Death On 23 July 2023, it was announced that Lynn had died. He was 93.[39][112] |
死去 2023年7月23日、リンが死去したことが発表された[39]。93歳だった[39][112]。 |
| Works Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations. Praeger Publishers. 1997. ISBN 9780275949174. Lynn, Richard (2001). The Science of Human Diversity: A History of the Pioneer Fund. University Press of America. ISBN 076182040X. Lynn, Richard (2001). Eugenics: A Reassessment. Praeger Publishers. ISBN 9780275958220. Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the Wealth of Nations. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104. Lynn; Vanhanen (2006). IQ and Global Inequality. Washington Summit Publishers. ISBN 1-59368-025-2. Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2012). Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences. Ulster: Ulster Institute for Social Research. ISBN 9780956881175. Lynn, Richard (2015) [2006]. Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis. Washington Summit Publishers. ISBN 978-1593680190. Lynn, Richard; Becker, David (2019). The Intelligence of Nations. London: Ulster Institute for Social Research. ISBN 9780993000157. Lynn, Richard; Dutton, Edward (2019). Race Differences in Psychopathic Personality: An Evolutionary Analysis. Augusta, Georgia: Washington Summit Publishers. ISBN 9781593680626. Lynn, Richard (2020). Memoirs of a Dissident Psychologist. Ulster Institute for Social Research. ISBN 9780993000171. Lynn, Richard (2021). Sex Differences in Intelligence: The Developmental Theory. Arktos Media Ltd. ISBN 978-1914208652. |
作品 『Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations』(『劣性遺伝学:現代の人口における遺伝的劣化』)Praeger Publishers. 1997. ISBN 9780275949174. 『The Science of Human Diversity: A History of the Pioneer Fund』(『人間の多様性の科学:先駆者基金の歴史』)University Press of America. ISBN 076182040X. リン、リチャード (2001年). 優生学:再評価. プラガー出版. ISBN 9780275958220. リン、リチャード; ヴァンハネン、タトゥ (2002年). IQと国民の豊かさ. コネチカット州ウェストポート: プラガー. ISBN 9780275975104. リン、ヴァンハネン (2006年). IQと世界的不平等. ワシントン・サミット・パブリッシャーズ. ISBN 1-59368-025-2. リン、リチャード; ヴァンハネン、タトゥ (2012). 知能:社会科学のための統一理論. アルスター: アルスター社会研究所. ISBN 9780956881175. リン、リチャード (2015) [2006]. 人種間の知能の違い:進化論的分析. ワシントン・サミット・パブリッシャーズ. ISBN 978-1593680190. リン、リチャード、ベッカー、デイヴィッド(2019年)。『国民の知能』。ロンドン:アルスター社会研究所。ISBN 9780993000157。 リン、リチャード、ダットン、エドワード(2019年)。『人種によるサイコパス性格の違い:進化論的分析』。ジョージア州オーガスタ:ワシントン・サミット・パブリッシャーズ。ISBN 9781593680626。 リン、リチャード (2020年). 反体制派心理学者の回顧録. アルスター社会研究所. ISBN 9780993000171. リン、リチャード (2021年). 知能における性差:発達理論. Arktos Media Ltd. ISBN 978-1914208652. |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn |
|
| The
Pioneer Fund, established in 1937 by Wickliffe Preston Draper, is one
of the most controversial nonprofit organizations in the United States.
Long suspected of misusing social science to fuel the politics of
oppression, the fund has specialized in supporting research that seeks
to prove the genetic and intellectual inferiority of blacks while
denying its ties to any political agenda.This powerful and provocative
volume proves that the Pioneer Fund has indeed been the primary source
for scientific racism. Revealing a lengthy history of concerted and
clandestine activities and interests, The Funding of Scientific Racism
examines for the first time archival correspondence that incriminates
the fund's major players, including Draper, recently deceased president
Harry F. Weyher, and others. Divulging evidence of the Pioneer Fund's
political motivations, William H. Tucker links Draper to a Klansman's
crusade to repatriate blacks in the 1930s. Subsequent directors and
grantees are implicated in their support of campaigns organized in the
1960s to reverse the Brown decision, prevent passage of the Civil
Rights Act, and implement a system of racially segregated private
schools. Tucker shows that these and other projects have been
officially sponsored by the Pioneer Fund or surreptitiously supervised
by its directors. This evidence demonstrates that any results of
genuine, scientific value produced with the fund's support have been a
salutary, if incidental, consequence of its actual purpose: to provide
ammunition for what has essentially been a lobbying campaign to prevent
the full participation of blacks in society and the polity. Tucker, William H. (2007). The funding of Scientific Racism: Wickliffe Draper and the Pioneer Fund. University of Illinois Press. |
1937
年にウィクリフ・プレストン・ドレイパーによって設立されたパイオニア基金は、米国で最も物議を醸している非営利団体のひとつである。社会科学を弾圧政治
の煽りとして悪用しているのではないかと長年疑われてきたこの基金は、政治的アジェンダとの関連を否定しながらも、黒人の遺伝的および知能的劣等性を証明
しようとする研究を支援することに特化してきた。この強力かつ挑発的な本は、パイオニア基金が科学的人種差別の主要な情報源であったことを証明している。
『The Funding of Scientific
Racism』は、長年にわたる組織的かつ秘密裏に行なわれた活動と利害関係を明らかにし、ドレイパー、最近亡くなった会長ハリー・F・ウェイハー、その
他の主要人物を告発する書簡を初めて調査している。ウィリアム・H・タッカーは、パイオニア・ファンドの政治的動機を示す証拠を暴露し、ドレイパーが
1930年代に黒人の本国送還を求める白人至上主義者の運動に関与していたことを明らかにした。
その後の理事や助成金受給者の中には、1960年代にブラウン判決の破棄、公民権法の可決阻止、人種隔離の私立学校制度の実施を目的とした運動を支援した
人物もいる。タッカーは、これらのプロジェクトやその他のプロジェクトが、パイオニア基金から公式に支援を受けたり、あるいはその理事たちによって秘密裏
に監督されていたことを明らかにしている。この証拠は、基金の支援を受けて生み出された真の科学的価値のある成果は、その実際の目的である、黒人の社会や
政治への完全参加を妨げるロビー活動に弾みをつけるという、付随的なものではあったとしても、有益な結果であったことを示している。 タッカー、ウィリアム・H. (2007). 『科学的人種差別の資金源:ウィクリフ・ドラパーとパイオニア・ファンド』. イリノイ大学出版. |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆