職業倫理
Professional Ethics
★ まず「職業倫理（Professional ethics）」についてのおさらい。このページは「ブレードランナーの職業倫理」からスピンオフしたものです。
| Professional
ethics encompass the personal and corporate standards of behavior
expected of professionals.[1] The word professionalism originally applied to vows of a religious order. By no later than the year 1675, the term had seen secular application and was applied to the three learned professions: divinity, law, and medicine.[2] The term professionalism was also used for the military profession around this same time. Professionals and those working in acknowledged professions exercise specialist knowledge and skill. How the use of this knowledge should be governed when providing a service to the public can be considered a moral issue and is termed "professional ethics".[3] One of the earliest examples of professional ethics is the Hippocratic oath to which medical doctors still adhere to this day. |
職業倫理とは、専門家が求められる個人および企業としての行動基準を包
含するものである。[1] プロフェッショナリズムという言葉は、もともと宗教団体の誓いに適用されていた。1675年までに、この用語は世俗的な用途で使用されるようになり、神 学、法学、医学の3つの学問分野に適用されるようになった。[2] プロフェッショナリズムという用語は、ほぼ同時期に軍事分野でも使用されるようになった。 専門家や認められた職業に従事する人々は、専門知識や技能を発揮する。一般市民にサービスを提供する際に、この知識の使用をどのように管理すべきかは、道 徳的な問題とみなすことができ、「職業倫理」と呼ばれる。 職業倫理の最も初期の例のひとつは、医師が今もなお遵守しているヒポクラテスの誓いである。 |
| Components Some professional organizations may define their ethical approach in terms of a number of discrete components.[4] Typically these include honesty, trustworthiness, transparency, accountability, confidentiality, objectivity, respect, obedience to the law, and loyalty. |
要素 一部の専門機関では、倫理的なアプローチをいくつかの独立した要素として定義している場合がある。[4] 通常、これには、誠実さ、信頼性、透明性、説明責任、機密保持、客観性、尊敬、法律順守、忠誠などが含まれる。 |
| Implementation Most professionals have internally enforced codes of practice that members of the profession must follow to prevent exploitation of the client and to preserve the integrity and reputation of the profession. This is not only for the benefit of the client but also for the benefit of those belonging to that profession. Disciplinary codes allow the profession to define a standard of conduct and ensure that individual practitioners meet this standard, by disciplining them from the professional body if they do not practice accordingly. This allows those professionals who act with a conscience to practice in the knowledge that they will not be undermined commercially by those who have fewer ethical qualms. It also maintains the public’s trust in the profession, encouraging the public to continue seeking their services. Internal regulation In cases where professional bodies regulate their own ethics, there are possibilities for such bodies to become self-serving and fail to follow their own ethical code when dealing with renegade members. This is particularly true of professions in which they have almost a complete monopoly on a particular area of knowledge. For example, until recently, the English courts deferred to the professional consensus on matters relating to their practice that lay outside case law and legislation.[5] New UK research shows that lawyers “are sometimes too inclined to engage in professionally questionable, and potentially even illegal, actions without fully reflecting on the legal rules and interests engaged”. It found the potential for the rule of law to be challenged by certain forms of lawyer conduct was “widespread and significant”.[6] Recent events (2023) in the USA seem to reflect similar issues. |
実施 ほとんどの専門家は、顧客の搾取を防ぎ、専門職の誠実性と評判を維持するために、その職業に属する者が従わなければならない行動規範を内部的に制定してい る。これは顧客の利益のためだけでなく、その職業に属する者の利益のためでもある。規律規定により、専門家は行動基準を定め、個々の専門家がその基準を満 たしていることを保証することができる。専門家が基準に従って行動しない場合は、専門家団体から規律を受けることになる。これにより、良心的な行動を取る 専門家は、倫理観の乏しい人々によって商業的に不利な立場に立たされることがないという安心感を持って業務に従事することができる。また、専門家に対する 一般の人々の信頼を維持し、一般の人々が引き続きそのサービスを利用することを促すことにもなる。 内部規制 専門職団体が独自の倫理規定を定める場合、そのような団体が利己的になり、規範を逸脱した会員に対処する際に独自の倫理規定に従わない可能性がある。これ は、特定の知識分野においてほぼ独占的な地位を占めている専門職に特に当てはまる。例えば、最近まで、英国の裁判所は判例法や法律の枠外にある専門職の業 務に関連する事項については専門職のコンセンサスに従っていた。 英国の新しい研究では、弁護士は「法律上の規則や利害関係を十分に考慮することなく、専門的に疑問の余地があり、場合によっては違法行為にまで手を染める 傾向がある」ことが示されている。弁護士の特定の行動様式によって法の支配が脅かされる可能性が「広範囲にわたって存在し、重大である」ことが判明した。 [6] 米国で最近起こった事件（2023年）も同様の問題を反映しているように思われる。 |
| Statutory regulation In many countries there is some statutory regulation of professional ethical standards such as the statutory bodies that regulate nursing and midwifery in England and Wales.[7] Failure to comply with these standards can thus become a matter for the courts. |
法定規制 多くの国々では、イングランドやウェールズにおける看護や助産を規制する法定機関のような、職業倫理基準に関する法定規制がある。[7] これらの基準を順守しない場合、裁判所が介入する問題となる可能性がある。 |
| Examples For example, a lay member of the public should not be held responsible for failing to act to save a car crash victim because they could not give an appropriate emergency treatment, though, they are responsible for attempting to get help for the victim. This is because they do not have the relevant knowledge and experience. In contrast, a fully trained doctor (with the correct equipment) would be capable of making the correct diagnosis and carrying out appropriate procedures. Failure of a doctor to help at all in such a situation would generally be regarded as negligent and unethical. Though, if a doctor helps and makes a mistake that is considered negligent and unethical, there could be egregious repercussions. An untrained person would only be considered to be negligent for failing to act if they did nothing at all to help and is protected by the "Good Samaritan" laws if they unintentionally caused more damage and possible loss of life. A business may approach a professional engineer to certify the safety of a project which is not safe. While one engineer may refuse to certify the project on moral grounds, the business may find a less scrupulous engineer who will be prepared to certify the project for a bribe, thus saving the business the expense of redesigning.[8] Some corporations have tried to burnish their ethical image by creating whistle-blower protections, such as anonymity. In the case of Citi, they call this the "Ethics Hotline",[9] though it is unclear whether firms such as Citi take offences reported to these hotlines seriously or not. Separatism On a theoretical level, there is debate as to whether an ethical code for a profession should be consistent with the requirements of morality governing the public. Separatists argue that professions should be allowed to go beyond such confines when they judge it necessary. This is because they are trained to produce certain outcomes which may take moral precedence over other functions of society.[10]: 282 For example, it could be argued that a doctor may lie to a patient about the severity of his or her condition if there is reason to believe that telling the patient would cause so much distress that it would be detrimental to his or her health. This would be a disrespect of the patient's autonomy, as it denies the patient information that could have a great impact on his or her life. This would generally be seen as morally wrong. However, if the end of improving and maintaining health is given a moral priority in society, then it may be justifiable to contravene other moral demands in order to meet this goal.[10]: 284 Separatism is based on a relativist conception of morality that there can be different, equally valid, moral codes that apply to different sections of society and differences in codes between societies. If moral universalism is ascribed to, then this would be inconsistent with the view that professions can have a different moral code, as the universalist holds that there is only one valid moral code for all.[10]: 285 |
実例 例えば、一般市民が交通事故の被害者を救うために適切な応急処置を行わなかったとしても、その市民に責任を問われることはない。なぜなら、その市民は被害 者を助けようとしたからである。これは、その市民が関連知識や経験を有していないためである。これに対し、十分な訓練を受けた医師（適切な設備を有する） であれば、正しい診断を下し、適切な処置を行うことができる。このような状況で医師がまったく助けなかった場合、一般的にそれは過失であり倫理に反すると みなされる。しかし、医師が助け、その際に過失とみなされるミスを犯した場合、深刻な結果を招く可能性がある。訓練を受けていない人が過失とみなされるの は、助けようとまったく何もしなかった場合のみであり、意図せずに被害を拡大させ、生命の損失につながる可能性があった場合、「善きサマリア人」法によっ て保護される。 企業は、安全でないプロジェクトの安全性を証明するために、専門技術者に依頼することがある。ある技術者は道徳的理由からプロジェクトの証明を拒否するか もしれないが、企業は賄賂と引き換えに証明を行うような、あまり良心的でない技術者を見つけるかもしれない。そうすれば、企業は設計変更にかかる費用を節 約できる。[8] 一部の企業は、匿名性など内部告発者の保護策を設けることで、自社の倫理的なイメージを磨こうとしている。シティの場合、これを「倫理ホットライン」と呼 んでいるが[9]、シティのような企業がこれらのホットラインに寄せられた違反報告を真剣に受け止めているかどうかは不明である。 分離主義 理論的には、専門職の倫理規定が一般社会の道徳的要請と一致すべきかどうかについて議論がある。分離主義者は、職業人は必要と判断した場合にはそのような 制約を超えて行動することが許されるべきだと主張する。これは、職業人は特定の結果を生み出すように訓練されており、その結果は社会の他の機能よりも道徳 的に優先される可能性があるためである。[10]: 282 たとえば、患者に病状を伝えることで患者が大きな苦痛を感じ、健康を損なう可能性があると判断できる理由がある場合には、医師が患者に病状の深刻さを偽っ て伝えることはあり得る。これは患者の自主性を尊重しない行為であり、患者の生活に大きな影響を与える可能性のある情報を患者に与えないことになる。これ は一般的に道徳的に間違っていると見なされる。しかし、健康の改善と維持という目的が社会において道徳的に優先されるのであれば、この目標を達成するため に他の道徳的要請に反することが正当化される可能性がある。[10]: 284 分離主義は、社会の異なるセクションに適用される道徳規範は異なっていても等しく妥当であり、社会間の規範の違いもあるという相対主義的な道徳観に基づい ている。もし道徳的普遍主義が主張されるのであれば、職業によって異なる道徳規範が存在しうるという見解とは矛盾することになる。なぜなら、普遍主義者 は、万人にとって有効な道徳規範はただ一つであると主張しているからだ。[10]: 285 |
| Student ethics As attending college after high school graduation becomes a standard in the lives of young people, colleges and universities are becoming more business-like in their expectations of the students. Although people have differing opinions about if it is effective, surveys state that it is the overall goal of the university administrators.[11] Setting up a business-like atmosphere helps students get adjusted from a more relaxed nature, like high school, towards what will be expected of them in the business world upon graduating from college. Codes of conduct Codes of conduct, such as the St. Xavier Code of Conduct, are becoming more of a staple in the academic lives of students.[12] While some of these rules are based solely on academics others are more in depth than in previous years, such as, detailing the level of respect expected towards staff and gambling. Not only do codes of conduct apply while attending the schools at home, but also while studying abroad. Schools also implement a code of conduct for international study abroad programs which carry over many of the same rules found in most student handbooks.[13] |
学生の倫理 高校卒業後の大学進学が若者たちの生活の標準となっているため、大学は学生に求めるものがよりビジネスライクになってきている。それが効果的かどうかにつ いては意見が分かれるが、調査によると、それは大学管理者の全体的な目標であるとされている。[11] ビジネスライクな雰囲気を醸成することは、高校のようなよりリラックスした環境から、大学卒業後にビジネス界で期待されるものへと学生を適応させるのに役 立つ。 行動規範 セント・ザビエル校の行動規範のような行動規範は、学生の学業生活においてより重要なものになりつつある。[12] これらの規則の一部は学業のみに基づいているが、他の規則は以前よりも詳細であり、例えば、スタッフに対する期待される敬意のレベルやギャンブルについて 詳細に規定している。 行動規範は、自国で学校に通っている間だけでなく、海外留学中にも適用される。また、学校は、ほとんどの学生便覧に記載されているのと同じ規則の多くを盛 り込んだ、海外留学プログラムのための行動規範も実施している。[13] |
| Ethical code Business ethics Engineering ethics Legal ethics Medical ethics Nursing ethics Outline of ethics Professional abuse Professional boundaries Professional negligence in English Law Professional responsibility Professionalism Regulatory compliance |
倫理規定 企業倫理 工学倫理 法律倫理 医療倫理 看護倫理 倫理の概要 職業上の虐待 職業上の境界線 英国法における職業上の過失 職業上の責任 プロフェッショナリズム 規制遵守 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Professional_ethics |
☆
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆