On Infanticide and gronto-cide
嬰児殺しと棄老の文化的解釈
On Infanticide and gronto-cide
池田光穂
（１）タイトル
【変更前】嬰児殺しと棄老に関する考察：進化生物学 的知見を手 がかりにして
【変更後】「子殺しと棄老——「動物殺し」としての
殺人の解釈と理解について」（2016年7月19日）
（２）
動物殺し、殺人、嬰児殺し、棄老、老人虐待、安楽死
（３）
【変更前】
狩猟動物殺しから現在の屠畜まで、タンパク源の入手 をおこなうための「殺害行為」のみにハイライトをあてた研究への嗜好は、ジェフリー・ゴアラーの言う「死のポルノグラフィー」に似て際物的扱いを受けてき た。当事者に話を聞くと、死というものは、それらの目的を完遂させる過程における副産物であり、死に大きな意味をもたせないことがわかるからだ。他方、人 間における代表的な「同種内殺害（intra-species killing）」である、嬰児殺しと老人殺しあるいは棄老については、ヒューマニズムに基づく近代社会がもっとも畏れるもののひとつであり、専門家の好 奇の対象になり重要な論争のテーマにもなる。それゆえ「昨日までの社会」における比較的よく観察されてきた民族誌データとその解釈が、人類学教育において も——当人たちは嫌がるかもしれないが、人間性について考えるためには——避けては通れない「テーマ」にもなっている。これらの歯切れの悪い議論に対し て、近年注目をあびている進化生物学的知見を交えて、文化人類学的解釈の再改訂の可能性を模索する。
【変更後】
この論文は、動物殺しの論集において、人を故殺する こと、とりわけ子殺しと棄老について考察することを目的とする。動物殺しはHRAFにも項目として収載されておらず人類学の研究カテゴリーとしての正当な 位置づけは確立していない。それゆえ動物殺し概念を民族誌学上に適切に位置づけるために、人間の殺害事例を参照することで、文化としての殺しの諸相を明ら かにした。まず、進化生物学から子殺しと性比の不均衡（トリヴァース＝ウィ ラード仮説）を、次に、イヌイトやディネの老人殺しや終末期状況の民族誌記述に おける視座の違いや研究者の文化的偏見について論じ、最後に、アチェの民族誌の故殺事例を子細な文化の文脈の中で解釈した。そのことにより、自然と文化の 境界に位置する人間存在を、群棲する動物と位置づけるポリス＝国家的動物と結論づけた。それは、人間が文化に基づく社会を営みながらも、つねに自然と文化 の境界を〈分離する実践〉に裏付けられた存在だからである。（2016年7月19日）
出来上がった論文：『動物殺しの民族誌』シンジルト・奥野克巳編、昭和堂（担当箇所：池田光穂「子殺しと棄 老：「動物殺し」としての殺人の解釈と理解について」Pp.57-97）365pp. + ix、2016年10月 CSCD_Mikeda_Infanticide_gerontocide_2016.pdf with password
有益なリンク集
文献