ウルリヒ・ベックは『危険社会』（Beck, Ulrich. Risikogesellshaft, 1986）の中で、公刊の直前に起こったチェルノブイリ事故以降の放射能汚染の中で、あ る種の社会的カテゴリーの境界が（汚染物質の蔓延という形で）超え られてしまったと表現している。そうであるなら２５年後の福島第１原発の爆発まで日本社会はチェルノブイリのことから何も学ばなかったのかもしれない。そ の証左に、今般の事件後に、一方では原発推進派はこの事故を未曾有で想定外の規模の「天災」と自らの歴史観を変更することなく、また他方では脱原発派は少 なくとも爆発は防ぎ切れた「人災」だと前者を非難し、自分たちの歴史に関する同時代的責任を認識していないようだ。厳しい現実とは、かつてのリスクが現実 のものとなっただけである。この授業では、現代の健康問題は〈リスク〉を介在して政治の問題になるということを上掲の文献を手がかりにして、ポスト・フク シマの現在について議論する。（→「原発問題を多元化する３つのテキスト」「リスク社会における政治的知識論」）

リスクの定義は、研究者や団体に種々あるが、ここではリスクマネジメントの観点からISOのリスクの定義「不確実性が目的に与える効果」を参照しよう。

"The International Organization for Standardization publication ISO 31000 (2009) / ISO Guide 73:2002 definition of risk is the 'effect of uncertainty on objectives'. In this definition, uncertainties include events (which may or may not happen) and uncertainties caused by ambiguity or a lack of information. It also includes both negative and positive impacts on objectives. Many definitions of risk exist in common usage, however this definition was developed by an international committee representing over 30 countries and is based on the input of several thousand subject matter experts." - Risk by the definition of ISO, International Organization for Standardization.

したがって、この定義に準拠すると、ISO流の考え方を適用すると、リスクマネジメントとは「不確実性が目的に与える効果」を管理・制御することということになる。


第２章「危険社会における政治知識論」を下記のURLにリンクするページのpdfファイル （約1.5MB：ファイル名：Risikogesellschaft86_Ch2.pdf）としてダウンロードし受講前に読んでおくこと。文書には鍵がか けてあります。

http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/110825Risiko.html （このページです） http://bit.ly/rtKYmv（このページの短縮URLです）

ダウン ロード元・ファイル名（Risikogesellschaft86_Ch2.pdf）へのリンクはここです。

●00原発問題を多元化する３つのテキスト

• 福山哲郎（2012）『原発危機官邸からの証言』筑摩書房
• 「菅首相の現地視察が東京電力の事故対応を遅らせた」「官邸が現場の注水作業を止め た」「政府はアメリカからの冷却剤提供を断った」―これらの批判は事実無根である。首相官邸で首相、官房長官に次ぐ３番目の危機管理担当であった事故当時 の官房副長官が、自ら残したノートをもとに、官邸から見た原発危機の緊迫した状況を再現。知られざる危機の真相を明らかにするとともに、緊急時の国家体制 が抱える問題の構図を浮き彫りにし、事故を教訓とした日本の進むべき道筋を提言する。
• 第１章　「福山ノート」が語る官邸の５日間（初動；ベント；住民避難）
• 第２章　闘いの舞台裏（日米協議；ＳＰＥＥＤＩ；計画的避難区域）
• 第３章　脱原発への提言（原子力防災体制；リスクコミュニケーション；未来への選択）
  
• 空本誠喜（2014）『汚染水との闘い』筑摩書房
• 福島第一原発事故の汚染水問題は、高濃度汚染水の漏出が起こるなど、事故発生直後から 始まっていたが、抜本的な対策は先送りされ、後手後手の応急対策を重ねるうちに、事態は深刻化してしまった。いったい、どのような対策が講じられ、どのよ うな点が障壁となっているのか。福島原発事故の官邸助言チームの事務局長として最前線での対応に当たった著者が、第一線にいたエンジニアでなければ知り得 ない経緯と現状を明かし、今後の課題を展望する。
• 第１章　東京オリンピックと汚染水（安倍総理発言；厄介な汚染水；汚染水問題）
• 第２章　緊急対策から抜本対策へ（東京電力と政府の取り組み；先行き不透明な汚染水処理；先送りされた対策―東京電力と政府の綱引き）
• 第３章　低レベル汚染水の海洋放出（汚染水の予言；高レベル汚染水と低レベル汚染水；人為的な海洋放出は悪いことだったのか）
• 第４章　水産物への影響（福島県の水産物の状況；水産物の安全性確保；海洋と湖沼・河川の汚染レベル；水産物の安全性）
• 第５章　困難を乗り越えて（現場作業員の長期の安定確保；現場技術力の蓄積と継承を；「食の安全」を守るために）
  
• 吉見俊哉（2012）『夢の原子力』筑摩書房
• 2011年3月11日の原発事故の拡大で、私たちの「豊かな戦後」の終焉は決定的と なった。この事件は、私たちが求めてきた経済成長の帰結として生じた事件である。戦後日本において、原子力はいつしか被爆の「恐怖」から成長の「希望」の 対象へと変容し、夢と平和の象徴として受け入れられていく。大衆の日常と社会意識は、いかにしてこの明るい未来のスペクタクルを欲望し、受容したのだろう か？戦後日本の核受容を、「原子力的な陽光」の冷戦期から「放射能の雨」のポスト冷戦期への変遷の中にさぐる。
• 序章　放射能の雨アメリカの傘
• 第１章　電力という夢―革命と資本のあいだ（革命としての電気；電力を飼いならす；総力戦と発電国家）
• 第２章　原爆から原子力博へ（人類永遠の平和と繁栄へ；列島をめぐる原子力博；ヒロシマと原子力博；冷戦体制と「原子力の夢」）
• 第３章　ゴジラの戦後アトムの未来（原水爆と大衆的想像力；記憶としてのゴジラ；ゴジラの変貌とアトムの予言）
• 終章　原子力という冷戦の夢
  
• ++
  

●クレジット：医科学修士の健康医療問題解決能力の涵養　環境健康リスク論（2011年10月8 日）

課題

リンク

• ︎授業（池田光穂）▶リスク︎▶関連する諸先生：岸本充生先生（大阪大学データビリティフロンティア機構）／福田 祐一先生（同大学経済学研究科 教授）︎︎▶︎こうがいびょうについて、おしえ て！▶︎︎文献検証：水俣病▶メシア的時間について︎▶帝国主義と全体主義下における人種主義に抗して︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  
• ︎リスク社会における政治的知識論▶︎再帰的近代化▶︎︎リスクへの恐怖がディスコミュニケーションを生む！▶︎リスク▶︎︎帝国主義と全体主義下における人種主義に抗して▶︎セーフティネット▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文献

• ウルリヒ・ベック『危険社会』東廉, 伊藤美登里訳、法政大学出版局、1998年／Risikogesellschaft auf dem Weg in eine andere Moderne / Ulrich Beck,  Frankfurt am Main : Suhrkamp , 1986. - (Edition Suhrkamp ; 1365 = n.F., Bd. 365)
• Risk society : towards a new modernity / Ulrich Beck ; translated by Mark Ritter,  London : Sage , 1992. - (Theory, culture and society)
  

その他の情報

「本日の授業にもとづいて、福島第１原発事故と今日の健康問題について考察し、リスク論と市 民生活がどのように関わっているのか、諸事実（＝あなたが得た資料で自分自身である程度の確証の持てるもの）とあなた自身の解釈を提示してください」（原 稿分量の上限は問いませんが図表を別にして2000字以上の分量を想定しています）