デイヴィッド・ライク
David Reich (geneticist), b.1974
☆
デイヴィッド・エミル・ライク[4]（1974年7月14日生まれ）は、ゲノム全体の変異パターンの解析によって発見された、古代人の移動と集団の混合を
含む集団遺伝学の研究で知られるアメリカの遺伝学者。ハーバード大学医学部遺伝学科教授、ブロード研究所共同研究員。ライヒは2015年、科学への貢献で
ネイチャー誌の10人に選ばれた[5]。
2017年にダン・デイヴィッド賞、2019年にNAS賞（分子生物学部門）、ワイリー賞、ダーウィン・ウォレスメダルを受賞。2021年にはマスリー賞
を受賞[6]。
"An open letter titled "How Not To Talk About Race And Genetics" by a group of 67 scientists and scholars criticizes Reich's use of the term "race" in this book.[3] The group welcomes Reich's challenge to the "misrepresentations about race and genetics"[3] made by the science writer Nicholas Wade and the molecular biologist James Watson, but warns that his skill with genomics "should not be confused with a mastery of the cultural, political, and biological meanings of human groups."[3] The list of signatories includes geneticists Joseph L. Graves Jr. and Erika Hagelberg, biologists Anne Fausto-Sterling and Robert Pollack, biological anthropologists Jonathan M. Marks, Agustín Fuentes and Alan H. Goodman, and sociologists Alondra Nelson, Troy Duster and France Winddance Twine."
「67 人の科学者と学者からなるグループによる「人種と遺伝について語るにはどうすればよいか」と題する公開書簡は、ライヒが本書で「人種」という用語を使用し たことを批判している[3]。このグループは、科学ライターのニコラス・ウェイド（Nicholas J. Wade）と分子生物学者のジェームズ・ワトソンが行った「人種と遺伝に関する誤っ た表現」[3]に対するライクの挑戦を歓迎するが、彼のゲノミクスの手腕を「人間集団の文化的、政治的、生物学的意味の熟達と混同すべきではない」と警告 している。 「署名者のリストには、遺伝学者のジョセフ・L・グレイブス・ジュニアとエリカ・ヘーゲルバーグ、生物学者のアン・ファウスト＝スターリングとロバート・ ポラック、生物人類学者のジョナサン・M・マークス、アグスティン・フエンテス、アラン・H・グッドマン、社会学者のアロンドラ・ネルソン、トロイ・ダス ター、フランス・ウインドダンス・トゥワインらが名を連ねている」
https://www.buzzfeednews.com/article/bfopinion/race-genetics-david-reich
| David
Emil Reich[4] (born July 14, 1974) is an American geneticist known
for his research into the population genetics of ancient humans,
including their migrations and the mixing of populations, discovered by
analysis of genome-wide patterns of mutations. He is professor in the
department of genetics at the Harvard Medical School, and an associate
of the Broad Institute. Reich was highlighted as one of Nature's 10 for
his contributions to science in 2015.[5] He received the Dan David
Prize in 2017, the NAS Award in Molecular Biology, the Wiley Prize, and
the Darwin–Wallace Medal in 2019. In 2021 he was awarded the Massry
Prize.[6] |
デイヴィッド・エミル・ライク[4]（1974年7月14日生まれ）
は、ゲノム全体の変異パターンの解析によって発見された、古代人の移動と集団の混合を含む集団遺伝学の研究で知られるアメリカの遺伝学者。ハーバード大学
医学部遺伝学科教授、ブロード研究所共同研究員。ライクは2015年、科学への貢献でネイチャー誌の10人に選ばれた[5]。
2017年にダン・デイヴィッド賞、2019年にNAS賞（分子生物学部門）、ワイリー賞、ダーウィン・ウォレスメダルを受賞。2021年にはマスリー賞
を受賞[6]。 |
| Early life Reich grew up as part of a Jewish family in Washington, D.C. His parents are novelist Tova Reich (sister of Rabbi Avi Weiss) and Walter Reich, a professor at George Washington University, who served as the first director of the United States Holocaust Memorial Museum.[7][8] David Reich started out as a sociology major as an undergraduate at Harvard College, but later turned his attention to physics and medicine. After graduation, he attended the University of Oxford, originally with the intent of preparing for medical school.[7] He was awarded a PhD in zoology in 1999 for research supervised by David Goldstein. His thesis was titled "Genetic analysis of human evolutionary history with implications for gene mapping".[3] |
生い立ち ライクはワシントンD.C.のユダヤ人家庭で育った。両親は小説家のトヴァ・ライク（ラビ・アヴィ・ヴァイスの妹）と、ジョージ・ワシントン大学教授で米 国ホロコースト記念博物館の初代館長を務めたウォルター・ライクである[7][8]。デイヴィッド・ライクはハーバード大学の学部で社会学を専攻したが、 後に物理学と医学に関心を向けるようになった。卒業後、オックスフォード大学に入学し、当初は医学部進学を目指した[7]。1999年、デイヴィッド・ ゴールドスタインの指導による研究で動物学の博士号を取得。学位論文のタイトルは「遺伝子マッピングに示唆するヒトの進化史の遺伝学的解析」であった [3]。 |
| Academic career Reich received a BA in physics from Harvard University and a PhD in zoology from St. Catherine's College in the University of Oxford.[9] He joined Harvard Medical School in 2003.[7] Reich is currently a geneticist and professor in the department of genetics at Harvard Medical School, and an associate of the Broad Institute, whose research studies compare the modern human genome with those of chimpanzees, Neanderthals, and Denisovans. Reich's genetics research focuses primarily on finding complex genetic patterns that cause susceptibility to common diseases among large populations, rather than looking for specific genetic markers associated with relatively rare illnesses. |
学歴 ライクはハーバード大学で物理学の学士号を取得し、オックスフォード大学のセント・キャサリンズ・カレッジで動物学の博士号を取得した[9]。ライクは 2003年にハーバード大学医学部に入学した[7]。ライクは現在、ハーバード大学医学部遺伝学科の遺伝学者兼教授であり、ブロード研究所のアソシエイト として、チンパンジー、ネアンデルタール人、デニソワ人と現代人のゲノムを比較する研究を行っている。 ライクの遺伝学研究は、比較的まれな病気に関連する特定の遺伝マーカーを探すことよりも、大規模な集団に共通する病気のかかりやすさの原因となる複雑な遺 伝的パターンを見つけることに主眼を置いている。 |
| Genetic research Split of chimpanzees and humans (2006) Main article: Human-chimp MRCA Reich's research team at Harvard University has produced evidence that, over a span of at least four million years, various parts of the human genome diverged gradually from those of chimpanzees.[10] The split between the human and chimpanzee lineages may have occurred millions of years later than fossilized bones suggest, and the break may not have been as clean as previously thought. The genetic evidence developed by Reich's team suggests that after the two species initially separated, they may have continued interbreeding for several million years. A final genetic split transpired between 6.3 million and 5.4 million years ago.[11] Indian population (2009) Main article: Genetics and archaeogenetics of South Asia See also: ANI and ASI and Dravidian migrations Reich's 2009 paper Reconstructing Indian population history[12] was a landmark study in the research on India's genepool and the origins of its population. Reich et al. (2009), in a collaborative effort between the Harvard Medical School and the Indian Centre for Cellular and Molecular Biology (CCMB), examined the entire genomes worth 560,000 single-nucleotide polymorphisms (SNPs), as compared to 420 SNPs in prior work. They also cross-compared them with the genomes of other regions available in the global genome database.[13] Through this study, they were able to discern two genetic groups in the majority of populations in India, which they called "Ancestral North Indians" (ANI) and "Ancestral South Indians" (ASI).[note 1] They found that the ANI genes are close to those of Middle Easterners, Central Asians and Europeans whereas the ASI genes are dissimilar to all other known populations outside India.[note 2][note 3] These two distinct groups, which had split ca. 50,000 years ago, formed the basis for the present population of India.[14] A follow-up study by Moorjani et al. (2013) revealed that the two groups mixed between 1,900 and 4,200 years ago (2200 BCE–100 CE), after which a shift to endogamy took place and admixture became rare.[note 4] Speaking to Fountain Ink, David Reich stated, "Prior to 4,200 years ago, there were unmixed groups in India. Sometime between 1,900 to 4,200 years ago, profound, pervasive convulsive mixture occurred, affecting every Indo-European and Dravidian group in India without exception." Reich pointed out that their work does not show that a substantial migration occurred during this time.[15] Metspalu et al. (2011), representing a collaboration between the Estonian Biocenter and CCMB, confirmed that the Indian populations are characterized by two major ancestry components. One of them is spread at comparable frequency and haplotype diversity in populations of South and West Asia and the Caucasus. The second component is more restricted to South Asia and accounts for more than 50% of the ancestry in Indian populations. Haplotype diversity associated with these South Asian ancestry components is significantly higher than that of the components dominating the West Eurasian ancestry palette.[16] Human genetic map (2011) Reich was a co-leader, along with statistician Simon Myers, of a team of genetics researchers from Harvard University and the University of Oxford that made the most complete human genetic map then known in July 2011.[17] Interbreeding of Neanderthals and humans (2010–2012) Main article: Neanderthal admixture Reich's research team significantly contributed to the discovery that Neanderthals and Denisovans interbred with modern human populations as they dispersed from Africa into Eurasia 70,000–30,000 years ago.[18] Genetic markers for prostate cancer Reich's lab received media attention following its discovery of a genetic marker which is linked to an increased likelihood of developing prostate cancer.[19] Reich has also argued that the higher incidence of prostate cancer among African Americans, compared to European Americans, appears to be largely genetic in origin.[20] Indo-European origins Reich has suggested that the Indo-European languages may have originated south of the Caucausus, in present day Iran or Armenia: "Ancient DNA available from this time in Anatolia shows no evidence of steppe ancestry similar to that in the Yamnaya (although the evidence here is circumstantial as no ancient DNA from the Hittites themselves has yet been published). This suggests to me that the most likely location of the population that first spoke an Indo-European language was south of the Caucasus Mountains, perhaps in present-day Iran or Armenia, because ancient DNA from people who lived there matches what we would expect for a source population both for the Yamnaya and for ancient Anatolians. If this scenario is right the population sent one branch up into the steppe – mixing with steppe hunter-gatherers in a one-to-one ratio to become the Yamnaya as described earlier – and another to Anatolia to found the ancestors of people there who spoke languages such as Hittite."[20] Software tools Reich has developed ADMIXTOOLS 2, an R software package primarily used for analyzing admixture, in collaboration with Nick Patterson.[21] |
遺伝子研究 チンパンジーとヒトの分裂（2006年） 主な記事 ヒトとチンパンジーのMRCA ハーバード大学のライクの研究チームは、少なくとも400万年のスパンで、ヒトゲノムのさまざまな部分がチンパンジーのゲノムから徐々に分岐していったと いう証拠を得た[10]。 ヒトとチンパンジーの系統の分岐は、骨の化石が示唆するよりも数百万年遅れて起こった可能性があり、その分岐はこれまで考えられていたほどきれいなもので はなかったかもしれない。ライクのチームが開発した遺伝学的証拠は、2つの種が最初に分かれた後、数百万年にわたって交配を続けた可能性を示唆している。 最終的な遺伝的分裂は630万年前から540万年前の間に起こった[11]。 インドの人口（2009年） 主な記事 南アジアの遺伝学と古生代学 以下も参照： ANIとASI、ドラヴィダ人の移動 ライクの2009年の論文Reconstructing Indian population history[12]は、インドの遺伝子プールと人口の起源に関する研究における画期的な研究であった。ライクら（2009年）は、ハーバード大学医学 部とインド細胞分子生物学センター（CCMB）の共同研究で、先行研究の420SNPsと比較して、56万SNPsに相当する全ゲノムを調査した。彼らは また、グローバルゲノムデータベースで利用可能な他の地域のゲノムとも比較した[13]。この研究を通じて、彼らはインドの大部分の集団に2つの遺伝的グ ループを見分けることができ、それらは「先祖代々の北インド人」（ANI）と「先祖代々の南インド人」（ASI）と呼ばれた。 [注1] 彼らは、ANIの遺伝子が中東人、中央アジア人、ヨーロッパ人の遺伝子に近いのに対し、ASIの遺伝子はインド以外の既知の集団とは異なっていることを発 見した[注2][注3]。50,000年前に分裂したこの2つの異なる集団は、現在のインドの人口の基礎を形成した[14]。 Moorjaniらによる追跡調査（2013年）によって、この2つの集団は1900年から4200年前（紀元前2200年から紀元後100年）の間に混 血し、その後、内婚へと移行して混血は稀になったことが明らかになった[注釈 4] David ReichはFountain Inkに対して、「4200年前以前には、インドには混血していない集団が存在した。1,900年から4,200年前のある時期に、深遠で広範な痙攣性の 混血が起こり、インドに存在するすべてのインド・ヨーロッパ語族とドラヴィダ語族に例外なく影響を及ぼした」。ライクは、彼らの研究はこの時期に実質的な 移動が起こったことを示していないと指摘している[15]。 エストニアのバイオセンターとCCMBの共同研究を代表するMetspaluら（2011年）は、インドの集団が2つの主要な祖先構成要素によって特徴づ けられていることを確認した。そのうちの1つは、南アジアと西アジア、コーカサスの集団に、同等の頻度とハプロタイプ多様性で広がっている。2つ目の構成 要素は南アジアに限定され、インド人集団の祖先の50％以上を占めている。これらの南アジアの祖先構成要素に関連するハプロタイプ多様性は、西ユーラシア の祖先パレットを支配する構成要素よりも有意に高い[16]。 ヒト遺伝子地図（2011年） ライクは統計学者サイモン・マイヤーズとともに、ハーバード大学とオックスフォード大学の遺伝学研究者チームの共同リーダーであり、2011年7月に当時 知られていた中で最も完全なヒト遺伝地図を作成した[17]。 ネアンデルタール人とヒトの交雑（2010年～2012年） 主な記事 ネアンデルタール人との混血 ライクの研究チームは、ネアンデルタール人とデニソワ人が7万～3万年前にアフリカからユーラシア大陸に拡散した際に、現生人類の集団と交雑していたとい う発見に大きく貢献した[18]。 前立腺がんの遺伝子マーカー ライクの研究室は、前立腺がんを発症する可能性の増加と関連する遺伝子マーカーを発見し、メディアの注目を浴びた[19]。 ライクはまた、ヨーロッパ系アメリカ人と比較してアフリカ系アメリカ人の前立腺がん罹患率が高いのは、遺伝的な要因が大きいようだと主張している [20]。 インド・ヨーロッパ人の起源 ライクは、インド・ヨーロッパ語族の起源はコーカサスの南、現在のイランかアルメニアにある可能性を示唆している： 「この時代のアナトリアの古代DNAには、ヤムナヤに見られるようなステップの祖先の証拠は見られない（ヒッタイト人自身の古代DNAはまだ発表されてい ないため、この証拠は状況証拠にすぎないが）。このことは、インド・ヨーロッパ語を最初に話した集団の最も可能性の高い場所は、コーカサス山脈の南、おそ らく現在のイランかアルメニアであることを示唆している。なぜなら、そこに住んでいた人々の古代のDNAは、ヤムナヤ人と古代アナトリア人の両方の源流集 団に期待されるものと一致するからである。もしこのシナリオが正しければ、その集団は1つの枝を草原に送り込み、草原の狩猟採集民と1対1の割合で混血し て、先に述べたようなヤムナヤ人となり、もう1つの枝をアナトリアに送り込んで、ヒッタイト語などの言語を話すアナトリアの人々の祖先を生み出したことに なる」[20]。 ソフトウェアツール ライクはニック・パターソンと共同で、主に混血を分析するためのRソフトウェアパッケージADMIXTOOLS 2を開発した[21]。 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reich_(geneticist) |
|
| David W. Anthony is an American
anthropologist who is Professor Emeritus of Anthropology at Hartwick
College. He specializes in Indo-European migrations, and is a proponent
of the Kurgan
hypothesis. Anthony is well known for his award-winning book The Horse, the Wheel,
and Language (2007). Career Anthony received a Ph.D. in anthropology from the University of Pennsylvania.[1] Anthony has been a Professor of Anthropology at Hartwick College since 1987.[1][2] While at Hartwick, he was also the curator of Anthropology for the Yager Museum of Art & Culture on the campus of Hartwick College in Oneonta, New York. According to Princeton University Press, "he has conducted extensive archaeological fieldwork in Ukraine, Russia, and Kazakhstan."[3] Anthony has been Archaeology Editor of the Journal of Indo-European Studies.[4] One of his areas of research has been the domestication of the horse.[5] In 2019, his work was featured in an episode of Nova that discussed the theories of how this process occurred.[6] Mediated works According to the uncurated ResearchGate website, Anthony has published at least 54 research articles.[2] Bibliography The books of Anthony include: The Horse, the Wheel and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World (2007) The Lost World Of Old Europe: The Danube Valley, 5000 - 3500 BC (2009) A Bronze Age Landscape in the Russian Steppes: The Samara Valley Project (2016, co-editor) Filmography Anthony has appeared as a relator of history in works such as: How the Silk Road Made the World (2019, NHNZ) First Horse Warriors (2019, NOVA) https://en.wikipedia.org/wiki/David_W._Anthony |
デビッド・W・アンソニーはアメリカの人類学者で、ハートウィック・カ
レッジ人類学名誉教授。専門はインド・ヨーロッパ語族の移動で、クルガン仮説の提唱者。受賞作『馬と車輪と言語』（2007年）で知られる。 経歴 アンソニーはペンシルバニア大学で人類学の博士号を取得した[1]。 ハートウィック・カレッジ在学中は、ニューヨーク州ワノンタにあるハートウィック・カレッジのイェーガー芸術文化博物館で人類学の学芸員も務めた。プリン ストン大学出版局によると、「ウクライナ、ロシア、カザフスタンで大規模な考古学フィールドワークを行った」[3]。 彼の研究分野のひとつは、馬の家畜化である[5]。 2019年、彼の研究は、このプロセスがどのように起こったかについての理論を議論する『Nova』のエピソードで紹介された[6]。 メディア化された作品 キュレーションされていないResearchGateのウェブサイトによると、アンソニーは少なくとも54の研究論文を発表している[2]。 書誌 アンソニーの著書は以下の通り： 『馬と車輪と言語： ユーラシア草原からやってきた青銅器時代の騎馬民族はいかにして現代世界を形成したか』（2007年） The Lost World Of Old Europe： 紀元前5000～3500年のドナウ渓谷 (2009) ロシア草原の青銅器時代の風景： サマラ渓谷プロジェクト』（2016年、共編著） フィルモグラフィ アンソニーは歴史の語り部として、以下のような作品に出演している： シルクロードはいかに世界をつくったか（2019年、NHNZ） ファースト・ホース・ウォリアーズ（2019年、NOVA） |
| The Kurgan
hypothesis (also known as the Kurgan theory, Kurgan model, or
steppe theory) is the most widely accepted proposal to identify the
Proto-Indo-European homeland from which the Indo-European languages
spread out throughout Europe and parts of Asia.[1][2] It postulates
that the people of a Kurgan culture in the Pontic steppe north of the
Black Sea were the most likely speakers of the Proto-Indo-European
language (PIE). The term is derived from the Turkic word kurgan
(курга́н), meaning tumulus or burial mound. The steppe theory was first formulated by Otto Schrader (1883) and V. Gordon Childe (1926),[3][4] then systematized in the 1950s by Marija Gimbutas, who used the term to group various prehistoric cultures, including the Yamnaya (or Pit Grave) culture and its predecessors. In the 2000s, David Anthony instead used the core Yamnaya culture and its relationship with other cultures as a point of reference. Scheme of Indo-European language dispersals from c. 4000 to 1000 BC according to the Kurgan hypothesis. Center: Steppe cultures 1: Anatolian languages (archaic PIE) 2: Afanasievo culture (early PIE) 3: Yamnaya culture expansion (Pontic-Caspian steppe, Danube Valley) (late PIE) 4A: Western Corded Ware 4B: Bell Beaker culture (adopted by Indo-European speakers) 4C: Bell Beaker 5A-B: Eastern Corded ware; 5C: Sintashta culture (proto-Indo-Iranian) 6: Andronovo 7: Indo-Aryans (A: Mittani; B: India) 8: Greek 9: Iranian Proto-Balto-Slavic Not drawn: Armenian, expanding from western steppe Gimbutas defined the Kurgan culture as composed of four successive periods, with the earliest (Kurgan I) including the Samara and Seroglazovo cultures of the Dnieper–Volga region in the Copper Age (early 4th millennium BC). The people of these cultures were nomadic pastoralists, who, according to the model, by the early 3rd millennium BC had expanded throughout the Pontic–Caspian steppe and into Eastern Europe.[5] Recent genetics studies have demonstrated that populations bearing specific Y-DNA haplogroups and a distinct genetic signature expanded into Europe and South Asia from the Pontic-Caspian steppe during the third and second millennia BC. These migrations provide a plausible explanation for the spread of at least some of the Indo-European languages, and suggest that the alternative Anatolian hypothesis, which places the Proto-Indo-European homeland in Neolithic Anatolia, is less likely to be correct.[6][7][8][9][10] https://en.wikipedia.org/wiki/Kurgan_hypothesis |
クルガン仮説（クルガン理論、クルガンモデル、ステップ理論とも呼ばれ
る）は、インド・ヨーロッパ語族がヨーロッパとアジアの一部に拡散した原インド・ヨーロッパ語族の祖国を特定するための最も広く受け入れられている提案で
ある[1][2]。
黒海の北に位置するポント草原のクルガン文化の人々が、原インド・ヨーロッパ語族（PIE）の最も可能性の高い話者であったと仮定している。この言葉は、
古墳や墳墓を意味するテュルク語のクルガン（курга́н）に由来する。 ステップ説はオットー・シュレーダー（1883年）とV・ゴードン・チルデ（1926年）によって最初に提唱され[3][4]、1950年代にマリヤ・ギ ンブータスによって体系化された。2000年代には、デイヴィッド・アンソニーが、ヤムナヤ文化の中核となる文化と他の文化との関係を参照点として使用す るようになった。 クルガン仮説による紀元前4000年から1000年までのインド・ヨーロッパ語族の言語拡散の図式。中央： ステップ文化 1：アナトリア諸語（古代のPIE） 2：アファナシエヴォ文化（初期PIE） 3：ヤムナヤ文化の拡大（ポンティック-カスピ海ステップ、ドナウ渓谷）（PIE後期） 4A: 西部コーデッド・ウェア 4B: ベル・ビーカー文化（インド・ヨーロッパ語族の採用） 4C：ベルビーカー 5A-B：東部コーデッド焼、5C：シンタシュタ文化（原インド・イラン文化） 6：アンドロノヴォ 7：インド・アーリア人（A：ミッタニ、B：インド） 8：ギリシア 9：イラン 原バルト・スラブ 描かれていない： 西ステップから拡大したアルメニア人 ギンブタスは、クルガン文化を4つの連続した時代から構成されると定義し、最も古い時代（クルガンI）には、銅器時代（紀元前4千年紀初頭）のドニエプル ＝ヴォルガ地域のサマラ文化とセログラゾヴォ文化が含まれる。これらの文化の人々は遊牧民であり、そのモデルによれば、紀元前3千年紀初頭までにポントス ＝カスピ海の草原全域と東ヨーロッパに拡大していた[5]。 最近の遺伝学的研究によって、特定のY-DNAハプログループを持ち、明確な遺伝的特徴を持つ集団が、紀元前3千年紀から2千年紀の間に、ポンティック- カスピ海ステップからヨーロッパと南アジアに拡大したことが証明されている。これらの移動は、インド・ヨーロッパ語族の言語の少なくとも一部が広まったこ とのもっともらしい説明となり、原インド・ヨーロッパ語族の故郷を新石器時代のアナトリアに置くアナトリア仮説が正しい可能性が低いことを示唆している [6][7][8][9][10]。 |
★人種はないが、人間の集団の間には「差異がある」と主張される、根拠のレトリック
「人 間は遺伝的に99.5%同一である。だがしかし、ヒトゲノムには 30 億塩基対があるため、どの個体でも 1,500 万座位 (30 億の 0.5%) で他の個体と異なる可能性があることを意味する」というもの。 1,500 万座位も違うのだから、人間集団において違いがでてくるのは当然というレトリックである。それが、知能の違いや道徳的性向のちがいだとすれば、それは、ロンブローゾ学説の再来とも言える。
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆