はじめによんでください

HIV/AIDS

ヒト免疫不全ウィルス感染症／エイズ

解説：池田光穂

Long considered a contrarian by his scientific colleagues,[3] Duesberg began to gain public notoriety with a March 1987 article in Cancer Research entitled "Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality".[4] In this and subsequent writings, Duesberg proposed his hypothesis that AIDS is caused by long-term consumption of recreational drugs or antiretroviral drugs, and that the retrovirus known as 'HIV' is a harmless passenger virus. In contrast, the scientific consensus is that HIV infection causes AIDS;[5] Duesberg's HIV/AIDS claims have been addressed and rejected as erroneous by the scientific community.[6][7][8] Reviews of his opinions in Nature[9] and Science[10] asserted that they were unpersuasive and based on selective reading of the literature, and that although Duesberg had a right to a dissenting opinion, his failure to fairly review evidence that HIV causes AIDS meant that his opinion lacked credibility.[10][11]
  科学者仲間からは長い間、異端児とみなされていたデュース バーグは、1987年3月に『Cancer Research』に発表した「Retroviruses as Carcinogens and Pathogens」という論文で世間に知られるようになった[3]。この論文とその後の著作で、デュースバーグは、エイズは娯楽用麻薬や抗レトロウイル ス薬の長期摂取によって引き起こされ、「HIV」として知られるレトロウイルスは無害なパッセンジャーウイルスであるという仮説を提示した[4]。これに 対し、HIV感染がエイズを引き起こすというのが一般的な科学的合意事項である[5] 。デュースバーグのHIV/AIDSに関する主張は科学界で取り上げられ、誤りとして否定されている[6][7][8] 。 Nature[9]やScience[10]で発表した見解のレビューでは、説得力がなく文献を選択的に読んだことに基づいており、反対意見を述べる権利 はあるがHIVがエイズを引き起こすという証拠について公正な評価をしなかったことから彼の意見は信頼性が欠けていると主張する[10][11]。
Duesberg's views are cited as major influences on South African HIV/AIDS policy under the administration of Thabo Mbeki, which embraced AIDS denialism. Duesberg served on an advisory panel to Mbeki convened in 2000. The Mbeki administration's failure to provide antiretroviral drugs in a timely manner, due in part to the influence of AIDS denialism, is thought to be responsible for hundreds of thousands of preventable AIDS deaths and HIV infections in South Africa.[12][13] Duesberg disputed these findings in an article in the journal Medical Hypotheses,[14] but the journal's publisher, Elsevier, later retracted Duesberg's article over accuracy and ethics concerns as well as its rejection during peer review.[15][16] The incident prompted several complaints to Duesberg's institution, the University of California, Berkeley, which began a misconduct investigation of Duesberg in 2009.[17][18] The investigation was dropped in 2010, with university officials finding "insufficient evidence ... to support a recommendation for disciplinary action."[19][20]
 エイズ否定論を掲げたタボ・ムベキ政権下の南アフリカ共和国の HIV/AIDS政策に大きな影響を与えたとされるデュースバーグの見解。2000年に開催されたムベキの諮問委員会にも参加している。エイズ否定論の影 響もあり、ムベキ政権が抗レトロウイルス薬をタイムリーに提供できなかったことが、南アフリカにおける予防可能な数十万人のエイズ死亡とHIV感染の原因 と考えられている[12][13]。 デュースバーグはこれらの発見に対して雑誌『Medical Hypotheses』の論文で反論したが、同誌の発行元エルゼビアは後に正確さと倫理的問題、さらにピアレビュー時の拒否によりデュースバーグの論文を 撤回している[14]。 15][16] この事件はデュースバーグの所属するカリフォルニア大学バークレー校に複数の苦情をもたらし、同大学は2009年にデュースバーグの不正行為の調査を開始 した[17][18]。大学当局は「懲戒処分の勧告を支持するには... 証拠不十分」と判断し、調査は2010年に取り下げられた[19][20][21]。
https://bit.ly/3w6NC7f
 https://www.deepl.com/ja/translator

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099