『ブラック・アトランティック』
The Black Atlantic, by Paul Gilroy
☆ 『ブラック・アトランティック:モダニティと二重の意識』は、アフリカ、アメリカ、イギリス、カリブ海の文化の要素を取り入れた、独特なブラック・アトラ ンティック文化に関する1993年の歴史書である。ポール・ギルロイ著、ハーバード大学出版局およびヴァーソ・ブックス刊。
| The Black Atlantic:
Modernity and Double Consciousness is a 1993 history book about a
distinct black Atlantic culture that incorporated elements from
African, American, British, and Caribbean cultures. It was written by
Paul Gilroy and was published by Harvard University Press and Verso
Books. |
『ブラック・アトランティック:モダニティと二重の意識』は、アフリ
カ、アメリカ、イギリス、カリブ海の文化の要素を取り入れた、独特なブラック・アトランティック文化に関する1993年の歴史書である。ポール・ギルロイ
著、ハーバード大学出版局およびヴァーソ・ブックス刊。 |
| Chapter titles 1. The Black Atlantic as a Counterculture of Modernity 2. Masters, Mistresses, Slaves, and the Antinomies of Modernity 3. "Jewels Brought from Bondage": Black Music and the Politics of Authenticity 4. "Cheer the Weary Traveller": W. E. B. Du Bois, Germany, and the Politics of (Dis)placement 5. "Without the Consolation of Tears": Richard Wright, France, and the Ambivalence of Community 6. "Not a Story to Pass On": Living Memory and the Slave Sublime |
章タイトル 1. 近代のカウンターカルチャーとしてのブラック・アトランティック 2. 主人、愛人、奴隷、そして近代のアンチノミー 3. 「奴隷制から持ち帰った宝石」:ブラック・ミュージックと真正性の政治 4. 「疲れた旅人を励ます」:W. E. B. デュボイス、ドイツ、そして(置換の)政治 5. 「涙の慰めなしに」:リチャード・ライト、フランス、そしてコミュニティの二面性 6. 「語り継ぐべき物語ではない」:生きた記憶と奴隷の崇高 |
| Chapter 1 The first chapter of the Black Atlantic describes the double-consciousness maintained by Africans in the diaspora.[1] The chapter asserts that Black identity is multifaceted and difficult to define due to the multinational position of Blackness. Gilroy utilizes the imagery of the slave ship to demonstrate the position of Black bodies between two (or more) lands, identities, cultures, etc. which is unable to be defined by borders.[1] Additionally, Gilroy discusses how western nationalism results from a narrative created by whites that ties western nationalism to whiteness.[1] This narrative inherently others Black folk who often partly belong to the same national identity. He highlights artistic expression (particularly through music from Black diasporic communities) as a means of exploring the transient nature of Blackness.[1] Pointedly, he speaks of the song "Keep on Moving" which he asserts expresses "the restlessness of spirit which makes that diaspora culture vital".[1] In many ways, the song exemplifies the state of the diaspora as Black bodies have existed in numerous spaces and cannot be defined solely by where they have been, where they are, or where they are going. Black diasporic music remains of great importance to Gilroy's narrative as it is demonstrative of the manner in which Black individuals are able to embrace a communal identity despite many individuals in the diaspora's original cultures being stolen from them. Ultimately, Gilroy asserts that the Black experience is coupled with the varied narratives relating to belonging and history, still, in many ways, the narratives are mitigated by music which allows for Black expression and community to be shared beyond borders.[1] |
第1章 『ブラック・アトランティック』の第1章では、ディアスポラに暮らすアフリカ人が抱える二重の意識について述べられている。[1] この章では、ブラック・アイデンティティは多面的であり、ブラックネスが多国籍的な立場にあるため定義が難しいと主張している。ギルロイは奴隷船のイメー ジを用いて、2つ(またはそれ以上)の土地、アイデンティティ、文化などの間で、境界線では定義できない黒人の身体の位置を示している。[1] さらにギルロイは、西洋のナショナリズムが、西洋のナショナリズムを白人と結びつける白人が作り出した物語から生じていることを論じている。[1] この物語は、本質的に、同じ国民的アイデンティティに部分的に属していることが多い黒人たちを他者として扱っている。彼は、黒人のディアスポラのコミュニ ティの音楽を中心とした芸術表現を、黒人であることの儚さを探究する手段として強調している。[1] 彼は、とりわけ「Keep on Moving」という歌について語っている。この歌は、「 ディアスポラ文化を活気あるものにしている」と主張している。[1] さまざまな意味で、この歌は、黒人の身体が数多くの空間で存在してきたというディアスポラのあり方を象徴している。ディアスポラの黒人音楽は、ディアスポ ラの黒人たちが、元々の文化の多くが奪われたにもかかわらず、いかにして共同のアイデンティティを受け入れることができたかを物語るものであり、ギルロイ の主張にとって非常に重要な意味を持つ。最終的にギルロイは、黒人の経験は帰属と歴史に関するさまざまな物語と結びついていると主張するが、それでもな お、さまざまな意味で、黒人の表現とコミュニティを国境を越えて共有することを可能にする音楽によって、その物語は和らげられている。[1] +++++++++++++++++++++++ 第２章 ・近代性に関する議論には、人種やエスニシティについての関心が抜け落ちている。 第３章 ・黒人の音楽について ・黒人の音楽が表象されるときに、エスニック、真正性、ジェンダーアイデンティティと音楽の結びつきが不可分になる。 第４章 ・デュボイスの「二重意識」論 ・デュボイスのヨーロッパ経験が重要 第５章 ・リチャード・ライトの作品論 最終章 ・アフリカ中心主義と、ディアスポラ ※ ・この本には、フランツ・ファノンと、CLR ジェームズ に関する議論はほとんど何もない。 |
| Black Europeanness Gilroy's attention to "Black Europeanness" in The Black Atlantic brings up themes of double consciousness and its presence in Black Europeans. He expresses how the existence of racist and nationalist discourse have interacted in a manner that portrays them as separate identities and opinions. They contrive political relationships in a way that isolates each identity, making them seem mutually exclusive. The effect of this is that there exists no blending or interweaving of these identities and any effort in forming connections or walking the middle ground between them is politically provocative and insubordinate.[2] Gilroy connects this to the black Atlantic, which he defines as a "modern political and cultural formation", by expressing his desire for it to break free from the structures and nation states that facilitate racist and nationalist politics.[3] |
黒人のヨーロッパ性 ギルロイは著書『ブラック・アトランティック』において、「黒人のヨーロッパ性」に注目し、黒人ヨーロッパ人における二重の意識とその存在をテーマにして いる。彼は、人種差別的および民族主義的な言説の存在が、それらを別個のアイデンティティや意見として描くような形で相互に作用してきたことを表現してい る。それらは、各アイデンティティを孤立させるような形で政治的関係を構築し、それらが相互に排他的であるかのように見せている。この影響により、これら のアイデンティティの融合や織り交ぜは存在せず、それらの間に繋がりを作ったり、中間的な立場を歩もうとする試みは政治的に挑発的で反抗的である。[2] ギルロイはこれを「近代の政治的・文化的形成」と定義する黒大西洋と結びつけ、人種差別主義や民族主義の政治を助長する構造や国家から脱却したいという自 身の願望を表現している。[3] |
| The Black Atlantic Main article: The Black Atlantic Summary Gilroy's 1993 book The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness marks a turning point in the study of diasporas.[23] Applying a cultural studies approach, he provides a study of African intellectual history and its cultural construction.[24] Moving away from all cultural forms that could be deemed ethnic absolutism, Gilroy offers the concept of the black Atlantic as a space of transnational cultural construction.[25] In his book, Gilroy makes the peoples who suffered from the Atlantic slave trade the emblem of his new concept of diasporic peoples. This new concept breaks with the traditional diasporic model based on the idea that diasporic people are separated by a communal source or origin, offering a second model that privileges hybridity.[23] Gilroy's theme of double consciousness involves black Atlantic striving to be both European and black through their relationship to the land of their birth and their ethnic political constituency being absolutely transformed.[25] Rather than encapsulating the African-American tradition within national borders, Gilroy recognizes the actual significance of European and African travels of many African-American writers. To prove his point, he re-reads the works of African-American intellectuals against the background of a trans-Atlantic context.[26] Gilroy's concept of the black Atlantic fundamentally disrupts contemporary forms of cultural nationalism and reopens the field of African-American studies by enlarging the field's interpretive framework.[26] Gilroy offers a corrective to traditional notions of culture as rooted in a particular nation or history, suggesting instead an analytic that foregrounds movement and exchange. In an effort to disabuse scholars of cultural studies and cultural historians in the UK and the US from assuming a "pure" racial, ethnic, and class-based politics/political history, Gilroy traces two legacies of political and cultural thought that emerge through cross-pollination. Gilroy critiques New Leftists for assuming a purely nationalist identity that in fact was influenced by various black histories and modes of exchange. Gilroy's initial claim seeks to trouble the assumptive logics of a "pure" western history (canon), offering instead a way to think these histories as mutually constituted and always already entangled.[27] Gilroy uses the transatlantic slave trade to highlight the influence of "routes" on black identity. He uses the image of a ship to represent how authentic black culture is composed of cultural exchanges since the slave trade stifled blacks' ability to connect to a homeland. He claims that there was a cultural exchange as well as a commodity exchange that defines the transatlantic slave trade and thus black culture. In addition, he discusses how black people and black cultures were written out of European countries and cultures via the effort to equate white people with institutions and cultures, which causes whiteness to be conflated with Europe as a country and black people being ignored and excluded. This causes blackness and "Europeanness" to be viewed as separate entities lacking symbiosis. Whiteness and Europeanness even went so far as to create a culture such that blackness becomes a threat to the sanctity of these European cultures.[28] An example of how Gilroy and his concepts in The Black Atlantic directly affected a specific field of African-American studies is its role in defining and influencing the shift between the political black British movement of the 1960 and '70s to the 1980 and '90s.[29] Gilroy came to reject outright the working-class movements of the 1970s and '80s on the basis that the system and logic behind the movements were fundamentally flawed as a result of their roots in the way of thinking that not only ignored race but also the trans-Atlantic experience as an integral part of the black experience and history.[30] This argument is expanded upon in one of his previous co-authored books, The Empire Strikes Back (1983), which was supported by the (now closed) Centre for Contemporary Cultural Studies of the University of Birmingham in the UK. The Black Atlantic received an American Book Award in 1994. The book has subsequently been translated into Italian, French, Japanese, Portuguese and Spanish. The influence of the study is generally accepted to be profound, though academics continue to debate in exactly what form its greatest significance may lie.[31] The theoretical use of the ocean as a liminal space alternative to the authority of nation-states has been highly generative in diasporic studies, in spite of Gilroy's own desire to avoid such conflations.[32] The image of water and migration has been taken up as well by later scholars of the black diaspora, including Omise’eke Natasha Tinsley, Isabel Hofmeyr, and Stephanie E. Smallwood, who expand Gilroy's theorizations by engaging questions of queerness, transnationality, and the middle passage.[33][34][35] Academic responses and criticisms Among the academic responses to Gilroy's black Atlantic thesis are: Africadian Atlantic: Essays on George Elliott Clarke (2012), edited by Joseph Pivato, and George Elliott Clarke's "Must All Blackness Be American? Locating Canada in Borden's 'Tightrope Time,' or Nationalizing Gilroy's The Black Atlantic" (1996, Canadian Ethnic Studies 28.3).[36] Additionally, scholar Tsiti Ella Jaji discusses Gilroy and his conceptualization of the black Atlantic as the "inspiration and provocation" for her 2014 book Africa in Stereo: Modernism, Music, and Pan-African Solidarity.[37] While finding Gilroy's discussion of music in the black diaspora compelling and inspiring, Jaji has two main points of contention that provoked her to critique and to dissect his theories. Her first critique of Gilroy's theories are that they neglect continental Africa in this space of music production, creating an understanding of black diaspora that is exclusive of Africa. Jaji's second point is that Gilroy does not examine the role that gender plays in black music production. Jaji discusses how Gilroy's The Black Atlantic, while enriching the collective understanding of trans-Atlantic black cultural exchange, devalues the incorporation of gender into his analysis; she uses as an example chapter one of The Black Atlantic, in which Gilroy says: "Black survival depends upon forging a new means to build alliances above and beyond petty issues like language, religion, skin colour, and to a lesser extent gender."[38] Further, Gilroy does not include female voices in his discussion of music and trans-Atlantic black cultural exchange, which Jaji argues contributes to a gendered understanding of pan-Africanism that is largely male-dominated.[37] An additional academic response to Gilroy's work is by scholar Julian Henriques. Gilroy concludes the first chapter of his book The Black Atlantic Modernity and Double Consciousness with the quote: "social self-creation through labour is not the centre-piece of emancipatory hopes....Artistic expression...therefore becomes the means towards both individual self-fashioning and communal liberation" (Gilroy, 40).[27] This quote about the liberatory potential of art as a transatlantic cultural product exemplifies Gilroy's argument that for black people, forms of culture take on a heightened meaning in light of black persons being excluded from representation in the traditional political apparatus. As such, Gilroy argues that culture is the mode through which black persons should aspire to liberation. In working to understand black culture, Gilroy asks readers to focus on routes of movement of black persons and black cultural production, as opposed to focusing on roots of origin. However, Henriques argues that Gilroy's focus on routes in themselves is limiting to one's understanding of the black diaspora. Henriques introduces the idea of "propagation of vibration", described as the diffusion of a spectrum of frequencies through a variety of media, in his essay, "Sonic Diaspora, Vibrations, and Rhythm: Thinking Through the Sounding of the Jamaican Dancehall Session" (Henriques, 221).[39] This theory of the propagation of vibrations provides language to understand the diffusion of vibrations beyond the material (accessible) sonic and musical fields or the physical circulation of objects that can be tracked through Gilroy's routes. Henriques described vibrations as having corporeal (kinetic) and ethereal (meaning based) qualities that can be diffused similarly to the accessible fields, and argues that Gilroy's routes language does not encapsulate these frequencies of vibrations (224–226).[27] https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Gilroy |
ブラック・アトランティック 詳細は「ブラック・アトランティック」を参照 概要 ギルロイの1993年の著書『ブラック・アトランティック:モダニティと二重の意識』(The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness)は、ディアスポラ研究における転換点となった。[23] ギルロイは、文化研究のアプローチを適用し、アフリカの知的歴史とその文化的構築についての研究を提示している。[24] ギルロイは、民族絶対主義とみなされる可能性のあるあらゆる文化的形態から離れ、国境を越えた文化の構築の場として「ブラック・アトランティック」という 概念を提示している。この新しい概念は、ディアスポラの人々は共通の源や起源によって分断されているという考えに基づく従来のディアスポラのモデルを打ち 破り、ハイブリッド性を重視する第二のモデルを提示している。[23] ギルロイの二重の意識というテーマは、黒人たちが生まれ育った土地との関係や、彼らの民族的・政治的基盤が完全に変容する中で、ヨーロッパ人であると同時 に黒人であることを目指す大西洋黒人の努力を意味する。[25] ギルロイは、アフリカ系アメリカ人の伝統を国境内に封じ込めるのではなく、多くのアフリカ系アメリカ人作家のヨーロッパやアフリカへの旅の実際の意義を認 めている。その主張を裏付けるために、彼は大西洋を越えた文脈を背景に、アフリカ系アメリカ人の知識人の作品を再読している。[26] ギルロイの「ブラック・アトランティック」の概念は、現代の文化ナショナリズムのあり方を根本的に覆し、アフリカ系アメリカ人研究の解釈の枠組みを拡大す ることで、その分野を再開拓している。[26] ギルロイは、特定の国家や歴史に根ざした伝統的な文化概念を修正し、その代わりに、移動と交流を前面に押し出した分析を提案している。英国と米国のカル チュラル・スタディーズや文化史の研究者が、「純粋な」人種、民族、階級に基づく政治や政治史を想定することをやめさせるために、ギルロイは、相互受粉に よって生じる政治的・文化的思考の2つの遺産をたどっている。ギルロイは、実際にはさまざまな黒人の歴史や交流形態の影響を受けているにもかかわらず、純 粋なナショナリストとしてのアイデンティティを想定しているニューレフトを批判している。ギルロイの当初の主張は、「純粋な」西洋史(正史)の想定論理を 問題視し、代わりにこれらの歴史は相互に構成され、常にすでに絡み合っていると考える方法を提示しようとするものである。 ギルロイは大西洋奴隷貿易を例に挙げ、黒人のアイデンティティに「ルート」が与えた影響を強調している。奴隷貿易によって黒人が祖国とつながる能力を奪わ れたため、本物の黒人文化が文化交流によって構成されていることを、船のイメージを使って表現している。彼は、大西洋間奴隷貿易を特徴づけ、ひいては黒人 文化を特徴づけるのは、商品交換だけでなく文化交換もあったと主張している。さらに、黒人と黒人文化がヨーロッパの国々や文化から排除された経緯について も論じている。それは、白人および白人文化を制度や文化と同一視する努力によって引き起こされたものであり、その結果、白さが国としてのヨーロッパと混同 され、黒人が無視され排除されることになった。このため、黒人と「ヨーロッパ性」は共生のない別個の存在として見られるようになった。白人とヨーロッパ性 は、黒人がこれらのヨーロッパ文化の神聖さを脅かす存在となるような文化を作り出すまでに至った。 ギルロイと『ブラック・アトランティック』の概念が、アフリカ系アメリカ研究の特定の分野に直接影響を与えた例として、1960年代から70年代の政治的 な黒人運動から、1980年代から90年代の政治的な黒人運動への変化を定義し、影響を与えた役割が挙げられる。ギルロイは、1970年代と80年代の労 働者階級の運動を全面的に否定するようになった。その理由は、 その運動の背後にあるシステムと論理は、人種だけでなく、黒人の経験と歴史の不可欠な一部である大西洋を越えた経験をも無視する思考様式に根ざしていると いう理由で、根本的に欠陥があるという理由からである。[30] この主張は、ギルロイが以前に共著で発表した著書『The Empire Strikes Back』(1983年)の中でさらに詳しく展開されている。この本は、英国バーミンガム大学の現代文化研究センター(現在は閉鎖)の支援を受けて出版さ れた。 『ブラック・アトランティック』は1994年にアメリカン・ブック・アワードを受賞した。その後、この本はイタリア語、フランス語、日本語、ポルトガル 語、スペイン語に翻訳された。この研究の影響は一般的に広く受け入れられているが、学者たちは、その最大の意義がどのような形にあるのかについて、引き続 き議論を続けている。 国家の権威に代わる境界領域としての海洋の理論的利用は、ディアスポラ研究において非常に創造的なものとなっているが、ギルロイ自身はこのような混同を避 けたいと考えていた。[32] 水と移民のイメージは、 オミセイケ・ナターシャ・ティンスリー、イザベル・ホフマイヤー、ステファニー・E・スモールウッドなど、黒人ディアスポラの研究を専門とする後続の学者 たちも、このテーマを取り上げている。彼らは、クィアネス、トランスナショナリティ、ミドル・パッセージといった問題を取り上げることで、ギルロイの理論 化をさらに発展させている。 学術的な反応と批判 ギルロイの「ブラック・アトランティック」論文に対する学術的な反応としては、ジョセフ・ピヴァート編集の『アフリカ系大西洋民:ジョージ・エリオット・ クラーク論集』(2012年)や、ジョージ・エリオット・クラークの「黒人らしさはすべてアメリカ的でなければならないのか?ボーデンの『タイトロープ・ タイム』におけるカナダの位置づけ、あるいはギルロイの『ブラック・アトランティック』のナショナリズム化」(1996年、カナダ民族研究28巻3号)な どがある。 さらに、学者のツィティ・エラ・ジャジは、2014年の著書『ステレオで聴くアフリカ:モダニズム、音楽、そして汎アフリカの連帯』において、ギルロイと 彼による「黒人大西洋」の概念化を「インスピレーションと挑発」として論じている。[37] ジャジは、ギルロイによる黒人ディアスポラの音楽に関する議論を説得力があり、インスピレーションに富むものだと認めながらも、彼の理論を批判し、分析す るに至った主な論点が2つある。彼女がギルロイの理論に対して最初に指摘した批判は、音楽制作の場においてアフリカ大陸を無視していることであり、アフリ カを排除した黒人ディアスポラの理解を生み出しているというものである。 ジャジの第二の指摘は、ギルロイが黒人音楽の制作におけるジェンダーの役割を考察していないという点である。ジャジはギルロイの著書『ブラック・アトラン ティック』が大西洋を越えた黒人文化の交流に関する理解を深める一方で、ジェンダーを分析に取り入れることを軽視していると論じている。彼女は『ブラッ ク・アトランティック』の第1章を例に挙げ、ギルロイが「黒人の生存は、言語、宗教、肌の色といった些細な問題を越え、同盟を結ぶための新たな手段を構築 することにかかっている。言語、宗教、肌の色といった些細な問題を超えて、また、より限定的な意味でのジェンダーを超えて、同盟を築くための新たな手段を 編み出すことにかかっている」[38] さらに、ギルロイは音楽と大西洋横断の黒人文化の交流に関する議論に女性の声を盛り込んでいないが、ジャジはこれが、主に男性が主導する汎アフリカ主義の ジェンダー化された理解に寄与していると主張している。[37] ギルロイの研究に対する学術的な反論として、学者ジュリアン・エンリケスの研究がある。ギルロイは著書『ブラック・アトランティック・モダニティと二重の 意識』の第1章を次の一節で締めくくっている。「労働による社会的自己創造は、解放への希望の中心ではない。芸術的表現は、それゆえ、個人の自己形成と共 同体の解放の両方への手段となる」(ギルロイ、40ページ)。[27] この大西洋を越えた文化産物としての芸術の解放の可能性に関する引用は、黒人にとって、文化の形態は、伝統的な政治機構における表現から黒人が排除されて いるという観点から、より高い意味を持つというギルロイの主張を例証している。ギルロイは、文化こそが黒人が解放を求めるべき手段であると主張している。 黒人文化を理解しようとする際に、ギルロイは読者に対して、黒人の起源に焦点を当てるのではなく、黒人の移動経路や黒人文化の生産に注目するよう求めてい る。しかし、ヘンリクスの主張によると、ギルロイがルートそのものに焦点を当てることは、黒人のディアスポラに対する理解を限定するものである。ヘンリク スは、さまざまなメディアを通じてスペクトルの周波数が拡散するという「振動の伝播」という概念を、自身の論文「音のディアスポラ、振動、リズム:ジャマ イカのダンスホール・セッションのサウンドを通して考える」(Henriques, 221)で紹介している。[39] この振動伝播理論は、ギルロイのルートを通じて追跡可能な物質的な(アクセス可能な)音や音楽の分野、あるいは物体の物理的な循環を超えた振動の拡散を理 解するための言語を提供する。ヘンリクスの説明によると、振動には、アクセス可能な音や音楽の領域と同様に拡散する、肉体的な(運動的な)性質と、非物質 的な(意味に基づく)性質がある。また、ギルロイのルート言語は、これらの振動の周波数を内包していないと主張している(224-226)。[27] |
| Paul Gilroy FRSL
FBA (born 16 February 1956) is an English sociologist and cultural
studies scholar who is the founding Director of the Sarah Parker Remond
Centre for the Study of Race and Racism at University College London
(UCL).[1] Gilroy is the 2019 winner of the €660,000 Holberg Prize, for
"his outstanding contributions to a number of academic fields,
including cultural studies, critical race studies, sociology, history,
anthropology and African-American studies".[2][3] Biography Early life Gilroy was born on 16 February 1956[4] in the East End of London to a Guyanese mother, novelist Beryl Gilroy, and an English father, Patrick, who was a scientist.[5][6] He has a sister, Darla. He was educated at University College School and obtained his bachelor's degree at the University of Sussex in 1978. He moved to Birmingham University, where he completed his PhD in 1986.[7] Career Gilroy is a scholar of cultural studies and black Atlantic diasporic culture with interests in the "myriad manifestations of black British culture".[8] He is the author of There Ain't No Black in the Union Jack (1987), Small Acts (1993), The Black Atlantic (1993), Between Camps (2000; also published as Against Race in the United States), and After Empire (2004; published as Postcolonial Melancholia in the United States), among other works. Gilroy was also co-author of The Empire Strikes Back: Race and Racism in 1970s Britain (1982), a path-breaking, collectively produced volume published under the imprint of the Centre for Contemporary Cultural Studies at Birmingham University, where he was a doctoral student working with the Jamaican intellectual Stuart Hall. Other members of the group include Valerie Amos, Hazel Carby and Pratibha Parmar.[9] Gilroy taught at South Bank Polytechnic, Essex University, and then for many years at Goldsmiths, University of London, before taking up a tenured post in the US at Yale University, where he was the chair of the Department of African American Studies and Charlotte Marian Saden Professor of Sociology and African American Studies.[10] He was the first holder of the Anthony Giddens Professorship in Social Theory at the London School of Economics before he joined King's College London in September 2012.[11] Gilroy worked for the Greater London Council for several years in the 1980s before becoming an academic. During that period, he was associated with the weekly listings magazine City Limits (where he was a contributing editor between 1982 and 1984) and The Wire (where he had a regular column from 1988 to 1991).[4] Other publications for which he wrote during this period include New Musical Express, The New Internationalist and New Statesman and Society.[4] Gilroy is known as a path-breaking scholar and historian of the music of the black Atlantic diaspora, as a commentator on the politics of race, nation and racism in the UK, and as an archaeologist of the literary and cultural lives of blacks in the western hemisphere. According to the US Journal of Blacks in Higher Education he has been consistently among the most frequently cited black scholars in the humanities and social sciences.[12] He held the top position in the humanities rankings in 2002, 2004, 2006, 2007 and 2008. Gilroy holds honorary doctorates from the Goldsmiths University of London,[13] the University of Liège 2016,[14] the University of Sussex,[15] and the University of Copenhagen.[16] In Autumn 2009 he served as Treaty of Utrecht Visiting Professor at the Centre for Humanities, Utrecht University.[17] Gilroy was awarded a 50th Anniversary Fellowship of Sussex University in 2012.[18] In 2014 he was elected a fellow of the British Academy, the United Kingdom's national academy for the humanities and social sciences.[19] In the same year, he was elected Fellow of the Royal Society of Literature.[20] He was elected an international honorary member of the American Academy of Arts & Sciences in April 2018.[21] In 2020, Gilroy became the founding director of University College London's Sarah Parker Remond Centre (formerly the Centre for the Study of Racism & Racialisation), named in honour of the transatlantic abolitionist and women's rights activist.[22] Personal life Gilroy is married to writer, photographer and academic Vron Ware. The couple live in north London, and have two children, Marcus and Cora. https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Gilroy |
ポール・ギルロイ FRSL
FBA(1956年2月16日生まれ)は、イギリスの社会学者であり、文化研究学者である。ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ(UCL)のサラ・パー
カー・レモンド人種と人種主義研究センターの初代所長である。[1]ギル
「文化研究、批判的人種研究、社会学、歴史学、人類学、アフリカ系アメリカ研究など、多くの学術分野への顕著な貢献」により、2019年のホルベルグ賞
(賞金66万ユーロ)受賞者となった。[2][3] 経歴 幼少期 ギルロイは1956年2月16日、ロンドンのイーストエンドでガイアナ人の小説家ベリル・ギルロイを母とし、科学者のパトリックを父として生まれた。 [5][6] 妹にダーラがいる。ギルロイはユニバーシティ・カレッジ・スクールで教育を受け、1978年にサセックス大学で学士号を取得した。バーミンガム大学に移 り、1986年に博士号を取得した。[7] 経歴 ギルロイは、文化研究および黒人大西洋ディアスポラ文化の学者であり、「黒人英国文化の多様な様相」に関心を抱いている。[8] 著書に『ユニオンジャックに黒人はいない』(1987年)、『Small Acts』(1 1993年)、『The Black Atlantic』(1993年)、『Between Camps』(2000年、米国では『Against Race in the United States』として出版)、『After Empire』(2004年、米国では『Postcolonial Melancholia』として出版)などがある。ギルロイは、バーミンガム大学の現代文化研究センターの出版で、1970年代の英国における人種と人種 差別について論じた画期的な共著『帝国の逆襲』(1982年)の共同執筆者でもある。同センターでは、ジャマイカ出身の知識人スチュアート・ホールのもと で博士課程の学生として学んでいた。このグループの他のメンバーには、ヴァレリー・アモス、ヘーゼル・カービー、プラティバ・パルマーなどがいる。 ギルロイは、サウスバンク・ポリテクニック、エセックス大学で教鞭をとり、その後、ロンドン大学ゴールドスミス・カレッジで長年教えた後、米国のイェール 大学で終身在職権のある職に就き、アフリカ系アメリカ人研究学科の主任教授およびシャーロット・マリアン・セイデン 。2012年9月にキングス・カレッジ・ロンドンに移る前は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで社会理論のアンソニー・ギデンズ教授職の初代教授 であった。 ギルロイは、学者になる前の1980年代に数年間、グレーター・ロンドン・カウンシルで働いていた。その間、彼は週刊誌『シティ・リミッツ』 (1982年から1984年までは寄稿編集者) や『ザ・ワイヤー』 (1988年から1991年まではレギュラーコラムを担当) とも関わりを持っていた。[4] この期間に彼が執筆したその他の出版物には、『ニュー・ミュージカル・エクスプレス』、『ザ・ニュー・インターナショナリスト』、『ニュー・ステーツマ ン・アンド・ソサエティ』などがある。[4] ギルロイは、大西洋を渡った黒人の音楽の分野における先駆的な学者および歴史家として、また、英国における人種、国家、人種差別に関する政治の解説者とし て、さらには西半球における黒人の文学および文化的生活の考古学者として知られている。米国の『Journal of Blacks in Higher Education』誌によると、人文科学および社会科学分野において、ギルロイ氏は最も頻繁に引用される黒人学者の一人である。[12] 2002年、2004年、2006年、2007年、2008年には、人文科学分野のランキングでトップに輝いた。 ギルロイはロンドン・ゴールドスミス大学[13]、リエージュ大学2016年[14]、サセックス大学[15]、コペンハーゲン大学[16]から名誉博士 号を授与されている。 2009年秋にはユトレヒト大学人文科学センターのユトレヒト条約客員教授を務めた。[17] 2012年にはサセックス大学の50周年記念フェローシップを授与された。[18] 2014年には、英国の人文・社会科学のナショナル・アカデミーである英国学士院のフェローに選出された。[19] 同年、王立文学協会のフェローにも選出された。[20] 2018年4月には、アメリカ芸術科学アカデミーの国際名誉会員に選出された。[21] 2020年、ギルロイは、大西洋奴隷制度廃止論者であり、女性の権利活動家であったサラ・パーカー・レモントの名誉を称して名付けられた、ユニバーシ ティ・カレッジ・ロンドンのサラ・パーカー・レモント・センター(旧人種差別・人種化研究センター)の初代所長に就任した。 私生活 ギルロイは、作家、写真家、学術研究者であるヴロン・ウェアと結婚している。夫妻はロンドン北部に住み、マーカスとコーラという2人の子供がいる。 |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
☆
☆