［予稿原稿］分析哲学に「検閲」の文字なし: 芸術と社会の係留点に関する社会学的考察

分析哲学に「検閲」の文字なし: 芸術と社会の係留点に関する社会学的考察

(予稿原稿)

There Isn't Censorship in Analytic Philosophy: A sociological study on relations between art system and society

クレジット：「分析哲学に「検閲」の文字なし：芸術と社会の係留点に関する社会学的考察」【本編はこちら】（池田光穂・大阪大学COデザインセンター）第94回日本社会学会大会；テーマセッション「芸術は社会の変容を予言する」落合仁司座長：2021年 11月13日09:30-12:30

目的；

バウムガルテンやカントでは、各人の美的判断は個人の真正性の反映であり、社会の秩序などとは独立したものであり、美的趣味判断は共同体(社会)が決めるものではなく、個人により判断されるものであった。美的趣味判断の社会集団における差異は、ブルデュ(1979)が明らかにした通りであるが、彼はそのような境界が維持されるのは「域圏 (=界)」を維持しようとする卓越化をめぐる闘争だと説明する。階級に属する個人の資源としての資本の種類で定義される具体的な趣味判断にそれぞれ家族的類似性の差異が存在するだけだからである。ダントーによると芸術とは具象化された意味や思考であり、それは社会をみる遠近法に他ならないという。新しく生まれつつある芸術(=真正性の美的判断)は、それゆえ社会の変容を予見する。問題は、現今の芸術性がどのように維持されているのか、また社会(の価値判断)はいかなるメカニズムを通して芸術の真正性を保証しようとするのかであり、それを論証するのが本報告の目的である。

方法；

社会が芸術の真正性に介入する方法には包摂と排除の二つのやり方があり芸術の真正性と非真正性の間の境界維持に象徴的によくあらわれる排除の方法に着目する。芸術の真正性からの包摂と排除には芸術システム内における真贋の鑑定があるが、それよりも現在のポスト真理の時代と社会を揺るがしている、政治的な作品の排除や、猥褻性の検閲に誰が権限を与えているのかということこそが、芸術が社会の変容を予見する典型例である。そのため社会関与芸術（socially engaged art）の実践と社会的コンフリクト、および個人がSNSで発信する表象への政治的「検閲」とその社会的背景について公開された報道やSNSなどの議論を通して明らかにする。

分析美学があり検討が進んでいる。ただし管見の及ぶ範囲では、社会関与芸術領域への政治的関与に関する考察はあるが、政治的な作品の公権力や世論による排除や、猥褻性の検閲についての議論が少ない。まるでNHKの日曜美術館でそれらの問題が取り上げられないのと同様に、忌避による排除メカニズムによって議論が回避されている。キム・ウンソンとキム・ソギョンによる少女像をめぐる国際的世論の議論とSNSにおける女児ヌードの検閲を通した排除などにみられるように、多くのデリケートな問題とはジェンダーイッシューと共通するものが多いと判断された。（Perle Hessing, 1908-?）

結論；

本報告が明らかした政治的にデリケートな作品の排除や猥褻性の検閲の社会的効果とは、問題になった作品が「もはや／もともと芸術ではない」という判定がなされ、政治と芸術という保護と被保護の政治的関係を意図的ないしは被意図的に忘却を促すものであることが示唆される。このような境界領域における排除メカニズムは、芸術とは何かという中核領域における議論における非政治的な議論を今後とも担保することに貢献することが予測される。すなわち、芸術が社会の変容を予見するという表現は正確ではなく、芸術から（あるものXを）排除するメカニズムの様態こそが来るべき社会の未来像を予見するのである。

●積み残したこと：「グランマ・モーゼス／塔本シスコ／Perle Hessing, 1908-2001／[Perle_Hessing.jpg] ／ARTISTS' RESPONSES TO THE HOLOCAUST」「欅坂48のナチ衣装// パリのヒトラーたち」「ヴァルター・ベンヤミン」(日本語で読めるベンヤミンの著作)

人類にとって〈いわゆる芸術作品〉	芸術人類学への招待	アートとコミュニケーション	芸術は社会の変容を予言する	自立した革命芸術のための宣言	アート・アンサンブル・オブ・アンソロポロジー
岡本太郎『アヴァンギャルド芸術』ノート	ツーリスト・アート	フォークアート／民衆芸術	ドイツ・ロマン主義における芸術批評	ボアズ『プリミティヴアート』	岡本太郎(1954)『今日の芸術』
フリーダ・カーロと痛みの芸術	理系・芸術・文系を融合させた人材育成	タイラーの文化の定義とその受容	文化と「美なるもの」について	美醜を超える芸術の力	人類学とその認識論的ツール
美学的コミュニケーション	複製技術時代の芸術作品	文化の窮状	抽象的なものは具象である	ショロイツクイントゥリ	新着掲載情報

リンク

人類にとって〈いわゆる芸術作品〉とは？▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎

文献

ニーチェ, 芸術としての力への意志 / [マルティン・ハイデッガー著] ; 薗田宗人, セバスティアン・ウンジン訳, 創文社 , 1992.3. - (ハイデッガー全集 / ハイデッガー [著] ; 辻村公一 [ほか] 編 ; 第43巻第2部門講義(1919-44))
近岡資明「ハイデッガーのニーチェ解釈における美学との対峙」『藝術研究』21・22:57-71, 2009.
If You Don’t Have Bread, Eat Art!, by Hito Styerl.
モーリス・ブランショ / エマニュエル・レヴィナス著 ; 内田樹訳, 国文社 , 1992.

その他の情報

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1997-2099

Do not paste, but [Re]Think our message for all undergraduate students!!!