ドイツ優生学と優生思想の研究
Study on German Eugenics and
Eugenic Thought: A history
●命題集
| 命題01：フレクスナー改革以前の米国の医学研究はドイツの水準以下
だった。 |
| 命題02：ヒトラーの人種政策に対する主張には強力な反ユダヤ主義が
あったが、具体性に欠けていた。 |
| 命題03：ヒトラーの親衛隊員ならびに取り巻きの官僚たちは、それぞれ
の人種政策を提言して、承認されてきた——官僚間の調整や予算的裏付けについては？ |
| 命
題04：収容所長のトップであったヒムラーには、複数の優生思想に裏付けられた政策があったが、すべて科学的合理主義というわけでなく、怪しいオカルト思
想や、彼の思いつきのアイディアなどが含まれていた（強制収容所、絶滅収容所、新しい人種政策、婦人政策、チベット探検事業、レーベンスボルン、強制収容
所内での人体実験や人骨収集など） |
| 命
題05：ナチ政権掌握以前から、優生学の国際ネットワークがあり、そのイニシアチブを1933年以降、ナチスは積極的に推し進めたが、かならずしも国際承
認が得られたわけでなく、また、ヘゲモニー奪取もうまくいかないところがあった。（もうひとつの分水嶺は1911年ドレスデン国際衛生展示会；1912年
第1回国際優生学会） |
| 命題06：ワイマール時代から続いていた、優生学にもとづく福祉政策
（貧困撲滅）や保健政策（肺がん撲滅）には、ナチ時代以降、継続性と断絶がある。 |
| 命題07：1933年は分水嶺である。その象徴は権力掌握後の「遺伝病
子孫予防法」であるが、これはワイマール時代から立法化の準備がなされていた（シュテファン・キュール p.18） |
| 命題08：1980年代の終わり米国では科学的人種主義が復活する
（キュール p.22）——また、これはスティーブン・グールドの著作の中で多く批判されている |
★標題（未定）：「戦間期ナチス優生学と人種衛生学と人種民族学の関係（仮題）」
●時代区分
１）1883-1911：フランシス・ゴールトン 「優生学」からドレスデン「国際衛生博覧会（人種衛生学特別部会）」
２）1912-1920：ロンドン第１回国際優生学 会議からビンディングとボーへ「生きるに値しない生命の根絶の許容」まで
３）1921-1932：ニューヨーク第２回国際優 生学会議から第３回国際優生学会議まで
４）1933-1941：ナチ政権掌握からT-4計 画の中止まで
５）1942-1945：ヴァンゼー会議およびシン ティ・ロマに対するヒムラー絶滅命令以降ヒトラー自殺および敗戦まで
６）1945年以降：ナチスの優生学と医学的戦争犯
罪の審理と処罰
●命題集（再掲）
| 命題01：フレクスナー改革以前の米国の医学研究はドイツの水準以下
だった。 |
| 命題02：ヒトラーの人種政策に対する主張には強力な反ユダヤ主義が
あったが、具体性に欠けていた。 |
| 命題03：ヒトラーの親衛隊員ならびに取り巻きの官僚たちは、それぞれ
の人種政策を提言して、承認されてきた——官僚間の調整や予算的裏付けについては？ |
| 命
題04：収容所長のトップであったヒムラーには、複数の優生思想に裏付けられた政策があったが、すべて科学的合理主義というわけでなく、怪しいオカルト思
想や、彼の思いつきのアイディアなどが含まれていた（強制収容所、絶滅収容所、新しい人種政策、婦人政策、チベット探検事業、レーベンスボルン、強制収容
所内での人体実験や人骨収集など） |
| 命
題05：ナチ政権掌握以前から、優生学の国際ネットワークがあり、そのイニシアチブを1933年以降、ナチスは積極的に推し進めたが、かならずしも国際承
認が得られたわけでなく、また、ヘゲモニー奪取もうまくいかないところがあった。（もうひとつの分水嶺は1911年ドレスデン国際衛生展示会；1912年
第1回国際優生学会） |
| 命題06：ワイマール時代から続いていた、優生学にもとづく福祉政策
（貧困撲滅）や保健政策（肺がん撲滅）には、ナチ時代以降、継続性と断絶がある。 |
| 命題07：1933年は分水嶺である。その象徴は権力掌握後の「遺伝病
子孫予防法」であるが、これはワイマール時代から立法化の準備がなされていた（シュテファン・キュール p.18） |
| 命題08：1980年代の終わり米国では科学的人種主義が復活する
（キュール p.22）——また、これはスティーブン・グールドの著作の中で多く批判されている |
+++
Links
リンク
文献
その他の情報